Наивные представления о Боге надо развенчать
Из общения с макспаркерами я вывела, что о Боге у них противоречивые представления.
Одни считают, что Бог - это некий бесплотный дух, Творец, который создал вселенную и все, что в ней находится, а сам находится за пределами вселенной и наблюдает за процессом. Ждет, когда этот процесс придет к некоему логическому завершению, и тогда, видимо, явит себя.
Другие считают, что Бога как бы нет, но при этом используют слово Бог чуть ли не в каждом предложении. Что они подразумевают под этим словом непонятно, т.к. в Священные Писания они не верят, а считают Библию и Коран аллегорическими произведениями, а Иисуса - вымышленным персонажем, символизирующим идеал, к которому должен стремиться человек. Но себя считают верующими, и смысл жизни видят в том, чтобы просвещать заблудшее человечество, учить их мудрости, в то время как сами недалеко ушли.
При всем своем искреннем желании я не нашла ни одного человека, который бы действительно, по-настоящему верил в Бога! А ведь это так просто! Для этого не нужно быть ни гением, ни посвященным, ни членом какого-то тайного общества!
Бог - это не сухая бесплотная идея! Это источник жизни и сама жизнь!
Он Творец - единственный и всемогущий! Кроме него ничего нет, все что существует - сотворено им же.
Если человек что-то и "творит", то он использует то, что ему Бог дал. А Бог творит из ничего, сам из себя!
Это саморазворачивающаяся вселенная.
Для Бога нет времени, потому что Он объемлет собой все - и прошлое, и будущее, все пространство целиком!
Все мы - его творения, его частицы.
В каждом из нас есть Бог, надо только заглянуть в себя и увидеть его.
Для него нет добра и зла, потому что нет смерти. Нет и не было никакого небытия! Есть жизнь вечная - и это Бог!
Иисус познал Бога и обрел жизнь вечную. Он не Бог, как считают некоторые христиане. Он - творение Бога! И мы все можем быть такими! Он нас этому и учил!
И тот, кто постиг Бога, как Иисус, понимает, что нет добра и зла в мире. Все зло - от людей, которые не понимают себя, своей божественной природы. В Евангелии есть такой момент:
22 Тогда привели к Нему бесноватого слепого и немого; и исцелил его, так что слепой и немой стал и говорить и видеть.
23 И дивился весь народ и говорил: не это ли Христос, сын Давидов?
24 Фарисеи же, услышав сие, сказали: Он изгоняет бесов не иначе, как силою веельзевула, князя бесовского.
25 Но Иисус, зная помышления их, сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит.
26 И если сатана сатану изгоняет, то он разделился сам с собою: как же устоит царство его?
27 И если Я силою веельзевула изгоняю бесов, то сыновья ваши чьею силою изгоняют? Посему они будут вам судьями.
28 Если же Я Духом Божиим изгоняю бесов, то конечно достигло до вас Царствие Божие.
И если Вы до сих пор боитесь Дьявола, разделяете мир на добро и зло, то не видать вам Царствия Небесного, как своих ушей!
Комментарии
http://maxpark.com/community/43/content/1312123
Боюсь.... ВДРУГ - уверую??!!..))
Матфея 7.6: "не бросайте жемчуга вашего перед свиньями".
Не известно, чего ради эта свинья притащилась сюда.
Наверное, продемонстрировать своё свинство, чему свидетельство обилие знаков, едва ли не большее, чем букв. Свинство и гордыня, однако, не сильно разнятся.
мдя.....
да и "выбраны" - утрировано слишком.
И как это - до крещения не было Бога??!!
Мущщина, вы пьете на ночь??!
Комментарий удален модератором
=========================
«сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему»
(Бытие 1:26).
Комментарий удален модератором
НУ ОТКУДА ВЫ ЭТО ЗНАЕТЕ???
Разве Вы не занимаетесь тем же самым - приписываете богу невесть что?
И далее по тексту Вашей статьи:
"И тот, кто постиг Бога, как Иисус, понимает, что нет добра и зла в мире."
Вас не настораживает тот факт, что бога постиг только ЕДИНСТВЕННЫЙ житель нашей планеты?
Только ОДНОМУ ему было ЗАРАНЕЕ (а как же! он знал на что шел и какой ценой ему достанутся райские кущи, можно было и потерпеть час-другой) подготовлено приоритетное положение. Остальным миллиардам, естественно, была отведена роль вечных рабов (с вечными муками), с правом верить, что смерть сына бога спасла их от каких-то там грехов.
Причем, судя по всему (я пристально оглядываюсь вокруг), эта отмазка должна была действовать ТОЛЬКО на те поколения (и ту национальность) которые были ДО библейских событий. Последующим миллиардам (я опять пристально оглядываюсь вокруг и в этом убеждаюсь) НИЧЕГО НЕ СВЕТИЛО!
ТАК КАКОЙ СМЫСЛ В ЭТО ВО ВСЁ ВЕРИТЬ???
Я уже не спрашиваю, зачем за эту веру надо было веками убивать друг друга.
А вот придумавшие его пастухи, из мелкого семитского племени, точно мужчины, крайне невежественные, завистливые и жестокие.
Комментарий удален модератором
Хотя надо признать, что не у всех людей есть самосознание (как переживание), они часто тоже инструменты всяких эгрегоров или просто других пользователей, у них вместо "я это я" - "я это мы".
Если же Бог и есть Вселенная, то имя ему ни к чему, имена (в широком смысле, как названия) нужны людям для описания мира.
Любовь созидательна, а человек разрушитель в основе своей... и смысла никакого верить нет, ибо чувства не поддаются вере, лишь ощущению... и как понять спор человека который что-то на мгновение почувствовал и проникся и человека который слишком земной и видит преумножающиеся страдания этого мира... спор глухого и слепого
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Бог -не личность. Личность -это определенный набор качеств. Бог имеет абсолютно все качества.
2. Как называется физический прибор, который хотя бы косвенно показывает наличие Бога во вселенной? Если же его нет во вселенной, то где же он находится и как это называется, где он находится?
как и в Коране, как и в НЗ....
Пожалуй, это ключевые слова в Вашем "эссе". Именно - "ЧТО-ТО" и именно - "НА МГНОВЕНИЕ"! Разве это мгновенное "что-то" может сравниться с "преумножающими страданиями этого мира"? Где у верующих людей разум?
Тот, кто верит, что бог - это любовь, можно с полным правом назвать слепым, а тому, кому воочую доказывают обратное - глухим.
У меня давно в горле ком из спекшейся крови. Не могу ни докричаться, ни доказать. Часто от безысходности просто говорю: да бог с вами...
Ну если для вас Христос, пусть и не Бог но авторитет - то Он таки учил чему то противоположному.
2.Нет такого физического прибора, наличие Бога косвенно помогает показать фантазия, чем богаче фантазия, тем лучше помогает. Бог находится во вселенной, там же где и фантазия, там он и живёт как в ковчеге.
Соборы, признаваемые только Католической церковью
8. 869—870 гг. — IV Константинопольский (другой) (осуждение Константинопольского патриарха Фотия). Собор обнаружил острые противоречия между западно-христианскими и восточно-христианскими церквями; различные церкви оценивают собор различно: Католическая церковь признаёт его VIII Вселенским, Православная — не признаёт.
9. 1123 г. — I Латеранский
10. 1139 г. — II Латеранский
11. 1179 г. — III Латеранский
12. 1215 г. — IV Латеранский
13. 1245 г. — I Лионский
14. 1274 г. — II Лионский
15. 1311—1312 гг. — Вьеннский
16. 1414—1418 гг. — Констанцский
17. 1438—1445 гг. — Ферраро-Флорентийский
18. 1512—1517 гг. — V Латеранский
19. 1545—1563 гг. — Тридентский
20. 1869—1870 гг. — I Ватиканский
21. 1962—1965 гг. — II ВАТИКАНСКИЙ
Но их 10. Расставлены "по старшинству" если например 1я и 4я заповедь в какой то момент жизни вступают в противоречие - следует исполнять первую.
2) Даже святые попадали во гробы, во ад. Ад был разрушен явлением Иисуса Христа. Или вы думаете за что Его называют Спасителем?
2.Значит такие святые были, если Господь поместил их в Ад, значит было за что. Ад был разрушен, но и доселе стращают адом, в коем геена огненная и скрежет зубов и вонючая сера. За что Его называют спасителем мы не думаем, - надо ли обдумывать выдумки? Кого Он спас? Святых попавших в ад? Пошёл против воли Отца своего, без ведома которого и волос с головы не падает, особенно у святых? Или Кого-то ещё?
Комментарий удален модератором
На современном языке-это вечное движение и формы его проявления.
Владимир..Наконец дождалась разумного толкования,что Бог-это все-таки Дух
Источники надежные?
Почти всегда такие "посвященные" вызывают у меня грустную улыбку.
И если насчет Суда вы никаких подробностей не знаете, то с чего вы взяли, что "настанет день (Судный день), когда Бог рассудит всех, и они поймут, в чем заблуждались".
На какой "практике" вы проверяли это ваше утверждение, раз никаких подробностей насчет суда не знаете?
А людей, подобных Вам, я знаю. Они не только сами верить не хотят, но что самое плохое - сбивают других с пути истинного. Можете и дальше продолжать в том же духе - это Ваш личный выбор. Но судный день будет, и Вы наш диалог вспомните. До свидания!
А ведь эти божественные указания и рекомендации могли бы наставить на путь истинный и других, которым, в отличие от неё, не удалось выйти на прямой контакт с Высшим разумом.
А теперь так и останутся блуждать в потемках.
Нехорошо-с.
Я никому не говорю: "Слушайте меня и делайте то, что я вам говорю!"
Я говорю: "Слушайте СЕБЯ, и делайте то, что совесть вам говорит!"
Но за это меня ненавидят и высмеивают... Бог вам судья.
Я никому не говорю: "Слушайте меня и делайте то, что я вам говорю!"
Я говорю: "Слушайте СЕБЯ, и делайте то, что совесть вам говорит!"
Но за это меня ненавидят и высмеивают... Бог вам судья.
Просто спросил, откуда вам известно, что Бог есть, что он собирается организовывать какой-то Суд, потом - что он вам сообщает в ходе вашего с ним диалога, о котором вы сами рассказали...
Просто вопросы, ничего личного.
Вы свои утверждения можете так же наглядно обосновать - про существование Бога, про запланированный им Суд, про ваши с ним диалоги?
Вы же говорили, что ничего не принимаете на слово, и всё проверяете на практике. Вас и спрашивают, что это за практика такая, которая подтверждает ваши утверждения.
И почему нужно скрывать её от коллектива?
Да и наш небезызвестный Еробкин, который тоже кичиться, что у него установлена прямая связь с богом, как-то пришипился и никак не хочет поделиться этим дословным откровением. Всё гундит (как и автор этой статьи) о какой-то всеобъемлющей божьей любви, а долгожданную (для ропчущего народа) весточку притаринать не может...
Хотите верьте, хотите нет)).
Увы, но человек, от прочего животного мира отличается лишь уровнем развития.
Полюбопытствуйте, узнаете много интересного:
"Психические расстройства с религиозно-мистическими переживаниями: Краткое руководство для врачей"
http://www.narcom.ru/publ/info/849
И от кого вы узнали, что он замышляет какой-то Суд, если сами пишете, что никаких подробностей по этому поводу не знаете. Вы же говорите, что всё проверяете на практике - вас и спрашивают, на какой практике вы проверили ваши утверждения по поводу этого самого Суда.
Вы ведь взялись "развенчивать наивные представления о Боге", а как вы собираетесь это делать, если ни на один вопрос не отвечаете?
И в сотый раз вопрос по поводу Суда. Какую проверку на практике прошли ваши утверждения о нём, если вы сами заявляете, что никакие подробности по этому поводу вам не известны.
И как вы собирались развенчивать "наивные представления о Боге", если не в состоянии ответить ни на один вопрос?
А если вы ничего про Суд не знаете, то как понимать ваши слова: "Но настанет день (Судный день), когда Бог рассудит всех, и они поймут, в чем заблуждались".
Какая "практика" позволила вам прийти к этому вашему утверждению?
Возможно, это помогло бы многим отказаться от своих "наивных представлений о Боге".
Вы ведь, вроде бы, именно такую цель ставили?
Сам с собой? Или все-таки Богов много?
(Иоан.1:14) Иисус--Бог.
Иисус называл себя только "сыном человеческим". А начало евангелия от Иоанна -- это начало текста, написанного человеком (предположительно) Иоанном. После чего этот текст многократно правился многочисленными редакторами и переписчиками.
Вот и вся суть вашей возни. Не пытайтесь что то себе выпросить, или там вымолить, ето просто смешно...
- И в последний час я стану судить не слова, не помыслы, но деяния его ! Судить, как судят древо по плодам, и милосердие будет именем Моим, ибо нельзя пройти Путь, не ступив по терниям и грязи .И никто не минет сего...
Делайте просто Добро
Так есть ли на свете Бог? :))) Конечно же... куда уж нам без Него...
сингл группы Scorpions - Still Loving You:
Время, нужно время,
Чтобы снова завоевать твою любовь,
Я буду здесь, буду здесь
Любовь, одна любовь
Сможет вернуть твою любовь однажды
Я буду здесь, буду здесь
Я буду сражаться, малыш, я буду сражаться,
Чтобы снова завоевать твою любовь,
Я буду здесь, буду здесь
Любовь, одна любовь
Сможет сломать эти стены в один день
Я буду здесь, буду здесь
Если бы мы прошли
Все с самого начала
Я бы попытался изменить
Те мелочи, что убили нашу любовь
Твоя гордость стала непреодолимой стеной
Которую я не огу преодолеть
Разве нет ни шанса
Начать все с нуля?
Я люблю тебя
----
попробуйте спеть это на русском с чеченом:
I will be there-ee, I will be thereee - Я всегда рядом, бог на самом деле - это... Ты.
Вера в богов - идеалистический (лукавый) атеизм!
Верю Богу по СО-вести без посредников!!!
==================================
Всех посредников надо без долгого разбирательства отправлять в дурку!
Богу не нужны посредники, посредничество придумали социальные паразиты.
Комментарий удален модератором
Славяне не верили в Богов, а доверяли им. Ибо Боги Прави суть предки наши. Впрочем, это было давно.
http://stihidl.ru/poem/141621/
У них была такая философия, точнее такое мировосприятие, как об этом тут сказал Трехлебов:
Я говорю: "Слушайте СЕБЯ, и делайте то, что совесть вам говорит!"
Но за это меня ненавидят и высмеивают... Бог вам судья.
На костер однозначно еретичку.
Когда Он уготовлял небеса, [я была] там. Когда Он проводил круговую черту по лицу бездны,
(Прит.8:27)
Большинство библеистов считают, что под мудростью тут подразумевается первородный сын Бога, который потом и стал на короткое время Иисусом.
-------------------------------------------------------------------
Конечно! Куда проще! Вы просто не там ищете. Это в сумасшедшем доме надо искать...
Технологии развивались, но наука - нет.
таков ответ.
Если копнуть глубже то именно вопрос, а не мой комментарий является некорректным.
Ну а сегодня - мы видим науку развивающуюся по "коммерческому заказу" с условием быстрейших результатов. Чистая наука увы не в чести...
Тут согласен - верующий профессор "научного" атеизма, есть псевдо профессор сей "дисциплины")))
Мы тоже используем электрический ток, но наука пока не знает что это такое...
Электрический ток.
" что этим почтенным мужам в их время неверие в бога могло дорого стоить. " Дидро и Вольтеру это (атеизм, а точнее деизм) не стоило ровно ничего. Напротив с царями знались и цари за честь считали... Сказки какие то рассказываете.
В отношении евреев вы правы, но среди великих ученых большинство было христианами...
Но знаете что многим мешает отказаться от лживой гипотезы эволюции? Элементарная гордыня, желание видеть себя богом. Хотя цифры - это упрямая вещь, а они говорять, что даже с чисто математической точки зрения жизнь, да что жизнь, простейший белок, не мог появиться случайно.
Вероятность случайного образования в первичном бульоне хотя бы простой белковой молекулы, как признают эволюционисты, равна 10 в -113 степени. Однако любое событие, вероятность которого равна 10 в -50 степени, уже отклоняется математиками как неосуществимое событие. Чтобы охватить вероятность или шансы, о которых здесь идет речь, стоит представить себе, что число 10 в 113 степени превышает предполагаемое число всех атомов во вселенной!
Подробнее тут: http://teonote.ru/metod-isklyucheniya/#ixzz3EK9NGkCv
------------------------------------------------------------------
Конечно не случайно. А вполне закономерно. Эволюция материи - это непрерывный синтез Или объединение.
Если Вы бросите на землю железный гвоздь, через месяц на нем появится ржавчина. Так вот эта ржавчина - более сложное вещество. чем железо.Это окисел - самопроизвольное объединение железа с кислородом. Если рядом еще была сера, то получится уже сульфат или сульфид железа.
А через несколько сотен миллионов лет, мы найдем уже вполне органическую молекулу...
А через три миллиарда лет этих самопроизвольных усложнений, появиться и сам человек.
Так что вероятность тут не при чем. Вероятность применима только к несвершившимся событиям. А появление человека уже свершилось. Так что все Ваши вычисления, коту под хвост...
Эволюция материи.
Когда жил Дарвин, он и понятия не имел об устройстве клетки и ДНК, программы, которая сложнее операщионной системы, которая установлена на вашем компьютере. И утверждать, что ВДРУГ или в процессе каких то преобразований сразу появился компьютер и тут же на нём СЛУЧАЙНО написалась операционная система в миллионы строк кода, и это заработало и тут же стало плодиться - просто ГЛУПО.
А те цифры, что я вам привёл вычислили как раз ученые -эволюционисты. И это ещё даже не живая жизнь, а лишь компьютерные детали.....
Дарвин, конечно не имел понятия об устройстве клетки, но он прекрасно понял принцип эволюционного процесса. В отличии от Вас...
Кстати, а чем, по Вашему, живое отличается от мертвого?
С живыми организмами все ещё сложнее, так как для появления САМОЙ ПРОСТОЙ жизни, типа вируса, нужен код ДНК в 1.500.000 знаков минимум. И "законы эволюции" даже близко не могут объяснить, как он может воникнуть СРАЗУ, так как требется СРАЗУ рабочая система, способная жить и УЖЕ плодиться. Даже апостол атеизма Докинз признал, что ОН не знает, как появилась первая жизнь. http://teonote.ru/skazka-dlya-vzroslyih/
...... восхожу к Отцу Моему и Отцу вашему, и к Богу Моему и Богу вашему.
(Иоан.20:17)
Даже у ученых смутное представление о Боге, но в данном ракурсе показательно то, что они уверны, что у нашей вселенной и жизни на Земле есть разумный Создатель.
Во первых, никаких кодов ДНК в природе нет.это изобретение безмозглых учОных.
Во вторых, я уже вам сказал, что это СРАЗУ длилось 4 миллиарда лет.
И в третьих, В природе нет никакой жизни. А есть непрерывный процесс синтеза, как эволюции материи.
Только для того, чтобы это понять, вам понадобится не менее пары столетий. А может и больше.
Даже когда Коперник предложил свою гелиоцентрическую систему, почти полтора века никто не мог её понять. Потому что даже круглому идиоту было очевидно, что Солнце вращается вокруг Земли. А человечество на 99% и состоит из дебилов.
Я говорю: "Слушайте СЕБЯ, и делайте то, что совесть вам говорит!"
Но за это вы меня и ненавидите... Это вы себя так ненавидите! Это вас Бог так проклял!
А про проклятие...Вы верите в этого ветхозаветного еврейского племенного божка, вот и бойтесь его проклятий.
Вы цитируете Христа, но именно он учил:
Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине. (Иоан.4:24)
Да, именно бесплотный дух, который создал вселенную. Хотя тут тоже можно уйти в домыслы, что это на самом деле значит, но ясно одно: Бог не тпакой как мы, он не дедушка на облачке. http://teonote.ru/dedushka-na-nebe/
Но "постфактум". Потому и "критерий истинности" в науке - предсказательная сила. Его не обманешь домыслами. Либо предсказал и получил результат, либо пошел на..
-Да спи ты уже, спи, нет меня.
Все мы - его творения, его частицы. В каждом из нас есть Бог, надо только заглянуть в себя и увидеть его.
Все правильно! И ещё, посмотрите в окно, если вы дома, посмотрите вокруг себя если вы на улице, откройте глаза и посмотрите все что вы видите это он! Поняв это, будьте достойны его помыслов, ощутила в себе его через свою совесть!
Вы забыли самое главное- как идентифицировать то? как определить что был послан именно Сын а не Дочь или вовсе Бес например, как узнать что посланец от "бога" а не от "дьявола"?
может это всё происки инопланетного ученого- волшебника- гипнотизера- Гарри Поттера который школьные эксперименты проводил?
как узнать что Церковь которая всегда была эксплуататором народа, имела тюрьмы, инквизицию- поставлена не дьяволом (что вполне очевидно если судить по делам) а каким-то вымышленным богом?
Автору не удалось развенчать наивность кого-то своими наивными посылками.
Ну а Вселенная (..Природа стало быть) Евойная жена, которая "в законе"...
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С уважением, guenplen.
Продолжение следует.
И далее, согласно И. Канту, Разум же, пользующийся средствами рассудка, стремясь постигнуть "вещь в себе", но не достигает этой цели и остаётся в границах рассудка. Гегель отождествил рассудок с метафизическим пониманием действительности и противопоставил его диалектике разума. Но, по сути, и на самом деле, мы с вами не знаем, кто мы есть и каково наше реальное предназначение в этом мире. Вы подключаетесь к созданным до вас условиям, и вам абсолютно наплевать, в тот момент, каким образом они были созданы. Мозг с ними смиряется, и вы зависите от них и действуете по их правилам. Значит, мы можем занести любую схему в наш мозг, мы можем также занести идеальную схему (например, Бог, душа, дух, ангелы или черти и т.д.), чтобы человек видел этот мир абсурдным в бесконечных попытках сделать его разумным. Но почему наш мозг смиряется с приведенной схемой? Эмоции. Этот мир для нас полностью создан нашими чувствами. Никто не пытался их осмыслить. Но если мы просто покоримся им, то потеряем Разум
Продолжение следует.
К сожалению, знание, как и истина не есть мера добра или зла, таковым их делает человек. Человек же делает мир добрым или злым и Бог тут совершенно не играет никакой роли, точно так же как извержение вулкана не есть добро или зло для нашего мира. Вулкан это просто реальность, которая существует в силу объективных физических законов нашего мира. Поэтому стоит различать реальность или данность происходящего, от абстрактных фантазий, возникающих в результате разумной деятельности мозга человека. Великая человеческая фантасмагория о существовании Высшего Разума или Бога, великолепна в своей грандиозной бессмысленности для реального мира сегодня. Но, она, по видимому была необходима человеку, на ранней стадии своего развития, как мысленное осуществление самых смелых своих мечтаний и грёз. Извините за длинный пост, но иначе не объяснить моего видения проблемы. Искренне желаю успеха в постижении Бога.
С уважением у любому оппоненту, guenplen.
С уважением у любому оппоненту, guenplen.
С уважением у любому оппоненту, guenplen.
Продолжение следует.
Ценности ислама должны главенствовать над ценностями остальных — и последователи ислама именно так и полагают, аналогично тому, как сторонники любой другой религии верят, что только им известен истинный путь, свет и правда. Если людям хочется любить жившего в VII веке проповедника больше, чем собственные семьи, это их дело, но другим вовсе не обязательно принимать это всерьёз… Или вы полагаете, что это не так? А вот другой пример из христианского писания. Какая наибольшая заповедь в законе? «Иисус сказал: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки». (Мф. 22: 35 – 40) Это красиво на словах, а на деле, Иисус призывал учеников следовать за собой, покидая семьи: "Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником" (Лк. 4: 22). Вы тоже так думаете? Если нет, то попробуйте заявить и сказать, что Иисус не прав.
Продолжение следует.
Как сказал Г. Л. Менкен: «Мы должны уважать религию ближнего, но только таким же образом и настолько же, насколько мы уважаем его мнение о том, что его жена — красавица, а его дети — вундеркинды».
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Насчет противоречий Иисуса... Все Священные писания сотканы из противоречий! Это производит на читающего огромный эффект - его мозг нарочно заставляют по-разному воспринимать добро и зло, и все это густо замешано на эмоциях. В конце концов, человек понимает истину, которая вне добра и зла.
А Вы читаете Священные писания, как бульварные романы, не утруждая душу. Поэтому ничего не понимаете.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Комментарий удален модератором
Относительное опускание, если рассматривать процессы в рамках частно-правовой теории, точно осознаёт внутримолекулярный либерализм, что лишний раз подтверждает правоту З.Фрейда.
В. Маркуц
Да ладно. Авторша давно его и познала, и постигла.
А главное - искренне удивляется почему мы ей не верим.
Да помилуйте - механизм реинкарнаций, не оперирует "вечностями" и "бесконечностями", он не глобален - одна локальная, т.е. ограниченная в пространстве и времени жизнь, сменяет другую. А вот "жизнь вечная" - это нелепость после жизни локальной. Тупые древнееврейские пастухи, как и не менее интеллектуально одаренные современных православнутые, не понимают, "вечность" и "очень-очень долго" - это две большие принципиальные разницы. 100 больше 1, но 100 не ближе к бесконечности, чем 1. Жизнь человека локальна, все его мысли, желания, фантазии - локальны, помещение его в глобальную среду с вечностями и бесконечностями - нелепо до крайности. Никчемная "правильная" православная жизнь состоящая из жрать, срать и молиться будет продолжаться вечно? Ну тогда это не рай - это АД, причем как для самого пациента, так и для окружающих.
А Ваши представления о бесконечности действительно нелепы.
"Бесконечность - это нечто вроде ленты Мёбиуса (с соединенными концами), только у ленты 2 стороны, а на самом деле их сколько угодно."
Более дурацкой галиматьи и представить невозможно.
1 Лента М это полоска бумаги склеенная с поворотом на 180 град.
2 У ленты М. только одна поверхность.
3. Какое отношение имеет лента М. к бесконечности? Лента М. всегда КОНЕЧНА. Лучше сравните с бутылочкой Клейна.
Тем, кто знает, что такое лента (лист) Мёбиуса, и в детстве его клеил и разрезал, приятно будет вспомнить свое тогдашнее удивление от полученного результата и светлое чувство Познания. Они могут пропустить эту статью и предаться воспоминаниям. Кто не разрезал – весьма рекомендую. И детей подключите, им понравится. Запаситесь несколькими листами обычной белой бумаги, клеем и ножницами. Берем бумажную ленту АВСD. Прикладываем ее концы АВ и СD друг к другу и склеиваем. Но не как попало, а так, чтобы точка А совпала с точкой D, а точка B с точкой С. Получим такое перекрученное кольцо. И задаемся вопросом: сколько сторон у этого куска бумаги? Две, как у любого другого? А ничего подобного. У него ОДНА сторона. Не верите? Хотите – проверьте: попробуйте закрасить это кольцо с одной стороны. Красим, не отрываемся, на другую сторону не переходим. Красим... Закрасили? А где же вторая, чистая сторона? Нету? Ну то-то. Теперь второй вопрос. Что будет, если разрезать обычный лист бумаги? Конечно же, два обычных листа бумаги. Точнее, две половинки листа. А что случится, если разрезать вдоль посередине это кольцо (это и есть лист Мёбиуса.
Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-13219/
© Shkolazhizni.ru
Галиночка! Научитесь деточка книжки читать. Книжки - это такие склеенные листы бумаги, на которых написаны умные вещи.
Лента Мёбиуса была обнаружена немецким математиком Августом Фердинандом Мёбиусом в 1858 г. Август Фердинанд Мёбиус – немецкий геометр, профессор Лейпцигского университета первой половины XIX века. До него считалось, что любая поверхность (например, лист бумаги) имеет две стороны. Мёбиус сделал поразительное открытие – получил поверхность, которая имеет лишь одну сторону. Говорят, что придумал свою ленту Август Фердинанд Мёбиус, когда наблюдал за горничной, которая надевала на шею шарф. Но лента Мёбиуса не только упражнение для разума, она и вполне практически применяется. В виде ленты Мёбиуса делают полосу ленточного конвейера, что позволяет ему работать дольше, потому что вся поверхность ленты равномерно изнашивается. Еще применяются ленты Мёбиуса в системах записи на непрерывную плёнку (чтобы удвоить время записи), в матричных принтерах красящая лента также имела вид листа Мёбиуса для увеличения срока годности. А может быть, и еще где-нибудь. Роскошную ленту Мебиуса изобразил на картине неистощимый на выдумку Морис Эшер. ] Я
Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-13219/
© Shkolazhizni.ru
Только в Деда Мороза человек верит под Новый год, а в бога надо верить каждый день. А чтобы не думалось о прочем, читайте цитаты, приведенные автором.
Дьявол - это главный и древний ментально-астральный монстр паразитической направленности. Это паразит, который подпитывается потенциалом реализации верующих через ритуалы и молитвы. Добро и зло существует.
Новые Знания даются Владимиром Вестником для того, чтобы люди могли отличать Добро от зла.
"Благо и добро - в соблюдении Норм Разумного Бытия.
Грех и зло - не соблюдение Норм Разумного Бытия.
Величайший грех - осознанное служение силам тьмы" - Владимир Вестник "Правда обманутому человечеству".
Но из всех выдвигаемых концепций Его описания мне кажется наиболее привлекательной следующая.
Бог вездесущ, многомерен и непознаваем.
Все существующие представления человека о Боге есть некие упрощения. Типа уменьшения его многомерности до приближения к уровню доступному человеку с помощью "сечения" многомерного Бога по некоторым гиперплоскостям.
Следующий уровень познаваемости (сечения сечений) даёт всю совокупность существующих на Земле конкретных религий, доступных до восприятия Бога людьми.
Не исключаю, что Бог существует в качестве виртуальной реальности, размещенной в качестве информационной нагрузки сразу на всём множестве носителей - человеческих мозгов. Потому изъятие (смерть) одного мозга никак не отражается на общем состоянии Бога.
Иоанн Дамаскин.
КАПИЦА
Так все правильно! Мне даже добавить нечего. Это Вы про всю ту ораву попов, святейших, преосвященейших и тд. и т.п., которым бог послал и которые на вере в бога имеют свой кусок хлеба и даже с маслом и которые, как и прочие аферисты, паразатируют на человеческой глупости? Так я согласен. А все остальные потом и кровью зарабатывают себе на жизнь! А если ты веришь в бога, то верь и в то, что ты попадешь в ад! Потому, что ты - брехун.
Где развенчания наивности? В чем эта наивность? Непонятно. Но бог это... Что?