«Вселенная действительно сотворена Богом» - интервью с физиком-ядерщиком.
На модерации
Отложенный
«Вселенная действительно сотворена Богом» - интервью с физиком-ядерщиком.
Считает киевский физик-ядерщик. Интервью с Ольховским Владиславом Сергеевичем
Доктор физ.-мат.наук, профессор, заведующий лабораторией временного анализа ядерных процессов Института ядерных исследований НАН Украины, член Украинского физического общества, член Американского математического общества, член-корреспондент двух зарубежных академий, автор и соавтор свыше 200 научных статей в известных физических журналах, автор свыше 40 апологетических христианских статей, автор около 10 статей по научной этике.
Владислав Сергеевич, какими исследованиями вы занимались и в чем заключается ваша работа сегодня?
Я занимался исследованием кинетики ядерных реакций, а также исследовал время как наблюдаемую величину в квантовой физике. В последнее время я занимаюсь временным анализом квантовых и ядерных процессов, исследую методики ядерной хронометрии (радиометрические методы датирования) в разных системах, а также занимаюсь проблемами взаимодействия науки и мировоззрения исследователя.
Почему вы пришли к Господу и вере в сотворение, ведь в советские времена людей учили, что наука "опровергла" Бога? Какие свидетельства убеждают вас в реальности сотворения?
Я со школьных лет искал смысл своей собственной жизни и смысл всех людей, но доступные в советское время марксизм-ленинизм и все известные мировоззрения не давали удовлетворительного для меня смысла жизни (а Библия была запрещена). Только после падения СССР, когда изучение Слова Божьего стало доступным и появились библейские домашние группы, я постепенно нашёл смысл жизни через Библию, принятие жертвы Христа ради спасения всех людей (после первичного грехопадения).
А в реальности сотворения меня убеждают научные свидетельства конечности возраста вселенной, указывающие на то, что вселенная имела начало и устремлена к своему концу. Также тончайшая настройка всех физических сил, констант и космических параметров, которая делает возможным существование органической жизни и высшего творения Бога - человека (т.н. антропный принцип).
Наука открыла, что вселенная тонко настроена для жизни. Не могли бы вы объяснить это детальней для наших читателей, приведя несколько примеров?
Если изменить хотя бы одну из четырех сил (тяготение, электрические и магнитные, слабые и ядерные) всего на 1-3% в большую или меньшую сторону, не будет нужного для органической жизни количества углерода и других элементов. А если изменить массу и заряд электрона даже на несколько долей процентов, то жизнь в воде и на земле станет невозможной. Ядра кислорода и углерода имеют точно настроенные энергетические уровни. Если бы соотношение массы электрона к массе протона было бы немного больше или меньше, молекулы не могли бы образовываться. И так далее.
Это открытие физики согласуется с тем, что говорит Писание: «...Он, Бог, образовавший землю и создавший ее; Он утвердил ее, не напрасно сотворил ее; Он образовал ее для жительства.»(Ис 45:18)
Насколько я понимаю, вы сомневаетесь в научности теории эволюции и ее способности объяснить происхождение животных и растений. Почему?
Пока ни одному учёному не удалось дать научное объяснение происхождению живого из неживого. Об этом прямо говорят статьи о великих нерешённых проблемах естествознания известного российского учёного В.Гинзбурга, лауреата Нобелевской премии 2004 года. Никто до сих пор не нашёл ни одного бесспорного примера о переходе какого-либо вида в более сложный вид. К тому же творение демонстрирует сложность, происхождение которой невозможно объяснить натуралистическими процессами. Но микроэволюция всех видов (без их преобразований в другие виды) в реальности происходит.
Правда ли, что эволюция противоречит второму закону термодинамики? Не противоречит ли эволюционный сценарий (от большого взрыва к человеку) другим законам физики?
Правда, эволюция (именно прогрессивная макроэволюция) противоречит второму закону термодинамики (закону роста энтропии) как для всех замкнутых систем, так и для открытых систем без притока внешней информации (типа генетической и тем более духовной), указывая на то, что развитие мира посредством эволюции невозможно. Выражаясь простым языком, этот закон говорит о том, что все имеет тенденцию к беспорядку, простоте, хаотичности и дезорганизации. Эволюция же учит, что от начала вселенной все развивалось от простого к сложному. Таким образом, этот фундаментальный закон природы представляет собой непреодолимый барьер для того, чтобы натуралистический эволюционный процесс мог:
(1) образовать сложную физическую вселенную из ничего,
(2) спонтаннодать начало биологической жизни,
(3) диверсифицировать (также спонтанно) органическую жизнь во множество сложных форм, постоянно увеличивая генетическую информацию.
Стандартный ответ эволюционистов о том, что Земля является открытой системой, которая получает энергию от Солнца, не решает проблему, так как, во-первых, не касается вопроса происхождения сложной организованной вселенной (замкнутая система), во-вторых, одного притока внешней энергии не достаточно для увеличения сложности и организованности. Необходимы еще:
1) механизм для преобразования входящей энергии (например, фотосинтез у растений, двигатель у машин, метаболизм у людей и т.д.)
2) "программа" (информация), которая направляла бы увеличение сложности (например, генетическая информация в ДНК организма направляет его развитие из семени/клетки в зрелый функциональный организм).
А эволюционный сценарий всей вселенной от большого взрыва до человека попросту не может быть объяснён всей совокупностью известных нам законов физики.
Живые организмы наполнены разумной информацией. Могут ли натуралистические процессы (например, мутации) порождать и увеличивать генетическую информацию?
Пока никому не удалось найти хотя бы один такой пример.
Почему же эволюцию продолжают преподавать в школах как факт?
Теория эволюции (именно прогрессивной макроэволюции) преподаётся в школах по давней советской атеистической традиции, без какого-либо желания вникать в известные альтернативные теории (в том числе и креационистскую).
Как, на Ваш взгляд, влияет на общество массовая популяризация эволюционных идей?
Такая популяризация идей прогрессивной макроэволюции от неживого к живому и от простых видов к более сложным ставит основой реальности материальную природу вместо Творца и является по сути пропагандой натурализма-материализма и атеизма.
Расскажите нам пожалуйста о нескольких последних открытиях физики, имеющих отношение к вопросу сотворения/эволюции?
Выше я уже говорил о свидетельствах в пользу сотворения и об отсутствии свидетельств в пользу макроэволюции. Добавлю ещё одно свидетельство, которое начала обнаруживать ядерная физика, ядерная астрофизика и ядерная геофизика по вопросу о возрасте вселенной, звёзд и планет с уточнением методов радиометрического датирования.
Радиометрическое датирование по элементам с длинным периодом полураспада используется эволюционистами как одно из основных свидетельств в пользу древности земли и вселенной (миллиарды лет). Без предполагаемых длинных периодов времени макроэволюция просто невозможна. Методы радиометрического датирования основываются на ряде допущений, одно из которых - постоянство периода полураспада радиоактивных элементов.
В Германии группа физиков под руководством Веферса в конце 90-х гг. обнаружила уменьшение периода бета-полураспада в миллиард раз одного из космических ядерных хронометров при ионизации атомов (опубликовано в 1997г.). А в Киеве группа физиков (4 человека) под моим руководством с конца 90-х гг. (исследования я лично начал с начала 1998 г. и опубликовал в Италии в 1998-1999гг.) доказала реальную возможность уменьшения периода альфа-распада возбуждённых ядер в больших массах вещества при учёте чередований гамма-распадов и гамма-возбуждений в десятки тысяч и более раз (публикации продолжаются и поныне).
Всё это ставит под сомнение миллиарды лет истории, предлагаемые эволюционистами, и заставляет пересмотреть данные о возрасте вселенной, звёзд и планет.
Некоторые люди говорят, что нельзя быть верующим и при этом быть настоящим ученым.
Научное знание тоже основано на вере. Эйнштейн говорил, что "наиболее непостижимо то, что вселенная постижима нашим разумом". Для христиан это естественная вера.
Как я понимаю, Вы лично придерживаетесь буквальной историчности первых 11 глав книги Бытия. Почему?
Я не любитель увлекаться аллегориями, ибо они зачастую свидетельствуют о компромиссе с учёными-атеистами. В Писании есть аллегории, особенно в Псалмах, (например, «Он поставил жилище солнцу, и оно выходит, как жених из брачного чертога своего, радуется, как исполин, пробежать поприще: от края небес исход его, и шествие его до края их, и ничто не укрыто от теплоты его», Пс 18:5-8).
Однако первые 11 глав Бытия не являются аллегорией, эти главы, как и вся книга Бытия, описывают реальные исторические события. Именно поэтому другие Библейские авторы (пророки и апостолы) относятся к событиям, людям и временным периодам первых глав Бытия как к подлинной истории, а не как к иносказанию или метафоре.
Касательно интерпретации 6 дней творения Бытия, как аллегории о 6 миллиардах лет и т.д., замечу следующее. Во-первых, как известно из теории относительности, время зависит от скорости системы отсчёта. Но мы не знаем системы отсчёта, в которой творил Бог, так как известные нам законы тогда еще не были установлены. По-видимому, это была система праматерии, пространства и времени, сотворённая Богом, как это описано в первых двух стихах Библии, и тогда Бог творил землю с биосферой, человеком и ближним космосом действительно 6 обычных дней, как это описано далее.
Чем является для вас Библия?
Библия - это Слово Божье, имеющее в моей жизни наивысший авторитет. Она как духовный хлеб для души, укрепляет в вере при чтении после покаяния и принятия жертвы Христа. Она даёт мудрость и ответы на многие вопросы после каждого чтения по частям или целиком.
Что значит для вас следовать за Христом?
Во-первых, открыто исповедовать Его учение и Благую Весть. Во-вторых, искренне стараться выполнять призыв Христа "быть светом миру и солью земли", хотя это, признаться, весьма трудно. И хотя часто приходится падать, после исповедания падения перед Христом и покаяния Бог так сильно очищает, что появляется сила продолжать быть светом миру и солью земли.
Чтобы бы вы посоветовали нашим читателям, особенно молодым людям?
Искать веру, которая даст им истинный смысл собственной жизни. Советую начинать с того, задуматься над тем, откуда мы взялись, почему мы здесь и куда мы идём. Хотя разные мировозрения пытаются ответить на эти вопросы, лучше
Большое спасибо,
Божьих Вам благословений!
Комментарии
Грамотный человек в любой области науки может оказаться совершенно философски невежественным и склонным к поискам "богов" при обнаружении неисследованных наукой проблем. Это встречается, к сожалению, и является типичным для философски неграмотных людей!
Всего доброго.
Профессор В.К.
Извините, но Вы говорите невежественные слова, человека, о котором я написал в основном комментарии.
Сожалею, но с Вами нет предмета для общения.
Всего доброго.
Профессор В.К.
А поймёте ли такую вещь относительно логики?
Есть быстроногий Ахилл. 10 м/сек. Есть черепаха. 1 м/сек. У черепахи фора - 100 м. Когда Ахилл их одолеет, черепаха уползёт на 10 м. Ахилл и их преодолеет. Но черепаха уползёт за это время на метр. Он и метр одолеет, она и еще чуть-чуть уползёт. И так далее. Ахилл не догонит черепаху НИКОГДА! Логично? ;)
Философия поможет Вам в этом случае? ;)
Хороший "Вихрь космический" - ...(?) !!!
ВЫ любите делать поспешные выводы и "наклеивать ярлыки".
Мало того, у Вас сразу стремление "поставить себя НАД" оппонентом. Это забавляет.
Ваши наивные "рассуждвлки" на кого рассчитаны?
Сообщаю для сведения (вынуждаете!) Вы "столкнулись" с геофизиком, автором многих работ, руководителем аспирантов, заслуженным деятелем науки 75 лет, главе большой семьи, прадеду....
Поэтому не Вам судить и оценивать....
Несерьёзно ведёте себя, говорю Вам вновь -нет предмета для общения с Вами.
Искренне, Всего Вам доброго (это также Вам неизвестное выражение?).
Извините, но философия "при чём" в любом научном исследовании. Просто Вы показываете, что Вам это, к сожалению, неизвестно. Жаль.
Всего доброго.
А математика там и на фиг не нужна. Арифметики хватит.
Извините меня, но мало того, что Вы философски неграмотны, Вы ещё и ...............
Не люблю говорить нехороших слов.
Всего Вам доброго.
Или желаете писями меряться? Вы столкнулись с электриком, электронщиком, в данный момент - программистом. Всё это - с десятью классами образования, самоходом. Я родился через четырнадцать лет после войны, у меня трое детей, двое из которых несовершеннолетние. До прадеда, маразма, альцгеймера и ретроградной амнезии мне еще далеко. Но какое отношение всё это имеет к сути обсуждаемого вопроса?
(Франсуа де Ларош Фуко).
И лично Вам:
Невежду, Хама и Нахала лично не кори, А мудро и спокойно молча пожалей - Достанется ему беды СТОКРАТНО От его собственных детей
(Омар Хайям)
Так что берегитесь Ваших же детей! У них Ваши гены и Ваше воспитание и эти «молодые волки», окрепнув, вцепятся в Вас в борьбе за главенство в Вашем «прайде» вот тогда Вы и вспомните и о Хайяме, и обо мне, но будет поздно!
Ваша участь плачевна.
Недостойны общения.
Вы не замечаете что сами ОСКОРБЛЕНИЯ пишете вынуждая человека "защищаться":
"...Впрочем, скорее всего Вы этого не поймёте...."
"...Или желаете писями меряться?"
"...прадеда, маразма, альцгеймера и ретроградной амнезии ..."
Вы элементарный ХАМ и про Вас изрёк Великий:
Невежду, Хама и Нахала лично не кори, А мудро и спокойно молча пожалей - Достанется ему беды СТОКРАТНО От его собственных детей
(Омар Хайям)
Так что берегитесь Ваших же детей! У них Ваши гены и Ваше воспитание и эти «молодые волки», окрепнув, вцепятся в Вас в борьбе за главенство в Вашем «прайде» вот тогда Вы и вспомните и о Хайяме, и обо мне, но будет поздно!
Ваша участь плачевна.
Недостойны общения.
Где это "у Вас"? В Вашей сфере общения?
Бывает.
Ознакомьтесь, если захотите:
http://otvet.mail.ru/question/89852960 Алкоголь и его действие
http://otvet.mail.ru/question/55288133 Решение человека и алкоголь
Всего доброго.
Мне кажется что Вы излишне категоричны. Просто к сожалению, довольно часто "физматчики" пренебрегают философскими знаниями и поэтому идеологически оказываются неграмотными в вопросах верований.
Прямо беда!
Всего Вам доброго.
И вам хорошего здоровья!
12 секунд - неверный ответ.
100+1Х12= 112 метров- координата черепахи...
10-1=9 (скорость, с которой Ахилл догоняет)
100/9=11 и 1/9 секунды.
Ларчик открывается просто. Если правильно рассуждать. А в апории Зенона рассуждения неправильны, хоть и логичные. В той системе рассуждений ожидаемое событие не происходит НИКОГДА. Оно - вне той системы. Возникает БЕСКОНЕЧНОЕ приближение. Время там как бы кончается или замедляется... :)
Посему иллюстрировать дифференциальное исчисление этой апорией как-то некузяво.
Возможно, где-то захватил кормушку, вокруг него вьются и подхалимничают те, кто желает пристроиться, он тупо привык к экивокам.
Считает, что и здесь все должны с ним расшаркиваться. А здесь сеть. Не принято здороваться и прощаться на форумах, но принято отвечать по делу. Желательно остроумно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы не сказали, но я лишь догадываюсь, что Вы говорите о вращении планеты "Земля".
Все элементы планеты, такие как все слои грунта, так и все нижележащие слои, а также вся атмосфера движутся вместе с планетой. Отличия в движениях различных указанных слоёв элементов планеты были бы только тогда, были бы лишь при наличии некоего "внешнего" трения со стороны космоса, но его практически нит.
Единственное явление отклонения вращения отдельных "подвижных" (гелеобразных, жидких, газообразных) элементов может наблюдаться, если происходит их движение под действием других сил. Например, движение жидкой магмы
как вверх - при выталкивании её при извержении вверх силами газов и вниз - по склонам вниз под действием силы тяжести. А также движение водных течений в океанах под действием пассатных ветров, см:
http://otvet.mail.ru/question/41177901
и
http://otvet.mail.ru/question/48711488
а также
http://otvet.mail.ru/question/72034205
И движение воздушных масс в атмосфере под действием горизонтального барического градиента
http://otvet.mail.ru/question/80300403.
См. окончание ч.2
Вот эти движения в морских и воздушных течениях отклоняются от общего вращения Земли и при этом на них воздействует отклоняющая сила вращения Земли (Сила Кориолиса), см:
http://otvet.mail.ru/question/81341256
И эти все эти отдельные движения на отдельных участках планеты и её и будут происходить на отдельных участках так, что они отличаются от направления общего вращения Земли, но они происходят только в средах с достаточно хорошей подвижностью.
Всего Вам доброго.
Профессор В.К.
И действуют как их шеф - брякнуть что-нибудь тупое и быстренько в ЧС. :)
Вот только время их ушло... :)
Я фигею с хохляцких пидриотов - говорят, что Родину защищают, а сами в балаклавах морды прячут. Так и этот "Вихрь". Чего анонимничает? Может, и нет никаких регалий?
Пока он жив, должен его огорчить. Физика, которую он исповедует наравне с библейскими мифами, это лженаука. Физики придумывали явления, объекты и субстанции и разрабатывали их теории, в то время как реальная природа осталась не изученной. Рассказ о ней -- в моём блоге http://maxpark.com/user/52162312/content/2777677
Всевышний вроде не говорил, что собирается их убирать... :)
безответственно ...
не потянули значит ...
"Не важно, что тебя послали, важно, пошел ты или нет" (с)
Я не пошел.
и
напишите, пожалуйста, комментарий свой на http://maxpark.com/community/6743/content/2925670
http://economicsandwe.com/doc/3591/
А вообще очень рекомендую почитать "Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких. И особенно обратить внимание на такого их персонажа, как профессор Выбегалло.
Пока не изучите и не осмыслите «Откровения людям Нового века» нет никакого смысла рассуждать о Боге, о Вере в Бога и о Религии!
Рассуждения обычного человека о Боге, о Вере в Бога и о Религии, не изучившего и не осмыслившего «Откровения людям Нового века», похожи на самоуверенные рассуждения о высшей математике человека, не знающего и не понимающего даже азов элементарной математики.
Рассуждения и поучения затока Библии о Боге, о Вере в Бога и о Религии, не изучившего и не осмыслившего «Откровения людям Нового века», похожи на самоуверенные рассуждения и поучения человека, обладающего знаниями двух-четырёхтысячелетней давности, современным учёным.
Большинство людей не знают и не понимают, что происходит в стране и в мире – для этого у них не хватает ума. Но одни из этих людей уверенно заявляют, что Бог есть, другие уверенно заявляют, что Бога нет.
Каждый сам принимает решения и сам за них отвечает.
"«Вселенная действительно сотворена Богом» - интервью с физиком-ядерщиком."
А кто он собственно такой этот физик-ядерщик, чтобы утверждать такие "постулаты"?
Тем более он верующий (на радость убогим), а это уже дает основания усомниться в его объективности.
Пока сам бог не даст о себе знать и не докажет, что это его рук дело, НЕ-ПО-ВЕ-РЮ!
Других вариантов нет!
Всевышний:
«05.05.08.Новый Мир – Новые Знания!
1. Я уже много времени подтверждаю вам Моё Авторство диктуемых текстов и то, что Знания Мои есть ваш пропуск в Новые Миры, приближение которых не чувствует только ленивый.
09.06.08.Божественная защита снята с людей, отторгающих Истину
1. Что вы всё сомневаетесь в Словах Моих? Почему вам необходимо подтверждение Их чудом? Но чуда никогда не будет по одной простой причине: сам факт передачи вам Знаний в течение такого долгого периода есть Чудо!
2. Я вас уговариваю и одновременно предупреждаю, что никто, кроме вас самих и Меня, не может вмешаться в процесс эволюции вашего Со-Знания. И даже тот из вас, кто пытается противиться этому очевидному факту, очень скоро сам испытает силу Моих Слов!»
Всевышний:
«28.08.11.Прозрение приходит не сразу
8. Наступает то ВРЕМЯ, когда человек должен будет убедиться в том, что БОГ, СОЗДАТЕЛЬ, ВСЕВЫШНИЙ или ТВОРЕЦ... ВЫСШИЙ КОСМИЧЕСКИЙ РАЗУМ – совсем не религиозный миф и не чей-то вымысел, а самая настоящая реальность, творящая Новое Пространство не от случая к случаю, а ПОСТОЯННО!
19.06.14.Божественный Свет Духовного Единения
4. Безусловно, люди НЕВЕРИЯ и Вечного сомнения всегда были и есть, и вряд ли стоит надеяться на то, что они когда-нибудь прозреют, но они обязательно прозреют, когда Планета будет проходить через Фотонный пояс и когда Мир на глазах изумлённых людей за три дня претерпит кардинальные изменения, но будет уже слишком поздно! Пройдут, и пройдут успешно, это испытание только люди ВЕРЫ, люди, поверившие Мне, Творцу, Создавшему их, а вот люди НЕВЕРИЯ испытают совсем другие “ощущения” в тот момент, когда магнитное поле Планеты изменится и изменится собственное магнитное поле каждого человека!»
Как насчет слов не обычного человека, а ангела? Ему тоже нужно изучать и осмысливать сей опус? ;)
У нас с ним обоюдное отношение друг к другу.
Ему пофигу до моей судьбы и мне одно...пофигонично ))) даже рассуждать об его якобы присутствии, а тем более об его бескрайней любви ко всему человечеству... Оглядываясь вокруг, я вижу обратное. Чем не доказательства или его отсутствия, или его совсем другой сущности? Как-то так. )))
Вы тоже своего рода бог. Для своих клеток. Вам по фиг на них? :)
А задумываетесь о том, сколько их гибнет каждую секунду?
А часто с ними общаетесь?
А разобъясняете им много чего и часто?
А про свой мир рассказываете?
Могу только предположить, что каждая из моих клеток тоже имеет свои клетки, которые, в свою очередь, правомерно и самодовольно визжат: "я есмь бог!" и ... "не задумываются о том, сколько их гибнет каждую секунду".
Я это всё к чему... Помните Райкинскую интермедию "Кто сшил костюм"? Получается, что "создателей" сонм, и НИКТО НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЕТ!
"Представляете? Их – сто, а я – один. И все стоят, как пуговицы: насмерть. И я сказал:
- Привет, ребята! Вы хорошо устроились!"
Разве такое мироустройство может считаться разумным созданием?????
Так что, Андрей, сакраментальная фраза "ребята, кто ссыл костюм?" до сих пор остается без ответа.
Вы: «Кому верить?»
Я на Ваш этот вопрос отвечать не буду. Что бы я не ответил, Вас не убедить. Да и не желаю я на Вас тратить своё время. Для тех, кто желает разобраться, я дал ссылку и с меня этого достаточно.
Каждый сам принимает решения и сам за них отвечает.
Вот так и единый Всевышний - глянь на него чуть с другой стороны - и уже фиг узнаешь. С разных сторон просто увидели разные люди в разных землях. А так все религии правы.
Заставьте чукчей жить по тем заветам, которые Всевышний дал бедуинам - чукчи быстро вымрут. Заставьте бедуинов жить по тем заветам, которые Всевышний дал для последователей Кале - хана им придёт.
Не подскажите, где можно взглянуть на этот мираж? Ну, хоть одним глазком...
Да ладно, не говорите. Все равно фиг узнаю.
Кстати, смысл рассматривать под микроскопом ОГРОМНЮЧИЙ кристалл мне не совсем понятен. Допустим у Вас в мозгу есть МОДЕЛЬ кубика. Шесть граней, пусть для простоты разноцветных. Или пусть помеченных. Ну, как игровой, от единицы до шести. Сможете его модель вращать внутри себя? Запросто с трудом. А вот СЛОЖНЫЙ кристалл уже не сможете мысленно вертеть.
Отец моего одноклассника, когда я уже после вуза работать начал, сошел с ума и считал себя провозвестником второго пришествия. Казах, кстати, которые себя от рождения к исламу приобщают путем обрезания (был у меня и такой одноклассник, в советское время еще, пришел в школу и всем пацанам в классе показывал писюн в зелёнке после членовредительства), а тоже о Христе толковал.
Фигню они увидят. Увидят плоский изменяющийся объект. Или смогут взять несколько ПЛОСКИХ срезов. И никто из них не сможет в голове построить адекватную МОДЕЛЬ. Представьте, что Вы так (срезами) показали плоскатикам червяка. Сначала - по длинне, потом - боком. Фиг они его узнают. А на срезе когда боком они будут видеть ДВА независимых объекта.
А он не велел мне кого-то в что-то обращать.
(РПЦ МП)" - это круто! Если макароны у них вкусные, конечно. Недаром же на фотке кто-то с друшлагом - значит, они правильные, ибо откидывают на друшлаг. :)
- жидовские инсинуации
*
чего не брякнут ради отупления русских
Дело в том, что мозг нам даден для создания в нём МОДЕЛИ. Если Вы хоть сколько-то учили физику, вы хоть как-то представляете себе атомы разных химических элементов. Например, есть планетарная модель. Дальнейшее уточнение - электрон не шарик, а облако. Или три кварка. Или струнный набор.
Если достаточно сложен Ваш мозг, то будет сложная модель мира. Если еще сложнее - то будете держать несколько моделей.
Причём Всевышний (если он есть) не торопится открывать ИСТИНУ. Да и не факт, что она может поместиться в мозгу, всё-таки часть не может быть сложнее целого. Впрочем, это уже глубокие дебри в которых большинству людей лучше не соваться.
- "Я не нуждаюсь в этой гипотезе" - ответил ученый.
2014.09.23-06:48:
точно !!!! фамилие бога == на букву (П).
:он ==== мало-умный, -НО-: какой есть....
http://maxpark.com/community/6399/content/2983192
http://www.youtube.com/watch?v=FBluoWc6nh8&feature=player_detailpage
В том-то и дело,что в огромной вселенной эти изменения и произошли (не дотянули до совершенства) а наша планета, как раз вышла в дамки по теории вероятности.
за все силы от электричества до гравитации и все микрочастицы. Вот это и есть реальное БОЖЕСТВО.
Хотя, ровно так же Вселенная может быть и не замкнутой системой.
По отдельности - нет. Ибо переходят друг в друга. И тут даже непонятно - они это две формы одного и того-же? Или с какой заморочкой - типа, есть некие неощутимые скелеты вещества, которые при заполнении их энергией превращаются в частицы? Или же всё это лажа, всё это смоделировано в неком ОЗУ и обслуживается неким процессором. Лениво - а так-то накидать гипотез можно кучу и маленькую тележку.
Ну а то что говорит проффесор, другими словами - наш мир он как-то подозрительно без зазоров. Природная куча щебня, как ни трамбуй - всегда будут щели. А вот кем-то сложенный кирпичный, каменный, бетонный дом - если создан искусственно, по уму, то без щелей.
С другой стороны, иногда вроде природное создание, но настолько бесщелевое бывает...
А Энштейн
существует линейное мышление ,плоскостное ,трёхмерное и тд
при мышлении четырёхмерном ,все знания приходят в гармонию.возникает единая картина мира,видение прошлого и будущего.-ясновидение
Вообще учёные пытаются объединить науку и религию ,но мозг слишком прагматичен ,привязан к математике)
Впрочем, можно и чистую трехмерную. Маленький червячок. В яблоке или сыре. В маленькой камере. Чем больше он съедает вокруг себя, тем больше мест где можно укусить. Зависимость только разная... :)
А так же стремлением лизнуть, нюхнуть или потрогать. Или хотя бы что бы в градуснике хоть чуть-чуть ушёл. И что бы повторялось! :)
Но....эти люди могут не только видеть ,предчувствовать ,но и влиять на ход событий которые должны произойти за долго до того как они произойдут))
Комментарий удален модератором
Почему Вы время причислили к четвертому измерению? Оно - условно четвертое.
Единственное исключение - математика. Возможно, она и не совсем наука. Слишком много непроверяемых абстракций, вроде логично вытекающих из предыдущего. Да и основана математика на нескольких аксиоматических допущениях. Так что она сродни вере.
Вы не поверите, но это определение в полной мере подходит и для людей с некотой психической патологией...
Комментарий удален модератором
Таки надо познавать, а не отмазываться "божьим промыслом".
"Все аналогии лживы" (с) Пейсатель.
Как дети малые боятся бабайку в закрытом чулане. Дети взрослеют - и страх перед бабайкой проходит (собственный пример: картошку мы хранили в подвале, там было темно, и чтобы включить свет, надо было пройти несколько изгибов-поворотов, перешагнуть инженерные коммуникации, мне было очень страшно, но надо было картошку принести, и я отодвигал страх).
То же с вашими как бы доводами. Пока люди занимались собирательством, они придумывали бабаек за каждым кустом. Потом предприимчивые люди оптимизировали религию до единобожия (угадайте, кто) и перестали бояться бабайку - мужеложство и прочая содомия это же смертные грехи согласной ветхозаветному чтиву, а нам поют про толерастию и прочую свободу.
Никто, НИКТО не использует религию для расширения границ непознанного, потому что она лишь сужает пространство маневра разумом.
Образно говоря, религия без науки - это Европа средних веков с кострами инквизиции, на которых горят не только девки, но и Джордано Бруно, а наука без религии - это ХХ век: открытие атомной энергии, космонавтика, да тот же пенициллин.
Я есмь путь и истина и жизнь" (Ин. 14:6).
Если это Божья Воля ,то в ней и истина
не знаю как в науке ,но по ИСТОРИИ РЕЛИГИЙ
у Вас сударь (-)
Так-то.
Ну а насчет Розы Мира хоть Андреева, хоть Блаватской - Бог очень громко ржёт если я пытаюсь читать. :)
"Всё это ставит под сомнение миллиарды лет истории, предлагаемые эволюционистами, и заставляет пересмотреть данные о возрасте вселенной, звёзд и планет"
Поставить всю историю человечества с ног на голову, забыв при этом про развитие - это ли не цель многих западных маргиналов.
Кстати,насчет Библии согласен.Ее писали люди косноязычные(у них просто не могло быть нужных слов,только метафоры),ничего не знавшие об описываемом и,порою,не видевшие того,что описывают.К этому добавляется еще и многократное редактирование под давлением властьимущих.В этой книге могут быть только отголоски знаний.
Вы всё знаете о материи? :) И что она такое?
В смысле - не будьте категоричны.
..Человечество ,как мальчик Кай захваченный снежной королевой, отдаёт своё тепло чужой фантазии.....Вдыхает жизнь в мертвечину, становясь мертвее мёртвого......
..Нет там ничего такого чего бы не было здесь.......Зачем изучать далёких монстров, если они давно все уже здесь и изучают нас ??..
А ребята инопланетяни-то и не знают.
Они-то считают, что человек - их рук дело.
Комментарий удален модератором
Этот-то явно выжил из ума...
А относительно самого вывода, дело в том, что квантовая теория настолько сложна, что запросто может съехать крыша. Что мы и имеем честь наблюдать, увы!
Изменив на 3% физические условия на Земле, на ней бы эволюционно возникла бы другая жизнь под эти физические условия.
Согласен также и с тем, что в основе всего сущего было, есть и будет всегда электромагнитное поле: от слабейшей из сил (гравитации) до самых сильнейших из сил. (ядерных).
Гигантам мысли боги не нужны, в богах нуждаются только карлики.
Научные деятели, приходящие к идее Бога, - карлики ума.
Рано для окончательного вывода.
Где доказательства: расчеты, эксперименты, сопоставление данных:))
Если в большой изолированной системе существуют малые неизолированные, то Закон роста энтропии не соблюдается. А если таких подсистем нет, нет и роста энтропии, т.к. ей не с чего расти (она на максимуме). Но это противоречит Закону движения материи....