№ 367 Несокрушимая мощь эволюционизма.
На модерации
Отложенный
Окружающий нас мир настолько разнообразен, гармоничен, что невольно возникает мысль :"Такой мир мог создать только какой-то всемогущий Творец!"
И я до 54 лет тому был уверен, что Вселенная создана именно таким Творцом, Богом.
Однажды мы с женой были в пансионате, шли проливные дожди, я взял в местной библиотеке книжонку о Дарвине. И меня вдруг пронзила мысль :" А почему ни одна религия не создала никакой теории о происхождении жизни? Заявляют , что мир создан Богом и всё I Можете больше ни о чём не думать!"
И вдруг появляется Дарвин, который проанализировал достижения науки и выдвинул теорию (дарвинизм) о происхождении жизни. Это была первая и вот уже 150 лет пока единственная теория происхождения жизни. Креационизм не является теорией, потому что он основан на вере. И все эти 150 лет постоянно раздаются торжествующие воск, 0,8, 0,0000001 и так далее. лицания :"Теория эволюции уничтожена!" "Крах эволюционизма"
Не стану перечислять все аргументы ниспровергателей эволюционизма, но сделаю замечание общего характера : Дарвин выдвинул теорию, не зная ещё многого! Он, к примеру, не знал гена! Он выдвинул теорию о эволюционном происхождении жизни. Дал общую схему! А уж конкретизацией, наполнением этой теории деталями занимаются и будут заниматься другие науки.
И я в своей статье разберу только один аргумент, который приводят креационисты, споря с эволюционистами. Креационисты утверждают, что невозможно живому появиться из неживого. Очень интересный вопрос! Даже многие безбожники убеждены, что живое появляется только из живого. :
Итак, представляю вашему вниманию мои аргументы, доказывающие математически, что живое может появляться и из неживого.
Когда-то Ленин заявил о неисчерпаемости материи. Для меня это абсолютно гениальное заявление! Оно говорит о том, что мы никогда не дойдём до той последней частички, из которой состоит вещество. Математически это доказывается просто. Какая наименьшая математическая величина? Допустим - 1.
Но это ошибка, потому что 0,9 меньше единицы. И какую бы наименьшую величину мы не назвали, её всегда можно уменьшить. Так обстоит дело и с веществом. Какая бы наименьшая частичка вещества не была , её можно уменьшить. Любая частичка обладает свойствами. А свойства всегда можно выразить математически. А мы знаем, что наименьшей величины нет. Уменьшается, уменьшается, а до наименьшей величины мы так и не дойдём!
А теперь, коллеги, внимание. Возьмём клетку живого организма. Условно примем её за 1. Начнём с помощью мощнейших микроскопов и других инструментов делить эту клетку. Процесс этот выразим для наглядности математически. Было 1, затем 0,9, затем 0,00001 и так далее. А вот до нуля-то и не дойдём никогда! Учёные придумали знак нуль для удобства производить вычисления, но в природе Нуля нет!
Кто не согласен? Вам отвечу так :допустим, нуль есть в природе, тогда назовите ту величину, которая граничит с нулём, ту наименьшую величину, после которой и появляется нуль. Но такой наименьшей величины нет. А если нет, то нет и нуля! А если нет нуля, если нет наименьшей величины, то и нет границы между живым и неживым! Примем условно неживое с отрицательным знаком минус 1. Можете назвать наименьшую частичку неживого? Никто не назовёт, потому что наименьшей частички неживого нет, как нет и наименьшей отрицательной математической величичины. Но частиа неживого стремится к наименьшей частички, как частичка живого стремится к наименьшей частичке. И они стремятся навстречу друг другу! И тут мы наблюдаем парадокс :мы в обозримом будущем не найдём наименших частичек живого и неживого, а в природе-то они есть! И вот тут-то и происходит переход неживого ыв живое, там, где сейчас это мест о обозначаем знаком Нуль.
И вот в это самое время, когда мы ведём разговор, на лугу под моими ногами заметны превращения неживого слоя земли в живое. И с какой скоростью? Один микрон за миллион лет! Так что неживое - это основа будущего живого. Как в сущности и произошло миллиарды или триллионы лет назад безо всякого внешнего Божьего участия. А уж Бог--то появился тогда, когда появился на Земле разум.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Богу нет необходимости откуда-то браться, ибо Он абсолютно нематериален, а потому может позволить себе реальную вечность. Всё же материальное существует только в потенциальной вечности. Читайте Гермеса и сопоставляйте с тем, что сообщают учёные о физическом вакууме.
Гермес Т.
"Если бы Он был видимым, то Его бы не было; всякая видимость сотворена, ибо она проявлена; но невидимый есть всегда, не нуждаясь в проявлении. Он есть всегда, и Он делает все вещи явными. Невидимый, потому что вечный, Он, не показываясь Сам, приводит к появлению всего. Meqnrbnpemm{i, Он проявляет все вещи в видимости; видимость же присуща только вещам сотворенным, она есть не что иное, как рождение. Он рождает, Сам будучи нерожденным; Он не показывается нам в чувственном образе, но это дает чувственные образы всем вещам. В чувственных образах появляются только сущности рожденные: действительно, прийти в жизнь есть не что иное, как появиться в ощущениях..."
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Исх 24:9 Потом взошел Моисей и Аарон, Надав и Авиуд и семьдесят из старейшин Израилевых,
10 и видели Бога Израилева; и под ногами Его нечто подобное работе из чистого сапфира и, как самое небо, ясное.
11 И Он не простер руки Своей на избранных из сынов Израилевых: они видели Бога, и ели и пили.
А если Иисус тоже бог, тогда вы рискуете попасть в геенну :-) Не знаю каковы мечты гомосеков, но гермафродит это тот, у кого имеются признаки двух полов. Читаем Библию:
Быт 1:27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
9 Потом взошел Моисей и Аарон, Надав и Авиуд и семьдесят из старейшин Израилевых,
10 и видели Бога Израилева; и под ногами Его нечто подобное работе из чистого сапфира и, как самое небо, ясное.
11 И Он не простер руки Своей на избранных из сынов Израилевых: они видели Бога, и ели и пили.
И последнее: не называйте никого глупым, если вы верующий:
Мф 5: 22 А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: 'рака', подлежит синедриону; а кто скажет: 'безумный', подлежит геенне огненной.
Чем доказуется? Коль скоро утверждаете, что такая сущность находится в бытии, приведите доказательства, а не будьте голословны?
Оксюморон. К чему смешивать понятия и называть природные закономерности развития- богом? Понятие бога совершенно иное, оно по определению антинаучно.
Учёные вон своих теорий, сиречь гипотез, ничем доказать не могут, а они меж тем преподаются в школах, как истины, не будучи таковыми. И никто никому ножей к горлу не приставляет с требованием доказательств.
Человек к своим убеждениям приходит через собственный опыт, размышления, наблюдения и всё такое. "Се стою и стучу, и кто откроет Мне, к тому войду" Какие, к лешему доказательства! Коли вам это реально надо, ищите сами и наверняка обрящете. А коли не надо - живите, как есть, всё как-то проживёте...
Так таки нечем? Это КЛЕВЕТА, к примеру Дарвин, прежде чем сфломулировать основные положения своего труда: "Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь", совершил как натуралист кругосветное путешествие на корабле "Бигл" (1831-36), во время которого сделал огромное количество наблюдений по зоологии, ботанике, геологии, палеонтологии, антропологии и этнографии.Обобщение и логический анализ сведений, фактов, объективных данных ведет к формулированию научных гипотез, теорий, научных дисциплин. Все в науке происходит именно так, а не путем ГАДАНИЯ НА КОФЕЙНОЙ ГУЩЕ, или мистификаций и обмана доверчивых людей, что практикуют адепты церкви-религий и пр. мистификаторы.
Вот есть у вас гипотезы, научные факты, объективные данные относительно вашего бога? Ааа, нету!
Следовательно вы мистификатор.
На своем мнении не настаиваю лишь в том случае, если вы сейчас приведете доказательства(факты, научные данные, объективные)бытия сущности по имени-бог.
Все ваши ковыряния в Библии и выискивание в ней всяких противоречий и нестыковок, честно говоря, довольно смешны, ибо писались все эти писания для людей двух, а то и трёхтысчелетней давности. Наши-то современные знания о природе вещей довольно ничтожны, а что можно сказать о них, живших в те времена. Библия в этом смысле ценна лишь тем, что она сообщает людям о присутствии в Мире некой надмирной сущности, каковую мы кодируем словом "Бог".
Библия так же является нормативным документом для последующе разработки этических правил жизни и различения Добра и Зла. Вполне возможны в таком случае и противоречия, и неправильные переводы с древних языков, и умышленные запутывания вопросов. Что тут такого. Совершенства нет в проявленном мире. И что вы тут тщитесь кому доказать???
Поскольку нематериальная сущность до такой фигни бы не додумалась:
Чис 31:1 И сказал Господь Моисею, говоря:
2 отмсти Мадианитянам за сынов Израилевых, и после отойдешь к народу твоему.
,........................................................................................................................................
14 И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны,
15 и сказал им Моисей: [для чего] вы оставили в живых всех женщин?
16 вот они, по совету Валаамову, были для сынов Израилевых поводом к отступлению от Господа в угождение Фегору, [за что] и поражение было в обществе Господнем;
17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
18 а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя;
Как вам этические правила?
Нет, это было бы бессмысленно, противоестественно.
Комментарий удален модератором
Подтверждением этого факта является наличие в природе объектов различной сложности, от атома водорода, до атомов трансуранов и огромных органических молекул. В противном случае, эволюция вселенной была бы невозможна. Именно эти медленные и непрерывные усложнения в течении многих миллиардов лет, и привели к появлению высокомолекулярных белковых соединений и аминокислот, а в последствии, и к образованию сложнейших биологических организмов, которые мы называем живыми. Жизни, как таковой, в природе просто не существует – это, в общем случае, произвольно определенный уровень организации, или сложности структуры материи. Потому что, даже такая высокоорганизованная материя как мозг, состоит из обычных "мертвых" атомов и молекул. А, следовательно, не существует и смерти, как физического уничтожения
некой "живой" материи. Смерть – это такая же закономерная и неотъемлемая составная часть процесса эволюции.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну и что вы этот пример взяли, думаете нет материалистического объяснения? Ошибаетесь. Как раз здесь все очень просто, почему человек, зная, что обречен, пускается на такие вещи, которые вообще трудно понять уму здравому, мечется к колдунам, чародеям, любым проходимцам, обещающим выздоровление, готов на самые нелепые вещи, это мне, как врачу хорошо понятно, утопающий готов обманывать себя, свое сознание, лишь бы вселить в душу надежду, это логично и объяснимо, бог тут не при чем!
" Я одно время работал в храме , так вот довольно часто приходат близкие умерших атеистов , просят что-то сделать . А что можно сделать ? Человек сам всё для себя решил . Он не оставил себе даже надежды. "
Приходи, не приходи, а бога то нет, это миф, придуманный человеком, вот так, но, коль-скоро вы работали в храме, разговор о боге с вами бесперспективен.
Комментарий удален модератором
А современные исследования и подавно на его версии того и гляди крест поставят.
Это просто не слишком сейчас афишируется, но вся теория эволюции на настоящем этапе, какой-то стройной и доказанной системой не является. На самом деле это огромный набор мнений, фактов, гипотез и прочего, часто друг другу сильно противоречащие. Никакой ясности в этом нет и близко.
Что до Бога, то свидетельств его присутствия сколько угодно. Но люди слепы, аки младенцы. "Смотреть будут и не видеть, слушать будут, а уразуметь не смогут" У меня сейчас куражу нет по этой части бодаться. Надоело уже попусту воздух гонять. Чуть позже, может, опять соберусь. Уж простите...
Кстати, а откуда эта реальность взялась, да ещё в такой сложности? Как думаете?
В подарок
А откуда реальность взялась? Это результат "большого взрыва" - больше неоткуда. Так что не думаю, что я для вас комфортный собеседник. С уважением, ваш PV.
Гермес Трисмегист за пару с лишком тысяч лет до нас (а по другим оценкам и больше) именно так Бога и описывает. Сложнейшая же гармония бытия, по верному взгляду древних, результатом случайного стечения обстоятельств, случиться никак не могла, ибо случайности не образуют сложных систем с миллионом подсистем.
Случайно вы можете миллион денег в казино выиграть, а вот сделать этот факт ежемесячным доходом уже никак не получится. Закон неопределённости не позволит. Он ведь не только на микроуровне работает, а и на макро!
Комментарий удален модератором
Единственный спорный момент в статье:-)) Там где разум, бога нет!
31 Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам;
32 если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем.
А говорят что Св. Троица равноипостасна:-))
И ни одной теории, подтверждённой практикой. То бишь, факты, как и в случаи с теорией Сотворения, отсутствуют.
Однако, сторонников одних теорий, не подтверждённых фактами, Вы считаете учёными, а приверженцев другой точки зрения обвиняете в мракобесии.
В подарок.
С теорией БВ далеко не все учёные согласны.
И внимательнее прочтите статью.
Комментарий удален модератором
Органики в космосе полно, в метеоритах находят аминокислоты, но нет никаких оснований для того, чтобы говорить о том, что планетарная система или галактика - живое существо.
Комментарий удален модератором
Не приписывайте мне свои утверждения. Отнюдь не хаотичный, но и никак не "гармония сфер".
Комментарий удален модератором
Может, физика тоже "взялась сама по себе", по законам эволюции? И почему этими законами пронизан весь мир? Тоже "из-за эволюции"?
Можете не отвечать мне лично, - я знаю, что ум человека изначально всё хочет низвести до простых объяснений, т.к. божий мир ему дан лишь в нескольких ощущениях, а ВСЕЙ ЕГО ГАРМОНИИ - человек постичь не в состоянии. Отсюда - и атеизм и все религии.
А МИР УСТРОЕН НАМНОГО СЛОЖНЕЕ - таким его создал Творец.
Если вселенная это "молекула воды в теле бога", то что из себя в этих масштабах представляет человек?..
Булгаков примерно это имел ввиду словами Воланда...
Да, для вселенной мы (даже на планетарном уровне) всего лишь ничтожная микроскопическая пыль. Неужели вы думаете, что некое вселенское сверхсущество (допустим, что таковое действительно существует), может интересовать наше мнение о нём?
Зачем этому сверхсуществу лучший кусок мяса, золото, парча и кисти непременно голубой шерсти на одежде "священников"?... Абсурд.
И я здесь не пишу о "последователях разных религий" - не надо мне приписывать то, чего я не говорил, хорошо?
А уж о "лучшем куске мяса, золоте, парче и кисти непременно голубой шерсти" и проч. атрибутах - это Вы не по адресу, уважаемый партизан. Как говорится, пишИте письма в церковные инстанции, и да будет Вам ответ (хотя навряд ли).
Вопрос, вообще-то, автором поднят не о конкретных конфессиях, а том, что именно эволюция создала этот мир, а не Высшее Существо (как я понял постановку вопроса).
Но, сугубо на мой взгляд, эволюция - лишь следствие первопричины, т.е. - ВСЕОБЪЕМЛЮЩИХ ЗАКОНОВ, по которым развивается Мир. Чтобы эволюция была возможна, необходимо было изначально иметь некие универсальные законы мироздания, типа притяжение разноимённых и отталкивание одноимённых зарядов, гравитация, законы перехода количества в качество и другие, а также - кварки, бозоны и др. "кирпичики" для начала эволюции.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E5%E2%E0%F8%EE%E2,_%CD%E8%EA%EE%EB%E0%E9_%C2%E8%EA%F2%EE%F0%EE%E2%E8%F7
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Полностью согласен с этим Вашим утверждением, уважаемый сударь! Именно это краеугольный камень и моего мировоззрения.
В чистом виде белок нестоек, он распадается, если не находится во взаимодействии с другими веществами. Если яйцо живое, из него вылупится птенец. Если птенец не вылупится, яйцо стухнет.
Но и более свежие лишь смогли худо-бедно добраться до аминокислот, сахаров и нуклеотидов, то бишь до неживых объектов. Они, конечно, входят в состав живых организмов, как пыль входит в состав квартиры. Или из состава пыли, цемента, кирпича и других составляющих можно сделать вывод, что квартира - "возникла путём эволюции", БЕЗ участия некоего творца, строителя?
Божественное сотворение не имеет проверяемых следствий (поскольку Бог мог придать сотворенной им жизни абсолютно любые свойства, о которых мы ничего не можем знать заранее) и не предлагает никакой исследовательской программы. Поэтому он не является научным и просто-напросто не интересен ученым. Тем не менее ученым пришлось бы отнестись к нему более серьезно, если бы были получены строгие доказательства несостоятельности теории абиогенеза. Эта теория, в отличие от креационизма, является научной, то есть допускающей принципиальную возможность опровержения. Например, если бы оказалось, что органические вещества действительно невозможно получить из неорганических, как думали многие вплоть до опытов Бертло и Бутлерова, то абиогенез пришлось бы признать несостоятельной теорией. Однако этого не происходит. Наоборот, по мере развития науки один за другим проясняются все новые этапы долгого пути от неживой природы к первой клетке.
http://elementy.ru/lib/431077
Но откуда взялись законы физики (как и математики, кстати, которая является отражением законов физики и всех прочих законов)?
Может, физика тоже "взялась сама по себе", по законам эволюции? И почему этими законами пронизан весь мир? Тоже "из-за эволюции"?
Можете не отвечать мне лично, - я знаю, что ум человека изначально всё хочет низвести до простых объяснений, т.к. божий мир ему дан лишь в нескольких ощущениях, а ВСЕЙ ЕГО ГАРМОНИИ - человек постичь не в состоянии. Отсюда - и атеизм и все религии.
А МИР УСТРОЕН НАМНОГО СЛОЖНЕЕ - таким его создал Некто (или Нечто, как Вам будет удобнее) Творец. Вообще, это иррациональная тема, не имеющая однозначного ответа априори.
Вы спрашиваете, что такое 0, 001 от живой клетки. Спасибо, Вы затронули мою любимую тему. . Любой объект можно уменьшать. Возьмём и обозначим его единицей. Следовательно, 0,001 - это уже меньшее что-то.Но это не уменьшение массы, веса, это уменьшение самого объекта со всеми его свойствами. Допустим, что молекулу я условно обозначу единицей , тогда атом можно обозначить 0,5, если ещё глубже заглянуть в вещество, то там уже будут 0,001 и т.д.
Комментарий удален модератором
Мне думается , что математический аппарат используется для того , чтобы описывать , то есть , грубо говоря , обслуживать физику и биологию.
А не наоборот : используя свойства дробности чисел стараться придумать под это какие-то теории или физические явления.
Элементарными частицы называются потому , что они неделимы . "Атом" в переводе с греческого и означает "неделимый" .
В современной физике неделимыми являются кирпичики мироздания -- кварки и бозоны . За ними уже ничего нет.
И это уже точно. Далее -- вакуум и эффекты квантовой физики с её дуализмом волны-частицы. То есть как бы мы ни пытались обнаружить , например , 0.7 бозона -- это не возможно.
Точно так же теряет смысл и 0.01 живой клетки . Математически-то это есть , и даже можно сказать , что это молекулы жизни -- гены -- или , допустим , частицы ДНК , но самостоятельно сами по себе они не живут.
К чему это я ? А к тому , что не всё уменьшается ! Математически можно сделать всё , но при этом теряется физический смысл...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И т.д.
Хотел этот спрятанный и передаваемый в веках смысл азбуки донести до Zerou toozerou , но почему-то там я в ЧС.
Потому и отвечаю Вам.
Кто Вам, Сергей, сказал, что за кварками и бозонами ничего нет, что они кирпичики мироздания. Да, учёные утверждают это. Но у меня другое представление. Эти частицы - кирпичики на сегодняшний день. А вы можете дать гарантию, что завтра не обнаружится, что и кварки и бозоны имеют структуру? Я убеждён, что до донышка, до последнего кирпичика человечество никогда не доберётся. Или доберётся тогда, когда вычислит наименьшую математическую величину. Учёные, которые считают, что дальше уже ничего нет , а есть вакуум, очень хорошо знают квантовую физику! И это блестящее знание сдерживает их воображение. Ведь не физик, а гуманитарий Ленин заявил о бесконечности Вселенной в то время, когда физики говорили, что материя исчерпана до конца.
" Напротив , я использую. математику для упрощения сложностей."
Может я не прав , но мне показалось , что данное упрощение некорректно в том смысле , что математически оно имеет смысл , а физически -- нет.
"И потом - разве возможно в принципе создавать теории на основе дробности чисел? "
А разве "А теперь, коллеги, внимание. Возьмём клетку живого организма. Условно примем её за 1. Начнём с помощью мощнейших микроскопов и других инструментов делить эту клетку. Процесс этот выразим для наглядности математически. Было 1, затем 0,9, затем 0,00001 и так далее...." не создание такой теории ?
"Кто Вам, Сергей, сказал, что за кварками и бозонами ничего нет, что они кирпичики мироздания?"
Этим вопросом Вы как раз и подтверждаете , что "создаёте теорию на основе дробности чисел", что потом , уже в другом комментарии , и отрицаете.
Ежели отвечать в лоб на Ваш последний вопрос , то как раз МАТЕМАТИЧЕСКИ доказано , что кварки и бозоны внутренней структуры уже не имеют.
"К примеру, сравниваю "К примеру, сравниваю бесконечность Вселенной с бесконечным рядом натуральных чисел."
В математике "натуральными" называются числа , которые делятся только на единицу и на самих себя . Больше ни на что .
То есть "сравнивая "бесконечность Вселенной с бесконечным рядом натуральных чисел.", Вы тем самым признаёте , что во Вселенной имеются НЕДЕЛИМЫЕ составляющие !
:)
То есть теоретически , эта часть есть и её можно назвать гЕном . Но отдельно сам по себе он в живой Природе не живёт.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Смысл тот , что некоторые объекты не дробятся !
И их "отдельная часть" превращается уже в нечто совсем иное .
В данном случае живая клетка , из которой убрали "отдельные части" , таковой перестаёт быть.
Я , как технарь-физик , к этому отношусь строже.
Просто "неисчерпаемость материи" -- скорее ФИЛОСОФСКИЙ термин начала ДВАДЦАТОГО века ....
Комментарий удален модератором
Гораздо раньше!
Во-вторых, почитайте о минимальных гипердействительных числах - это много даст для понимания определения минимального числа !
В-третьих, кто Вам сказал, что в природе нет нуля ? Тогда назовите, число людей, отличное от нуля, живущих на солнце !
К слову сказать, математика самая настоящая самостоятельная наука, не путать с вычислительной математикой и её прикладными видами.
Особенность математики в том, что в ней уже тысяселетиями все числа стоят на одних и тех же местах. Всё очень жёстко и строго. Натуральный ряд чисел, за 1 всегда идёт 2, простые числа тоже на своих местах, простые числа. Всё на своих местах. Если нуль существует объективно, то и у него есть своё место. И где это место? Вы можете сказать, что между положительной и отрицательной единицами. Это одно место. А если Вы начнёте уменьшать единицу, где тогда будет место Нуля? .
Всё дело в том , что математика для физики , а не наоборот. Поэтому это (математика ) -- всего лишь придуманный человечеством аппарат для систематизации знаний о Природе , не более.
Потому не всегда существует взаимооднозначное соответствие между неким математическим числом и его физическим смыслом.
==============
Человек, который верит без доказательств - ИДЕАЛИСТ.
А тот который выполняет какие странные двухтысячелетние ритуалы поклонения ЯХВЕ или НЕЯХВЕ и пытается всем доказать, что ОН ПРАВ и ищет нестыковки в стройной системе доказательств научных теорий.. ФАНАТИК ИДЕАЛИЗМА
=============
Эволюционизм - это такая же идеалистическая гипотеза, нот она ЩИТАЕТСЯ НАУЧНОЙ, ПОТОМУ ЧТО ОНА ОБЪЯСНЯЕТ ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ФАКТОВ И АРТЕФАКТОВ, появляется новая информация, новые нестыковки, учёные думают соображают приводят свои теории в соответствие..
Это работа так работает НАУКА. ЭТО НЕ БОРОДОЙ НЕ БРИТОЙ ТРЯСТИ С НЕБРИТЫМИ И ВОНЮЧИМИ ПОДМЫШКАМИ С КРЕСТОМ НА ОГРОМНОМ БРЮХЕ И РАЗМАХИВАТЬ КАДИЛОМ С ВЫПУЧЕННЫМИ ГЛАЗАМИ!!
Вы же ни черта не знаете, как работают эти учёные, я специально занимался ОЧЕННЬ ОСТРЫМ АРИЙСКИМ ВОПРОСОМ. точнее ПОИСКАМИ ПРАРОДИНЫ ИНДОАРИЕВ , ещё точнее главным предентентом Аркаимом....
И изучил профессиональный материал Челябинских археологов, я просто поразился ИСКРЕННЕ ВОСХИТИЛСЯ ЭТИМИ ЛЮДЬМИ!!!
==============
В чём фишка??!
Там возникли очень серьёзные проблемы, когда американцы начали делать анализы по радиокарбону - там все даты по времени сместились просто на 2-3 века!! с 17-19 вв до н.э. на аж 20-22 вв до н.э.!!
Но интересно как работают археологи, меня это вообще поразило - они тщательным образом увязывают все найденные и изученные памятники погребальных культур на Запад и Восток от южного Урала И вообще на тот момент, а это был как раз момент распада Циркумпонтийской металлургической провинции. В коллективном бессознательном гуманитарной части человечества он осел в виде мифа о Вавилонской башне в месопотамии и распаде тогдашней глобальной общности.
Вощим скажу итог:
археологи не спешат корректировать свои цифры под радиокарбон, а продолжают контекстуализировать информацию все больше увязывая её по всем культурам того времени...Хотя казалось по радиокарбону всё однозначно. тем боле что он особенно хорош именно в ранней и средней бронзе..
Но тут я с ними согласен полностью. такой массив данных по по погребальным памятникам ранней-средней-поздней бронзы нужно продолжать увязывать между собой...
Это настолько сложная работа, а вы хотите. чтобы какой-то полоумный с выпученными глазами 170 кг веса с небритыми подмышками во всём разобрался ?????????????????
ВЫ СМЕЁТЕСЬ НАВЕРНОЕ???????????????????????????????????????????????????
===============
Поэтому нет такого понятия как ВОПРОС ВЕРЫ..есть понятие НИЗКОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ И ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ!!
Которая после сдачи ЕГЭ позволяет верить во всякую чушь без доказательств!!!!!!!
Математики в природе вовсе не существует, то откуда рассуждения о нулях? Вы просто переобозвали невыносимый для совкового сознания термин Бог - "эволюцией", и, таким образом, успокоили свою веру, что всё постигается умом и наукой. Можно сто раз повторять "сахар", слаще не станет. Хочу сказать, атеизм не столько отрицание существования Бога, сколько отрицание существования человека, как существа принципиальным образом отличающегося от животных. Повторяйте слово "наука" или "математика" хоть тысячу раз, но не забывайте, именно наука и математика не может объяснить существование разума, воли и совести. Не может объяснить, чем отличается живой организм от мёртвого и отчего эволюция материи носит избирательный характер.
Если всё сводится к вере в заведомо необъяснимые материально вещи, значит, это вера иррациональная. Зачем же держаться такой веры?
То, что есть Высшее, доказал Челябинский метеорит, который взорвало НЛО. Что же нам дали понять этим событием? А то, что наша планета находится под защитой.
Благодаря появившимся у нас средств наблюдения за космосом, нам стало известно, что возле нашей планеты ежегодно пролетают астероиды, причем довольно близко. Но ведь эти возможности у нас появились совсем недавно, а потому нам не известно сколько их пролетело за прошедший 20 век, а за 19, за 18 и т. д. И что же, за прошедшие века и тысячелетия эти небесные тела умудряются всё время "промахиваться"? Выходит что за 65 млн лет (гибель динозавров) кроме аризонского кратера и нескольких более мелких наша планета ничего не смогла заполучить?
На нашей планете известно 170 кратеров, основная масса из них очень древние и их можно разглядеть только из космоса. А вот на Луне, которая в 4 раза меньше диаметром, кратеров размером от 1 км (приблиз. аналог аризонского) только на видимой её стороне 300000! А обратная сторона вообще перепахана.
Теория эволюции - не результат наблюдения и опыта, а высосанная из пальца историческая реконструкция. Или миллионы лет назад были "наблюдатели"?
Вывод абсолютно абсурдный, и он не тянет даже на софистику.
Живое, семечко, которое пролежало, возможно, даже не один год в закромах.
Не живое – почва. Объединяем, добавляем катализатор процесса воду и получаем рождение живого. Впитывая в себя постоянно не живое растение развивается. В своём питании человек употребляет как живую, так и не живую пищу – соль. И та и другая в процессе пищеварения, превращаются в неживое, из которого строится живое. В мире нет ничего не живого. Живое всё где есть вода, а вода есть везде.
И вы, наверное, можете сказать чем отличается не наименьшая (известная Вам) живая "частичка" от такой же неживой.
А этот перл: "уж Бог--то появился тогда, когда появился на Земле разум" - просто смешон.
Почему бы не сказать по-другому: человек, пытливый человеческий разум осознал своё Божественное происхождение.
Всё у Вас просто и условно:
"Математически это доказывается просто",
"Условно примем её за 1", "Учёные придумали", "для удобства" ...
Всё как-то несерьёзно. Аргументами то назвать не получается.
Ваши слова: "А мы знаем, что наименьшей величины нет".
Вот я и спрашиваю Вас, откуда Вы это знаете?
Вот точно также Вы "знаете" и рассуждаете о том, что Бога нет.
Хорошо, возьмите яблоко =1 и делите. Или сразу съешьте. Что в остатке получите?
Условный "O" или реальное "ничего" (в данный момент, в данном месте) ?
Можно вспомнить Апории Зенона из курса философии.
Из воды и ууглекислого газа никакими силами не создать живую материю.
И верить в самозарождение жизни не могу.
Так вы креационист?
А это уже не сплошная говорильня, а научный факт, весьма не зыбкий для того, чтобы остановиться на нем и быть его сторонником.
По крайней мере я остаюсь на этих позициях, а вот вы ученый биохимик, и как всякий действительный ученый(материалист)почему то нет?
А уж чтобы молекулы нуклеиновых кислот могли сами собой синтезироваться... -)
Вот потому я и "объективный идеалист". Что нисколько не мешает мне работать.
Разумеется есть пробелы, которые будут заполняться по мере развития науки, так бы считал настоящий ученый-материалист!
Так что полезнее решать практические задачи, а не заниматься зыбкими спекуляциями и пытаться "заполнить пробелы" небезупречной теории, построенной..
"Гипотез же я не измышляю".
Есть Бог, нет ли Бога - это не предмет науки.
Это занятие идеологов. А идеология - не наука, но пытается приять научный вид.-)
А бог, действительно за пределами научного знания, наука не видит такой сущности, словно над ним "не зажжен свет".
А если теорию таким образом проверить нельзя, то пользы от нее - нуль, и ее не нужно рассматривать.
А вот "Тюремгые тетради" Грамши - дело другое.
"Науки бывает естественные, неестественные и противоестественные".
Теория Маркса на практике не подтвердилась.
На такую глупость даже отвечать не буду, это Ваше заключение и таких псевдоученых, как вы.
И еще, капитализм погибнет не из-за своего неуспеха, как раз напротив, из-за потрясающего успеха, вот парадокс то, он себя таким образом исчерпал и подготовил почву следующему историчемскому этапу развития общества, почитайте Кагарлицкого, Хазина, тогда не будете такую глупость пороть....
И ВСЕ...
См. Смита и Рикардо.
А идеологов я читать не буду.-) Исторический этап, исчерпал и пр. Этого я достаточно накушался, изучая сэд в университете и еще при подготовке к сдаче кандминимума. Кстати , в теории Маркса природа, из которой и производится весь товар, предполагается "бесплатной"и развите - безграничным (по умолчанию).
Угодно Вам выглядеть "городским сумасшедшим" - Ваше право, кто же против? -)
Аганбегяны,Заславские, все напыщенные самодовольные ослы,на деле ни на что не годгные,разве что хавать из кормушки,получать гранды, подачки от своих хозяев-заказчиков разрушения государства, все эти глубоконеуважаемые академики должны быть отнесены в позорный список врагов своего отечества и заклеймлены у позорного столба, и сегодня нет ученых в России, нет экономистов,разве что кроме М.Хазина и О.Григорьева, а есть прихлебатели,фальсификаторы, имитаторы от науки, ваше место среди таких...
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Polianskii+N.B.
Эк Вас задело и понесло.-)
Можно подумать, что Вы - "поп марксистского прихода".
Достаточно твердо помнить "Манифест коммунистической партии" и статью Ленина "Три источника и три составных части марксизма", и сравнить с тем, что происходило после смерти "основоположника", чтобы понять, что марксизм - не наука, а идеология.
Так то кто тут "имитатор" - ясно.-)
ПЛИЗ......
Вывод- капитализм конечен. На сегодняшний день вся планета капиталистическая, разделение труда больше расти не может, что отсюда получаем?
Вот что такое марксизм. А "Капитал" - один из трудов, не более.
Заключение насчет нуждаемости капитализма в повышении уровня разделения труда логически слабо. Тем более, что теоретического капитализма нигде нет.
И не вся планета капиталитическая. Так что не важно, может ли "расти разделение труда" или нет. И никакого вывода сделать нельзя.
О-па..это как же?
Вы повторяете ошибки неграмотных обывателей, берущихся спорить обо все,тем более по политическим вопросам, да еще за марксизм непосильный вам беретесь.
Капитализм к вашему сведению -это частная собственность на средства производства. Есть она в РФ? Есссстесссно...Есть она в мире? Ес.........но
ТВ-1, Россия -1?
В СССР до некоторого времени была частная собственность. Что же, в нем до всеобщей коллективизации капитализм был?
А Польше коллективизации вообще не было. Там был капитализм до победы "Солидарности"?
В общем, как у Платонова: "если перебить всех капиталистов, настанет социализм".
Видимо, знакомство с максистскими догмами сильно повредило Ваш ум.-)
Не было, была колхозно-кооперативная(это разновидность общенародной) и личная собственность.
говорится о том, что что основой всей материи является протон, а остальное - его производные вихревые составляющие. Его теория раскритикована и доказана её псевдонаучность, но над некоторыми его выводами стоит задуматься, например о ложности постулата Эйнштейна предельной возможной скорости, об устройстве атомов, и т. д. Я это к тому, что как бы ни логичным является цитата ВИЛ, всё может измениться при выходе исследователей (в т. ч. и теоретиками) на достаточно глубокий уровень расщепления материи, после которого может открыться совершенно невероятная для сегодняшнего представления материя. Поэтому я считаю, что автор слишком уж вольно прикладывает аналогию с арифметическими понятиями к такой фундаментальной проблеме. Но даже если это и произойдёт, то это не будет означать доказательство существования Бога. Впрочем, это не будет означать и доказательство его отсутствия. Научные дискуссии нужно вести в несколько иной плоскости.
А для того, чтобы понять абсурдность и идиотизм сегодняшних религий - просто читайте Библию. Верующие её не читают
Если пронумеровать абзацы (номеров страниц в статье нет), то квинтэссенцию его эссе я нашёл в абзаце 101: "Ваш покорный слуга должен обосновать своё несогласие с официальным богословием…» - абзац 101.
То есть,несмотря на то, что Библия (по мнению автора) переведена либо неграмотно или злонамеренно искажена, то в таком случае тем более какое право мы имеем называть этот книгу «Великой»? Тогда нужно назвать вещи своими именами: это – свод еврейской мифологии, собрание их пороков и похотливых мерзостей, идеология рабства и насилия, военно-полевой устав для безмозглого подчинения любой прихоти «Босса». И становится понятно, почему смертным доступ к этому «шедевру» был запрещён. Деятели культа веками насаждали дурманный психоз для неграмотного населения
Комментарий удален модератором
Библию как следует можно понять только при современном уровне развития, и ещё кое-что для этого нужно. Поэтому я не вправе судить предыдущие поколения исследователей. Их время не всё им позволяло понять и, может быть, по этой причине были допущены такие вот переводы. Более всех произвёл искажение Торы это Талмуд. Какое у Вас отношение к этой Книге?
Что же касается современной науке, то врёт она сейчас очень много и часто, бессовестно пользуясь тем, что на данный момент является главной религией человечества.
Напустить туману, засрать мозги - методика попов, жуликов и кидал.
Бесконечное количество цитат можно найти в интернете, но полного текста Вы не найдёте нигде. Почему?
Я думаю, что Вы и сами знаете ответ на этот вопрос. Вот одна из цитат Талмуда: В Schultchan Aruch, Choszen Hamiszpat 348 говорится:
"Вся собственность других наций принадлежит еврейской нации, которая, следовательно, имеет право воспользоваться ею без каких-либо угрызений совести. Ортодоксальный еврей не обязан соблюдать принципы морали по отношению к людям других народов. Он может действовать вопреки морали, если это выгодно ему или евреям вообще"
После этого Вы мне опять посоветуете достигнуть следующего уровня развития, чтобы понять сакральный смысл этой вонючей фразы?
Вы, прошу прощения, с какой стороны этой баррикады?
"Ещё многое имею сказать вам, но вы теперь не можете вместить" (Иоанна 16: 12). В этих словах в Гефсиманском саду Иисус дал понять, что человечество слишком ещё не готово для получения Истины в полном объеме по причине своего уровня развития. Вот потому в текстах широко используются мифологические образы, с помощью которых на понятном для того времени языке пытались донести хотя бы приблизительные контуры истины, натура которой была чрезвычайно недоступна. А вот современному человеку, используя достижения современного развития, можно попытаться из этих образов добыть информацию.
"что вращение земли замедляется в год на 0.001 сек. так вот если земле даже 100.000 лет ,то она в то время должна была бы вращаться с такой скоростью , что под действием центробежной силы с нее оторвалось бы улетело все , что весит меньше 20.000 кг." Эту информацию привёл Сергей Мартыненко "см. пост ниже. То есть однажды Земле было задано вращение извне, а сама по себе Земля стремится к остановке. "и отделил Бог свет от тьмы".
Я не знаю, кто такой Сергей Мартыненко, но, вероятно, Вы неточно изложили его мысли, либо он - такой же мозго@. Должен Вас огорчить (а может, обрадовать), но если тело начинает крутиться со скоростью, когда центробежная сила становится больше силы гравитации, то масса разлетающихся предметов не будет иметь никакого значения, то есть улетят в неведомое пространство и 20-тонные фуры, и легковые машины, и нефтяные танкеры, и вода и даже атмосфера, то есть попросту эта планета рассыпется.
Во-вторых: следуя этим данным, 100 000 лет назад скорость вращения Земли была 0,001 х 100 000 = на 100 секунд (1,6 минут) быстрее. Интерполяцию можно продолжать, но необходимо учесть, что размеры нашей планеты в начальном этапе её формирования были значительно меньше. Кроме этого главным фактором замедления вращения является наш мировой Океан и Луна, которая по самой достоверной на сегодня теории образовалась в рез гигантского столкновения около 1 млрд лет назад, скорректировав суммарный вращательный момент общей массе (Луна + ПротоЗемля). Океан сформировался около 400 млн лет назад, а Луна тогда была значительно ближе, и замедление вращения Земли происходило не
На сегодняшний день наука, разумеется, не даёт ответов на все вопросы, но она эти вопросы сама себе задаёт и сама же их решает (заметьте, без помощи религии). Разумеется, во многих случаях отсутствие морально-этических тормозов приводит к катастрофическим проблемам. Но по моему убеждению, эти самые тормоза религия дать не в состоянии, потому что сама пронизана похотью, коррупцией, лицемерием. Я говорю не только о служителях церкви (среди которых знаю немало достойных), но, самое главное - о Библии, которая восхваляет (в крайнем случае относится нейтрально) инцест, подлог, и прочие мерзости, явилась причиной множества войн, насилия, а на сегодняшний день всё больше становится рупором сионизма и рычагом масонства.
« Водоросли озера Суигетсу.
Теперь я хочу обратиться к более точному способу определения минимальной оценке возраста Земли. Прелесть этого метода состоит в том, что он дает годичный подсчет.
Итак, каждую весну в озере Суигетсу (Япония) начинают размножаться одноклеточные водоросли. В течение весны они погибают и больше не размножаются до следующего года, а погибшие организмы осаждаются на дне озера, создавая белый разбавленный слой осадка. В оставшееся время года на дне оседают темные глинистые отложения. В итоге мы имеем годичные чередования темных и белых слоев. Всего на дне этого озера насчитывается 45000 чередующихся слоев, что соответствует 45000лет.
Таким образом, Земля старше на 30000 лет, нежели допускают самые максимальные оценки моррисиан [8]».
Что же касаемо фактов реальных чудес, то сейчас их сколько угодно! Только официальные источники их стараются скрывать.
Почему из 75 камер видеонаблюдения показали только кадры с одной, на которой толком ничего нельзя было разглядеть? А объект, между прочим, пробил все пять колец комплекса зданий Пентагона - и улетел, осуществив при этом ещё огромный взрыв! Никакая крылатая ракета и самолёт такого совершить просто не могли. А Башни-близнецы были рассчитаны на столкновение с Боингом 707 (ранний аналог 767-го). Но когда на глазах всего мира сталкивался с южной башней "боинг", то протаранил он стальные колонны словно деревянный деревенский забор. Толщина стенок колонны 2 дюйма (6, 35 см). Даже кончиками крыльев были перерезаны эти колонны! Предлагаю познакомиться: "Аргументы против ядерного сноса ВТЦ в Нью-Йорке" (адрес знаете). Там есть и фото.
Веры Истинной сейчас нет. Согласен. И наука и религии, прежде всего, служат интересам, а потому мы продолжаем быть разумными животными, потому что не стремимся стать ПОДОБИЕМ наших Создателей.
Во-первых, я извиняюсь за вчерашнюю грубость.
Что касается веры о возрасте нашей планеты и прочих цифр - то тут я с Вами могу согласиться, - это всё можно трактовать как веру. Но, заметьте, веру не догматическую, слепую и тёмную, которая бездоказательно навязывается "хозяевами жизни" или "ловителями душ", а вера в то, что на сегодняшнем этапе развития наших знаний и миропонимания данная информация позиционируется как достоверная, которая более всего согласовывается с другими данными, фактами, и нашим жизненным опытом. Я уже говорил о том, что в мире огромное количество вопросов, и это количество постоянно увеличивается, на которые наука дать ответы не в состоянии, и, безусловно, на некоторые из них не даст никогда. Но когда человек получает информацию из разных источников, то он, естественно, взвешивает вероятность их достоверности. И я тоже хотел бы поверить в ангелов, бессмертие души, в эгрегоры и подобие чего-то божественного, но вероятность такого сценария мироустройства равна величине, бесконечно приближённой к нулю. На всём протяжении человеческой истории клерикалы преследовали инакомыслие, и мне это тоже не по нутру.
Кстати, откуда взято 7000 лет от сотворения мира? В 1-й главе "Бытие" об этом ничего не сказано.
Сейчас занимаюсь "грехопадением" и постараюсь дать объяснение образам древ "жизни" и "познания добра и зла". Бог может позволить о Себе только НАМЕКАТЬ, а потому и кажется, что "вероятность такого сценария мироустройства равна величине, бесконечно приближённой к нулю".
Уверена, что все вы читали Библию, но ничего не поняли.
В этом и есть ваша вина!
Разумные ученые уехали, а вы своими ложными теориями уводите народ от познания мира. Не знаете, кто посылает нам законы для всей Вселенной, законы для нашей страны. Ни в одной вашей теории нет начала и конца, - для чего мы созданы, каков наш путь - искушены должностями, благополучием.
Благодаря вам, господа ученые, у нас такая власть и такое правительство. Почему от вас не поступает к правителю программы, основанной на законах, данных только нашей стране для возрождения России?
Ваши амбиции мешают вам познать, что будет в стране в ближайшее будущее.
Хочу немного успокоить вас. Будет дан вам разум, чтобы осознать, кто мы, как созданы, кто нас создал, для какой цели.
С вами же заигрывает, уводя от истины, ваш бог, с именем Обезьяна, - перед обезьяной отвечать не нужно.
Воля Его, чтобы мы узнали, что Он нас создал, чтобы мы жили, и в чем нужды не зная, но, в конце концов, исполнили волю Его, ради чего созданы люди на Земле, - избавить Его от Дракона.
Я, Григорьева Наталия Александровна, - одна из избранного народа со своими конкретными целями и задачами.
Если бы верующие прочитали эту книжку, быть может отстали бы от своего мракобесия, по крайней мере те из них, кто способен мыслить критически.
=======================
Ничего подобного Дарвин не выдвигал, просто Вы плохо понимаете печатный текст, видимо. Читаете одно, а понимаете что-то совсем другое.
То. что жизнь возникла сама собой - точно так же основано на вере, как и креационизм.
В текстах одной и той же книги часто приходилось видеть выше названное слово с буквой "о" и с букой "у".
Правильно-то как?
"Ноль"?
"Нуль"?
***
"Ноль" - это точка отсчёта чисел положительных и отрицательных величин.
Положительные числа - до бесконечности.
И отрицательные числа - до бесконечности.
"А выяснять - лень."
"Мне бы очень хотелось узнать : кто из математиков занимается проблемой наименьшей математической величины?"
***
Занимаюсь математикой.
Сейчас выясню у знатока.
Собрала учебники по математике с 1-го по ... классы.
Провела анализ всей учебной информации, получился авторский.
- Зачем уточняю?
- Детей обижают: один - красным карандашом или красной пастой зачёркивает "о", ставит сверху "у", на полях в тетради ставит "палочку", что означает "ошибка"; другой - красным карандашом или красной пастой зачёркивает "у", ставит сверху "о" на полях в тетради ставит "палочку", что означает "ошибка".
Но Мнир, я больше ничего не скажу и так на меня наезжают в Инете!
Заводят в заблуждение всех.
Читала в одном из новейших учебных пособий: "НОЛЬ - это ЦИФРА и ЧИСЛО".
- Кому верить? Чему учиться? У кого учиться?
Устранить "... нежелательные последствия ... " возможно только при объединении общих усилий.
ЧИСЕЛ в Природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Шок, Мнир, да? А теперь мысль Пифагора; - ВСЕ ВЕЩИ, СУТЬ ЧИСЛА! Так вот, Мнир, первична ВЕЩЬ и когда мы раскладываем Вещь НА СОСТАВЛЯЮЩИЕ, то тогда проявляются ЧИСЛА. Мнир, думай, Человек это НОЛЬ (точка отсчета) между МАКРО МИРОМ и МИКРО МИРОМ! Вот и все назначение НУЛЯ. Но, что бы просчитывать в последовательности ВЕЩИ, которых в Природе БЕСЧИСЛЕННОЕ количество, то тогда, используя НУЛЬ мы видим это многообразие или переходим с одного Информационного уровня на другой! Поэтому Мнир, есть материальное производство, а есть Информационное производство и НУЛЬ-НОЛЬ выступает по разному и как порядковый номер и как связующее звено!
Этого достаточно?
Обратите, пожалуйста, внимание.
С точки зрения "Математики", мы обсуждаем тему: НОЛЬ - это ЦИФРА? и ЧИСЛО?
С точки зрения "Грамматики", мы обсуждаем тему: НОЛЬ? НУЛЬ?
С точки зрения "Педагогики", мы обсуждаем тему: "двоечников"-обучающихся и "двоечников"-обучающих и ещё плюсуем сюда "двоечников"-родителей.
***
Из СМИ: "Специалисты МО и учёные АН до сих пор не пришли к единому мнению по главному вопросу: "Какие науки считать основами наук?"
- Детям на всю оставшуюся жизнь навешиваются ярлыки "двоечников", их родителям - ярлыки "плохих" родителей, которые не занимаются со своими детьми.
***
- Бабушка, знаешь, что сегодня учительница сказала?
- Что?
- Такой дурацкий учебник! Такой дурацкий учебник! Других нет. Придётся учиться по дурацкому учебнику.
- Так и сказала всем детям?
- Так и сказала?
- Покажи учебник.
Достала из портфеля учебник.
Бабушка прочитала фамилию автора, полистала учебник.
- Сколько лет работает учительница?
- Около тридцати лет.
- За тридцать лет учительница могла бы написать свой умный учебник?
- Могла бы, - ответила внучка.
- Зачем же она преподаёт по дурацкому учебнику? По дурацкому учебнику можно учить только на "двойки".
***
Через год:
- Бабушка, знаешь, что учительница сегодня сказала?
- Что?
- Нам снова придётся учиться по дурацкому учебнику.
- Покажи учебник.
- Автор тот же.
***
В данной ситуации, как рассматривать цифру "2"?
На ответ давала секунды.
Если моментального ответа не было, она продолжала тыкать указкой в следующего ученика:
- Ты!
- Ты!
- Ты!
- Ты!
Четвёртый или пятый успевал осмыслить вопрос и ответ.
Все стояли по стойке смирно.
Тому, кто ответил, ставила "тройку", "четвёрку", остальным "двойки" в журнал и дневник .
И так на каждом уроке.
Наверное, ей нравилось держать всех в страхе.
***
Кто же захочет здороваться при встрече с таким "учителем".
Алексей Рафф, инженер-строитель, г. Харьков, Украина.
Вы очень толково всё сказали, уважаемый Алексей! Настоящее пособие по дарвинизму!
Проблема в том, развивалась ли жизнь миллиарды лет, "по Дарвину", в борьбе за существование, от менее приспособленных к более приспособленным.
Или была создана вся сразу, в современном виде!? Менее 7000 лет назад, как написанно в Библии
И том числе ископаемые кости, зубы и пр. древних существ, Каменные орудия труда кроманьонцев, неандертальцев и т.д. и т.п. И шалаши из ребер мамонта. А мамонтов не было. И ледника никакого не было и т.д.
И я лично не понимаю, как можно веря в это оставаться вменяемым!
2) А мамонтов он тоже видел.
А питекантропов.
А ледники?
а вы в каком пансионате были? там палаты № 6 не было? но вы ооооооочень ууууууууууууумный!!!!!!!!!
magalant Магеря, смотрите пост выше, выставил возражение по поводу Вашей информации.
"Должен Вас огорчить (а может, обрадовать), но если тело начинает крутиться со скоростью, когда центробежная сила становится больше силы гравитации, то масса разлетающихся предметов не будет иметь никакого значения, то есть улетят в неведомое пространство и 20-тонные фуры, и легковые машины, и нефтяные танкеры, и вода и даже атмосфера, то есть попросту эта планета рассыпется.
Во-вторых: следуя этим данным, 100 000 лет назад скорость вращения Земли была 0,001 х 100 000 = на 100 секунд (1,6 минут) быстрее. Интерполяцию можно продолжать, но необходимо учесть, что размеры нашей планеты в начальном этапе её формирования были значительно меньше. Кроме этого главным фактором замедления вращения является наш мировой Океан и Луна, которая по самой достоверной на сегодня теории образовалась в рез гигантского столкновения около 1 млрд лет назад, скорректировав суммарный вращательный момент общей массе (Луна + ПротоЗемля). Океан сформировался около 400 млн лет назад, а Луна тогда была значительно ближе, и замедление вращения Земли происходило не".
Комментарий удален модератором
Его вера начала колебаться во время путешествия на «Бигле».
И в дальнейшем он пришел к сознанию того, что Ветхий Завет с его до очевидности ложной историей мира, с его вавилонской башней, радугой в качестве знамения завета и пр. и пр., … заслуживает доверия не в большей мере, чем священные книги индусов или верования какого-нибудь дикаря».
Эволюция открыта задолго до рождения Дарвина.
Учиться надо, начните с букваря.
животных имеют различное происхождение и возникли в разное время. Признавал влияние внешней среды и наследование приобретенных признаков.Учёным, создавшим первую эволюционную теорию, был французский естествоиспытатель Жан-Батист Ламарк (1744-1829).
Это ответ на ваш вопрос. Как все научные теории, теория эволюции претерпела долгий мучительный, если угодно выстраданный путь, т.е. выковывалась, дополнялась и корректировалась.Это в религии все прост- ты верь, остальное не важно, такая догма, все просто, лежи на печи только верь и все само собой сообразуется, главное десятину плати...
Комментарий удален модератором
А ведь только нуль и даёт возможность познания мира! Если бы его не было в Природе, то и выдумывать, как пишет автор "для облегчения вычисления", незачем было бы!
Как раз двоичный код, применяемый в компьютерах раскрывает главную тайну - НУЛЬ, как основу для существования не только неживого, но и живого мира. Все нервные клетки, дерева, амёбы или человека работают по двоичному коду в основе которого "единица" (ДА) и "нуль" (НЕТ).
И если убрать одну из составляющих, то и процесса не будет! Того самого процесса превращения неживого в живое и обратно!
Как там, у Ленина: "Учиться, учиться и ещё раз учиться!..."
Что, собственно, я и хочу пожелать автору!
Попробуйте обозначить любую ничтожно малую математическую величину.Допустим - 0,0000000001. Она близка к нулю. Близка, но это пока не НУЛь. Теперь эту величину уменьшаем во много раз. И опять нет нуля. Любая наименьшая величина приближается к Нулю.Но только приближается, но никогда не достигает нуля .
Если бы был нуль, то мы могли бы вычислить и ту наименьшую математическую величину, после которой следует Нуль. Так где же находится этот пресловутый нуль? Мы знаем местонахождение любого числа, любой математической величины. Но мы никогда не узнаем, где же расположен нуль. Следовательно, он фантом!
И Ваша изначальная установка - фантом, поскольку мы говорим о совершенно разных мирах: Вы вводите понятия опосредованного мира, не существующего в Природе, а созданного Вашим воображением, в мир элементарных частиц и в макромир, законы которых основаны на основополагающем постулате соотношения "ДА" - "НЕТ" или "1" - "0"!
простите за прямоту! "За 150 лет не создана ничего другого! ! " - И что, это доказывает?
Только то, что "наука" буксует на ровном месте!
"Честная Библия XXI века, и правда о Сотворении мира"
http://www.stihi.ru/2013/01/08/27
.
Может быть, многие вопросы сами собой отпадут.
.
Удачи в адекватном прочтении
.
День и ночь наши президент, правительство, ГД, СФ - улучшают нашу жизнь.
ПРИМЕР.
В 2000 году было 6 долларовых миллиардеров, в 2012 их стало уже 136!!!
ПРОГРЕСС - ОЧЕВИДЕН!
Прямо с первых же глав.
Данная аналогия не проясняет, например, такой феномен. Вот, только что была клетка живая, и уже не жива - в ней прекратились все процессы жизнедеятельности. Что произошло? Все составляющие клетки на месте, она не повреждена - а стала дохлой!
Тут совсем другая аналогия живой клетки подходит. Например, с электрическим светильником. Его корпус - оболочка клетки, детальки внутри и лампочка - составляющие клетку части. Свечение лампочки - аналог жизнедеятельности клетки. А какая аналогия будет соответствовать неживой клетке? Да, та же самая, но только к лампе перестало поступать электричество! Может ли эволюционно, самопроизвольно возникнуть конструктив светильника? Это раз. А во-вторых, - и самое главное! - а как самопроизвольно может возникнуть подвод электричества к лампе? Лучше над этим задумайтесь! ;)
Если про вещество, то почему считать, что оно бесконечно делимо? Только потому, что еще не уперлись во что-то окончательное? Обосновывать бесконечность последовательности материальных форм в сторону "элементарности" математической бесконечностью несколько странно. Потому что это феномены разной природы хотя оба и существуют в реальности. Вещество материально, а математические понятия идеальны. Не доказано, что всякой математической структуре обязательно соответствует нечто из материи. Поэтому аналогию как доказательство бесконечного деления материи "вглыбь" нельзя признать справедливой.
Но что же делать? В нашем обыденном сознании существует убеждение, что всё делится до конца. И материя тоже имеет завершённость . Квантовая физика свидетельствует, что за кварками уже ничего нет. И это убедительно доказывают физики. Но я же всё же считаю, что прав Ленин, говоривший о неисчерпаемости материи вглубь. И за кварками есть что-то, что невозможно обнаружить современными инструментами. Чтобы изменить представление людей о материи , я и привёл пример с невозможностью обнаружить наименьшую математическую величину.
Не только вглубь, но и вширь: нобелевские премии сейчас дают за открытие темного вещества и темной энергии.
"...за кварками есть что-то, что невозможно обнаружить современными инструментами..."
Видимая материя (взаимодействующая с электромагнитным полем) это только 4% массы Вселенной. Не все законы природы известны (в том числе и в чем отличие живого от неживого). Надеюсь, вскоре мы увидим Новую Физику (см. например, многомерное время).
Дарвин создал теорию эволюции уже созданной жизни.
Явление ГЕЕВ, это тоже эволюция по Дарвину, ведь в этом кроется научное обоснование, а не просто желание или не желание, относительно общества,эти люди больные! Это особенно доказывает, что никакого бога не было и нет! Потом,мы наблюдаем, что работяги получают зарплату намного меньше, тех, кто работает творчески, или совсем не работает!
Это признак детского поведения (желание иметь родителей, которые кормят) - генетическое вырождение "цивилизованного" общества [Конрад Лоренц (нобелевская премия 1973)].
Комментарий удален модератором
А теперь о зарождении жизни. Химики знают, что АМИНОКИСЛОТЫ СВОБОДНО ОБРАЗУЮТСЯ ИЗ РАЗЛИЧНЫХ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ. Для этого достаточно наличие воды и твёрдого субстрата. А аминокислота - это ОРГАНИЧЕСКОЕ вещество. Далее в течение длительного времени облучения и, возможно, ещё какого-то триггера, аминокислоты вступают в химические реакции, образуя различные белковые структуры. Вначале простейшие. А потом уже идёт эволюция.
http://microorganizmy.naukadv.ru/crystal-virus..html