Об окончательной цели рабочего движения

Раньше вы выступали как честный правозащитник, но в вашей ремарке просматривается подкупленность, либо материальная, либо моральная...

Что до автоматизации. Если не разбираетесь в каких-то вопросах, то лучше не влезайте со своими глупостями в обсуждение. Иначе не какой-то мифический начальник, а вы сами выставляете себя дураком.

А воссоединение с другими партиями не рассматриваете? чтобы легче было перейти к строительству социализма? например с КПРФ?

Какие у Вас разногласия с КПРФ, коммунистами России, РСД?

или воссоединение не рассматривается, ввиду того, что Ваша партия затеряется в большом количестве коллег, и вы уже не будете иметь собственную партию?

Что не правильно сказал Зюганов?

http://kprf.ru/party-live/cknews/134950.html

Или говорит он одно - делает другое?

"Программа нашей партии подчёркивает: «КПРФ выступает за мирный переход к социализму»".

Цитата по вашей ссылке. Все остальное, что он говорит и делает неправильно следует отсюда. То есть фактически, при обильном цитировании Ленина и Сталина, Зюганов был, есть и остается самым крупным предателем в коммунистическом движении.

Объединиться с оппортунистами обозначает не растворение среди них, а совместное с ними предательство.

Ответ я думаю ясен и не требует особого обсуждения.

Каждое время выставляет перед коммунистами свои задачи и возможности - марксизм это далеко не библия.

а если социалистическая революция окажется бескровной и пройдет без применения огнестрельного оружия, будет ли такой переход к социализму действителен?

Не сомневаюсь, что олигархи не захотят отдать наворованное у народа, а захотят-ли они воевать, защищать наворованное и рисковать собственными жизнями?

В вашей программе об этом замалчивается, есть только мероприятия до революции и мероприятия после революции. А революция пройдет мгновенно? и гражданской войны не будет?

2) У социалистической революции есть свои критерии, не связанные с гражданской войной и типом революции (мирная-военная). Самый главный критерий - это полный слом прежней власти и строительство диктатуры пролетариата заново. Т.е. это полный конституционный разлом, без которого не возможно даже начать строительство социализма, и полный разрыв устоявшихся бюрократических связей.

Все остальные ваши если от лукавого. Лучше смирно ходить голосовать за Зюганова, чем пугать себя настоящим делом.

Нынешнее время диктует коммунистическим партиям обязательность помощи народным республикам Новороссии. где появились первые ростки разворота к построению социализма.

Из искры возгорится пламя - хочется надеяться в правоту высказываний Ленина почти век назад.

Однако очень не хотелось бы чтобы и в России гибли люди, уж лучше сделать так чтобы победил Зюганов, а если уж и тогда буржуи не передадут власть советам депутатов трудящихся, вот тогда с чистой совестью идти в бой. Пролитая кровь будет не на моей совести.

А весь этот раскол в коммунистическом движении играет только на руку олигархии и мировому капитализму.

Вот если бы Удальцов смог набрать на марш миллионов более миллиона протестующих. то не он сидел бы в тюрьме, а возможно в тюрьме проводил бы время тандем лилипутов, что сейчас у власти.

Путина привел к власти класс крупной буржуазии, с помощью каруселей бюджетников, Гундяева, благословившего путина на царствование в России перед выборами а также в помощью волшебника Чурова.

неужели нельзя было коммунистам сплотиться и победить на выборах?

После чего распустить нынешнюю власть и начать строительство социализма.

А настоящего дела от ВКП(б) пока не видно

Вариант - плохо учились.

Вы уж определитесь, где было лучше - в СССР или сейчас.

Что касается ваших откровенных свидетельств, которые, очевидно, претендуют быть "правдой жизни", то каждый историк знает, что одиночные свидетельства ничего не значат, т.к. выражают исключительно частное мнение. На один вздох "озлобленного" дедули всегда находится сотня-другая красных старичков, которые скажут совсем иные слова о том же самом.

Поэтому советую покинуть данное сообщество, здесь собираются люди, которые живут своим умом, а не вашим брюзжанием. Обманули дедушку, так обманули, что до сих пор переживает обман. В ВПШ несли антисоветчину. Не удивлен. После 56 года антисоветчики даже обязаны были собраться в ВПШ. Уже готовился 93.

Всякое бывало в советской истории, особенно в том хрущевском 59 году. Только для одних это "всякое" только и существует. Но многое познается в сравнении. И, поверьте, мне есть с чем сравнивать, тоже не вчера родился...

Еще Пушкин писал про беднейшее крестьянство: "Саранча летела, летела и села. Посидела, все съела и дальше полетела". Графу Воронцову очень понравилось.

Да, у нас нет пока сильной организации рабочего класса, но в будущих союзниках у нее недостатка не будет - многие трудящиеся (даже мелкие предприниматели) поддержат выступление, если гарантировать им Сталинскую многоукладность будущей экономики с государственными гарантиями.

А насчет остального - а разве это плохо, если общество заботится о каждом своем члене? И с прогрессом в науке и технике, может давать им все больше и больше? Естественно, требуя определенной отдачи.

Ты сначала поставишь условием получения миски супа и солдатского одеяла какую-то отдачу. Это уже будет коммунизм.

Потом ты согласишься вместо отдачи получить взятку откатом полмиски супа и кусочек одеяла.

И будет вам "По улице ходила большая крокодила в зубах она держала кусочек одеяла".

Капитал или открытое письмо покойному Вильгельму Вольфу. Можно по-разному трактовать.

И так. Вильгельм Вольф, левший друг маркса и фридриха «Лупус»- немецкий большевик, нигде не работал, занимался революционной деятельностью. Вопрос- КТО его кормил?

Окончил УНИВЕРСИТЕТ в Бреслау, где и получил образование учителя философии. Вопрос- так все плохо жили КРЕПОСТНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ, не работая и обучаясь в университетах?

Что касается профессиональных революционеров - так у нас и сегодня миллионы официально нигде не работают. И что?

Если серьезно, то Ленин например, занимался переводами, писал статьи в газеты, редактировал тексты. Ему помогали и партия, и сочувствующие большевикам - М.Горький, заводчик Савва Морозов и т.д.

Не там "копаете". :)) Лучше бы почитали Маркса и поняли, что его, как и законы Ньютона невозможно "отменить", пока существует капитализм.

А те, кому не нравится, всегда могут уехать в Лондон. :))

И никакой отдачи за суп и одеяло не требуется. Зато собственная инициатива заработать хоть триллиард - не встретит никаких желающих отнять долю из заработанного.

Капитализм не обеспечивает надежного существования человека в неудачных обстоятельствах и выбрасывает его из жизни. Социализм здесь лучше - при социализме неудачник не помрет под забором. Социализм не даст ему помереть.

Но социализм как в СССР - это общество, которое проиграло капитализму. Почему? Потому что частная собственность на средства производства оказалась более эффективной.

Вот! Это и есть рецепт. Капитализм - для активности. Социализм - для потребления. То есть когда ты работаешь - то все наработанное твое. Капитализм. Но когда ты потребляешь - от тебя требуется делиться - налогами.

А Ваше утверждение: "Капитализм - для активности. Социализм - для потребления." - вообще чушь, не заслуживающая обсуждения. Ведь бездельников, мошенников и воров при капитализме на порядок больше.

И кстати, даже при капитализме (НОРМАЛЬНОМ, а не бандитском) налоги достигают 75% от заработка... И никто не протестует (кроме бездельников, мошенников и воров).

"От каждого по способностям" - это значит, что если ты, сука, можешь в день выкопать два куба земли, то ты, сука, выкопаешь два куба земли, и одним кубом, сука, тебе, сука, не отделаться. То есть по способностям - каждый член общества отдаст все, на что он способен, а общество об этом позаботится. Как? Оно знает как.

Что такое "каждому по потребностям"? Это значит, что если тебе, сука, для выкопать два куба земли надо одну буханку хлеба, то ты, сука, и получишь одну буханку хлеба, а второй, сука, ты не получишь. "Потребность" здесь обозначает обеспечение простого воспроизводства способности копать два куба земли.

Что должен делать человек, живущий при коммунизме? Правильно, он должен прикинуться доходягой и ждать свои четверть буханки хлеба для доходяг.

.... Эту тайну Сталин не мог рассказать никому, и унес ее с собой в могилу. Его наследники стали радостно строить коммунизм. И почти построили. Но в 1991 году - сломались.

В 2000 году коммунисты совершили второй полход к штанге, и к 2012 году в России наконец-таки этот коммунизм построили. Под диктатурой люмпена.

Так что сегодня Россия живет при самом настоящем коммунизме. В обществе, где не труд является источником благ для человека. А что-то другое.

Другое - это Наибольший Общий Делитель, НОД. Он все собирает в один большой мешок, а потом все делит между всеми.

Казалось бы что может быть благоприятнее для установления условий равенства , которые декларирует автор статьи в век развитого машиностроения и механизации ручного ломового труда , что уже в середине XX века равенство людей стало технически осуществимо. но....

Мысли о социальном равенстве сейчас для власть имущих - серьёзная опасность для своего статуса.

И с их подачи всё внимание народа будет постоянно переключаться на другие проблемы (например коррупция , наркотики, преступность)

Что бы увести от главного.