Интеллект этого ЭКСПЕРТА границ не имеет.
«Россия не сможет построить мост через Керченский пролив»
У России при всем ее желании не получится построить мост через Керченский пролив.
Об этом заявил сотрудник Украинского института национальной памяти, кандидат исторических наук Сергей Громенко в эфире телеканала «БТБ».
«На самом деле можно выделить несколько этапов развития идеи построения керченского моста, но правда – неприятная правда – заключается в том, что по силам это оказалось только самой технологически развитой на то время стране – а именно Третьему рейху. Кроме нацистской Германии, никому не удавалось, даже Советскому Союзу при всем его могуществе, не удавалось построить мост. Немецкий мост был разрушен ледоколом сразу после Второй мировой войны. И если уж Советскому Союзу было это не по плечу, я сильно сомневаюсь, что это удастся сделать России. Тем более внутренними силами», – отметил эксперт.
По словам эксперта, «все разговоры о том, что какие-то китайские компании приедут и будут строить – они абсолютно ни на чем не основаны, потому что китайские компании – они точно так же боятся попасть под американские санкции, как и компании европейские и собственно американские».
«И точно так же я не верю в способность каких-нибудь африканских компаний осуществить такой инфраструктурный прорыв. Поэтому только переправа, только во время, свободное от льдов в Керченском проливе, а значит – высокие цены, значит совершенно отрицательная связь с материковой Россией и дальнейшая деградация того, что было уже сейчас построено», – уверен Громенко.
«Надо понимать, что Крым и с Украиной был слабо связан. Если общеукраинский коэффициент связности по регионам – 0,02, то коэффициент связи с Крымом на порядок меньше. С Россией – совершенно отрицательная связанность», – отметил эксперт.
По его словам, «сколько бы Россия денег не вкладывала в строительство моста – он так и не будет построен».
Ранее глава Минтранса России заявил президенту Владимиру Путину о том, что работы по строительству моста через Керченский пролив стартовали еще в августе. До этого сообщалось, что мост в Крым построит один подрядчик. Стоимость сооружения, не должна превысить 228,3 млрд рублей, а сам мост планируют построить до 2018 года.
http://newsland.com/news/detail/id/1431152/
Комментарии
=======================================
Нет доверия к автору этого "изречения"!
Сотрудник Украинского института национальной памяти, кандидат исторических наук Сергей Громенко
дал НЕ инженерно-техническое описание и заключение по вопросу строительства моста через Керченский пролив, а
ИСТОРИЧЕСКУЮ справку. Нет оснований не доверять этой справке.
А высказываться об интеллекте человека, приклеивая ярлык - вопиющее недопустимое бескультурье автора "изречения", вынесенного с буквами огромного размера в самое начало.
Об этом заявил сотрудник Украинского института национальной памяти, кандидат исторических наук Сергей Громенко в эфире телеканала «БТБ»."
Это по Вашему "историческая справка"????????
Я бы сказал, это - не слишком профессиональный разговор, на который данный человек имеет, по-видимому, право по законам конституции Украины. Общественному мнению, гражданам, непрофессионалам - обывателям, нужна такая, но высоко качественная, информация. Нужно учесть, что, скорей всего, этот строительный объект планируют осуществить РФ за бюджетные средства - за деньги налогоплательщиков. Следовательно, гражданам РФ нужна достоверная информация и прозрачность финансовой стороны этого вопроса. Таковы принципы существования нормального гражданского общества, которого в РФ пока нет.
Участник клуба интеллектуалов ИМ 60 при публикации этого материала проявил, мягко говоря, некорректность. Это очевидно. Он ничего нового не написал, а только дал СВОЙ заголовок, в обидной для автора текста, форме.
Во-вторых, он, как человек, имеет право на свою точку зрения, тем более он живёт в человеческой (украинской) среде, которая своими корнями происходит, также как Россия, из не очень давно демонтированного Советского союза.
В-третьих, он свое предположение с прогнозом строит, исходя из понятного ему, из исследований исторической памяти, объективно существовавшего, теперь уже исторического, советского прошлого. Полагаю, что в цивилизованном обществе такой метод экспертной оценки - экспертного прогноза на основании исторической справки имеет право на существование.
В-четвёртых, нам, российским гражданам полезно иметь изложенную украинским исследователем информацию.
Нам нужно добиваться прозрачности больших государственных проектов, чтобы мы знали, как расходуется наш бюджет, который абсолютно непрозрачен. Это - главный источник банальной бесхозяйственности и чудовищной коррупции. Такие государственные супер-проекты, подобные Сочинской Олимпиаде, мосту на Дальнем Востоке на остров Русский и т.п., привлекательные коррупционные цели для власть имущих, чиновничества. олигархов.
Нужно иметь терпение и культуру общения.
Не обсуждаю точку зрения автора, а прошу ни ИМ 60, ни в комментариях не хамить и дать человеку возможность высказаться.
(Вот Вы указали, что в тексте, наверное, ошибка - перепутаны ледокол и ледоход. Мост, построенный во время войны - временный мост. Это - очевидно, но не основание, чтобы человеку-специалисту или просто воспитанному человеку можно было написать о другом неизвестном человеке:"болтун и невежда" и меня, походя лягнуть.
Технические характеристики мостов [через Керченский залив; на остров Русский, который упомянут был только мной в комментарии по другому поводу, а не автором] здесь и сейчас не обсуждаются.)
Также, видимо, Вы, надеюсь, не претендуете на знание ИСТИНЫ по любым вопросам?
Будьте здоровы. Спасибо за Ваше внимание.
Он имеет свою точку зрения по излагаемому вопросу, а я что-то понимаю в инженерном деле и что-то представляю себе иначе со своей точки зрения. Это - вполне нормально.
Если мы что-то видим и понимаем по-разному, это не значит, что мой собеседник высказывает "абсолютный бред".
Мы же знаем, что наши точки зрения, это - ни что-то законсервированное, замороженное. Точки зрения ОБЯЗАНЫ корректироваться и уточняться.
В жизни постоянны только перемены.
А вообще-то я знаю, что ничего не знаю, и даже этого не знаю.
Здесь - не место, как я полагаю, для исполнения функций, расположенных за пределами МП и клуба интеллектуалов.
Для меня главным правилом поведения является такая многовековая мудрость:
Как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними.
Евангелие от Луки.6,31.
Для меня главным правилом поведения является такая многовековая мудрость:
Как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними.
Евангелие от Луки.6,31.
Всю жизнь остаюсь думающим дураком.
Однако, в любом случае, советую вспомнить другую вустраданную мудрость - насчет расшибания собственного лба дураком - пусть даже думающим!-, которого побудили Богу молиться. Судя по всему, вы, закусив удила, рветесь по этому гибельному пути. Не могу пожелать вам успеха.
Желаю Вам здоровья, здравомыслия и успехов в жизни, но не поприще самомнения, а также других ущербных стремлений и действий.
Нам, российским гражданам ОЧЕНЬ полезно иметь изложенную украинским исследователем информацию.
Нам нужно добиваться прозрачности больших государственных проектов, чтобы мы знали, как расходуется наш бюджет, который абсолютно непрозрачен.
На основании нынешней ситуации, РАССВЕТАТЬ с этим мостом должно в России, а не в Украине.
Мост через Керченский пролив планирует строить РФ из бюджетных, т.е. наших средств.
Было правильно, чтобы наше российское правительство собрало подобные прогнозы с разными альтернативами, заказало и другие экспертные, в том числе технические, экологические, социологические, мнения, дало бы возможность гражданам с ними ознакомиться, а затем принять аргументированное (не волевое, самодурное) решение.
Протестую:
1) Против заголовка, сделанного, видимо, ИМ 60. Почти уверен, что ИМ 60 некомпетентен в данном вопросе, просто обхамил из-за того, что написал человек из украинской организации. Для клуба интеллектуалов хамство, по моим понятиям, недопустимо.
2) Против здешних озлобленных комментариев. направленных против автора текста и против меня, из-за того, что я вежливо и сдержано, как мне кажется, высказал свою точку зрения по этике поведения, а не по научно-инженерным специальным и по историко-научно-методическим вопросам. Хотя потом я в дискуссии, в ответах на комментарии высказывался по политико-экономическим вопросам жизни в современной РФ.
Полагаю, для меня это сегодня здесь открылось, что в этом вопросе не инженерное дело, а политическое.
Поживём, увидим, как будут разворачиваться события ВООБЩЕ и, в частности, с этим мостом.
Мне не хочется продолжать обмен комментариями по данному вопросу. Извините!
Он обеспечит все виды наземного транспорта. Морской ландшафт позволяет, а длина это всего лишь объём работ.
Здесь я высказался по двум этическим вопросам, связанны недостойным политиканством в отношении Украины.
1) Против заголовка, выставленного ИМ 60.
2) Против злобных комментариев.
Не знаю глубину проблемы с украинской трагедией, но подпевать нынешнему руководству РФ, по информации из официальных СМИ (особенно ТВ), не стану. Подливать в огонь масло отвратительно. Там гибнут люди. Кошмар.
Это - безнравственно.
Не буду с Вами обсуждать Ваши версии. Это - Ваше и нынешней власти РФ, мнение, но не истина.
Печально, что Вы хотите мочить людей в сортирах подобно Холокосту.
=================================================================
Да уж, наворуются так наворуются
Уважаемый!
Судя по достойному лучшему применения неуемному рвению, с коим Вы откликаетесь практически на все размещаемые комментарии, хоть немного, да критикующие позицию "незалежного эксперта" (уж не взыщите, но действуете прямо как к каждой бочке затычка), вы либо уже на пенсии, либо изнываете от невостребованности, то есть, свободного времени у вас навалом, либо, что куда менее прилично, хотя и тоже где-то понятно, имеете со всего этого некоторый гешефт. Неджентльмен, поощряемый неджентльменами, делает свою куч... то есть свой маленький бизнес. Такое складывается впечстление. Был бы рад ошибиться. Однако реалии убеждают в обратном.
Ооговорюсь сразу - в теоретические дискуссии с вами ввязываться не собираюсь. В первую очередь - потому, что слабость ваших аргументов, даже усердно драпируемая вербальным эпатажем, видна невооруженному глазу более чем наглядно. Ничего по существу вы не молвите. А изрекаете некие якобы увещевания, стараясь образумить нас, неразумных и многогрешных. Уймите свою миссионерскую прыть, займитесь чем-нибудь более общественнои полезным. Выражу тоже самое несколько иным лексическим набором,
Мне доводилось встречать таких существ. Это - уже диагноз.
И еще одна цитата, на сей раз из ваших элоквенций: "я не знакомился ни с какими ранними публикациями по проектированию этого моста. С самим проектом моста не знаком и не собираюсь знакомиться. Это - не моя специализация, хотя я настоящий инженер-строитель, проектировщик, но не мостостроитель". То есть - в сути дела вы не волокете, однако рассуждать и поучать других беретесь. Опираясь, видимо, на некие знания, видимые только вам и недоступные недостойному люду. Что ж лезете со свиным рылом в калашный ряд?!!?
Нет уж, дуйте отсюда к тем кабанам, среди которых привыкли комфортно находиться. Здесь вам явно не место.
Adios!!
Берегите себя!
Что касается истинного патриотизма, то могу заверить, что люблю свою родину ничуть не мненьше, чем Вы - свою.
Впрочем, соревноваться в данном аспекте, по-моему, более чем абсурдно. Патриотизм или есть, или его нет. Остальное - словеса.
На эти блоги иногда захожу - почитать информацию, представляющуюся интересной. Других аватаров у меня нет, только этот. А таких мигрирующих под разными обличьями и сам не жалую.