Воспитание оружием-зло или благо?

Оружие - для мальчиков, для девочек — куклы. Это стандарт детских подарков. Однако так ли уж безобидно подобное культивирование интереса к оружию? И не приведет ли такой интерес вместе с воинственными компьютерными стрелялками к росту немотивированной агрессии и насилия в жизни? Или наоборот, из мальчиков вырастут храбрые и благородные воины?

Недавно специалисты известного центра противодействия компьютерным вирусам "Лаборатория Касперского" сообщили интересные данные относительно интернет-пристрастий детей из разных стран мира, включая Россию. В основном, речь шла о "запретных плодах" — ресурсах, на которые несовершеннолетние граждане зайти пытались, но были остановлены бдительным родительским контролем: специальной услугой от интернет-провайдеров, блокирующей доступ к нежелательному контенту.

Как выяснилось, симпатии у подростков в целом схожи, отличаясь лишь в процентах по разным странам. В Японии, например, три четверти юных интернетчиков предпочитали просмотр порносайтов. Что, вообще-то для родины "хентая" и прочего "порно-аниме" выглядит достаточно логично.

Американские детишки лидируют по интересу категории "Насилие", мексиканские — "Наркотики". А что тут поделаешь — если жизнь в твоей стране во многом определяется наркокартелями.

А вот российские дети, при наличии общемирового интереса к порнографии (46,4 процента), отметились и значительным пристрастием к сайтам оружейной тематики (26,4). При этом аналитики отмечают, что последняя идет в тесной связи с различными онлайн-стрелялками.

Нет сомнений, что по указанным цифрам будет написано немало озабоченных статей: от "опасностей, подстерегающей молодежь во всемирной Сети" до "поколения, которое мы потеряли". Собственно, уже сама форма подачи материала настраивает на алармисткий лад — вот ведь какие они, нехорошие дети, оказывается — так и норовят от запретного плода вкусить! И что бы только родители делали без столь заботливого родительского контроля…

Между тем, все это, при детальном рассмотрении, действительно является поводом для озабоченности — только с диаметрально противоположной стороны. Ну вот непонятно — почему, например, интерес подростков к оружию должен на корню пресекаться родителями и их добровольными помощниками из числа провайдеров?

Нет, конечно, дошкольникам и правда лучше пребывать на уровне мировоззрения из детских сказок и мультиков. Когда добрые мишки дружат с очаровательными белочками и зайчиками, а конфликты с нехорошими лисичками и волчками заканчиваются, максимум, небольшой ссорой. Но потом то ребенок все равно узнает довольно жестокую правду об окружающем мире. Где есть преступления и войны, а природа с ее "дарвиновским отбором" и "пищевыми цепочками" крайне далека от мира книжек для самых маленьких.

Если даже эту информацию еще не изучают по истории и природоведению, она все равно дойдет до маленького человечка через новости, фильмы, телепередачи. Которые, кстати, тоже призваны не растлевать юные души, а, наоборот, воспитывать их в надлежащем духе. Как минимум, это в полной мере касается мальчиков, будущих мужчин.

В самом деле, испокон веков любимыми играми мальчишек всех времен и народов были игры "в войну".

Менялся только антураж, обычно захватывающий пару самых последних конфликтов. Во времена моего детства, например, было принято играть в "наших и немцев", или "белых и красных". Соответствующими были и любимые мальчишеские игрушки — игрушечные мечи и копья в более древние времена, или такие же ненастоящие пистолеты и автоматы в нашу эпоху.

И ведь ни сотни лет назад, ни теперь (когда подростки играют в войну где-нибудь во дворе) трагедии из этого никто и не думал делать. Более того, взрослые нередко брали под контроль такие игры — придавая им серьезную организационную основу. Как, скажем, в движении "Скаутов" (разведчиков), созданном английским боевым офицером, прошедшим англо-бурскую войну в Южной Африке, или намного более забюрократизированной советской игре "Зарница".

И такая практика выглядит совершенно естественной. Потому что детство, увы, все равно кончается, а дети становятся взрослыми. И если девочки призваны в будущем к материнству, мало сочетающемуся с войной, то мальчики — это будущие защитники Родины, а также своих родителей, жен и детей.

Поэтому и очень нелогично выглядит практика, когда в школе ребятам рассказывают о военных подвигах, в том числе и их сверстников, показывают фильмы о войнах, прошедших и идущих рядом. А юношей в старших классах, как правило, знакомят с элементарными знаниями об оружии — и даже дают из него пострелять. Но при этом, почему-то предписывается считать интерес к оружию чем-то запретным.

Так кого же предлагают воспитывать из российских мальчиков заботливые "родительские контролеры"? Явно не будущих воинов и защитников Родины. Ну не бывает так, чтобы парня до 18 лет интересовало что угодно, кроме военно-патриотической тематики, а потом он вдруг стал отличным солдатом. Не потому ли в России наблюдается так много отказников от призыва? Собственно, не только в РФ, в остальных странах тоже. Разве что Швейцария с Израилем держит высокий уровень всеобщей боеготовности (а в Норвегии начали призывать, по примеру Израиля, и девушек тоже) — в большинстве остальных еврогосударств и США давно победила профессиональная армия. Введенная не от хорошей жизни — просто молодежь массово начала уклоняться от службы, нередко и весьма агрессивным образом.

Но Запад, по крайней мере, понимает, чего он добивается. Вот уже несколько десятков лет там набирает силу политика гендерного воспитания, упирающего на отсутствие принципиальных отличий в педагогических подходах к мальчикам и девочкам, пропаганды гомосексуализма и прочих извращений. С этой точки зрения нарядить мальчишку в девчоночье платье, начиная с детского сада — вполне нормальный воспитательный прием. Но ведь разрешение доступа будущим мужчинам лишь если не к откровенно девичьим, то унисексуальным интернет-ресурсам, по сути — явление того же ряда! А армию можно составить и из наемников, включая женщин, исходя из того же "гендера", их много не надо.

Наверное, не стоит напоминать, что большинство программ "Родительского контроля" имеет американскую прописку. Но с какой радости "передовому" западному опыту так аплодируют в России? Вытравить из доступных для подростка тем наиболее древние, архетипические интересы, превратить его в даже не классического маменькиного сыночка, а в девчонку в брюках — это, то, к чему надо стремиться?

Так что, не знаю, как у кого, но у автора этой статьи интерес хотя бы четверти российских детей (по логике — у половины среди мальчиков) к сайтам оружейной тематики радует, не все еще потеряно в эпоху наступления прогрессирующей толерастии. А беспокоит как раз прогрессирующая в общественной мысли тенденция: под соусом заботы о подрастающем поколении лишить будущую сильную половину российского населения важных элементов настоящего мужского воспитания.

Юрий Носовский