Подлог в Истории или два мира- два вида человека.

Подлог в истории или два мира- два вида человека. Наука, однажды избрав ложный посыл- для обслуживания интересов господствующего класса,- полагает происхождение рас и далее народов (языцы- языки) от одного вида человека, которого она условно называет homosapiens. Попытка «выделить» исторически и научно из общества одного (прото)вида социальный конфликт, который может быть назван классовым, экономическим, правовым, культурным, прочим,- невозможно- и невозможно как раз в силу того, что в живой природе нет ни одного вида, демонстрирующего внутривидовый конфликт, который по основанию «человек» лишь переименовывается в социальный/классовый конфликт. А это, как вы понимаете, совсем другая История!

Библия полагает происхождение «человека современного», как современное человечество «с египетских времен»,- от двух антропоморфных видов: собственно человека, который дан в Библии как вид «Человек сотворенный» и/или как «человек созданный», и вид «исполин»,- разница между которыми в: человек- растительноядный вид, исполин- плотоядный (падальщик) вид.

И если в научной теории возникновение нравственности, как способа устранения социального конфликта, объясняется «всеобщей выработкой всем обществом правил поведения в ходе исторического процесса», что полностью разрушается примитивным вопросом: а как предметно шла выработка?- то отнесение «убий» и «не убий» на законы видов человека- по первовидам- все «устаканивает».

Однако мы живем в 21 веке… И у меня возникает вопрос: насколько тот или иной народ, народность- по своему происхождению, наследованию тому или иному первовиду,- «выбирают» ту или иную религию, и обратное суждение: насколько та или иная религия указывает на происхождение того или иного народа от того или иного первовида человека?

Заметим, в рамках понятия «ариец», как представитель чистого видового происхождения/принадлежности,- и потомки исполина, и потомки Человека- арийцы. Осталось малое: почему и кем Человек был лишен Человеческого; почему и кем было переадресовано понятие «Человек» с Человека на исполина,- что имеет значения для понимания того, а кто же должен быть вершиной вообще видов живой природы- зверь/исполин или Человек? И лишь при перегрузке понятия «ариец» понятием «сверхчеловек» происходит вообще смешение понятий: мало того, что исполин- это вообще- то не Человек, но украв, переадресовав на себя чужое имя, получилось абсурдное: сверхчеловек.