Главная (Newsland) Наука и лженаука: где грань? Дарвин немного не прав

10.09.2014 04:00

Дарвин немного не прав

Вот уже и Ватикан признал Чарльза Дарвина правым в том, что человек произошел от обезьяны.

Официальный представитель церкви отметил, что теория эволюции не противоречит христианской вере. "Мы подразумеваем под эволюцией мир, созданный Богом", - заявил глава папского совета по культуре.

А ведь на самом деле никто ни от кого не произошел, кроме как от своих генетически-духовных записей, определяющих полное будущее состояние человека, следующую, высшую ступень, которая ощущается скрыто, смутно и спутано.

Эти информационные данные, раскрывающиеся в нас по цепочке от малых до больших, и породили все существующее.

Поэтому, перед нашими глазами, не обнаруживающими цепочку таких записей, представляется картина происхождения видов "друг от друга",

а это, на самом деле, "друг за другом". Объяснение этому дано уже тысячи лет назад.

Мир создан Творцом, и каждое творение создано Творцом – Природой.

По мере развития и проявления желания - единственного материала творения - само желание создаёт на себя, согласно своим свойствам, внешнее одеяние - телесную оболочку.

Нам же, не ощущающим сил желания, видны только внешние оболочки - и кажется нам, что они порождают друг друга.

22 492 1918

Наука и лженаука: где грань?

792 участника

Смотрите также

Ватикан не прав, потому что признал теорию старую, как говно мамонта. Человек и обезьяна имеют, разумеется, общего предка, но на этом их родство расходится. И тут Дарвин тоже не прав. Человек - это гибрид некоей высшей расы с человекообразной обезьяной. Раса пришла из Гипербореи, и Дарвин не мог этого не знать. Просто гиперборейская гипотеза плохо ложилась в его теорию.

1 Экспертное мнение

Борис Петров ответил Меркурий Голоднов

2014-09-11

# 39491337

"Человек и обезьяна имеют, разумеется, общего предка, но на этом их родство расходится. И тут Дарвин тоже не прав. Человек - это гибрид некоей высшей расы с человекообразной обезьяной. "

Абсолютно с Вами согласен. Или даже можно так, человек - это некий космический эксперимент. Зелёные Человечки (инопланетяне) внедрили на землю (возможно в обезьян) человеческую составляющую. Посмотреть, что получится.

В любом случае, из обезьяны возникнуть человеку путём эволюции - НУ НИКАК!!

0 Экспертное мнение

Андрей Засорин ответил Борис Петров

2014-09-11

# 39491456

А прав только Борис Петров,, единственный и непогрешимфый!!!

2 Экспертное мнение

Андрей Засорин ответил Борис Петров

2014-09-11

# 39491666

А вот насчет Зеленых Человечков ничего сказать не могу: до такойстепени я еще не нажирался.

6 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Борис Петров

2014-09-11

# 39493375

Да, трудно представить, с какого перепою обезьяна вдруг стала наращивать свой мозг, потом взяла в руки палку и пошла на холодный Север из Африки от дармовых бананов. Тем более, что в те времена вся Евразия была непригодна для жизни после отхода океана, кроме Уральских гор. Но именно на эти горы и эвакуировалась Гиперборейская цивилизация. Гипербореей занимался ещё Ломоносов, по указанию императрицы была организована даже экспедиция, но все данные о ней засекречены. Африканская же гипотеза, которую не один десяток лет отрабатывает Йельский университет, зашла в тупик, ибо нет связующего звена между найденными останками человекообразных обезьян и человеком. Признать же приоритет Гиперборейской гипотезы американцам не позволяют геополитические причины, поскольку тогда придётся признать приоритет русо-арийской цивилизации, сформировавшейся на Урале (Аркаим), из которой вышла вся нынешняя индоевропейская цивилизация.

0 Экспертное мнение

Борис Петров ответил Андрей Засорин

2014-09-11

# 39495668

:) конечно...

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Андрей Засорин

2014-09-11

# 39496755

2 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Меркурий Голоднов

2014-09-13

# 39521899

"пошла на холодный Север из Африки от дармовых бананов." А обезьяна и не ходила из Африки. Из Африки уже люди вышли.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Slava Parkov

2014-09-13

# 39522257

Ну и где эти "люди", вышедшие из Африки. Ау. Тем более непонятно, зачем они пошли на Север от даомовых бананнов. Приключения на свою жопу искать? Нет, первые люди были на Урале, ибо ностратический язык возник именно там как минимум 200 (двести) тысяч лет назад.

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Меркурий Голоднов

2014-09-13

# 39522280

"Ну и где эти "люди", вышедшие из Африки." - в зеркало посмотрите.

"Нет, первые люди были на Урале" - альтернативной историей и ролевыми играми не интересуюсь.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Slava Parkov

2014-09-13

# 39522329

Посмотрел. На негра не похож. А ты, видать негр, что ли. Али семит? Сочувствую.

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Меркурий Голоднов

2014-09-13

# 39522387

А если люди, как вы пишете с Урала, то откуда негры взялись?

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Slava Parkov

2014-09-13

# 39522571

Сначала надо разобраться, как возникла белая раса. А откуда негры взялись, пускай думают сами негры. Если они, конечно, в состоянии. Есть две версии - либо это деградация, либо гибрид с обезьяной.

0 Экспертное мнение

snegov vogens ответил Меркурий Голоднов

2014-09-13

# 39522887

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

snegov vogens ответил Меркурий Голоднов

2014-09-13

# 39522939

Меркурий, даже богам, когда они собираются писать комментарий, закусывать рекомендовано, чтобы не производить впечатления неадекватное.

Как то так…

Меркурию больше не наливать, категорически!

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Меркурий Голоднов

2014-09-13

# 39522957

А про анализ ДНК вы не слышали? Не слышали, что возникновение расс достаточно хорошо отслеживается по ДНК окаменелостей?

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Slava Parkov

2014-09-13

# 39527080

Ты хотя бы слово "раса" выучил, знаток.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил snegov vogens

2014-09-13

# 39527095

Я так понял, других аргументов у тебя нет, коль ты используешь детсадовские дразнилки. Я на недоразвитых не обижаюсь, их природа уже обидела.

0 Экспертное мнение

snegov vogens ответил Меркурий Голоднов

2014-09-13

# 39528030

И Вам не хворать, то бишь желаю Вам доброго здоровья!

Когда же мы пили с Вами на брудершафт, тыкалка Вы наша? Нет, не было этого, я бы запомнил.

Куда же смотрели Ваши родители? Или Вы воспитывались на улице и нос свой при насморке до сих пор вытираете рукавом, культурнейший и умнейший Вы наш?

Опускаться до Вашего уровня и играть с Вами в игру "сам дурак" не в моих правилах.

P.S. Меня позабавила Ваша попытка нарушить мой душевный комфорт. Кстати, обижаются слабые, например, дети, женщины и старики. Мужчины огорчаются.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил snegov vogens

2014-09-13

# 39528527

Ты когда родился, я уже первый класс окончил. А обращение на ты является традицией, так русские обращались даже к царю и даже к богу. Плохо ты знаешь русскую культуру.

0 Экспертное мнение

snegov vogens ответил Меркурий Голоднов

2014-09-13

# 39536237

Количество лет далеко не всегда показатель персонального качества добродетелей кого бы то ни было, в том числе и Вас, старейший Вы наш.

Не количество лет вызывают уважение, а духовная (интеллект) и физическая культуры. Прошу не путать элементарную вежливость (обращение на Вы, например), правила этикета и прочие протоколы с уважением. В моем кругу друзей и знакомых обращение на «ты» дорого стоит.

P.S. Кстати, когда я родился – апрель 1961 года, Юрий Гагарин сказал свое знаменитое: «Поехали!» И это всегда будит звучать гордо и по-славянски. И не важно, кто и какой класс окончил тогда.

Да, и старик Дарвин, в заданном им векторе, прав, но глубоко в душе Вы и сами это понимаете.

Архип Снегов (snegov)

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил snegov vogens

2014-09-13

# 39537335

"Поехали, бля" - сказал пилот-смертник Гагарин. Правда, последнюю часть записи потом стёрли. Иду учи свою бабушку этикету, малыш.

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Меркурий Голоднов

2014-09-13

# 39539889

Договорились, я учу слова раса, а вы учите про ДНК и методы определения расселения древних рас. После обсуждаем ваше утверждение.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Slava Parkov

2014-09-13

# 39540754

Нет, сначала ты сформулируй, откуда взялись расовые различия. Взяли так и начали расселяться. Негры, значит, на юг. Белые, значит, на север, жёлтые на восток, евреи на запад. Смешно. Откуда начали расселяться-то.

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Меркурий Голоднов

2014-09-14

# 39543809

Мы же договорились, что вы почитаете что-нибудь начно-популярное на эту тему.

Что касается вашего белые на север, желтые на восток, негры на юг, то вы слегка ошибаетесь. Все наоборот. На севере людям не нужен в коже меланин (меланин поглощает ультрафиолетовые лучи), и естественный отбор перестает его контролировать, в результате люди перестают его вырабатывать и постепенно становятся белыми. Возьмите шведов, и переселите их в Африку, через несколько тысяч лет они станут черными.

Расселение рас (я свою часть довогора выполнил, теперь дело за вами), хорошо отслеживается как по современным анализам ДНК, так и по анализам ДНК окаменелостей. Поэтом когда кто куда пришел и как поменялся хорошо известно.

Так что дерзайте.

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Меркурий Голоднов

2014-09-14

# 39543823

Ничего не стирали. Поехали он перенял у Галлая, а тот был вежливым человеком (все таки доктор наук, профессор и писатель).

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Slava Parkov

2014-09-14

# 39544884

Из Юрки старательно делали миф. Хорошо хоть он не перенял гавканье у собачек, которых перед ним запускали.

0 Экспертное мнение

snegov vogens ответил Меркурий Голоднов

2014-09-14

# 39544911

Уважаемый аксакал, не смешите мои тапочки.

Мхом поросли, песок сыпется, без зубов и ростом с метр в прыжке, а всё хорохоритесь, фантаст Вы наш интеллектуальный. Примите лучше валидолу или то, что доХтур прописал, дедушка некой высшей расы и знаток космонавтики.

А сейчас по заказу любителей горной лыжни, проколотых камер и кессонной болезни передаем песенку

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Slava Parkov

2014-09-14

# 39544923

Ну так я не понял, откуда расы-то расселялись. А главное, нафига им это было нужно. Ведь 40 тысяч лет назад всё "человечество" на планете насчитывало не более 40 тысяч особей. А 200 тысяч лет назад, когда возник ностратический язык, людей было ещё меньше. И жили они вовсе не в Африке. Можно мне тут не советовать какие книжки читать? Я, Slava, не читатель, а писатель.

0 Экспертное мнение

Иван Алешков ответил Андрей Засорин

2014-09-14

# 39544940

Что надо делать когда видишь зелёного человечка?

Ответ: Переходить дорогу!

Как называется самостоятельный мужчина, не подкаблучник, кормилец семьи, самостоятельно принимающий решения?

Ответ: Ты мне все нервы измотал, сволочь!

Матриархат – враг мужского оптимизма и мудрости природы

http://maxpark.com/community/33/content/2979270

1 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Меркурий Голоднов

2014-09-14

# 39544986

Вы хоть знаете откуда пошло это "Поехали" (откуда Галлай это взял)? История смешная и совсем не мифическая.

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Меркурий Голоднов

2014-09-14

# 39544997

Не хочу повторяться, но ... почему бы вам не почитать про то чем вы интересуетесь (хотя бы для того, что бы аргументированно критиковать оппонентов, а не попадать все время в просак).

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил snegov vogens

2014-09-14

# 39545007

Не слишком ли ты увлёкся моей скромной личностью, уважаемый тролль. Мы здесь вообще-то Дарвина обсуждаем. Переключи на него свою могучую, хотя и единственную, извилину. Что касается моего возраста, то ты сначала доживи до него.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Slava Parkov

2014-09-14

# 39545166

Зачем мне что-то читать, если я знаю больше. Ты хоть один аргумент против моих слов приведи, чудак.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Slava Parkov

2014-09-14

# 39545227

Да мне как-то побоку твой еврейский лётчик Галлай. Это из той серии мифических выдумок, что Юрка в космосе пел песню "Родина слышит, родина знает..." Советский космический блеф был буквально соткан из разного рода пафосных придумок. Чтобы скрыть полное убожество советской космонавтики, из неё делали величественный героический миф. Между тем, Юрка был адекватным средним совком, туповатым лётчиком с улыбкой идиота, постоянно показывающего свои дёсны. Призыв "Ну, поехали" он по пьянке употреблял потом не раз.

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Меркурий Голоднов

2014-09-14

# 39545314

"Чтобы скрыть полное убожество советской космонавтики" - тут вы не правы. Несколько лет советская космонавитка была, но, конечно, не долго, а начале 70х она была уже ... потом нас догнали и перегнали (это как марафон - любой может вырваться на первые 100 метров вперед, но цыплят по осени считают).

0 Экспертное мнение

snegov vogens ответил Меркурий Голоднов

2014-09-14

# 39545613

Тролль?

Почему «тролль»?

Вы так считаете из-за того, что я сторонник теории?

Но, ведь, патриарх Дарвин прав. Его теория, слегка уточненная сегодня, является основной, РАБОЧЕЙ версией для всех настоящих ученых на этой планете по имени Земля. И более лучшей теории, гипотезы или варианта, описывающего «происхождение видов», в науке нет.

Серьезно рассматривать все разновидности теологических мифов и легенд «о происхождении видов», в том числе ведическое мировоззрение, просто смешно.

P.S. Не важно до каких лет человек доживет, главное как он живет. И количество лет не показатель IQ.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Slava Parkov

2014-09-14

# 39545922

Ну так советская космонавтика и была блефом, чтобы создать пропагандистский эффект "страны социализма, побеждающей в космосе". Взяли секретную военную ракету, секретно перекрасили её и запустили на орбиту секретное пустое ведро. Почему у нас была такая параноидальная секретность советского космоса? Американцы, например, за год объявили о подготовке запуска научного спутника и гласно готовили его. В нашем "спутнике" не было научной аппаратуры, да и зачем - главное было опередить американцев, хотя они вовсе и не соревновались тогда с нами. А когда поставили целью доказать своё первенство, сделали лунную программу, повторить или хотя бы имитировать которую СССР был не в состоянии. Оттого всё в советской космонавтике и было засекречено, чтобы весь мир не увидел, какое убожество у нас было на самом деле по сравнению с американцами. Оттого и высадку человека на Луну в СССР не транслировали - даже самым тупым совкам стало бы ясно, ху из ху.

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Меркурий Голоднов

2014-09-14

# 39546094

"Почему у нас была такая параноидальная секретность советского космоса? " - вы никогда не обращали внимания, что в хрониках запусков первых советских космических ракет никогда не показывали низ ракеты? Всегда съемка только слегка сверху (ракета уходит в верх кадра, а низ ракеты в клубах дыма и пыли).

Как вы думаете почему?

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил snegov vogens

2014-09-14

# 39546553

Теория Дарвина стала основой африканского происхождения человека, разработанной ребятами из Йельского университета США. Они опоздали как минимум на 100 лет. Гипотеза в тупике. Ибо между человекообразными обезьянами и нынешним человеком нет промежуточного звена. А тролль ты потому. что начинаешь обсуждать оппонента вместо темы.

0 Экспертное мнение

snegov vogens ответил Меркурий Голоднов

2014-09-14

# 39547847

Ваши слова про теорию Дарвина пыль и тлен, короче, выеденного яйца не стоят. Повторяю для настоящих ученых теория есть база, рабочий инструмент в познании происхождения видов, в том числе и человека. Промежуточных звеньев вагон и маленькая тележка. Обсуждать здесь о состоятельности теории просто нелепо. Вы ещё заявите, что существует в этом мире сверхъестественное, например, боги или упыри с вурдалаками.

Поэтому я сразу заподозрил Вас под изрядным шофе, не в дым, конечно, но в таком состоянии, когда адекватность начинает покидать человека, ибо в Вашем интеллекте я не сомневался, мне ничего не оставалось, как предложить Вам закусить.

Прошу Вас оставить в покое сказки, мифы и легенды. Не было никакой высшей расы и Ярило с Вием так же не существует.

Я понимаю, что Вы любите фантастику, но не до такой же степени!

Пора взрослеть, немолодой человек.

0 Экспертное мнение

Иван Алешков ответил Борис Петров

2014-09-14

# 39548617

А все наши любимые женщины - БОГОРОДИЦЫ!

И рожают БОГОВ,

которым - НИ ВЛАСТЬ, ни войны,ни оружие, ни мусор денежных купюр, - НЕ нужны!

И ни курить, ни пить, ни наркоманить... дети НЕ хотят!

Но НАСИЛИЕ раболепского воспитания,

на СТАДНОМ маразме бого-ЧИНопочитани матери-интеллектуалки,

от природы не имеющей интеллекта развития самца:

превращает девочек в проституток (древнейшая и единственная профессия интеллектуалок)

А мальчиков лишает природного СВОБОДОЛЮБИЯ самца,

и стремления к БЕСКОРЫСТНОЙ добродетели БОГА-МУЖИКА!

И Цезарь, Наполеон, Гитлер, Сталин, Путин, Обама..

родились талантливыми мужиками-ДОБРОДЕТЕЛЯМИ. а превратились в тиранов-безумцев,

не ведающих что творят зло!

А навязанное в детстве раболепским маразмом матриархата - сребролюбие,

страшнее любого наркотика,

и превращает всех в домашнюю скотину семейного и служебного рабства,

т.е. существования ради денег, роскоши, власти.

вместо вольной ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ жизни,

в гармонии с МУДРОЙ ПРИРОДОЙ,

без НАСИЛИЯ к слабым, и ущерба природе Земли!

Подробнее:

Богородицы не богини http://maxpark.com/community/4636/content/2226379

1 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил snegov vogens

2014-09-14

# 39550230

В каком это месте я заявлял то, что ты мне приписываешь, чмошник.

0 Экспертное мнение

Борис Петров ответил Елена Лена

2014-09-14

# 39556152

:)))

1 Экспертное мнение

snegov vogens ответил Меркурий Голоднов

2014-09-14

# 39559909

Ну зачем же так надрываться как Моська из-за угла или за забором, зная, что на лай не получит сапогом по брюхо или в морду? Уверяю Вас, почтенный,

, что приличной встрече Вы бы вели себя куда скромнее и порядочнее, смелый Вы наш любитель ведического мировоззрения.

0 Экспертное мнение

snegov vogens ответил Меркурий Голоднов

2014-09-14

# 39560402

Спрашивали?

Отвечаем!

Да, кстати, вот, например места, где заявлял Меркурий

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил snegov vogens

2014-09-14

# 39563582

Тебя гребёт, кто я и почему.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил snegov vogens

2014-09-14

# 39563604

Тебе, прапор, делать на службе больше нечего. Мы здесь Дарвина обсуждаем, а не меня.

0 Экспертное мнение

snegov vogens ответил Меркурий Голоднов

2014-09-15

# 39580510

Кто Вы и так видно из комментариев, а почему, возможно, детство тяжелое было, рыбьего жира не допили малость. Искренне сочувствую, но помочь ничем не могу.

0 Экспертное мнение

snegov vogens ответил Меркурий Голоднов

2014-09-15

# 39580604

Рядовые мы, советские инженеры, а Дарвина Вы хаите, почем зря, мужик был правильный, а я его, как могу, защищаю, в смысле труды его праведные не даю Вам ложью очернить.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил snegov vogens

2014-09-15

# 39581793

Понятно, что советскому инженеру дарвинизм ближе, ему так советская власть велела верить. Сказали, что человек произошёл от обезьяны, значит советский инженер будет твёрдо отстаивать это мнение.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил snegov vogens

2014-09-15

# 39581835

Могу ещё повторить вопрос, тебя это ГРебёт?

0 Экспертное мнение

snegov vogens ответил Меркурий Голоднов

2014-09-15

# 39582362

Что-то путаете Вы, милейший.

Советская власть во главу угла науку ставила, а не веру. Так что советский инженер, в том числе и я, отстаивает научные знания, а не веру.

Настоятельно советую посмотреть еще раз и внимательно видео "Нобелевские лауреаты о боге" (в моем комментарии несколько выше).

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил snegov vogens

2014-09-15

# 39582580

При чём здесь бог. Просто теория Дарвина давно устарела, как и марксизм.

0 Экспертное мнение

snegov vogens ответил Меркурий Голоднов

2014-09-16

# 39606091

Форму и позицию Земли в мире люди в далеком прошлом представляли так:

в древнем Египте

в древней Индии

в Европе примерно так

Так вот, Дарвин, ОБРАЗНО ГОВОРЯ и касаясь темы происхождения видов, первый сказал, что Земля имеет форму шара (принцип видового отбора-выживания), не является центром вселенной (не сотворены виды чем-то сверхъестественным) и вращается вокруг звезды, а звезда вокруг галактики (всё происходит от простого к сложному, типа от амебы до млекопитающего)

И если сейчас выяснилось, что Земля не имеет форму шара, а форму референц-эллипсоида, точнее она имеет форму геоида. Так вот, слегка утрируя, Дарвин заявил «форму шара» в происхождении видов.

Его теория – основа науки, а не Ваше «устарело»

0 Экспертное мнение

Голоднофф Мерк ответил snegov vogens

2014-09-16

# 39607983

Устарела не теория Дарвина, а ссылка на него, что якобы человек произошёл от обезьяны. Достал ты уже своим занудством. Отвянь, тролль.

0 Экспертное мнение

snegov vogens ответил Голоднофф Мерк

2014-09-16

# 39608866

Жаль мне Вас, так и помрете неучем...

Уверяю Вас, у человека и обезьян общий предок. Это так же верно, как и то, что Вы выросли в человека из-за деления одной единственной яйцеклетки, оплодотворенной сперматозоидом.

Ваше "отвянь" и "достал" забавляет и напоминает ребенка-ворчуна - ленивого и безграмотного.

Учиться никогда не поздно, отбросьте все Ваши догмы и вперед, к знаниям.

Хотя, с каждым годом Ваш мозг будет функционировать всё хуже, память будет давать сбои, боюсь, что учеба Вам уже не поможет, да и ленивы Вы...

Прощайте. Будьте здоровы!

0 Экспертное мнение

Голоднофф Мерк ответил snegov vogens

2014-09-16

# 39610561

Предок общий, так же как и с рыбами, и с земноводными, и с динозаврами. Онтогенёз повторяет филогенёз. И не переживай так за моё образование, начётчик.

0 Экспертное мнение

Показать 58 ответов

Свернуть ответы

Диоген Диоген

2014-09-10

# 39463217

Это все заведомо за гранью науки

2 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Диоген Диоген

2014-09-10

# 39464523

Конечно.

Наука ведь изучает только то, что можно ухватить с помощью наших 5-ти органов чувств.

Сейчас учёные уже понимают и даже доказывают...подошли к той грани, за которой действует неведомая сила, но ухватить её они не в состоянии:

не достаточно материальных ощущений и тех приборов которые расширяют диапазон всё тех же 5-ти "сенсоров"

-1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Диоген Диоген

2014-09-10

# 39464563

0 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Елена Лена

2014-09-11

# 39477630

Не беритесь рассуждать о науке.. Не Ваше это...

(если что - я профессиональный научный работник)

2 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Диоген Диоген

2014-09-11

# 39479211

Но я не вижу НАУЧНЫХ аргументов "(если что - я профессиональный научный работник)"

А пугать кого-то званиями - никак НЕ научно )))

Ваш комментарий подтверждает только одно уровень: эгоизма растёт, и если человека когда-то наполняли животные желания, то сейчас он ПОЛУЧАЕТ от ощущения своей важности (ЗНАНИЯ, СЛАВА, ВЛАСТЬ!)

И не более того!

Повторю - наука НЕ СПОСОБНА проникать в СУТЬ вещей и явлений.

Она только КОНСТАТИРУЕТ ФАКТ присутствия того или иного явления в НАШЕМ материальном мире.

0 Экспертное мнение

Анатолий Анимица ответил Диоген Диоген

2014-09-11

# 39480149

"Профессиональный" - значит, за это деньги платят, я правильно понимаю?

Я тоже так хочу.

За что "за это"?

А этого места, которое платит деньги, отдел кадров есть?

Список того, за что платят деньги, есть?

2 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Елена Лена

2014-09-11

# 39480560

Дальше этой грани лежат только представления.Или Бог.Кому,как нравится.Но ученых такой расклад не устраивает.Им надо потрогать Бога ,но ухватить не могут.Верно,Елена

1 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Диоген Диоген

2014-09-11

# 39480614

Вы рассуждаете,как поп,говорящий,не беритесь рассуждать о Библии.Не ваше это дело.А чье?Секты под названием РАН?

1 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил NikaЕвгения Назарова

2014-09-11

# 39482625

Это дело тех, кто Библию хотя бы читал (вот я например полностью прочитал ее два раза ну и плюс избранные места перечитывал).

А Вы хоть одну НАУЧНУЮ книгу прочитали?

2 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Анатолий Анимица

2014-09-11

# 39482656

Тоже так хотите? Да пожалуйста. Кто Вам мешает?

1 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Елена Лена

2014-09-11

# 39482784

Какие научные аргументы могут быть в ответ на совершенно ненаучную белиберду?

Повторять Вы можете все что угодно.

Но в самолет, который изготовлялся по чертежам и расчетам любителей вроде Вас, принижающих науку, вряд ли сядете.

По Вашему посту видно, что ни одной НАУЧНОЙ книги ни по генетике ни по этологии Вы не прочитали.

Но беретесь что--то там говорить о науке и ученых.

Нам просто не о чем говорить.

Сформулируйте Ваши тезисы научно - тогда поговорим.

2 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Диоген Диоген

2014-09-11

# 39483245

Переход на ЛИЧНОСТИ - верный признак отсутствия аргументов.

Вам нечего возразить по существу.

Сочувствую.

Больное самолюбие задето.

Но осознайте свою беспомощность!

Это продвинет Вас в духовном развитии.

Удачи.

1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил NikaЕвгения Назарова

2014-09-11

# 39483311

Конечно, Ника!

А если судить по брызгам и слюням вот этого "учёного", так просто страшно становится - КТО втюривает нам всевозможные теории, применяя их в реальной жизни?

Советую Вам не вступать в заведомо провокационную, глупую беседу с этим самозванцем Диогеном.

Но явно блефует )))

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил NikaЕвгения Назарова

2014-09-11

# 39483413

Человеку мешает его уверенность в себе.

То есть эгоизм!

"Вот я такой умный и всезнающий"...И даже БИБЛИЮ ДВА РАЗА прочитал!

При чём называет ЕЁ НАУЧНОЙ книгой!

))))))))))))) Не хухры-мухры... К Богу (на всякий случай) подлизался ))))

Вот такие у нас учёные!

Очень надеюсь, что этот товарищ просто самозванец.

Всё же учёные как-то стараются... в рамках нашего мира хотя бы...

А этот... Ну совсем плохой ))

0 Экспертное мнение

Николай Цывашев ответил Елена Лена

2014-09-11

# 39483881

Пугать званиями не научно, а богами -научно? Если что то человек пока не в силах (знаниях) объяснить то это не значит что оно неестественное.А объяснять влиянием божественных сил ума не надо ни какого вообще. Главное что всё от бога. Войны с уничтожением людей тоже от бога.

1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Николай Цывашев

2014-09-11

# 39484244

Речь идём о НЕНАВИСТИ человека.

Почему возникает такой негатив и даже ненависть, если другой человек высказывает свою точку зрения?

И Вы вошли только для того, чтобы поскандалить.

Это и есть ЭГОИЗМ - непереносимость НИКОГО другого, кроме СЕБЯ (любимого!)

А ведь Стиль полемики важнее самой полемики!

http://maxpark.com/community/politic/content/2870261

Пренебрежительное отношение к другому человеку - это уровень называемый ЗЛО, которое нужно ОСОЗНАТЬ.

Вот этот товарищ Диоген изначально противопоставил себя.

Для него ЕГО знания гораздо важнее ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, то есть, желания духовного продвижения.

А ЗНАНИЯ (как и УМ) - это категории ЭГОИСТИЧЕСКИЕ.

0 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Елена Лена

2014-09-11

# 39484425

Замечательно придумано!

Теперь каждый студент на экзамене в ответ на вопрос, читал ли он вообще учебник, будет заявлять о "переходе на личности"!

Гениальная отмазка!!!

1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Диоген Диоген

2014-09-11

# 39484548

Я вынуждена Вас занести в ЧС.

Простите.

Вы уже загадили пост ненужными флудами.

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Елена Лена

2014-09-11

# 39485405

А ,как вы думаете,присутствует ли этот эгоизм у священнослужителей?Я сейчас в теме с одним человеком,который утверждает ,что без попа мы заблудимся и не найдем бога.Присутствует уверенность в религии,смахивающая тоже на САМостийностьЭто эгоизм?

0 Экспертное мнение

виктор барабанов ответил Диоген Диоген

2014-09-11

# 39485583

"Титаник" построили профессионалы, а Ноев ковчег-дилетант.

2 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Диоген Диоген

2014-09-11

# 39485585

Конечно же прочитала..И не одну.Последняя книга Мученика науки(здесь в МП) про упругую вселенную.А вот Библии не читала..Думаю,что рано еще

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил NikaЕвгения Назарова

2014-09-11

# 39485815

С попом, кстати, гораздо труднее найти Бога.

Священники ещё бОльшие эгоисты, чем обычные люди.

И это неплохо на самом деле! Человек продвигается эгоистически.

Проблема у священнослужителей в том, что они представляют собой НЕЖИВУЮ природу в этом самом продвижении.

Они НЕ продвигаются.

Продвижение - это осознание своего зла. Любой грешник способен в один момент подняться выше попа.

А священники ПОЛУЧАЮТ в себя, наслаждаются верой и своей ВАЖНОСТЬЮ...дружбой с Богом.

"Камни" на пути духовного развития.

Правда сказать, мы не знаем внутренних состояний каждого человека. Может там у кого-то и идёт работа над собой?...

Но если говорить просто о ФОРМЕ их жизни и работы, так сказать, то никакого отличия от всех нас! Даже условия ещё и хуже.

Осознание своего ЗЛА у них, наверняка, отсутствует.

2 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Елена Лена

2014-09-11

# 39488439

Хорошо сказали"наслаждаются верой" Или по церковному-находятся в прелести.Еще можно было бы этого избежать в возрождении общинности церкви.А в приходе именно так,как вы пишете-сплошной эгоизм и принижение паствы ниже плинтуса..

Вы правы в том,что им еще хуже осознавать зло.Мешает дружба с Богом.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил NikaЕвгения Назарова

2014-09-11

# 39489748

Так и есть ведь!

Спасибо, Ника.

0 Экспертное мнение

Анатолий Анимица ответил Елена Лена

2014-09-11

# 39490278

Я хотел узнать как профессионально зарабатывает профессиональный научный работник Диоген Диоген. Спросил. А он скрыл. Боится конкуренции?

Нужна разведка. Может удеастся подсидеть человека и занять его место?

1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Анатолий Анимица

2014-09-11

# 39491968

Не думаю, что его место настолько достойное )))

Разве умный человек станет кричать во весь голос:

- Я умный, а Вы все .....!

Думаю, что, скорее всего, он работает сторожем в научном институте.

Околонаучный...

Или листает старые подшивки журнала "Наука и жизнь"

1 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Диоген Диоген

2014-09-11

# 39493410

Так называемые "профессиональные" учёные работают по указке существующей на данный момент власти.

1 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил NikaЕвгения Назарова

2014-09-11

# 39493419

А кто такой этот "бог"?

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Меркурий Голоднов

2014-09-11

# 39494083

Я тебе,Меркуша, перешлю пост одного моего визави.Как раз для атеиста очень подходит.

______________________________________-

"Бог - это просто аббревиатура, сокращение, для обозначения совкупности всех законов мироздания, от правила буравчика и закона Ома до закона единства и борьбы противоположностей, а также всех остальных законов, о которых люди пока даже понятия не имеют.

Вера в бога - это понимание, что закон Ома - он и в Африке закон Ома, подобно тому, как туз - он и в этой сакмой Африке туз.

Атеисты - это люди, которые надеются, что в поле консервативных сил есть такой замкнутый контур, работа перемешения по котолрому не равна нулю. Эти люди также называются перпетомобилисты.

Размножению перпетомобилистов-атеистов способствует школа, окормляемая религией (окормлять - не значит "кормить". Окормлять - это значит, на корме командовать "право руля" и "лево руля").

Урок по физике среди атеистов:

- скажи мне отрок, как идет ток по проводам?

- с божьей помощью, батюшка!

- правильно, отрок!.

-1 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил NikaЕвгения Назарова

2014-09-11

# 39494436

С какого перепою ты меня называешь атеистом., Никуша. Окормлять у попов означает "кормиться". А "спасти" означает пасти стадо.

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Диоген Диоген

2014-09-11

# 39494521

-Вы,Диогеныч, аккуратнее с этой дамой! Никаких аргументов не хватит!

-На всякий случай: у Вас бочка крепкая - есть?

1 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Евгений Кутузов

2014-09-11

# 39494552

-Эх,- не успел!

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Елена Лена

2014-09-11

# 39494611

-А вот,- последнее,- и Вам бы не помешало!

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил NikaЕвгения Назарова

2014-09-11

# 39494655

-Поздно!...После творений Мученика - можно больше ничего не читать!

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Елена Лена

2014-09-11

# 39494734

-Он не называл её "научной книгой"!

-А "причём" в данном контексте,- писать надо вместе!

-Вот про Хухры-Мухры,- у Вас - замечательно получилось! Почти научно!

0 Экспертное мнение

Михаил Керсонов ответил Евгений Кутузов

2014-09-11

# 39494736

А ведь нас с тобой Елена не заносит в ЧС - я говорил, дама приятная во всех отношениях - может, правда, Диоген достал? Где-нибудь раньше.

1 Экспертное мнение

Михаил Керсонов ответил Михаил Керсонов

2014-09-11

# 39494966

Диоген - он, знаешь... И Платона из себя выведет.

1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кутузов

2014-09-11

# 39495094

)))

А знаете, я потому, наверное, и написала, что очень люблю эти журналы!

И даже совсем старые!

Так что, совет принимается! ))

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Михаил Керсонов

2014-09-11

# 39495132

-Да я,тоже,- не шоколад...

-Это она ещё моих комментов не успела освоить!

-А ты, вроде, у неё - в друзьях был? Они в ЧС не включаются...

-Впрочем,- невелико препятствие!

-Дальше пошёл Юрий Новиков и стало неинтересно.

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Елена Лена

2014-09-11

# 39495168

-У меня на работе.- почти полуметровые 2 стопки...

-Время от времени "оттягиваюсь".

1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кутузов

2014-09-11

# 39495189

Но если человек ничего ВООБЩЕ не сказал, кроме критики непонятно какой,

то невольно подозреваешь его в дилетантстве... Ну, а чтение журналов в таком случае не очень-то спасёт.

Если у человека НЕТ вопроса, то для него и ответа нет.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кутузов

2014-09-11

# 39495337

1. "Это дело тех, кто Библию хотя бы читал (вот я например полностью прочитал ее два раза ну и плюс избранные места перечитывал).

А Вы хоть одну НАУЧНУЮ книгу прочитали?" - по-моему из контекста явно следует, что ИМЕННО её он назвал "научной книгой".

2. Конечно же это описка )) Щёлкнула пробелом вероятно и не заметила.

Знаете, когда за несколько минут стараешься успеть ответить на 20 комментов, то хорошо ещё что ТАК! ))

По-моему, варианта с раздельным написанием даже и не существует! ))

3. А Вы прям с Большой Буквы.... хм...

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кутузов

2014-09-11

# 39495389

))....

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кутузов

2014-09-11

# 39495634

А ДА??? ))

Родственные души, значит.

0 Экспертное мнение

Анатолий Анимица ответил Елена Лена

2014-09-11

# 39495780

Да шутка же :).

1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Анатолий Анимица

2014-09-11

# 39496304

))....

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кутузов

2014-09-11

# 39496883

Так Диогеныч не в ЧС. Он просто робкий. Или очень верующий. Верит сразу.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Михаил Керсонов

2014-09-11

# 39496924

))

Так я ж говорю, что он обиделся, вероятно... Очень серьёзный оказался.

Он не в ЧС.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Диоген Диоген

2014-09-11

# 39496942

Неужели Вы Библию называете научной книгой?!

0 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Елена Лена

2014-09-12

# 39498210

А лгать зачем?

0 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Диоген Диоген

2014-09-12

# 39498236

Я пытался ответить, но получил сообщение о ЧС. И на почту пришло сообщение от Лены, что я внесен в ЧС.

Или это тактика нынче такая? Заткнуть рот, а потом прикинуться, что оппонент вроде как сам стушевался?

0 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Елена Лена

2014-09-12

# 39498256

Сейчас вроде нет. Но когда пытался разместить подробный ответ - был в ЧС.

Это такая хитрая тактика?

0 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Елена Лена

2014-09-12

# 39498389

Ненависть - это Ваши фантазии.

Когда человек , не учившийся летному делу садится за руль самолета и пытается рулить и говорить что летчики, мол ни фига не понимают... Пытается компетенцию в вопросе подменить "человеколюбием"...

Извините в такой ситуации гнать надо поганой тряпкой такого летчика. И вовсе не из "ненависти".

Наука - то, на чем стоит сегодняшнее благосостояние и мощь цивилизованных стран. "зеленая революция" спасла кучу слаборазвитых стран от голодного вымирания.

Без лекарств - хороших или даже плохих и достижений медицины - везде, особенно в слаборазвитых странах свирепствовали бы эпидемии.

И многое-многое жругое.

И все это - сделала наука.

Я вовсе не считаю так уж безобидным сбивание с толку малоинформированных людей.

Дискредитацию науки

Ученые мол дурачки, не понимают "человеколюбивых".

Если человек берется говорить об эволюции и наследственности - он ОБЯЗАН знать хотя бы основы того и другого не на уровне блогосферы и прочей попсы. Есть вузовские учебники - знакомьтесь.

А если лень или не по сеньке шапка - не беритесь рассуждать.

1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Диоген Диоген

2014-09-12

# 39498431

Так я только попробовала! На 2 секунды! )))

0 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил виктор барабанов

2014-09-12

# 39498438

Во-первых, ноева ковчега никода не существовало.

Во-вторых, даже если поверить в миф - строился он под руководством самого бога - а бог непогрешим.

А насчет Титаника - Вы бы спроектировали его лучше?

Или человек, который в в инженерных вопросах подготовлен так же, как автор поста в биологии?

:-)

2 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Диоген Диоген

2014-09-12

# 39498441

Щёлкнула разок - и обратно!

И вот так получилось...

Никакой тактики ))

1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Диоген Диоген

2014-09-12

# 39498456

Вы никаких ВООБЩЕ знаний не проявили.

И в биологии в том числе.

0 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Диоген Диоген

2014-09-12

# 39498486

Кстати, обращаю Ваше внимание на название сообщества.

Так что мои посты вовсе не флуд, как Вы изволили выразиться.

А Вот Ваша статья здесь - явно не по теме.

Ей место в теме "альтернативные самоизобретенные теории"

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Диоген Диоген

2014-09-12

# 39498553

Странно... разве мы говорили о роли науки в НАШЕМ МИРЕ???

Речь о том, что учёные НЕ В СИЛАХ объяснить СУТЬ явлений, что они не в силах подняться НАД материей. Природа вещей СКРЫТА от них!

Короче, Вы совсем не о том говорите.

0 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Елена Лена

2014-09-12

# 39498590

А Вы видать, телепат и великий специалист по вопросам - чем занимаются ученые?

:-)

Ну, если так интересно, то я старший научный сотрудник.

:-)

И преподаванием в ВУЗе занимался.

С чего это я должен кричать, что я дурак?

А вот невежде указать, что он невежда - что тут криминального.

Мы же в дискуссионном клубе, а на на званом ужине - там бы я промолчал.

В науке - тот кто предлагает что-то нетрадиционное обязан доказывать. что он прав. И опираясь на научную основу. И пользуясь научной терминологией. А не ученые - убеждать человека, не владеющего основами знаний в том, что он говорил чепуху.

1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Диоген Диоген

2014-09-12

# 39499978

А Вы и в самом деле дурак!!!

100%!

-1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Меркурий Голоднов

2014-09-12

# 39499986

... и он даже не стесняется вот так заявлять!

0 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Елена Лена

2014-09-12

# 39500563

Конечно нет. Но тем не менее я ее читал, и еще два-три десятка книг по религиеведению. И кое-что из церковных деятелей. Для того, чтобы иметь возможность судить хоть что-то о религии.

Так что с попами мне есть о чем поговорить.

А о чем Вы можете поговорить с учеными?

Вы что-то говорите о "Творце" даже не уточняя о каком творце? О Саваофе? Аллахе? Брахме? Ахурамазде? итд итп.

В разных религиях вопрос о творце интерпретируется по-разному...

И у меня невольно возникает вопрос и о Вашей подготовке в религиозной области.

К науке Ваш пост отношения не имеет.

И насчет религии - совершенно неясно - к какой?

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Евгений Кутузов

2014-09-12

# 39501158

:) :) :)!!!

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Меркурий Голоднов

2014-09-12

# 39501206

Я не пью..Зачем обижаешь?

0 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил NikaЕвгения Назарова

2014-09-12

# 39506980

Почитал мученика науки. Действительно мученик. Усвоивший простейшие уравнения и пытающийся строить вселенную.

И даже не догадывающийся, что в упругом теле в волновом уравнении стоит тензор, и существует ТРИ вида распространяющихся волн. Видать, в учебник по теории упругости не заглядывал. А теорию упругой вселенной строит...

0 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Меркурий Голоднов

2014-09-12

# 39507183

Вы о планировании расходов на науку?

Разумеется, професиональные ученые получают зарплату на за что попало, а разрабатывая то, что представляет интерес для общества.

И что Вам в таком порядке не нравится?

Вы бы хотели, чтобы ученые закапывались куда попало, не думая, кому и заем это нужно?

0 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Елена Лена

2014-09-12

# 39507251

Лжете

"называет ЕЁ НАУЧНОЙ книгой!"

- так лгать совсем уж некрасиво

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Диоген Диоген

2014-09-12

# 39507592

"Это дело тех, кто Библию хотя бы читал (вот я например полностью прочитал ее два раза ну и плюс избранные места перечитывал).

А Вы хоть одну НАУЧНУЮ книгу прочитали?" -

по-моему из этого Вашего комментария и контекста явно следует, что ИМЕННО её Вы назвали "научной книгой".

А иначе (если фраза построена неверно) - Вы просто безграмотный!!!

0 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Елена Лена

2014-09-12

# 39508335

Возможно, Вы действительно не поняли то что я написал. Или не обратили внимания к чему это было сказано.

Если я выразился недостаточно ясно - извиняюсь.

Но в любом случае это Ваш вывод, а не мое утверждение.

В науке такие вещи не принято путать.

О том, что беседовать с попами можно - только тому, кто читал библию ( в наше время, кстати, подавляющее большинство верующих ее полностью не прочитали). И что если я берусь что-то говорить о религии в частности, то обязан знать основы. И неважно разговор о науке , о религии, или об особенностях стилистики стихов Эдгара По.

В любом случае, человек затрагивающий вопрос обязан быть информирован, о чем говорит.

Вы судите о науке, будучи весьма далеки от нее.

Даже "человек произошел от обезьяны" к дарвинизму не имеет отношения. Это примитивизированное от "человек и обезьяна имели в прошлом одних обезьяноподобных предков"

1 Экспертное мнение

Михаил Керсонов ответил Евгений Кутузов

2014-09-12

# 39509005

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Диоген Диоген

2014-09-12

# 39509192

Человек воспринимает мир 5-ю органами чувств (зрение, слух, обоняние, вкус и тактильные ощущения)

Что-то из ВНЕ улавливается этими 5-ю "окошечками", передаётся в мозг, а МОЗГ выдаёт человеку свою РЕАКЦИЮ.

Так что, наш мир - всё, что мы видим вокруг себя - это РЕАКЦИЯ нашего мозга на ЧТО-ТО.

Значит, наука изучает вот эту самую нашу реакцию.

Человеку подбрасывались КЕМ-ТО (скажем, Природой) явления, которые человек мог о мере развития (а оно у нас эгоистическое) повторять опытным путём, из чего делались доказательные теории.

То есть, ИСТОЧНИК, СИЛА, ПРИЧИНА явления остаётся неизвестной, но если явление подтвердилось многократным опытным путём, учёные говорят о закономерности.

И это верно, конечно же!

НО! Силы приводящие в действие то или иное явление, остаются СКРЫТЫ.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Диоген Диоген

2014-09-12

# 39509209

Когда речь идёт о деньгах, такие "учёные" чё хошь придумают, лишь бы угодить заказчику.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Диоген Диоген

2014-09-12

# 39509444

Человеку, чтобы познать этот мир, нужно подняться на качественно новую ступень.

В мире действую ДВЕ силы. Это плюс и минус, притяжение отталкивание, полюса и т.д. Весь мир уравновешивается ДВУМЯ силами.

Человек же действует и существует в ОДНОЙ силе - это эгоизм, получение в себя.

Вторая сила - это ОТДАЧА, ДОБРО или ЛЮБОВЬ.

Вот её в нас НЕТ!!!

Поэтому мир в наших ощущениях не сбалансированный, не гармоничный.

И этот дисбаланс выражается в страданиях, войнах, несчастьях.

По мере увеличения качества (толщины) эгоизма, дисбаланс становится всё сильнее, соответственно, несчастья (негативные ощущения) у человека (а значит, в мире, поскольку мир - он ВНУТРИ человека) возрастают!

Природа будет нас подталкивать к ОСОЗНАНИЮ своего ЗЛА.

Если мы сами это сделаем, поймём, что беспричинная ненависть - это зло и проблема каждого из нас, а не соседа, то обойдёмся БЕЗ страшных катастроф.

0 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Меркурий Голоднов

2014-09-12

# 39513368

А что Вам тут не нравится?

Вот Вы бы хотели, чтобы Вам в магазине выдавали что попало, а не то, за что Вы заплатили?

Или просто зависть гложет, что Вам умом заработать не светит?

0 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Елена Лена

2014-09-12

# 39513501

Вы абсолютно правы.

Сесть за учебники, потратить труды мешает уверенность в себе. Типа - я и прочитав пару блогов - все знаю и все понял.

Берусь о науке судить - науки не зная.

Говорить что-то о "творцах" - не зная толком религии.

И так далее...

Очень хочется верить, что мудрость можно получить на халяву. Без многих годов корпения над скучными и трудными книгами.

Что те, кто потратил большую часть жизни на освоение того, что добыто до него - дурачок.

А кто на кухне под стопку двигает мировые теории, не прочитав ничего сложнее "науки и жизни" - гений.

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Диоген Диоген

2014-09-12

# 39513900

Главное,что строит..не сидит сложа руки..Пусть строит)))Может когда-то он и создаст свою такую вселенную

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Диоген Диоген

2014-09-12

# 39514018

А мне вот книги читать некогда(на руках муж,дети,внук.За всеми присмотр нужен).А узнать очень чего хочется...Можно вас спросить кое о чем наболевшем,как знатока религий?Вот в религиях говорят,что не надо грешить,а согрешил,покайся. Думается ,так оно и есть.И любой нормальный человек будет сожалеть о своем плохом поступке.И молиться религии призывают сообща.А как сообща молиться? Сердце должно Богу раскрыться.А,если рядом куча незнакомого народа,оно ,пожалуй, раскроется и не прикоснется к Богу во время молитвы.Тут для соприкосновения ,видимо,надо попасть в резонанс с Богом.Или настроиться на Его волну..Вот как это сделать в храме???

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Диоген Диоген

2014-09-12

# 39514878

1.Творец - это ПРИРОДА. Религия тут не причём.

2. Мудрость - это НЕ знания, которые можно "втолкнуть" в себя хорошенько поработав "задним местом".

Мудрым может быть человек, не отрывший ни одной книги.

И даже не грамотный.

Это - духовная ступень.

Пророков, кстати сказать, называли мудрецами.

Оттуда и понятие - мудрец = пророк.

Так что...не примазывайтесь! ))

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил NikaЕвгения Назарова

2014-09-12

# 39515211

-"Среди атеистов" - уже поп физику преподаёт?

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Елена Лена

2014-09-12

# 39515271

-"Уж сколько их (доказателей),- свалилось в эту бездну,

-Разверстую вдали!"...

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Диоген Диоген

2014-09-12

# 39515347

-И он - совершенно прав, между прочим!

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Елена Лена

2014-09-12

# 39515407

-"При чём тут"...

-Скажем,- попы?

-Если не лень,-http://maxpark.com/user/2270119330/content/967694

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Елена Лена

2014-09-12

# 39515447

Опять же,- "Что-то ИЗВНЕ"!

-Тут- без вариантов,- слитно! Не спешите!

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Диоген Диоген

2014-09-12

# 39515554

-Зато какой у него "портрет нейтрона!"

-Хотел увеличить и на стену повесить.Но решил,- пусть выдаст для комплекта и протон с электроном!Тогда повешу в рамках все три.

-"Три источника,- три составные части!"...

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Елена Лена

2014-09-12

# 39515793

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Елена Лена

2014-09-12

# 39515826

-"Подвергнуть административному аресту на 2 секунды!"...

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Диоген Диоген

2014-09-12

# 39515873

-Ну, - подумаешь,- расстрелял я его...на полчасика!...

-"Пожизненный эцих с гвоздями"!

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Евгений Кутузов

2014-09-12

# 39515961

Это чей-то пост..Мне анекдот понравился. Действительно ведь так..с божьей помощью ток течет,если принимать Бога,как все законы мироздания. А ведь так и есть...

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил NikaЕвгения Назарова

2014-09-12

# 39517488

-Я так не считаю.Ток течёт под действием электрического поля.А Бог здесь выступает в качестве излишней сущности,-"сверх необходимости", по Оккаму.

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Евгений Кутузов

2014-09-12

# 39518492

Ну вы совсем,как тот отрок..)))Ясен пень,что с помощью электрополя))А поле-то откуда? От Бога.И так до бесконечности по цепи причин и следствий))Бритва к Богу не личит ни каким боком.Я же выше написала,что Бог-законы нашего мироустройства ,цемент мироздания высшей марки.А вы обзываете его излишней сущностью..Самая наипервейшая первопричина всего,что есть))А вот мы с вами,от нечего делать болтающие в парке...вполне можем попасть под бритву Оккамы ..Доумничаемся..сметут с планеты,как излишних сущностей ;)

1 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Диоген Диоген

2014-09-12

# 39518954

Зарабатываю я честным образом, а наукой занимаюсь как любитель. А наукой за деньги занимаются научные проститутки.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кутузов

2014-09-12

# 39519239

Да...уШ...

Но что-то в этом есть!...

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кутузов

2014-09-12

# 39519707

Спасибо!!! Перед сном вдохновилась!

Пишете Вы отлично!

Завтра полазаю по вашей страничке. ))

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кутузов

2014-09-12

# 39519761

Нет-нет! Тут я специально выделила именно ВНЕ.

То что ВНЕ нас.

Вот из этого ВНЕ...

0 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил NikaЕвгения Назарова

2014-09-13

# 39521717

При коллективной молитве, не старайтесь "отстроиться" от других, а наоборот, "встроитья" поймать их волны, их чаянья, раствориться в них, не выделяя специально себя. Тогда Вы станете ближе к Богу.

Понимаете, политика "все идут нафинг, а я тут один, самый главный, пусть только меня Бог слушает" - не по-божески...

0 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Меркурий Голоднов

2014-09-13

# 39521730

Все равно - ведь зарабатываете.

А какая разница - на чем проституировать?

И по мне - так квалифицированная шлюха, куда лучше самовлюбленной дамы, которая ничего о сексе не знает, кроме кухонных анекдотов.

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Елена Лена

2014-09-13

# 39521905

Извините, а каким из 5-ти органов чувств вы собираетсь ухватить, например, нейтрино?

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Диоген Диоген

2014-09-13

# 39522242

То, чем я зарабатываю, имеет спрос. А ученые за деньги делают то, что не имеет спроса. Более того, за деньги иногда делают даже вред для человечества. Допустим, профессиональные учёные постоянно переписывают историю. Профессиональные учёные делают оружие массового уничтожения, и т.д. То есть это проститутки, причём без спроса, то есть опасные.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Диоген Диоген

2014-09-13

# 39522266

Да уж, приходилось читать очень много учебников, которые достойны только использоваться в качестве подтирки. Безусловно, все они были написаны профессиональными учёными.

1 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Меркурий Голоднов

2014-09-13

# 39522360

Не гордитесь. Дерьмовщиков везде хватает.

Вот у меня дважды была протечка после работы професиональных сантехников, бравших деньги за свою работу. Приходилось переделывать все самому. Подтекающий унитаз обрабатывали два раза - кончил подтекать. когда сам взялся.

Это - так для примера. Неквалифицированных проституток везде хватает. Не катите бочку на ученых.

0 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Меркурий Голоднов

2014-09-13

# 39522371

Несомненно, что лучшее - враг хорошего.

Не буду спорить, отличных учебников - немного.

Но можно учиться и по плохим, если они грамотными людьми написаны.

А вот по сочинениям кухонных мудрецов такому научшиься...

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Диоген Диоген

2014-09-13

# 39522684

Во-во, по плохим учебникам у нас в стране и учат. К счастью, нормальные студенты сразу после экзаменов забывают весь бред этой псевдо-научной белиберды.

1 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Диоген Диоген

2014-09-13

# 39522695

Только тупой учёный не знает, что все мифы построены на реальных событиях. В интерпретации своего времени, конечно.

1 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Диоген Диоген

2014-09-13

# 39522727

Сравнение твоей профессиональной науки с сантехниками поддерживаю.

0 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Меркурий Голоднов

2014-09-13

# 39524306

И чем это Вас так обидели профессиональные ученые, что Вы злость на первом встречном вымещаете?

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил NikaЕвгения Назарова

2014-09-13

# 39525275

-А на фига тогда вообще - нам эта возможность дана? Только здесь и поумничать, где же ещё! На работе,- и без премии остаться недолго.Испытано, знаем...

-У Вас выходит, что всё, чего мы не знаем,- от Бога.

-Не слишком ли просто? Учёные об стенку головой бьются. изучая этот предмет, хитроумнейшие приборы изобретают,помаленьку проникая в тайны теории поля, а мы с Вами,- на обочине стоим и издеваемся- они, мол, только деньги зря тратят,пудря мозги властям,чтобы финансирование не прекращали, а сами-то,- тоже знают, что всё- в руце Божией,и вся наука- бесполезная трата денег!

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Slava Parkov

2014-09-13

# 39525295

-Телепанием!

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Елена Лена

2014-09-13

# 39525321

-Вы бы ещё Платона с Аристотелем в пример "верующих учёных" - привели!

-Куда убедительней!

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Slava Parkov

2014-09-13

# 39525325

Так поинтересуйтесь у учёных - ЧЕМ они хватают элементарные частицы?

Полагаете, что они пасьянсы раскладывают? Так тоже ведь...руками )))

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кутузов

2014-09-13

# 39525451

Это Вы, типа, "припёрли к столбу" Планота с Аристотелем или наоборот...сочувствуете? )))

Понятие "ВЕРА" появилось тогда, когда человек ПОЛНОСТЬЮ ОТОРВАЛСЯ от ощущения ДУХОВНОГО мира.

До определённого времени у людей не стоял вопрос о вере, поскольку они были в ощущении Творца. По мере роста эгоизма, а значит отдалённости от ощущения ОТДАЧИ (что и есть Творец), люди погрузились в материальные (грубо говоря, жлобские! )ощущения и перестали ощущать духовный мир, а именно ЛЮБОВЬ и ДОБРО!

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кутузов

2014-09-13

# 39525517

Рассуждать о ПРОШЛОМ - это не серьёзно.

Мы не понимаем, что ЛЮДИ тогда были СОВСЕМ не такие, как мы.

Поэтому очень даже уместно задать себе вопрос -

"А была ли вообще ИСТОРИЯ?"

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Елена Лена

2014-09-13

# 39525529

-"Вы спрашиваете: что считаю

-Я высочайшим счастьем на земле?

-Две вещи:

-Менять вот так же состоянье духа,

-Как пенни выменял бы я на шиллинг,

-И,-

-Юной девушки услышать пенье

-ВНЕ моего пути,но вслед за тем,

-Как у меня дорогу разузнала"...

-(Кристофер Лог).

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Диоген Диоген

2014-09-13

# 39527455

Честно говоря, мне учёные побоку, чего мне злиться на недоумков.

1 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Меркурий Голоднов

2014-09-13

# 39528556

Нечестно, Меркурий очень нечестно. Сидите за компом, топчете клаву, смотрите на дисплей и корчите из себя черт знает что. А без ученых - всего этого не было бы.

По мне - недоумки те, кто вовсю пользуются плодами науки, но при этом охаивают ученых.

Плюющие в колодец...

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кутузов

2014-09-13

# 39528583

Хочу Вас спросить как хранителя правил правописания...

Почему вы в начале каждой строки ставите тире?

Я БЫ не заметила, если БЫ не Ваша... педантичность в этом плане )))

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Диоген Диоген

2014-09-13

# 39528679

Ты не путай их учёных с нашими. Наши в основном большие спецы по научному коммунизму.

1 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Евгений Кутузов

2014-09-13

# 39529485

Мы с вами наблюдатели.Зачем же издеваться??

А ученые такие же люди,как и мы с вами))

Наука нужна..Как же без науки-то? Корыто и стиральная доска ?

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кутузов

2014-09-13

# 39531529

))...

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Меркурий Голоднов

2014-09-13

# 39531622

Вот это абсолютно верно!

ВЛАСТЬ - самое сильное эгоистическое свойство.

Оно (она - власть) подавляет самые, как казалось бы, благие стремления, намерения и желания.

И уж учёным это известно в первую очередь.

Диоген - "сказочник". ))

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Елена Лена

2014-09-13

# 39531951

Кушать и учёным хочется. Но в нормальных странах наука самоокупаемая, а у нас заказная.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Меркурий Голоднов

2014-09-13

# 39532175

В этом конечно проблема! ЗАКАЗЫ! И не только в области науки...))

Ко всему тому, что учёные ограничены в возможностях (как и вообще человек в этом мире), так плюс ещё невозможность высказаться...

Эх...

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Елена Лена

2014-09-13

# 39534065

-А Вы не знаете, чем ловят элементарные частицы?

-Во всяком случае,- не руками и не ногами.Носом можно поймать молекулу, глазом,- фотон...Остальные частицы или кванты органами чувств не определяются.Есть много приборов и установок, на которых можно зафиксировать пролёт или столкновение определённой частицы и идентифицировать её.

-Руками - не получится.

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Елена Лена

2014-09-13

# 39534277

-Это - не обязательно. Просто мне так нравится.

-И я,- не хранитель. Я так реагирую на ошибки, потому что они мне бросаются в глаза за секунду до прочтения,- как серпом по...молоту!

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кутузов

2014-09-13

# 39534912

"Есть много приборов и установок" которые РАСШИРЯЮТ возможности 5-ти органов чувств. И НЕ БОЛЕЕ ТОГО.

И их я назвала "РУКАМИ" (как наиболее эгоистическую часть тела - БРАТЬ, чтобы БРАТЬ).

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кутузов

2014-09-13

# 39535019

"-Это - не обязательно. Просто мне так нравится." - но просто это БЕЗГРАМОТНО!

Так что, реагировать НАДО не на чужие, а на СВОИ ошибки.

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Елена Лена

2014-09-13

# 39539862

То есть вы утвердаете, что надо изучать что-то, что никоим образом не влияет на нашу жизнь (как ни старайся завиксировать эффект нельзя)?

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Елена Лена

2014-09-13

# 39540926

-Можно брать, чтобы употребить,

-можно брать, чтобы посмотреть и положить на место,

-можно брать, чтобы исследовать, и рассказать другим,- что это такое!

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Елена Лена

2014-09-13

# 39540970

-Вы утром сапожки свои - там же берёте, где их вечером оставили?

-Вот для этого и надо знать историю!

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил NikaЕвгения Назарова

2014-09-13

# 39541109

-А это добро,- тоже ведь, кто-то изобрёл! Иначе бы до сих пор в ручье стирали, как Крошка Енот...

-А соплеменники, небось, стояли вокруг и осуждали изобретателя: "Все троглодиты - как троглодиты,- на мамонта охотятся,а этот - сидит тут, чурку ковыряет!Бездельник,- только общественные дрова на щепки переводит!"...

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Slava Parkov

2014-09-13

# 39541118

Я не понимаю о чём Вы говорите...

Что Вы называете нашей (кто это МЫ?)

Что Вы называете жизнью?

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кутузов

2014-09-13

# 39541202

И всё это называется ПОЛУЧАТЬ РАДИ СЕБЯ, то есть, действовать

СОГЛАСНО своему ЖЕЛАНИЮ.

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Елена Лена

2014-09-13

# 39541416

-Возьмите любую художественную книгу.Дойдите до места, где есть прямая речь.Там обязательно кажое высказывание начинается после тире с новой строки.

-Обращаясь к любому из вас, я считаю, что использую именно прямую речь.Это,- как поворот головы к собеседнику перед тем, как что-то сказать в его адрес!

-И у многих здесь сохраняется этот ритуал.А остальные начинают свои посты, словно, выскочив из-за угла и - в другую сторону...Если бы не заголовок "Ответил на комментарий такого-то"- и не понять,- к кому обращение...

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кутузов

2014-09-13

# 39541422

Вы невнимательны!

Речь идёт о том - БЫЛА ли история?

Материальный мир...человек в частности - это оболочка... воплощение процессов, которые происходят в истинном мире... в духовном... там мы и находимся! Только не ощущаем этого.

Вот Вы можете себе представить НАШЕГО человека В ТЕ времена...к примеру во времена Аристотеля?

Те люди - это было воплощением очень малого эгоизма.

Наш человек просто не смог бы существовать тогда.

Наше развитие - это всё нарастающий эгоизм.

Короче... не знаю понимаете ли Вы меня...

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Елена Лена

2014-09-13

# 39541703

-Слова - понимаю; мысли,- не очень...

-Вернее,-"очень не!".

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кутузов

2014-09-13

# 39541751

Тире начинает текст героя.

Новое тире означает, что прямая речь ПЕРЕШЛА к другому персонажу.

Если же человек продолжает свой текст, не ограничиваясь одной текстовой строкой, то тире НЕ СТАВИТСЯ на последующих строчках (очень удивлена что Вы этого не знаете.)

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кутузов

2014-09-13

# 39541772

Вот это выглядит ужасно!

-"Вы спрашиваете: что считаю

-Я высочайшим счастьем на земле?

-Две вещи:

-Менять вот так же состоянье духа,

-Как пенни выменял бы я на шиллинг,

-И,-

-Юной девушки услышать пенье

-ВНЕ моего пути,но вслед за тем,

-Как у меня дорогу разузнала"...

-(Кристофер Лог).

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кутузов

2014-09-13

# 39541794

И вот это...

-"При чём тут"...

-Скажем,- попы?

-Если не лень,-

Можно просто НЕ ПОНЯТЬ Вас...

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кутузов

2014-09-14

# 39542051

Ну и ладно! ))

Оставим.

Все мы разные.

Все правы! ))))

Нет в мире ничего такого, что было бы не нужно и неверно!

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Елена Лена

2014-09-14

# 39543391

Мы - это человеческая цивилизация.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Slava Parkov

2014-09-14

# 39545658

Вот эта цивилизация имеет ОДИН источник - это духовная система, которую называют "Адам", то есть, ОДНО творение, один организм.

А то, что этот организм ощущается нами как 7 млрд. человек - это проблема, которую и нужно исправить.

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Елена Лена

2014-09-14

# 39545883

Если что-то имеет влияние на нашу цивилизацию, то наука имеет с этим дело (и не важно сколько было источников).

Знаете чем отличается наука от верования?

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Slava Parkov

2014-09-14

# 39546145

Знаю.

Спорить не хочу.

Останемся при своих мнения.

Я очень много сказала тут на эту тему.

Повторять всё с начала нет желания.

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Елена Лена

2014-09-14

# 39546961

-О,-как же легко Вас удивить!

-А я и не ограничиваюсь! ни - новой строкой, ни новым абзацем!

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Елена Лена

2014-09-14

# 39547054

-Можно - не понять!

-А можно - понять,пройдя по ссылке и не поленясь прочитать то,что там написано.А я думал, что Вы - прочитали, и даже - похвалили! А теперь,- засомневался...

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Елена Лена

2014-09-14

# 39547114

-А другой слушатель сказал: "Прекрасные стихи!"...

-Мне тоже так кажется!

-Кроме того, я дал Вам пример использования местоимения "ВНЕ",-без приставки .

-А у Вас "ВНЕ" используется, как существительное, что - неправильно.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кутузов

2014-09-14

# 39547211

Только у других Вы замечаете ошибки.

А я тоже НЕ ограничиваюсь скрупулёзной точностью.

Манеры, умение себя подать..умение красиво выглядеть - это всё обман и способы ИСПОЛЬЗОВАТЬ других людей ради себя.

Мне жаль, что мы так заканчиваем наше общение.

После прочитанного Вашего рассказа я несколько иначе о Вас думала...

НО! Лишний раз доказана истина, что человека определяет его НАМЕРЕНИЕ!

И тот Ваш рассказ мог нести в себе только намерение КРАСИВО выглядеть.

Жаль.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кутузов

2014-09-14

# 39547454

При чём тут стихи?!

Знаки препинания расставлены ДВОЕЧНИКОМ!

А как я использую ВНЕ - это не тема для ДВОЕЧНИКА.

И в этом Вашем комментарии - 6 ошибок!

1.используется, как существительное - запятая перед как не нужна ( в качестве существительного)

2. "ВНЕ",-без приставки . - 2 неверно поставленных знака препинания.

3.Как минимум 3 тире в начале каждой строчки - безграмотно! (первое имеет место быть, если Вы свой текст называете прямой речью)))

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Slava Parkov

2014-09-14

# 39553092

Я только хочу напомнить, что о ВЕРОВАНИЯХ, как и о РЕЛИГИИ, речь в статье ВООБЩЕ не идёт.

Наука - это прежде всего ЧЕЛОВЕК (люди).

Возможности науки = возможности человека (+ приборы, значительно расширяющие диапазон всё тех же 5-ти органов восприятия мира)

А человек в нашем мире ограничен 5-ю органами чувств (Вы согласны? если Вы, конечно, не МИСТИК и не религиозный!)

Зрение, слух, запах, вкус и тактильные ощущения - это "сенсоры", которые воспринимают извне некую информацию...а мозг выдаёт нам свою РЕАКЦИЮ,

то есть, человек (учёный) в нашем мире способен изучать только СЛЕДСТВИЕ в виде своей РЕАКЦИИ на что-то.

Истинный мир находится вне способностей нашего восприятия.

Учёные, изучая наш мир, используют принцип ОПЫТА.

Некое явление (упало яблоко на голову!) повторяется опытным путём...подтверждается, что "ДА-таки, ПАДАЕТ вниз"...На основе этого делается вывод и устанавливается закон.

Но СИЛЫ, действующие таким образом, приводящие в движение и яблоко, и самих учёных, и весь мир, человеку ухватить невозможно.

СУТЬ явления находится ЗА пределами нашего восприятия мира.

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Елена Лена

2014-09-14

# 39554918

-А вот,- рубанок на колёсиках?

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Елена Лена

2014-09-14

# 39555046

А я, как раз, выгляжу там глуповатым самонадеянным молодым нахалом!

-Так что Ваш "укол зонтиком"- мимо!..

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кутузов

2014-09-14

# 39555923

Судя по этому Вашему комментарию, Вы в самом деле самонадеянный человек...ну, и в следствие чего - глуповат (закон природы!)

Каждый человек видит мир СВОИМИ свойствами.

Вы себя ТАМ увидели "самонадеянным молодым нахалом", а мне это показалось дерзостью человека, не зацикленного на желании быть "хорошеньким для всех" и не способного унижать других, выпячивая себя.

Не разглядела, что Ваша манера - это и есть "укол зонтиком".

Так что, повторюсь - разочаровали Вы меня.

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Евгений Кутузов

2014-09-14

# 39557162

Вот вы сами,видимо,того не подозревая,проследили цепочку от ручья через корыто до стиральной машины.Вывод однозначный-мы развиваемся в нужном эволюции направлении .Кто-то вопит,мол,мы ушли от духовности,растеряли связь с природой..А попробуй найди ее ,эту связь,когда приходится стирать в ручье? :) Все,что выучил,забудешь. Поэтому я не сторонница быта Лыковых.Человеку даны мозги,чтобы развивались.Дана душа,чтобы ею жить.Так что,одно другому не помеха

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Елена Лена

2014-09-14

# 39559380

-Мне в этом отношении легче: -моё мнение о Вас каким было с прежнего знакомства, таким и осталось.Мне,таким образом, разочаровываться не в чем.

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил NikaЕвгения Назарова

2014-09-14

# 39559683

-Вы знаете,- не вполне в теме, но,- по ассоциации:- мне на первом году самостоятельной жизни, приходилось стирать в ручье! В такое уж место меня послали по направлению.И, однажды зимой. меня чуть не утащил пододеяльник под лёд ,- такая там была незамерзающая речушка...

-В эти несколько минут борьбы за жизнь и имущество я ощутил и осознал свою мощнейшую связь с природой!

-(А потом оказалось, что не всё, что выучил,- забыто!).

-А если серьёзно, то душа никак не может быть помехой тому, что её производит! Поскольку,- душа - продукт виртуальный,и ни стирка, ни баня,ни канализация с ассенизацией очистить нас от неё не могут,- приходится мирно сосуществовать!

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Евгений Кутузов

2014-09-14

# 39560386

Так спасли пододеяльник-то??? :)

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кутузов

2014-09-14

# 39560417

Вам легче.

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил NikaЕвгения Назарова

2014-09-14

# 39561374

-Ага! Сантиметр за сантиметром, потихоньку. леденеющими пальцами, вытащил родимую бельину на снег! Он за это время так сам собой прополоскался, что потом никакая грязь к нему до весны не приставала!

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Евгений Кутузов

2014-09-14

# 39561621

Я бы отдала пододеяльник речке..Ведь именно этого она от вас и хотела.А вы не поняли...Жадина :)

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил NikaЕвгения Назарова

2014-09-14

# 39562790

-Мне показалось тогда, что она хочет,в основном,- меня...Каким бы я сам себе ни казался жадиной, но я сам себя за эту жадность оправдываю...

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Евгений Кутузов

2014-09-14

# 39562948

Я пошутила насчет жадины...Вот вам и неживая природа...Я боюсь воды..У нас Волга широкая,второго берега не видно.Но заплываю метров на 20 не больше.И то,когда есть люди в воде.В бассейне могу плавать часами..Ничего не страшно..Чем объяснить??В Волге Живая вода-в бассейне мертвая вода.А почему боюсь воды? В детстве играли на речке..Одна старшая девочка окунула меня и долго держала.Я до сих пор помню это ощущение,что сейчас конец...утону..

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Елена Лена

2014-09-15

# 39565488

1. Органов чувств - больше 5 (к разговору это не относится, но так к слову пришлось).

2. Каким именно органом чувств мы исследуем нейтрино? - это вопрос принципиальный. Ни какие ограны чувств не могут его зафиксировать.

3. Мы создаем теории, которые объясняют то что мы видем, выявляют связи между явлениями, предсказывают новые явления (именно так теория проверяется). Эти теории объясняют почему яблоко падает вниз. Например, создав теорию гравитации мы вполне может быть сможем изменить гравитационное поле, и яблоко не будет падать вниз.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Slava Parkov

2014-09-15

# 39567385

1. Явления и действия, которые можно УХВАТИТЬ, то есть, повторить многократным опытным путём, ощущаются 5-ю органами чувств.

Всё остальное - ФИЛОСОФИЯ и ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ.

Всякого рода гадания, предсказания и предчувствия ИМЕЮТ МЕСТО быть в нашем мире, НО!!! ОНИ НЕ НОСЯТ НАУЧНЫЙ ХАРАКТЕР, поскольку НЕТ приборов, нет ОРГАНОВ ЧУВСТВ, которые могли бы МНОГОКРАТНО повторить такие действия или явления.

Поэтому мы и говорим, что человек - это 5 органов чувств (согласно НАУКЕ!)

2. Нейтрино даже не элементарная частица. О его существовании что-то там говорят...

Я НЕ УЧЁНЫЙ - ФИЗИК. Подробности не знаю.

Кто-то предполагает, что он есть.

Повторю - если ПРИБОРЫ зафиксировали явление и могут повторять такую фиксацию многократно - значит можно говорить о том, что явление имеет место быть.

Как мы улавливаем электрический ток? Чувствуем на себе его действие - тактильные ощущения. Видим, что в результате горит лампочка - зрение.

Но вот СИЛУ, от которой исходит движение частиц, создающих ток в цепи, МЫ НЕ ЗНАЕМ. Причину, СУТЬ явления учёные не способны объяснить.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Slava Parkov

2014-09-15

# 39567442

3. Мы можем объяснить, почему яблоко падает вниз.

В этом и состоит ЗАКОН природы, закон физики.

Мы КОНСТАТИРОВАЛИ ФАКТ о существовании двух сил - притяжения и отталкивания.

Но только КОНСТАТИРОВАЛИ ФАКТ! И не более того!

Откуда исходят эти силы? Как управлять ими? - это науке НЕ известно.

Поэтому, повторю - наука констатирует факт присутствия в мире того или иного явления.

Если явление невозможно ухватить, то есть повторить опытным путём, значит оно не несёт научный характер, а остаётся на уровне ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ (философия! что НЕ ЕСТЬ наука)

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил NikaЕвгения Назарова

2014-09-15

# 39582540

-Я тоже всю жизнь боялся большой (больше лужи под окном) воды, и плавать почти не умел.Сначала меня, совсем маленького, упустила сестра. возя на себе верхом в Балтийском море, а через год,- дядья, находясь в "поддатии" пытались научить меня плавать, бросив в речку ...Папка выловил вовремя, и братьям "на пальцах" объяснил,что они неправильно делали...У них синяки зажили. а я вот,- не люблю в воду,- и всё тут!

-А "живая и мёртвая"вода,- это,- всё-таки,- из сказок...

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Евгений Кутузов

2014-09-15

# 39584695

Ну почему из сказок? Научно доказано,что вода имеет память...

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил NikaЕвгения Назарова

2014-09-15

# 39586082

-Не научно, а телевизионно! "Великая тайна воды"- даже по "Культуре" разок прокрутили.

-"Я могу вам доказать, всё, что угодно. Что бог есть. И что Бога - нет...Что люди ходят на руках, и что люди ходят на боках"...

-(АБС, "Трудно быть богом")

-Я немножко знаю химию и физику, и когда мне сообщают,- что "Учёные не знают ни одного другого вещества, которое может находиться одновременно в трёх агрегатных состояниях,- жидком, твёрдом и газообразном",- мне даже не смешно!

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Елена Лена

2014-09-15

# 39587072

"Поэтому, повторю - наука констатирует факт присутствия в мире того или иного явления."

Это не совсем так. Наука, в частности, пытается объяснить факты и предсказать новые, создавая теории.

Скажем, разложили излучение от предмета призмой на составляющие и увидели полосы. С вашей точки зрения наука должна записать этот факт и заняться чем-то еще. Но на основе этого факта (и некоторый других, которые, как поначалу казалось не были связаны с этим явлением) была создана кватновая механика, которая полностью изменила наше представление о мире, позволила предсказать множество других фактов и объяснить многие явления. Квантовая механика, естественно, основывается на некоторых постулатах. Так что в данном случае наука записывает не факт, что яблоко падает или свет разлагается на полосы, а эти постулаты.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Slava Parkov

2014-09-15

# 39587535

"....Это не совсем так. Наука, в частности, пытается...." - ключевые слова -

"не совсем" и "пытается".

Если и учёные ТАК выстраивают свои теории, как Вы свой комментарий, то...)))))

Вот яблоко падает, но НЕ СОВСЕМ )))

Или... вышла новая серия лекарства, не совсем помогает оно, правда, но учёные ПЫТАЮТСЯ...))))

А вот "позволила предсказать" - это уже совсем прикольно!

Наука - и предсказания...уууууу!!!

На самом деле (если серьёзно), то я именно об этом и сказала.

Наука пытается ОБЪЯСНИТЬ процессы, явления, действия.

Если удаётся в опытных условиях добиться результата, то теория принимается.

Но надо сказать, что ОШИБОК немало.

Многие теории оказываются ошибочными.

И если (к примеру) вчера говорили (значит, кто-то доказал!), что аспирин (или помидор) вреден, то сегодня говорят, что полезен.

И т.д.

Вот так.

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Елена Лена

2014-09-16

# 39591027

""....Это не совсем так...." - ключевые слова - я стараюсь быть вежливым и корректным хотя бы этом сообществе. Поэтому и пишу мягко.

"И если (к примеру) вчера говорили (значит, кто-то доказал!), что аспирин (или помидор) вреден, то сегодня говорят, что полезен." - аспирин и вреден и полезен. В этом нет никакого противоречия. Это относится и к лекарству и еде. А с лекарствами особенно (последний год только и делаю что пытаюсь сбалансировать вред и пользу от лекарств).

"Многие теории оказываются ошибочными." - любая теория ошибочна. Мы сотни лет пользовались Ньютоновской механикой, и продолжаем ею пользоваться, хотя знаем, что она ошибочна. Мы пользуемся теорией относительности - и пока не знаем, что она ошибочна, но нет никакого сомнения, что когда придет время ... .

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Евгений Кутузов

2014-09-16

# 39593268

А ,если принять за ДАНО ,что мы на 70 процентов состоим из воды..на молекулярном уровне. ...Вода,воздух,человек-во всех формах присутствуют атомы водорода.Почему бы им не поговорить меж собой :) ? Смеется последний..Поживем ,увидим..Уберите гордыню и вы увидите мельчайшие связи всего со всем в этом нашем материальном мире

-1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Slava Parkov

2014-09-16

# 39594384

"Мы пользуемся теорией относительности - и пока не знаем, что она ошибочна, но нет никакого сомнения, что когда придет время ... ."

Вот об этом и речь!

НАУКА НЕ ЗНАЕТ СУТИ ВЕЩЕЙ!!!

Поскольку НАШ материальный мир является СЛЕДСТВИЕМ...иллюзией относительно ИСТИННОГО мира.

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил NikaЕвгения Назарова

2014-09-16

# 39607727

-Понятие гордыни мне чуждо и непонятно.Это, наверное, что-то. типа зазнайства: вот, мол я какой, а вам до меня...и т.д.?

-Этого у меня нет. Я хорошо осознаю своё место на интеллектуальной лестнице.

--Но, всё же, я кое-что знаю! Я учился, и довольно успешно, в том числе и биохимии, и органической, и неорганической химии,и,конечно же,- биологии (4 семестра. 2 экзамена, включая Гос).Поэтому считаю возможным для себя спорить и отстаивать свою точку зрения, отличную от Вашей.

-И ничего зазорного в этом нет. Для этого и существует Макспарк, чтобы потрясти мозгами!

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Елена Лена

2014-09-16

# 39611648

С вашей точки зрения, наука только регистрирует факты. Единственное что я хочу сказать, что это не так.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Slava Parkov

2014-09-17

# 39614033

Вы коснулись темы свободы выбора.

Если человек не знает ничего о сути происхождения вещей, то значит он оперирует следствие чего-то...

Вот в таком следствии и работают учёные.

То есть, некая сила подсовывает им в определённое время на определённом участке развития какое-то явление в виде открытия, а ведь это явление существовало всегда! Но почему-то раньше оно не было замечено!

Расширяется диапазон органов чувств в виде приборов, раскрываются неведомые ранее закономерности, хотя все они существовали в нашем мире.

И в этом явно просматривается управление!

Как мама оставляет ребёнка одного в комнате, намеренно окружив его определёнными игрушками в соответствии с его возрастом, с его возможностями. Таким образом она развивает ребёнка.

А он играет в лётчика или капитана и не подозревает даже, сколько ему ещё предстоит узнать.....

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Елена Лена

2014-09-17

# 39616573

"И в этом явно просматривается управление!" и что из этого следует. Может быть просматривается управление, а может быть и нет. Рано или поздно мы это узнаем, так как мы узнаем все больше и больше. Постепенно мы добираемся до причин. Если в 18 веке мы закон сохранения энергии (импулься, момента импулься) был некой загадкой (что-то дано нам свыше), то теперь это данное свыше отодвинулось (мы знаем, что при каких условиях энергия сохраняется а при каких нет, ...).

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Slava Parkov

2014-09-17

# 39618230

Следует то, что человек САМ ничего не способен сделать в этом мире.

И даже слово "ЭНЕРГИЯ" для него не больше, чем термин, которым он обозначил некую непознанную силу.

ЧТО за сила? Что это такое? - он не знает.

Он только научился распознавать действие этой силы.

Поэтому не удивится никаким новым сюрпризам ))

0 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Елена Лена

2014-09-18

# 39662324

Энергия это не сила :) (энергия в джоулях меряется, а сила в ньютонах).

Вы никогда не думали почему выделены вполне конкретные законы сохранения (энергии, импульса, момента импульса). Первоначально их открыли экспериментально Но потом, постепенно (это уже другая наука) доказали, что энергия сохраняется если пространсвто инвариантно по времени, импуль - если есть инвариантность к коорданатам, момент импульса - инвариантность к повороту, ... . То есть все законы сохранения в механике мы уже не берем как данные нам свыше, а выводим из других более простных понятий.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Slava Parkov

2014-09-19

# 39663496

"....а сила в ньютонах)". - после этого вообще ничего не хочется говорить...

Вы меня ужасно расстроили!

Я говорю о СИЛЕ (можно назвать БОГ, ТВОРЕЦ, СОЗДАТЕЛЬ, ПРИРОДА, то есть, СИЛА, создавшая МИРЫ!

А Вы про единицу, которая определяется как сила, изменяющая за 1 с скорость тела массой 1 кг на 1 м/с в направлении действия силы!

То есть, ощущение СИЛЫ, но ЧТО ЭТО ЗА СИЛА???

Нечего говорить.

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Евгений Кутузов

2014-09-19

# 39665350

ЧТО-ТО типа зазнайства-это чересчур уж просто для понятия гордыня.СКОРЕЕ -это общая внутренняя мировоззренческая суть человека,о которой он и не догадывается.

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил NikaЕвгения Назарова

2014-09-19

# 39684075

-А кто-нибудь,хоть,- догадывается? Или это, вообще,- тайна. покрытая мраком?

-"А вот это,- никому не известно, и никого не касается!

-Подумаешь,- бином Ньютона! Тоже мне,- неизвестно!"...(с)

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Евгений Кутузов

2014-09-19

# 39686292

Мне не приходилось встречать догадливых....Это стало стилем современной жизни..Может,наступит такое время,когда этот грех будут считать грехом только попы, и то на словах..А,может,так оно уже и есть?И очень скоро,возможно,не будем догадываться и о других,, ныне считающийся пороками действиях,что это пороки...

-1 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил NikaЕвгения Назарова

2014-09-20

# 39704513

-Минус,- это,- не мой!

-То есть, я понял так. что Вам не приходилось встречать никого, кто бы мог нам обоим объяснить, что же за "гордыня" такая?

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Евгений Кутузов

2014-09-20

# 39706253

Да... Отсутствие гордыни в нашем мире можно обнаружить только у праведника.Но таких нет.Однако многие.особенно воцерковленные,думают,что живут без гордыни. Короче говоря...в своем глазу бревна не видят.Зато о присутствии гордыни у других очень любят говорить.А что такое гордыня-понятно.Постановка себя выше Бога

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил NikaЕвгения Назарова

2014-09-20

# 39707461

Иван Петрович Павлов выговаривал молодому сотруднику, узнав, что тот носил крестить ребёнка: "Как вам не стыдно;- вы,- врач, вы можете распоряжаться судьбами людей,- кому жить,кому - умирать!Вы,- выше бога! И вы отдаёте своё дитя,- в рабство,- кому?"...

-Я вот,- не могу поставить себя ни выше, ни ниже Бога, ни рядом...Я его не знаю!

-Это - "гордыня" или нет?

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Евгений Кутузов

2014-09-20

# 39708759

Что-то не верится,Что ПАВЛОВ мог такое сказать.СКОРЕЕ это относилось к уровню профессионализма его врача.Он же не имел в виду воскрешение из мертвых.

У вас,ЖЕНЕЧКА не гордыня.У Вас ее быть не может,потому как вы-атеист.

Странное у вас понятие о Боге.Бог-это все мироздание.В том числе и вы.Вы не можете не знать сами себя(мироздание),потому что вы и есть оно.Вот видите,вы об этом даже не догадались.А,если бы знали об этом,то не написали бы,что вы не знаете Бога.Наш образ и подобие о многом могут рассказатьпро высшие миры.Но мы,к сожалению,этим не задаемся.Это нам не надо. Мы ведь гордые и моим себя отдельно от Бога.А это не так

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил NikaЕвгения Назарова

2014-09-21

# 39729062

-Сергей Воронин "Жизнеописание Ивана Петровича Павлова",- документальная биография.

-Кстати, сам И.П. почти разрешил наш с Вами диспут насчёт "гордыни": - "Никогда не думайте, что вы уже всё знаете. И как бы высоко не оценили вас, всегда имейте мужество сказать себе: я невежда. Не давайте гордыне овладевать вами. Из-за неё вы будете упорствовать там, где нужно согласиться, из-за неё вы откажетесь от полезного совета и дружеской помощи, из-за неё утратите веру объективности."

-Итак, - по Павлову,- поскольку я вполне осознаю недостаточность своих знаний,- гордыня мною не овладела! Я знаю очень много, но - неизмеримо больше я не знаю! И я это знаю!...

-И я знаю, что мироздание вполне может обойтись и без Бога.Слишком уж просто было бы всё!

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Евгений Кутузов

2014-09-22

# 39743756

Еще какие невежды))))Как можно по клочку платья(нашему миру) судить о фасоне ЦЕЛОГО платья(вселенной)Я рада,что у вас нет гордыни...Как-то уютней все-таки жить,когда знаешь,что ты находишься под спасительным зонтиком мироздания..Главное не нарушать его законов А чем вас не устраивает слово Бог для определения законов мироздания?

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил NikaЕвгения Назарова

2014-09-22

# 39753795

-Такое уж оно и спасительное?..

-А законы мироздания требуют для своего познания длительной и тяжёлой работы обучения.Жить без Бога,- труднее, но гораздо интереснее!

-Верующему покажут "чудо",- он и рад; и доволен.А я,например, буду непременно искать,- в чём же тут фокус,- требовать "разоблачения сеанса чёрной ли, белой ли,- магии,- пока не найду ответа сам, или кто-то более знающий,подскажет! И в книгах рыться до обалдения,- должно же быть там что-нибудь про это рассказано! Бывает, ответ обнаруживается случайно,- через много лет.Тогда ещё интереснее!

-И ещё потому "не устраивает", что слишком уж неряшливы эти Законы,неуклюжи и сложны.Если бы я был бы Творцом,- я бы сделал все проще и понятнее, а главное. удобнее для использования и применения!

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Евгений Кутузов

2014-09-22

# 39755146

Ну вы,как поп понимаете Бога. Сегодня не те времена,Евгений,чтобы представлять Бога на уровне древней старушки,молящейся у алтаря.В чудеса нынче мало,кто верит,может те же старушки ,да поклонники моды на ношение крестиков.Но больше появляется людей мыслящих,для которых Бог-это и есть тот пронресс,к которому мы так семимильными шагами идем.Кто-то видит в этом происки сатаны и тупик.А это Бог..такой вот Бог,друг и товарищ,который будет в представлениях у нашего потомства. Мне такой больше нравится,нежели в поповском представлении.И где это вы увидели неряшливые законы? Посмотрите вокруг.Как все гармонично устроено в природе.Это Бог.Посмотрите,как люди начинают просыпаться и бороться за правду.Это тоже Бог. Если вы имеете в виду неуклюжесть и непонятность Писания, так это не главное.Писания писались давно.А жизнь разворачивается новым полотном на наших с вами глазах

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил NikaЕвгения Назарова

2014-09-22

# 39755841

-"Прохожий! Подними голову и взгляни в небеса: какой, достойный восхищения, открывается там порядок!"

-(Козьма Прутков).

- Где и что в природе устроено гармонично?До чего же несовершенен человек,- и в биологическом, и в социальном смысле...Столетиями тужатся учёные, пытаясь как-то состыковать не соответствующие друг другу законы физики,- возьмите, хотя бы равные количества работы и теплоты!...

-А что "люди начинают просыпаться и бороться за правду"- так это оттого, что им становится некомфортно,- кому - холодно, кому - голодно, кому просто больно.И, заметьте,- "правда"- у каждого - своя! И Бог - у каждого - свой!

-А тех, кому он не нужен,- совсем и немного.Где-то процентов 6,не более!

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Евгений Кутузов

2014-09-22

# 39756306

Согласна..у каждого своя правда и свой Бог.Такой,как он его понимает на конкретный жизненный момент своего бытия..И физики тоже...И не состыкуют..Иначе нечем будет заняться,если состыкуют.Жизнь и интересна своей убегаемостью .Вроде все.Поймали за хвост синюю птицу..а она возьми и вырвись..И опять гоняемся за ней веками...А то бы со скуки померли...Будь совершенными-то...Думается,у знающих все Богов более скучная жизнь,чем у нас...гоняющихся по жизни в вечных поисках сами не знаем чего...И нам всегда чего-то не хватает..Зимою лета,осенью весны..:) Будьте здоровы и не желаю вам покоя..Он только у седых пирамид.....

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил NikaЕвгения Назарова

2014-09-23

# 39777545

-И Вам здоровья!Беседа с Вами доставила мне удовольствие, несмотря на разницу во взглядах!

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Евгений Кутузов

2014-09-23

# 39780756

Вот видите))Хороший пример того,что гармонии можно все-таки достигнуть ( даже при разных точках зрения),если приложить хотя бы минимум такта и уважения к оппоненту и не кондачить. :)

0 Экспертное мнение

Показать 193 ответа

Свернуть ответы

Евгений Кулешов

2014-09-10

# 39463492

http://ru.wikisource.org/wiki/Послание_к_М._Н._Лонгинову_о_дарвинисме_(А._К._Толстой)

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кулешов

2014-09-10

# 39468149

Ну вот. Очередной спор и сомнения ))

0 Экспертное мнение

Евгений Кулешов ответил Елена Лена

2014-09-10

# 39469002

Никакого спора, и никаких сомнений. Дарвинизм не противоречит христианству.

1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кулешов

2014-09-10

# 39474584

Ну это ФАКТ! Конечно.

Только не все так думают. Я о верующих и о служителях.

И так получается, что религия начала признавать теорию Дарвина, а учёные - наоборот...)))

0 Экспертное мнение

Евгений Кулешов ответил Елена Лена

2014-09-11

# 39477082

Верующие невежественны, а служители лицемерны

1 Экспертное мнение

Андрей Ошнуров ответил Евгений Кулешов

2014-09-11

# 39479580

Смотря во что верит. Смотря кому служит.

1 Экспертное мнение

Евгений Кулешов ответил Андрей Ошнуров

2014-09-11

# 39485511

Я говорю о верующих и священнослужителях РПЦ МП.

1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кулешов

2014-09-11

# 39489722

... как и все мы.

Человечество грешит и лицемерием, и невежеством, и массой других отрицательных (с нашей точки зрения) свойств.

У нас почему-то требования к верующим завышенные.

А зря. Многие их них гораздо менее развиты в духовном продвижении, чем даже обычный грешник или даже преступник (простите!)

У последних существует вероятность раскаяния, а это очень даже полезная вещь!

А религиозные полны самоуважения! А ведь эгоисты ещё те!

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Евгений Кулешов

2014-09-11

# 39494793

-"И сотворил Еву из ребра его"!

-Ну, - точно,- по Дарвину!

0 Экспертное мнение

Евгений Кулешов ответил Евгений Кутузов

2014-09-12

# 39499248

Однои то же слово можно перевести как "ребро", и как "сущность" , и, как "геном".

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Евгений Кулешов

2014-09-12

# 39515178

-Это -только в обществе, где "Ку"- все остальные слова!

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Елена Лена

2014-09-13

# 39525351

-Ага! Разбойник вперёд Христа в рай попал!

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кутузов

2014-09-13

# 39528448

А как знать - КТО из них раскаялся в БОЛЬШЕЙ степени? ))

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кулешов

2014-09-13

# 39531727

В первоисточнике это звучит как "эцэм" (СУТЬ, кость, ребро)

Естественно, что Библия говорит ТОЛЬКО о духовных категориях.

Поэтому, РЕБРО - это материальное видение... отпечаток!

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Елена Лена

2014-09-13

# 39534181

-А Христу-то - в чём было каяться? И перед кем?

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кутузов

2014-09-13

# 39534970

"Разбойник вперёд Христа в рай попал!" - а в связи с этим заявлением у Вас никаких вопросов не возникает?

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Елена Лена

2014-09-13

# 39541218

-У меня, Леночка (извините за фамильярность),- такая чёртова уйма всяких вопросов,что по поводу "Ныне же будешь со мной в раю!"- просто мозги не доходят,- где-то на 38-м месте в общей очереди...

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кутузов

2014-09-13

# 39541669

Вот зря, значит, появилось это ИМЯ в вопросе...

Кто-то ЕГО очень почитает.

А я предпочитаю даже не упоминать.

Для кого-то оно что-то значит ))

Религию я не трогаю.

0 Экспертное мнение

Евгений Кулешов ответил Елена Лена

2014-09-14

# 39548346

Просто, переводчик выбрал то значение, которое ему понятно. В книге Иова есть эпизод, когда, существо, похожее по описанию на динозавра, называют бегемотом.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кулешов

2014-09-14

# 39550933

Не бегемотом, а БЭГЭМА, что в переводе с иврита означает животное.

0 Экспертное мнение

Евгений Кулешов ответил Елена Лена

2014-09-14

# 39551584

Слово "бегемот" я взял из русского синодального перевода Библии.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кулешов

2014-09-14

# 39552128

Вот яркое доказательство - ЧТО ТАКОЕ перевод?!

Библия в русском переводе похожа на сказочный роман...

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кулешов

2014-09-14

# 39556158

Кстати!

Бегема - это животное, а бегемОТ - животнЫЕ (множественное число)

0 Экспертное мнение

Евгений Кулешов ответил Елена Лена

2014-09-14

# 39558297

Ну, для меня это-дебри. В таком случае, следует подвергнуть сомнению всё.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кулешов

2014-09-14

# 39559218

Так и есть!

0 Экспертное мнение

Андрей Ошнуров ответил Евгений Кулешов

2014-09-26

# 39837667

Там то же разные люди есть. Граница между добром и злом проходит внутри каждого человека.

0 Экспертное мнение

Евгений Кулешов ответил Андрей Ошнуров

2014-09-26

# 39847864

84% путриотов, о остальные-разные.

0 Экспертное мнение

Показать 26 ответов

Свернуть ответы

Ха Ха

2014-09-10

# 39465094

Уж очень мы на обезьян похожи.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Ха Ха

2014-09-10

# 39465608

Да просто один к одному + ЭГОИЗМ! (что не делает нас лучше ))

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Ха Ха

2014-09-11

# 39493437

Мы и на рыб похожи.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Луиза Koндрат

2014-09-10

# 39465108

Что плохого в том, что наши древние предки - обезьяны? Это ничуть не умаляет нашего человеческого достоинства.

1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Луиза Koндрат

2014-09-10

# 39465590

Абсолютно не умаляет.

Просто первичен в нас всё-таки человеческий уровень.

А тело - это, как-бы, средство для реализации вложенной в нас программы.

Поэтому... спасибо обезьянам ))

1 Экспертное мнение

Луиза Koндрат ответил Елена Лена

2014-09-10

# 39465710

В нас с Вами первичен человеческий уровень, но есть такие экземпляры....охохо!

2 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Луиза Koндрат

2014-09-10

# 39466081

.... ))

Вы правы. Несомненно.

Некоторые тела - они в самом деле только животные тела.

Я так полагаю, что стыд является показателем человеческого уровня.

Если он отсутствует - то и человека нет.

0 Экспертное мнение

Юрий Новиков ответил Елена Лена

2014-09-10

# 39470736

Кто-то сдыдится того, что обидел другого, а кто-то стыдится, что мало украл...

1 Экспертное мнение

Сергей Кучковский ответил Елена Лена

2014-09-10

# 39474647

Стыд это гнев обращённый на себя. Зависть это гнев на других

1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Юрий Новиков

2014-09-10

# 39474693

Точно-точно!

Но быть хорошеньким - это не значит быть человеком.

Поэтому, тот, кто стыдится, что мало украл, вполне может быть БЛИЖЕ к уровню Человек, чем тот, кто стыдится того, что обидел другого.

Мы же видит только действия людей, а намерения их не знаем.

Помните героев чеховских рассказов?

Чихнул на лысину случайно... А лысина оказалась генеральская...

Уж как ему было стыдно! Как он извинялся!...)))))

Так разве это человек? РАСТЕНИЕ самое настоящее.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Сергей Кучковский

2014-09-11

# 39475241

Точно-точно!

Нарушение баланса.

Стыд - это когда я получаю больше, чем считаю, что мне положено.

А зависть - наоборот! Считаю, что мне положено больше, чем я получаю.

Наверное так...

0 Экспертное мнение

Сергей Кучковский ответил Елена Лена

2014-09-11

# 39485780

Если быть безусловно (абсолютно) точным.

Зависть это жалость к себе которая порождает ненависть к другим. Стыд это жалость к другим которая порождает ненависть к себе

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Сергей Кучковский

2014-09-11

# 39486027

На счёт жалости...

Корень жалости – страх страданий, которые человек видит в другом существе и примеряет на себя, переживает их в себе.

Если я жалею кого-то, то только потому, что жалею себя.

Жалеть других человек не может (как и любить)

0 Экспертное мнение

Юрий Новиков ответил Елена Лена

2014-09-11

# 39491439

** не значит быть человеком.** - а что значит быть человеком, если нет четкого эталона для идентификации и многие тн. человеки отличаются от других более, чем существа разных видов?

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Юрий Новиков

2014-09-11

# 39492202

Моё мнение Вы почему-то не слышите!

Быть человеком - это находиться в свойстве ОТДАЧИ или ЛЮБВИ.

Мы же пока что находимся в свойстве ПОЛУЧЕНИЯ или Эгоизма.

Именно это и отличает человека от животных, например, которые НЕ эгоисты.

Но у них зато и нет возможности стать Человеком (в отличие от нас)

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Луиза Koндрат

2014-09-11

# 39493546

Точно так же нашими древними предками можно считать и другие существа , поскольку в онтогенезе на стадии эмбриона человека отражается история филогенеза. У человеческого эмбриона и жабры есть, и хвост, и даже третий глаз.

1 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Луиза Koндрат

2014-09-11

# 39494860

-Обезьяны,- не "наши предки"!

-Они, скорее, двоюродные наши братья.Или троюродные.Или сёстры,- как угодно.

-"Дед" или прадед у нас с ними был общий.

-"Ррродственник,- дай р-р-рубль!"(с).

2 Экспертное мнение

Михаил Керсонов ответил Луиза Koндрат

2014-09-11

# 39495140

У кошек и собак был общий предок, он не был ни кошкой, ни собакой. У обезьян и людей был общий предок...

1 Экспертное мнение

Юрий Новиков ответил Елена Лена

2014-09-12

# 39497571

***Моё мнение Вы почему-то не слышите!*** - ни у кого нет ничего своего, в тч. мнения, просто многие не знают, почему они думают, говорят и делают так, а не иначе...

***Именно это и отличает человека от животных, например, которые НЕ эгоисты.*** - то, что некоторые животные проявляют что-то вроде альтруизма, известно давно, но что животные не эгоисты - это фантазия...

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Юрий Новиков

2014-09-12

# 39498397

1. Вы сменили тему.

У человека СВОЕГО нет НИЧЕГО. Он полностью - продукт окружающей среды.

Более того: ОН - марионетка!

Свободы выбора у него тоже НЕТ.

2. Эгоизм - это наше с Вами "Я". Осознание своего Я, наличие РАЗУМА - это и есть эгоизм.

Животные - это АНГЕЛЫ! У них нет даже иллюзии свободы выбора (как у нас).

Они ПОЛНОСТЬЮ управляемые Природой = Творцом.

А ангелы - это и есть СИЛЫ, исполняющие волю Творца. Поэтому, животных вполне можно назвать ангелами.

1 Экспертное мнение

Юрий Новиков ответил Елена Лена

2014-09-12

# 39503638

***1. Вы сменили тему.*** - ??? это Вы сказали о СВОЕМ мнении...

***Свободы выбора у него тоже НЕТ.*** - совершенно верно, НО - каждое существо ВСЕ воспринимает в силу своих особенностей...

***Они ПОЛНОСТЬЮ управляемые Природой = Творцом. *** - и те, которых называют человеками, тоже, просто большинство этого не понимает... и вряд ли слово ТВОРЕЦ подходит для обозначения того, что называют ПРИРОДОЙ.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Юрий Новиков

2014-09-12

# 39506469

Давайте закончим.

Я думаю, Вам не интересно, что говорю я.

А я уже поняла, о чём говорите Вы.

Если у нас нет вопросов друг к другу, то пора заканчивать.

УБЕЖДАТЬ, лично я, никого не хочу.

0 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Евгений Кутузов

2014-09-12

# 39507371

Совершенно верно. Дарвинизм никогда и не уверждал, что человек произошел от современных обезьян.

Это "знатоки" вроде Лены упростили до примитива, и взялись "опровергать"

0 Экспертное мнение

Луиза Koндрат ответил Меркурий Голоднов

2014-09-12

# 39509266

Я даже не буду возражать, если мой "предок"- первичный абиотический бульон.))

2 Экспертное мнение

Луиза Koндрат ответил Михаил Керсонов

2014-09-12

# 39509313

Конечно, в мире не могли сразу же появиться совершенные формы жизни.

1 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Луиза Koндрат

2014-09-12

# 39510002

Да, эта линия просматривается вплоть до человекообразных обезьян. А дальше вдруг неожиданно "homo sapiens". Причём первичный этнос почему-то появляется в регионе Урала, а не в Африке, где водились человекообразные обезьяны..

0 Экспертное мнение

Луиза Koндрат ответил Меркурий Голоднов

2014-09-12

# 39511244

Так климат на Земле поменялся - Ледник сошёл, и человекообразные обезьяны устремились южнее, в Африку. Возможно, так дело было.

1 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Луиза Koндрат

2014-09-12

# 39511779

Человекообразных обезьян на Урале не было. Не понял, какой ледник сошёл. Время появление там первичного этноса - приблизительно 200 тысяч лет назад, как минимум. Других людей на Земле тогда не было. А в Африке действительно бегали человекообразные обезьяны.

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Диоген Диоген

2014-09-12

# 39516419

-Насколько я знаю, авторство этой формулировки принадлежит современным самому Дарвину журналюгам, - для простого обывателя!

-Приёмы у писак такого уровня - одинаковы во все века:

-"Дарвин заявил, что мы произошли от обезьяны!"

-"Ленин сказал, что интеллигенция,- говно!"

-"Макаревич дал концерт для фашистов!"...

-Et cetera. Ad infinitum!

0 Экспертное мнение

Сергей Кучковский ответил Елена Лена

2014-09-12

# 39520075

Стыд это физиологическая эмоция а вот любовь это идеал, часть ипостаси которая образует мудрость (Софию) вера - надежда - любовь. Вера утверждает жизнь (созидательную деятельность) человека как истину в современных нечеловеческих условиях жизни, то есть у условиях ложных идеалов. Надежда утверждает смерть (разрушительную деятельность) человека как ложь которая способна изменяться в человеческих условиях жизни то есть в условиях истинных идеалов. Любовь утверждает неповторимость жизни человека в условиях истинных идеалов то есть в человеческих условиях жизни.

София (мудрость) утверждает неповторимость человеческой жизни как созидательной деятельности зависти от изменения условия существования в процессе преобразования ложных идеалов в истинные идеалы.

По сути жизнь человека тысячелетиями остаётся неизменной Мы люди как как все представители фауны промышляем смертью (разрушительной деятельностью) бессмысленно пожираем биомассу вот таким способом воспроизводим свою собственную жизнь. Смысл человека заключён в воспроизводстве жизни из жизни.

Большинство современных людей уже постигла мудрость но вот осознать пока не может.

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Луиза Koндрат

2014-09-13

# 39525368

-Это - атавизмы!..Вроде хвостика!

1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Сергей Кучковский

2014-09-13

# 39530482

Стыд - это НЕ физиологическое качество.

Стыд – начало Человека.

Как только "Я" начинает проявляться - в человеке возникает ощущение стыда.

Маленькие дети, к примеру, не испытывают стыда.

Примерно с 5-ти – 6-ти лет человек ощущает, что есть Я.

Он начинает обманывать, искать для себя выгоду, а когда он понимает, что взял больше, чем положено (в соответствии с его нормами) он испытывает стыд, краснеет.

По мере роста и развития человека, стыд постепенно переходит в состояние гордыни.

Человек (эгоизм ) старается добиться успехов, лидировать, быть лучшим, а если не получается - то мы испытываем чувство стыда, видоизменённое, но всё так же отделяющее нас от других людей, напоминающее, что есть "Я" и есть мир вокруг меня.

Добиваясь успеха, человек ощущает свою независимость, индивидуальность, чем и гордится. Оказаться лучше всех, выше всех для человека - радость, счастье, наполнение

И кто это даёт нам такие ощущения? И главное - зачем???

0 Экспертное мнение

Сергей Кучковский ответил Елена Лена

2014-09-13

# 39541452

Леночка вы так глубоко погружены в океан ложных идеалов что вся моя аргументация просто не способна прижиться в вашем миропонимании. И слава богу иначе ваша психика (душа) не выдержала всех тех противоречий которые существуют между ложью и истинной. Всех благ вам.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Сергей Кучковский

2014-09-14

# 39542030

Такие душещипательные комментарии появляются, когда отсутствуют аргументы.

Собеседник переходит на ЛИЧНОСТИ и, типа, "красиво" уходит от ответа, не забывая УНИЗИТЬ (как ему кажется!) оппонента, тем самым (ЯКОБЫ) ВОЗВЫСИВ себя.

Традиционная тактика эгоиста.

Развивайтесь!

Самодовольство и самоуверенность - признаки низкого уровня развития.

Удачи.

0 Экспертное мнение

Сергей Кучковский ответил Елена Лена

2014-09-14

# 39545784

Вы напрасно пытаетесь меня сравнивать с собой как идеалом Современные люди не идеальны потому что неразумны как вы выражаетесь, имеют низкий уровень развития. Правда каждый современный человек имеет наряду с искусственной памятью естественную (генетическую) память которая является генератором совести. Эта память достаётся человеку с рождения от наших разумных предков Но эта память подавляется воспитанием и обучением. Ещё современное человечество имеет примитивную копию праязыка чем является современный русский язык. Все остальные языки представляют собой подделку по русский язык. Современный русский язык может дать человеку только ложное представление о разумной жизни.

Я попытался дать вам истинное представление, но голос разума противен слуху вот почему вы не можете согласиться с данными мной представлениями. Здесь нужен ликбез но к сожалению у меня нет возможности проводить факультатив, да я уже не вижу смысла в просвещении. Уже началась и идёт последняя мировая война. Современное человечество начало свой последний путь к самоуничтожению как это уже не раз бывало в истории человечества.

0 Экспертное мнение

Показать 31 ответ

Свернуть ответы

евгений борщаков

2014-09-10

# 39466631

Сколько можно про эту разнесчастную обезьяну! Дарвин свою теорию на птицах доказывал, если мне память не отшибло.

1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил евгений борщаков

2014-09-10

# 39475044

Кур разводил что ли? ))

0 Экспертное мнение

евгений борщаков ответил Елена Лена

2014-09-11

# 39477997

Каких кур? На Галапагосских островах в то время кур не было. В сети про работы Дарвина много материала

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил евгений борщаков

2014-09-11

# 39479339

Да я пошутила... )))

Дело не в курах. И даже не в Дарвине!

Человек в нашем мире очень ограничен в своих возможностях.

Ведь он ощущает мир ВНУТРИ себя.

Через органы чувств улавливается некая информация, и мозг рисует нам свою РЕАКЦИЮ. Не реальную картину того, что находится ВНЕ нас, а свою реакцию.

Поэтому мы даже не знаем, ЧТО находится снаружи, а видим только то, что ВНУТРИ нас.

Так что, в сети можно многое что почитать....

1 Экспертное мнение

Андрей Ошнуров ответил Елена Лена

2014-09-11

# 39479650

Можно сказать, что наше представление о мире - это наше воображение. Но есть воображения, которые ближе к истине и есть которые дальше от нее. Те теоретические воображения, которые логичны, мы называем наукой, а те которые подтверждаются на практике называем истиной.

0 Экспертное мнение

евгений борщаков ответил Елена Лена

2014-09-11

# 39479752

В сети много чего есть. Часто- заведомой чуши.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил евгений борщаков

2014-09-11

# 39480146

Об этом я и говорю!

Наверное мы так воспитаны, что верим всему, что написано.

Когда-то газета для человека была просто абсолютным фактом, не подлежащим сомнению.

Трудно привыкнуть к тому, что враньё стало способом существования.

Или так всегда и было?....

Такая вот суть человеческая...

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Андрей Ошнуров

2014-09-11

# 39480284

Да мы так воспринимаем наш мир...

Видим его как изображение на экране компьютера.

И даже называем ИСТИННЫМ...хотя прекрасно понимаем, что он далек от истины.

Но только если говорить о материи!

Те силы... или одна сила, которая движет и вращает всё - от мельчайших частиц до мега галактик, пока что не улавливаемая 5-ю органами чувств, создала и нас, то есть, "Я" каждого из нас.

Мы все являемся частью этой Силы. Это и есть наше истинное состояние.

И будучи в материальном теле нужно прийти к такому ощущению.

Это и есть замысел творения.

0 Экспертное мнение

евгений борщаков ответил Елена Лена

2014-09-11

# 39493697

А ответ прост и банален-думать нужно. Своей головой.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил евгений борщаков

2014-09-11

# 39494350

Это да! 100%!

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Елена Лена

2014-09-11

# 39494887

-Вьюрки Галапагосских островов...

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Евгений Кутузов

2014-09-11

# 39495558

)))...Главное, что кур там не было!

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

valeri ska4kov

2014-09-10

# 39467176

Когда геологи обнаружили семью Лыковых в тайге, которые жили очень долго в отрыве от общества, старика Лыкова поразил полиэтиленовый пакет.

- Стекло, а мягкое, - сказал он.

Маленькая группа людей долгое время жила в изоляции от всего общества, она не имела возможности следить за новшествами, но при встрече с общество в лице геологов, они смогли общаться и понимать друг друга.

Возможно, человечество не одиноко на планете Земля и тем более в Космосе.

Наверное, мы не слышим и не видим других, они живут в других измерениях, которые нам недоступны.

Ведь вся техника, созданная человеком, она лишь усиливает многократно наши органы чувств, наши способности......(((

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил valeri ska4kov

2014-09-11

# 39475095

Мы видим только то, что нам позволяют наши органы ощущений.

Мир для нас очень ограничен.

Мы даже не знаем ,что находится ВНЕ каждого из нас. И я не знаю, что там у Вас, к примеру?

Я ведь ощущаю мир в себе. В своих органах чувств.

Дальтоник, например, видит мир совсем другим...

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил valeri ska4kov

2014-09-11

# 39494959

-Когда найдём где-нибудь "мягкое стекло", или семигранную гайку (по Стругацким),- появятся и основания для размышлений подобного типа.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Юрий Новиков

2014-09-10

# 39470603

***Мир создан Творцом, и каждое творение создано Творцом – Природой.*** - так и Дарвин об этом говорил, только другими словами..

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Юрий Новиков

2014-09-10

# 39474835

Ну, так что противоречивого?

Вы выбрали общую для понимания фразу.

Дарвин говорил о первичности материи - тел, которые проходят эволюцию и в итоге - вот мы с Вами!

А я хочу сказать, что первичен замысел Творца и созданное им на духовном уровне. Это мы и есть! Только эта информация (можно назвать её даже ДУША) скрыта от нас. Мы не видим эту всю картину. Не воспринимаем.

Но по мере развития и продвижения из поколения в поколение, мы всё больше раскрываем в себе эти уже существующие наши данные и соответственно им облачаемся в материальные тела... в наш этот мир. Видим его всё более другим и меняющимся.

То есть, не мир меняется, а раскрываются для нас те наши сотворённые духовно-генетические записи.

1 Экспертное мнение

Андрей Ошнуров ответил Елена Лена

2014-09-11

# 39479866

Первичность Души не в том, что она возникла раньше материи (согласно мистических теорий). Первичность Души означает, что она более значима для человека, чем материя. Духовная жизнь более значима, чем плотская. Духовные удовольствия (доступные для духовноразвитых личностей) сильнее плотских. Поэтому действие Иисуса, который по велению Души своей осознано обрек себя на мученическую плотскую смерть, разумно. Действие Иуды - это действие глупца, убившего в себе Духовную жизнь. Но человек познавший духовную жизнь и предавший Душу свою все равно покончит самоубийством, если лишит себя надежды вернутся к Духовной жизни. Поэтому Душа первична.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Андрей Ошнуров

2014-09-11

# 39480384

Нет. Человек ничего не знает о категории Душа.

То, о чём Вы говорите - это животная душа, которая есть и в растениях, и у животных, и даже в неживой материи.

Душа же как категория духовная - это абсолютно обратное нам свойство, поскольку человек воспринимает мир эгоистическими ощущениями, то есть, ПОЛУЧЕНИЕ В СЕБЯ и РАДИ себя, а Душа (= Творец, Добро, Любовь) - это свойство ОТДАЧИ.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Андрей Ошнуров

2014-09-11

# 39480511

Ну, а если говорить о Святых текстах, то, конечно же, в них идёт речь только о ДУХОВНЫХ категориях.

И нет места животным телам.

Животное тело - это эгоистический способ восприятия мира.

И он очень ограничен!

Тело - это оболочка, с помощью которой можно и НУЖНО прийти к ощущению Духовности, то есть, Творца, Души.

Но для этого человеку нужно ИСПРАВИТЬ свойство получения (эгоизм) на свойство ОТДАЧИ.

0 Экспертное мнение

Юрий Новиков ответил Елена Лена

2014-09-11

# 39491293

***первичен замысел Творца *** - это только по вере... Да и тн. души никто не видел.

0 Экспертное мнение

Юрий Новиков ответил Андрей Ошнуров

2014-09-11

# 39491362

***Духовные удовольствия (доступные для духовноразвитых личностей) сильнее плотских.*** - все тн. духовные удовольствия сводятся к одному физиологическому процессу...

Кстати, а в чем разница между духовностью и душевностью?

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Юрий Новиков

2014-09-11

# 39492130

При чём здесь вера?

Творец = Природа.

Вера подразумевает некое ЧУДО и того, кто может МЕНЯТЬ события, влиять, ДАВАТЬ и т.д.

А Творец - это ЗАКОН. Природа.

Но НЕ хаотичная, а развивающаяся по определённым законам.

Это и есть Творец. Это и есть Душа! )))

Назвать можно, как угодно!

Вас пугает название, которое муссируется религией.

Тогда я так скажу - Творец (Природа) - это свойство Любви, Отдачи, Гармонии.

Человек же - эгоист.

Все его действия направлены на "РАДИ себя".

Поэтому Вы (и никто!) не видел душу!

Мы умеем только ПОЛУЧАТЬ.

А душа - это отдача.

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Андрей Ошнуров

2014-09-11

# 39494997

-Ну-у-у,- понесли кроссовки Митю!...

0 Экспертное мнение

Юрий Новиков ответил Елена Лена

2014-09-12

# 39497973

**Творец (Природа) - это свойство Любви, Отдачи, Гармонии.** - Елена, я материалист, а не поэт, и все называю своими словами...

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Юрий Новиков

2014-09-12

# 39498421

Значит, Человек - это 90 кг тела?

1 Экспертное мнение

Андрей Ошнуров ответил Елена Лена

2014-09-12

# 39499754

Тогда назовем это термином "человеческая Душа", которая в отличие от информационных систем прочих живых организмов обладает сознанием, то есть особым уровнем развития информационной системы. И требования для гармоничного функционирования и развития человеческой Души особые. Метафорично они раскрыты в Евангелие.

0 Экспертное мнение

Андрей Ошнуров ответил Юрий Новиков

2014-09-12

# 39499792

Духовные удовольствия - это информационный процесс, который сопровождается ответной реакцией физиологии, например, тело само генерирует подобие наркотических веществ при ощущении Духовной радости. Термин "духовность" применяют для описания внутренних информационных процессах в психике (определяет уровень гармоничного функционирования психики), а термин "душевность" для описания отношения данного субъекта к другим субъектам (определяет уровень сочувствия и любви к другим).

0 Экспертное мнение

Андрей Ошнуров ответил Евгений Кутузов

2014-09-12

# 39499798

А конкретней. Или проблема с аргументами?

0 Экспертное мнение

Андрей Ошнуров ответил Юрий Новиков

2014-09-12

# 39499804

Программное обеспечение в компьютере тоже ни кто не видел, а воспринимаются только проявления на мониторе.

0 Экспертное мнение

Андрей Ошнуров ответил Елена Лена

2014-09-12

# 39499808

Программное обеспечение не имеет веса, так как оно не материально.

0 Экспертное мнение

Юрий Новиков ответил Елена Лена

2014-09-12

# 39503432

*** Человек - это 90 кг тела? *** - 1 - сегодня нет четкого эталона для идентификации тех, кого называют человеками, тем более разумными... 2 - тела тех существ, которых называют человеками, как и тела многих других животных на 70-80% состоят из воды... 3 - 90 кг - это намного выше нормы или усредненной массы тела для причисленных к человекам

0 Экспертное мнение

Юрий Новиков ответил Андрей Ошнуров

2014-09-12

# 39503503

Тн. программное обеспечение - это вполне материальный процесс в компе... так же, как и мышление в ЦНС. И наличие того и другого можно определить....

0 Экспертное мнение

Андрей Ошнуров ответил Юрий Новиков

2014-09-12

# 39503929

Информационные системы - это нематериальные сущности, хотя бы потому, что не подчиняются закону сохранения энергии. Они не могут существовать и передаваться без материальных носителей, но сами не являются материальными. Мысль не материальна, а мозг материален.

0 Экспертное мнение

Юрий Новиков ответил Андрей Ошнуров

2014-09-12

# 39505200

***Духовные удовольствия - это информационный процесс..*** - некоторые и бокс называют обменом информацией с помощью жестов, а состояние удовольствия в ЦНС могут вызывать самые разные причины, в тч. вредные и опасные для здоровья. Кстати, многие "духовное" удовольствие получают от наблюдения за тем, как люди друг друга обманывают, насилуют и даже убивают...

***Термин "духовность" применяют для ...*** - .ДУХОВНОСТЬ прил. 1) Соотносящийся по знач. с сущ.: дух (1,3,4), связанный с ним. 2) Не имеющий физического, материального выражения; нематериальный, нетелесный. 3) Связанный с религией, церковью (противоп.: светский). 4) Написанный, сочиненный на библейскую или религиозную тему.

***термин "душевность" для описания отношения данного субъекта к другим субъектам ..*** - ДУШЕВНЫЙ душевная, душевное. 1. Прил. к душа. Душевная тревога. Душевные движения. С душевным прискорбием. 2. Искренно-дружелюбный, отзывчивый. Душевный человек. Душевное отношение. Душевные болезни - то же, что психические болезни, см. психический.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Юрий Новиков

2014-09-12

# 39506416

Разум - это эгоизм или ЖЕЛАНИЕ.

Вот это и есть ЧЕЛОВЕК.

Вернее возможность..средство для достижения уровня Человек.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Андрей Ошнуров

2014-09-12

# 39506654

Вот-вот! Значит наше тело - это оболочка... СРЕДСТВО для реализации программы.

0 Экспертное мнение

Юрий Новиков ответил Андрей Ошнуров

2014-09-12

# 39506701

***Информационные системы - это нематериальные сущности*** - не материальных сущностей не существует...

***Мысль не материальна...*** - то, что называют мыслью, это продукт вполне материального процесса обработки так или иначе материально закодированной информации о чем либо.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Андрей Ошнуров

2014-09-12

# 39506989

Душа - это цель.

А сознание - это средство для достижения Человеческой ДУШИ.

Именно и только человек имеет такую возможность.

Для этого и создан наш мир... и камни, и огромный космос, и растения, и животные..И всё это только для того, чтобы ЧЕЛОВЕК реализовал программу творения.

0 Экспертное мнение

Юрий Новиков ответил Елена Лена

2014-09-12

# 39510918

***Вот это и есть ЧЕЛОВЕК. *** - желания у всех разные до противоположного,а как противоположное может быть одним и тем же?.... и как можно достигать того, что не имеет четкого эталона для идентификации?

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Юрий Новиков

2014-09-12

# 39511330

Но речь не о том КАКОЕ желание, а само желание как недостаток... как стремление себя наполнить. А уж кто, как и чем себя наполняет - это вопрос отдельный.

Человек - как сосуд, требующий наполнения.

Вот это чувство ненаполненности ощущается нами как время, как течение жизни от одного наполнения до другого.

Это и есть эгоистический принцип. Человек берёт в себя. Только по мере наполнения желание пропадает и человек снова пустой! И снова ищет новых наполнений.

Эгоизм наполнить невозможно.

0 Экспертное мнение

Юрий Новиков ответил Елена Лена

2014-09-12

# 39512448

***Человек - как сосуд, требующий наполнения.*** - ВСЕ животные так существуют - это обменом веществ называется. Кстати, до определенного возраста те, кого называют человеками, не осознают то. чего хотят... а некоторые не осознают этого всю жизнь.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Юрий Новиков

2014-09-12

# 39512789

Ну Вы прям дословно..про сосуд )))

А если желание власти или знаний?

Принцип наполнения себя (своих желаний) тот же.

Но только такие желания уже НЕ животного уровня, а человеческого!

Вот они и есть эгоизм. Именно в отношениях с другими людьми.

1 Экспертное мнение

Юрий Новиков ответил Елена Лена

2014-09-12

# 39513706

***А если желание власти или знаний?*** - специалисты даааавно определили уровень важности того, что называют желаниями и что на самом деде является потребностями. Кстати - в норме желание зниний - этотн. исследовательский инстинкт, который есть почти у всех животных, а вот желание власти - это спорт, те. отклонение от нормы. И именно спортсмены не желают, чтобы у человеков был эталон для идентификации. Но их эгоизм проявляется не только в этом.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Юрий Новиков

2014-09-12

# 39514552

"специалисты даааавно определили уровень важности" - вот это их действие - ТОЖЕ их желание. Таким образом мы и продвигаемся по жизни.

Животные НЕ осознают как себя, так и свои инстинкты.

Нет у них ОСОЗНАНИЯ .

Поэтому они и животные, а не люди.

Осознание своего "Я" и мир напротив меня - это прерогатива Человека.

Животное ощущает приближение смерти, страх, радость, то есть, ВСЕ животные чувства (они такие и у нас!), НО не ОСОЗНАЁТ этого (как и не, дай бог, сумасшедший человек или маленький ребёнок...)

0 Экспертное мнение

Юрий Новиков ответил Елена Лена

2014-09-12

# 39519029

***НО не ОСОЗНАЁТ этого *** - большинство из тех, кого называют человеками, тоже не осознают, почему они поступают так, а не иначе...

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Юрий Новиков

2014-09-12

# 39520099

Опять Вы меняете тему. ))))

Речь не об осознании ПОСТУПКОВ, а об осознании СЕБЯ, своего Я.

Вот есть Я - и вокруг меня МИР... растения, дома, люди...

Моё Я с первого момента осознания СЕБЯ только и занято тем, чтобы как можно выгоднее использовать вот это, всё, что напротив меня, ДЛЯ СВОЕЙ ВЫГОДЫ.

Я провожу всякие-разные расчёты... Где-то немножко даю, чтобы получить гораздо более нужное...кому-то улыбнусь... где-то до изнеможения буду зубрить программный материал, чтобы отлично сдать и т.д.

Действия эти мои определяются уровнем ЖЕЛАНИЯ.

Тот, у кого нет желаний - он всегда будет глупым.

А умный - это тот, у кого много желаний.

УМ - это инструмент для достижения желаний. И он начинает работать именно для этого.

Чем больше человек получает желаний - тем он бОльший эгоист.

Кто сидит на крыльце и ничего не хочет, тот и Ваня-дурачок (как в сказке!)

И какой с него эгоист? Никакой! )))

0 Экспертное мнение

Юрий Новиков ответил Елена Лена

2014-09-13

# 39520484

***Речь не об осознании ПОСТУПКОВ, а об осознании СЕБЯ, своего Я.*** - осознание себя происходит через поступки.

** ДЛЯ СВОЕЙ ВЫГОДЫ.** - это только у спортсменов и паразитов, а нормальные люди живут ради выживания своего народа.

***УМ - это инструмент для достижения желаний.*** - смотря каких желаний... желание алкаша или спортсмена вряд ли можно назвать умными... как и желание женщины иметь удовольствие и не иметь детей.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Юрий Новиков

2014-09-13

# 39530658

1. Вот Вы утром открываете глаза и ощущаете СЕБЯ, своё Я.

При чём здесь поступки?........

2. "...ради выживания своего народа." - это ТО, что человека НАПОЛНЯЕТ, то есть, это и есть ТА ВЫГОДА, то удовольствие, которое он получает.

Выгода ведь бывает не только в виде куска мяса или денег )))

Даже подавая нищему, Вы тем самым делаете хорошо СЕБЕ!

Вам ведь больно смотреть на него. Вы СЕБЯ и успокаиваете..наполняете СВОЁ желание.

3. "...желание алкаша или спортсмена вряд ли можно назвать умными." - вот-вот! )) Ваш эгоизм Вам говорит, что алкаш и спортсмен - НЕ умные. ))

Никакой ВЫГОДЫ не получают! Это Ваш эгоизм так чувствует. А Вы (как следствие) так понимаете.

Люди отличаются друг от друга только УРОВНЕМ желаний.

0 Экспертное мнение

Юрий Новиков ответил Елена Лена

2014-09-14

# 39542018

**1. Вот Вы утром открываете глаза и ощущаете СЕБЯ, своё Я.** - с чего Вы это взяли?...

***это ТО, что человека НАПОЛНЯЕТ, то есть, это и есть ТА ВЫГОДА, то удовольствие, которое он получает.*** - ПРИРОДА сделала так, что ВСЕ существа получают удовлетворение от того,что делают полезное для своего вида

***Люди отличаются друг от друга только УРОВНЕМ желаний. *** - Вы просто не в курсе - М от Ж генетически, отличаются больше, чем существа разных видов, а представители разных рас и народов друг от друга отличаться больше, чем от шимпанзе. Но желания-потребности тех, кого называют человеками, имеют тот же генетический, анатомический и физиологический механизм, как и крысы, собаки и другие млекопитающие....

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Юрий Новиков

2014-09-14

# 39542684

*** Если проснуться в бессознательном состоянии, то человек себя не осознаёт.

Или ненормальный. Или ребёнок до 4-5 ти лет.

*** "ВСЕ существа получают удовлетворение от того,что делают полезное для своего вида" - не знаю ЧТО И КАК они получают но то что они НЕ ОСОЗНАЮТ своих действий и своего Я - это 1000%!

--- Последний вопрос Вы не поняли вообще.

Я бессильна пояснить.

Вы всё время говорите о материальных телах.

Человек = желание (но только это НЕ материальное тело)

0 Экспертное мнение

Юрий Новиков ответил Елена Лена

2014-09-14

# 39543200

***это 1000%!*** - масса тех,кого называют человеками,тоже не осознают ни того, что творят (вспомните, что говорил Иисус), ни самих себя...

***Вы всё время говорите о материальных телах.*** - вне материального ничего не существует... вот не дай ЦНС тех, кого называют человеками, 3-5 мин каслород и все - она заглохнет...

***Человек = желание (но только это НЕ материальное тело) *** - Елена, учите биологию - желания=потребности, генерирует даже не все тело, а только его определенные материальные органы...

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Юрий Новиков

2014-09-14

# 39545631

Вы переходите на личности!

Давайте советы себе!

Прощайте.

0 Экспертное мнение

Показать 37 ответов

Свернуть ответы

Конь в пальто

2014-09-10

# 39471318

А мне с Адамом из глины и Евой из ребра больше нравится. Романтично

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Конь в пальто

2014-09-10

# 39474886

Мне тоже! ))

Только Адам, и Глина, и Ева, и Ребро - это всё категории духовные.

А в нашем мире имеют материальный аналог.

Читала где-то, что наш мир относительно духовного, как перчатка вывернутая наизнанку.

1 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Конь в пальто

2014-09-11

# 39493593

До Евы у него была сожительница Лилит.

0 Экспертное мнение

Конь в пальто ответил Меркурий Голоднов

2014-09-12

# 39516729

А поподробней.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Конь в пальто

2014-09-12

# 39518968

Ну так набери в поисковике.

0 Экспертное мнение

Конь в пальто ответил Меркурий Голоднов

2014-09-12

# 39519521

Да я, вообще-то в первоисточнике пытался найти. Может главу подскажете?

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Конь в пальто

2014-09-13

# 39520291

Подробностей не помню, так как библейские сюжеты являются компиляцией, а меня интересуют первичные.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Анатолий Неживых

2014-09-10

# 39471537

Как всё живое человек произошёл от органической клетки. Обезьяны отстали от человека в своём развитии, так как существовали в благоприятных для жизни условиях. Им не нужно было приспосабливаться к суровым природным условиям.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Анатолий Неживых

2014-09-10

# 39474956

"Как всё живое человек произошёл от органической клетки." - это Вы говорите о ТЕЛЕ. О животном теле.

Но от животных нас всё-таки что-то отличает.

Вот это "что-то" и есть начало уровня Человек.

И обезьяны (вот сейчас например!) как ни будут стараться, в какие условия ни попадут, но человеком не станут.

Тогда, примерно 5 млн. лет назад, у определённого вида обезьян ВДРУГ появилась дополнительная Y - хромосома.

И вот именно она позволила обезьянам слезть с дерева, стать на две ноги и начать путь ЭГОИСТИЧЕСКОГО, а значит Человеческого развития.

0 Экспертное мнение

Андрей Ошнуров ответил Анатолий Неживых

2014-09-11

# 39479971

Развитие живых субъектов происходит не только от того, что надо приспосабливаться. Самый приспособленный к выживанию - это кирпич (шутка!!!). Цель жизни - не выживание, а развитие. А человек в смысле выживания весьма хлипкое существо, тараканы более живучи.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Андрей Ошнуров

2014-09-11

# 39489532

Точно-точно.

Человек выживает не потому, что он крепкий, а потому, что у него есть РАЗУМ.

Фуфаечку смастерит... домик из кирпича... Так вот потихоньку и ковыляет по жизни ))

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Марис Гаркушин

2014-09-10

# 39471675

http://yandex.ru/video/search?text=стивен%20хокинг%20великий%20замысел%20создал%20ли%20бог%20вселенную%20видео&path=wizard&filmId=NGnBx9lds3M&fiw=0.00955073

0 Экспертное мнение

Sky Petr

2014-09-10

# 39474109

Ватикан признал? Но Дарвин в конце жизни сам отказался от своей эволюционной теории :)

5 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Sky Petr

2014-09-10

# 39475031

Вот-вот! )))

Он отказался, а Ватикан говорит: "Нееет! Первое слово дороже второго" )))

А если серьёзно, то Дарвин писал, что, к примеру, глаз человека! Так устроен..сложно и уникально, что невозможно, чтобы такое произошло в процессе эволюции БЕЗ каких-либо дополнительных СИЛ.

Так и есть.

Сейчас учёные говорят о явном существовании Творца.

И что если бы мы с Вами были продуктом эволюции, то этот процесс занял бы нааааамного больше времени, чем период жизни на Земле.

2 Экспертное мнение

Конь в пальто ответил Елена Лена

2014-09-11

# 39475547

Все равно вопрос остается. Кого создал Творец - сразу человека или кого-то еще и человек продукт дальнейшей эволюции (читайте Лобсанга Рампу). В таком случае Дарвин прав

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Конь в пальто

2014-09-11

# 39479109

Человек - это ЧАСТЬ Творца (по образу и подобию)

А Творец - это свойство! Любовь, ОТДАЧА...то есть НЕ эгоизм.

Вот частичка от Творца - это и есть Человек.

Творец часть себя отделил, то есть, СОТВОРИЛ.

Но чтобы творение стало самостоятельным, то есть, и в самом деле стало Творением, ОН поместил Человека в эгоистические свойства.

Поэтому вся система АДАМ (Человек) как-бы разбилась на отдельные частички, и ощущают они себя разъединённо (что и есть эгоизм)

Вот эти частички и есть каждый из нас.

Если исправить, убрать эгоизм ,то люди почувствуют себя ОДНИМ организмом.

Дарвин прав относительно того, что видим мы материальные.

Он не мог говорить иначе.

Для этого нужно пройти исправление и увидеть корни, так сказать... а мы видим ветки.

0 Экспертное мнение

Андрей Ошнуров ответил Елена Лена

2014-09-11

# 39480065

А может лучше ввести понятие Духовной выгоды. Копите не на земле, а на небе. То есть, прежде стремитесь к Духовной гармонии в своей психике. Термин "небо" означает "психика" (духовное). Значит есть Духовная выгода, значит "духовный эгоизм". Служение своей Душе выгодно. Так как Душа генерирует Духовные удовольствия. Своего рода духовная "наркомания", но не разрушающая разум и тело, а созидающая.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Андрей Ошнуров

2014-09-11

# 39484316

Духовная гармония - это что?

Душой в нашем мире мы называем чувства, которые возникают даже у животных.

Слёзы, радость, смех, восхищение, впечатление от музыки и т.д. - это всё ЖИВОТНЫЕ эмоции.

Душа как категория духовная - это свойство ОТДАЧИ, то есть, противоположное эгоизму.

И пока мы будем оставаться в эгоистических ощущениях и желаниях, мы не почувствуем душу.

0 Экспертное мнение

Конь в пальто ответил Елена Лена

2014-09-12

# 39513344

А зачем было в эгоистические свойства? Это обязательная процедура? Теперь почему-то стремимся обратно к единству друг с другом и с природой. Зачем это, по вашему, сделано иначально. Где смысл? Или здесь бесполезно искать смысл?

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Конь в пальто

2014-09-12

# 39515116

Смысл есть, конечно.

Взяв свой же материал - свойство отдачи, Творец делает Человека (духовная система...Адам).

Но чтобы творение стало ТВОРЕНИЕМ, то есть, самостоятельным,

Творец разбивает Адама на части, то есть разделяет так, что каждая клетка ощущает себя отдельно как своё Я.

И такое восприятие мира полностью противоположно истинному, где мы все ВМЕСТЕ как ОДИН организм.

Вот этот путь обратно в "ОДИН человек" и нужно совершить.

Тогда каждый из нас не потеряет свою индивидуальность и будет самостоятельным. То есть Творение станет творением.

0 Экспертное мнение

Конь в пальто ответил Елена Лена

2014-09-12

# 39519136

Т.е. до созлания Адама (адамов) он скучал сам в себе. И долго так продолжалось?

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Конь в пальто

2014-09-12

# 39520154

О НЁМ говорить глупо.

Мы говорим о Творце только в связи с познанием СЕБЯ.

Из СВОИХ свойств мы можем познать и Творца.

Творца БЕЗ человека просто НЕТ.

0 Экспертное мнение

Конь в пальто ответил Елена Лена

2014-09-13

# 39521223

Интересно, какой же, по вашему, Творец бывает гнусный, судя по некоторым представителям человечества

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Конь в пальто

2014-09-13

# 39528763

Творец ИДЕАЛЕН. Он - это АБСОЛЮТНОЕ ДОБРО!

А человек видит мир СВОИМИ свойствами.

И если Вы (Я и каждый из нас) видит что-то мерзкое, плохое и ужасное, то это и есть Я то есть МОИ свойства.

Если в человеке нет каких-то инструментов ассоциаций свойств то он не распознает ЭТО явление.

Творец нам показывает НАС. Мир - это отражение МЕНЯ.

Я вижу СЕБЯ как бы из ВНЕ, со стороны.

(Евгений Кутузов! Привет!)))

Простите! Это - личное )))

Индеец увидит корабль Колумба, если никогда в жизни не видел ничего подобного, и в его мозгу (в свойствах) нет никаких ассоциативных образов?

0 Экспертное мнение

Андрей Ошнуров ответил Елена Лена

2014-10-01

# 39958430

Когда в вашем компе нет вирусов и ошибок в ПО он работает гармонично. А Душой я называю информационную систему в психике, которая порождает требование к гармоничному существованию с внешним миром. Понятие Духовной выгоды имеется в Евангелие: "Копите сокровища не на земле, а на небе". То есть в первую очередь совершенствуйте и развивайте свою Душу, так как она является основным источником устойчивого счастья. Такая цель выгодна для человека (Духовная корысть). Эгоизм - это действие в ущерб духовной выгоде. Духовная выгода не противоречит благим интересам других.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Андрей Ошнуров

2014-10-01

# 39965041

"... информационную систему в психике" - психика - это предмет НИКАК не изученный, то есть, не подлежащий исследованию нашими материальными 5-ю органами чувств.

О Святых текстах. Они говорят о ДУХОВНЫХ категориях! А Вы, как и многие другие люди, пытаетесь трактовать их материальными свойствами.

Каждое слово Святого текста НИКАК не связано с материальными ощущениями.

Сокровища...Небо...Земля - это всё категории духовные.

Это СВОЙСТВА, но никак не эгоистические.

А эгоизм - это ПОЛУЧЕНИЕ в себя.

Даже совершая самый (на наш взгляд) добрый поступок, человек (в нашем мире) действует ради себя. Он наполняет и удовлетворяет свои желания.

И наша "духовность" - это в любом случае ЭГОИЗМ (потому и кавычки в слове "духовность")

0 Экспертное мнение

Андрей Ошнуров ответил Елена Лена

2014-10-01

# 39966387

не изученный вами - соглашусь. Но лучшая книга по психологии - Евангелие, правда написана метафорично. "А эгоизм - это ПОЛУЧЕНИЕ в себя." Так и Дух Божий я получаю в себя, в свою психику.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Андрей Ошнуров

2014-10-01

# 39968860

Что такое "Дух Божий"?

Вы используете термины просто-таки философские. )

Понятие "Дух Божий" Вас успокаивает, даёт ощущение правильности, некой "дружбы" с Богом....

Всё это ОЧЕНЬ вредно! Поскольку не даёт ЭГОИСТУ осознать свою ЗЛУЮ природу.

Не даёт ЗАХОТЕТЬ ИСПРАВИТЬСЯ.

И прав писатель! - Религия - это опиум для народа! )) Так и есть!

Потому что Бог - это не волшебник! И чудес не бывает.

Творец (Создатель, Природа) - это ЗАКОН, который действует в Мироздании также чётко, как и законы физики в нашем материальном мире.

И если человек приведёт себя в СООТВЕТСТВИЕ этому закону, то есть, приобретёт подобные свойства, то тогда он ощутит Творца ("по образу и подобию").

0 Экспертное мнение

Андрей Ошнуров ответил Елена Лена

2014-10-02

# 39990285

Бог - идеал, к которому следует стремится даже если он недостижим в полной мере. А "Дух Божий" - это идеальный Дух. Спор то у нас чисто по терминологии. Во мне нет злой природы, она добрая, но имеются ошибки, которые надо исправлять.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Андрей Ошнуров

2014-10-02

# 39993793

Вы говорите о Боге как о идеале...

А ЧТО ЖЕ в НЁМ идеального?

Как наша эгоистическая природа может говорить об идеале?

Я как раз говорю не о терминах.

Бог (ТВОРЕЦ) - это СВОЙСТВО! Свойство Любви, Добра, ОТДАЧИ.

И стремиться к НЕМУ можно, если осознать, что наша природа абсолютно противоположна ЕМУ! То есть мы - это ЗЛО.

Мы ПОЛУЧАЕМ. А ОН - ОТДАЁТ.

Наше зло именно в этом - в получении.

Мы делаем, ЯКОБЫ, добрые дела, а добрые ЛИ они?

Ведь нами движет желание "получить".

Мы не способны произвести расчёт - кто что заслуживает или не заслуживает?

Даже ругая себя, человек ставит себе же плюс ... Вот я какой, мол... каюсь, типа.

Ведь нет такой категории в нашем мире - "ПРАВДА"

Что человеку хорошо - то для него и правда.

0 Экспертное мнение

Андрей Ошнуров ответил Елена Лена

2014-10-03

# 40008684

Вы - зло, а мы нет. ;-) Зачем же на себя наговаривать. Каковы деяния, таков и человек.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Андрей Ошнуров

2014-10-03

# 40017614

Переоценила я Вас.

Жаль.

Прощайте.

Развивайтесь!

0 Экспертное мнение

Показать 19 ответов

Свернуть ответы

Любава Руса

2014-09-11

# 39479837

"Вот уже и Ватикан признал Чарльза Дарвина правым в том, что человек произошел от обезьяны."

Мир устроен не так.

Ученые не берут во внимание главное - наличие души. Душа развивается естественным эволюционным путем, от простого к сложному. Душа проходит все стадии развития на доразумном уровне, в том числе и в теле обезьяны. Когда набран достаточный опыт, душа воплощается в теле человека. Начинается разумное развитие души. В книге Владимира Вестника "Правда обманутому человечеству" хорошо описано о мироустройстве.

-1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Любава Руса

2014-09-11

# 39484440

Вы говорите о животной душе, оживляющей всё живое.

Такая душа есть и у растений, и у животных, и даже у неживой природы.

Душа ЧЕЛОВЕКА - это ЧАСТЬ Творца, а значит свойство Отдачи или Любви.

Мы же в этом мире - ПОЛУЧАЮЩИЕ.

Вот когда мы исправим свойство "получать" на свойство "отдавать", тогда и почувствуем ДУШУ.

Кстати сказать, душа эта - ОДНА на всех . Мы в ней все соединимся.

Сейчас нас разъединяет наш эгоизм. Вот мы его исправим и станем одним организмом - созданием, той духовной системой, которую называют Адам.

1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Любава Руса

2014-09-11

# 39484504

Кто минусы ставит - не знаю!

В таком разговоре вообще смешно оценивать кого-то!

Мнение каждого - оно верно!

Творец ВСЕМ даёт определённые условия и необходимое состояние.

Поэтому... мы все проходим некие этапы своего духовного развития.

0 Экспертное мнение

Любава Руса ответил Елена Лена

2014-09-11

# 39490379

Я говорю о душе, которая начинает свое эволюционное развитие с простейших (бактерий), затем переходит на уровень насекомых, когда душой набран достаточный опыт переходит на уровень развития животных, обезьян, а затем человека и выше.

У растений нет души, но есть зачатки нервной системы, поэтому они могут чувствовать.

Исправить свою душу помогут настоящие Высшие Этические Законы - Нормы Разумного Бытия РЕЛГРОС: Развитие, Единение, Любовь, Гармония, Радость, Охрана, Свобода. Мы (души) воплощаемся в этом мире для полноценного развития, обучения причинно-следственным связям.

Космос-Высший Разум - родина души. Мы есть частички единого Космоса.

И все-таки я рекомендую Вам почитать книгу о истинном мироустройстве. Сайт: владивест.ру

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Любава Руса

2014-09-11

# 39491996

Душа - это часть Творца.

Вы согласны?

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

николай Евдокимов

2014-09-11

# 39479843

не существует никаких ясных доказательств происхождениея человека от животных

1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил николай Евдокимов

2014-09-11

# 39489399

Так тело наше - оно ведь тоже животное.

А вот то, что оно от кого-то произошло, я тоже думаю, что ерунда!

Да и не это главное.

Человек - это всё же понятие НЕ материальное. Духовное.

А какое тело у нас? - это неважно.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Анатолий Анимица

2014-09-11

# 39480245

Ватикан - красавчик.

Ватикан совершенно прав утверждая божественное происхождение всего и вся.

Бог - это аббревиатура для обозначения всей совокупности законов мироздания - от правила буравчика до закона перехода количественных изменеий в качественные, м далее - до законов, которые пока не познаны человеком, и о которых он еще даже не догадывается.

В этом свете верующий человек, например, я, твердо знает, что закон Ома - он и в Африке закон Ома. То есть и в Африке лампочку на 127 вольт вкручивать в патрон где 220 - нельзя.

Те, кто не верит в бога такого формата - атеисты. В переводе - не верящие в бога. Как эта парочка из школьного анекдота про православную физику:

- скажи-ка мне отрок, как идет ток по проводам?

- с божьей помощью, батюшка!

- правильно, отрок!

1 Экспертное мнение

Анатолий Анимица

2014-09-11

# 39480423

Никто, кроме Фридриха Энгельса, ни разу в истории науки не сделал попытки дать гипотезу происхождения человека вида хомо сапиенс. Да и у того - "Роль труда в превращении обезьяны в человека" - сплошной ламаркизм, в смысле что приобретенные признаки наследуются, путем упражнения органов "по Ламарку". Это не наука. Это перпетомобилизм какой-то. Два опровергающих примера - сохранение гимена у юных женщин и сохранеие крайней плоти у иудеев.

Нет, нет и еще раз нет.

Я сейчас дам совершенно божественную, теоретически безупречную теорию возникновения вида хомо сапиенс. Теория эта публикуется не впервые, но перый раз - кажется, все таки в Макспарке, автор теории - я, Анимица Анатолий. Теория публикуется, как и все мои публикации, под лицензией GPLA (general public license animitsae, лицензия гласит "делайте с этим что хотите, только не говорите, что это вы придумали".

Итак - теория.

Происхождения вида хомо сапиенс.

1. Вид хомо сапиенс произошел от предка вида хомо не сапиенс.

2. Вид хомо не сапиенс питался бананами и чем еще бог пошлет, а бог поыслал ему будь здоров всего.

3. Соседями хомо не сапиенса были банановые деревья, мамонты и саблезубые тигры.

Продолжу.

0 Экспертное мнение

Анатолий Анимица ответил Анатолий Анимица

2014-09-11

# 39480606

Продолжаю.

4. Хомы не сапиенсы питались бананами, мамонты питались листвой бананов, саблезубые тигры - мамонтами. И так все жили в мире и согласии.

5. Тут прилетел Чебаркуль. Метеорит класса мини-Армагеддон. И поднял тучу пыли в небо, перекрыв доступ солнечному свету.

6. Бананы сгнили и больше не выросли. Ну почти.

7. Хомы не сапиенсы потеряли источник бананов, маомнты потеряли источник банановой листвы.

8. Хомам несапиенсам пришлось переключиться на мамонтов, составив конкуренцию саблезубым тиграм. А мамонтам самим жрать нечего, потому что листва тоже сгнила. Поэтому хомы не сапиенсы и саблезубые тигры быстро подъели всех мамонтов. И жрать им стало нечего.

9. Хомы не сапиенсы переключились кушать саблезубых тигров. А те - хомов сапиенсов. И первые успели покушать всех вторых.

10. А потом хомам не сапиенсам совсем стало кушать нечего, кроме друг друга.

11. И вот тут-то божественная эволюция развернулась во всей красе. Хомы не сапиенсы съели 99% друг друга, а те кто съели - оказались на порядок сапиенснутее, чем съеденные.

12. Десяток поколений выборочного поедания - и новый вид во всей красе мы наблюдаем в зеркале.

1 Экспертное мнение

Анатолий Анимица ответил Анатолий Анимица

2014-09-11

# 39480663

Эволюция по пунктам 1-12 породила два побочных следствия.

П1. Стервы. Стерва - это самка хомо сапиенса, которая способна объяснить все еще туповатому самцу хомо сапиенса, что есть ее не обязательно, что с нею можно заниматься чем-то еще.

П2. Постоянная фертильность самок хомо сапиенса. Вытекает из П1. А как еще самка хомо сапиенса может объяснить самцу справедливость высказывания П1?

1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Анатолий Анимица

2014-09-11

# 39489346

)))))))))...

А Вы знаток! ))

1 Экспертное мнение

Анатолий Анимица ответил Елена Лена

2014-09-11

# 39490216

Про самок хомо сапиенса? Знаток.

Так випьем же за кибернетике.

1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Анатолий Анимица

2014-09-11

# 39491115

!!! ))

1 Экспертное мнение

Иван Алешков ответил Анатолий Анимица

2014-09-14

# 39544973

Ответ: Ты мне все нервы измотал, сволочь!

Матриархат – враг мужского оптимизма и мудрости природы

http://maxpark.com/community/33/content/2979270

1 Экспертное мнение

Анатолий Анимица ответил Иван Алешков

2014-09-14

# 39545452

О!

- Саид, как ты здесь?

- Стреляли!

0 Экспертное мнение

Иван Алешков ответил Анатолий Анимица

2014-09-14

# 39546579

Не стреляли, а блудили друг Анатолий:

и я показываю единственный путь МИРНОГО спасения, от 50векового ига безумия власти воинствующего матриархата

в миллиардылетней МУДРОСТИ ПРИРОДЫ,

например:

пчёлы, как и другие виды перепончатокрылых и термитов, где миллионы лет назад победил матриархат, прекратили эволюционное развитие, имеют средства убийства соплеменников (ядовитые жала), могут КОЛЛЕКТИВНО нападать на ослабевшие или потерявшие матку, пчелосемьи, чтобы ограбить и уничтожить как вероятного противника http://evolbiol.ru/altruism.htm

Более развитые виды, типа млекопитающих, где нету воинствующего матриархата, не имеют средств убийства, типа ядовитого жала или оружия, а когти, клыки, рога... служат для добывания пищи, защиты от хищников, охраны территории обитания....,

и одиночной борьбы самцов за лидерство в стае и обладание самками (потомство должен оставлять самый сильный самец для развития вида), типа рыцарских поединков или дуэлей у человечества в прошлые века. А женщины, реализуя мужЧИНские амбиции сексрабыни, хитростью интеллекта, воспитывают мальчиков как трутней пчёл

подробнее http://maxpark.com/community/33/content/2960714

1 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Эдуард Людовик

2014-09-11

# 39484366

http://maxpark.com/user/2101728569/content/2287710

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Эдуард Людовик

2014-09-11

# 39484617

Вот-вот! Интересно.

Квантовая физика?

0 Экспертное мнение

Эдуард Людовик ответил Елена Лена

2014-09-11

# 39484823

Да, "Материя - одно из состояний энергии излучения".

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Эдуард Людовик

2014-09-11

# 39485253

Точно.

ВНЕ нас находится СВЕТ.

Материя - это состояние ( в нашем материальном понимании) А по сути дела - иллюзия (относительно источника)

1 Экспертное мнение

Анатолий Анимица ответил Елена Лена

2018-05-07

# 94702079

Квантовая физика - это потрясающая наука. Например, если один носок из пары поместить на Земле, а второй - на Плутоне или в туманности Андромеды, то стоит надеть носок на левую ногу, как второй немедленно становится правым - находясь где угодно во Вселенной.

-1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Анатолий Анимица

2018-05-08

# 94713040

... потому что "где угодно во Вселенной" - это значит в нашей голове. В нашем иллюзорном сознании. И не более того...

как носок, так и право-лево...так и "второй" (как и первый) :)

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Игорь Архипенко

2014-09-11

# 39485941

Надо же,проповедники теизма стали совершенствоваться, : "ГЕНЕТИЧЕСКИ-ДУХОВНОЕ..." -далеко пойдёте,не забудьте о квазарах,чёрных дырах и т.п.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Игорь Архипенко

2014-09-11

# 39489145

А Вы начитанный...

Только чёрные дыры, как и весь НАШ материальный мир, не имеют ничего общего с миров духовным.

Это вещи противоположные.

ГЕНЕТИЧЕСКИ-ДУХОВНОЕ означает, что у Силы, создавшей миры (и наш, в том числе), есть определённый план, соответственно которому мы все и действуем.

Более того! Пока мы не раскроем в себе ощущение духовного мира, мы будем действовать как марионетки, БЕЗ всякого свободного выбора.

-1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Куртин

2014-09-11

# 39486862

Чарльз Дарвин НИКОГДА не утверждал, что человек произошёл от обезьяны! "Человек и другие приматы имеют ОБЩЕГО ПРЕДКА", а это, как говорится, две больших разницы. Ватикан можно понять - так легче утверждать, что католики и некатолики (читай - не англосаксы) произошли от разных обезьян. Но автор-то зачем проявляет такую вопиющую безграмотность?

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Владимир Куртин

2014-09-11

# 39489199

"Иметь общего предка" - это формулировка историческая.

А "произойти от общего предка" (простите, что назвала его обезьяной) - это формулировка биологическая.

В этом только и разница.

0 Экспертное мнение

Владимир Куртин ответил Елена Лена

2014-09-11

# 39495484

Даже странно получить такую глупость от такой умницы. Разве общий предок обязательно обезьяна? Существует другая теория, по которой обезьяны (и даже прочие млекопитающие) - деградировавший древний человек. И доказательств там даже больше, чем в теории, приписываемой несчастному Дарвину, глубоко верующему человеку. И ещё - мои куцые мозги не сумели найти разницу между Вашей "исторической" и Вашей же "биологической" формулировкой. Чем я оскорбил Вашу непогрешимую светлость, ведь я не перевирал Дарвина?

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Владимир Куртин

2014-09-11

# 39495852

Да какая разница, как назвать?!

И что это Вы недолюбливаете обезьян? ))))

Это ведь они наиболее БЛИЗКИ к человеку.

Вы знаете, что только ОДНА пара хромосом отличает НАС от НИХ?

Вот убрать из нас эту хромосому - и всё! полезем мы с Вами на дерево.

А про общего предка.. Так что Вы имели ввиду, когда сказали, что мы ИМЕЛИ одного общего предка?

Смешной у нас разговор..честное слово )))

Иметь общего предка - это значит, что он там где-то с кем-то поженился... так же?

А произойти от общего предка - это ТО ЖЕ самое.

0 Экспертное мнение

Владимир Куртин ответил Елена Лена

2014-09-12

# 39498083

Лена! Мне трудно понять, где Вы берёте такую странную информацию про две хромосомы, лазанье по деревьям и прочее. Уже трансплантологам ивестно, что более всего подходят для пересадки органы не обезьян, а, как ни странно, свиньи. По этой причине (генетическая близость) бурно реагирует пищеварительная система, что привело к отказу от употребления свинины некоторыми племенами. И конечности наши приспособлены не для деревьев, а для лазанья по скалам (особенно ноги). Это уже давно общеизвестные вещи. И слово "иметь" получило такой дикий смысл совсем недавно и не у всех, заменив такое же не виновное слово "сношение". Это связано с ханжеством, но тема слишком большая для короткого комментария. Так же, как "ведьма" означало когда-то "знающая семейную жизнь" Пожалуйста, займитесь самообразованием, ведь я не один такой - проглотить ерунду из деликатности к красавице не смогу.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Владимир Куртин

2014-09-12

# 39498497

http://ria.ru/science/20120222/572496365.html

Сейчас учёные предполагают, что Y-хромосома (отличающая нас от обезьяны) может ИСЧЕЗНУТЬ...так же как и появилась.

И что тогда мы будем делать?

Полезем опять на деревья!

А Вы до сих пор не знаете, что она у нас появилась... ))

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Владимир Куртин

2014-09-12

# 39498501

Кстати статей об этом МОРЕ!

Вещь очень даже известная.

Странно, что Вы не в курсе.

0 Экспертное мнение

Владимир Куртин ответил Елена Лена

2014-09-12

# 39502640

Упёртая... Известно мне и то, что первыми появились женщмины, но они почему-то ходили на четвереньках и многое другое. Учёные каждый год чего-нибудь "предполагают", особенно за деньги.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Владимир Куртин

2014-09-12

# 39506360

Поэтому я и советую Вам ПОДУМАТЬ!

Смысл статьи как раз не в том, что человек произошёл от обезьяны.

0 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Елена Лена

2014-09-12

# 39507545

Невежество - сила!

У-хромосомы появились еще до эпохи динозавров.

И у обезьян имеются.

И отличают человека от обезьян не хромосомы сами по себе, а наборы генов. Кстати, хромосом у человека на две меньше, чем у шимпанзе.

0 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Елена Лена

2014-09-12

# 39507595

Море - всякой чепухи. Действительно научных статей не так уж много.

Открывайте вузовские учебники, а не желтые страницы интернета.

0 Экспертное мнение

Владимир Куртин ответил Елена Лена

2014-09-13

# 39521046

Смысл - возможно. А вот словами надо пользоваться не по-обезьяньи - в начале было С-ЛОВО (уловленная мысль). А что Вы думаете про строение стопы, приспособленной для лазанья по скалам? Это объясняет и стремление ЧелоВека (ученический век) к альпинизму. Или ВЫ думаете лишь о том, что ВАМ слегка понятно??? И ещё. Иногда поглядывайте в профиль ВАШИХ оппонентов - там могут оказаться те, чьими достижениями ВЫ пользуетесь в споре с ними же. Это может быть очень смешно.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Владимир Куртин

2014-09-13

# 39529480

"С-ЛОВО (уловленная мысль)" - русский язык состоит из АБСОЛЮТНО нерусских слов. И ссылаться на него как на ИСТОЧНИК МУДРОСТИ, то есть, происхождения категорий и понятий, по меньшей мере, несерьёзно.

Человеческая речь - это результат падения в эгоистические свойства, то есть, в РАЗОБЩЁННОСТЬ, непонимание людей друг другом в результате потери ОЩУЩЕНИЯ человека человеком.

Библия, как источник некой информации, была написана на арамите - древняя разновидность иврита. Затем был перевод на греческий...потом ЕЩЁ РАЗ на греческий и уже ПОТОМ!!! - на древни-славянский.

Отталкиваться от менталитета со времён ПЕРЕВОДА на русский - это значит обнаружить отсталость в развитии как минимум на 4 тысячи лет...

1 Экспертное мнение

Владимир Куртин ответил Елена Лена

2014-09-13

# 39532227

Какая ВЫ умная!!! Даже мне, идиоту с историко-филологическим, журналистским и психологическим образованием и почти полувековой практикой с трудом удалось понять последнее высказывание (возможно, помешали несколько нечаянных грамматических ошибок). Я почему-то думал, что русская речь - это умение из любых корней составлять уточнения, например упрямцев можно проучить, ударяя фейсом об тэйбл. Искренне надеюсь, что такой умнице это не грозит...

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Владимир Куртин

2014-09-13

# 39532862

Да... сложно человеку осознать своё ЗЛО.

А зло - это эгоизм (об этом и статья).

А эгоизм - это мы с Вами! ))

Мы ведь ощущаем СЕБЯ как в орехи скорлупе.

Каждый такой орех не способен выйти из СВОИХ ощущения. Он не может почувствовать ДРУГОГО... такого же человека (ореха)))).

Ну, а то, что каждое слово можно разложить на слоги... а потом найти массу интересных параллелей и аналогий, так это уровень шаманов (хотя смысл не исключён!)

Только НАДО ли выискивать?

Читала у мудрецов, что Библию нужно изучать ТОЛЬКО с целью ИСПРАВИТЬ себя (= эгоизм!)

Тогда она станет для человека вкусом жизни!

А тот, кто изучает Библию ради ЗНАНИЙ - получает вкус смерти.

Хорошее высказывание, не правда ли?

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

ТИХОН ТИХОНОВ

2014-09-11

# 39486962

дарвенизм это лакмусовая бумажка указывающая на степень развития сознания человека.то что человек топчится на одном месте и ни каких физиологических изменений не происходит.это и говорит что ни какой эволюции человека нет

1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил ТИХОН ТИХОНОВ

2014-09-11

# 39489316

Вы говорите о физической эволюции, да?

Точно! Нет!

Эволюция и развитие происходит на человеческом уровне, то есть, в развитии ЭГОИЗМА.

Если когда-то человек стремился достичь в основном желания тела (секс... еда.. семья), то по мере развития приоритет получили желания общественные, такие, как богатство, знания, слава и власть.

Вот и сейчас те страны, что более развитые, они хотят лидерства в мире.

Дело уже чуть ли до войны доходит, а человек даже страх смерти потерял!

Ему важнее поставить себя НАД другими.

0 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Елена Лена

2014-09-30

# 39943196

А Вы очень терпеливый человек. Спасибо. Но эволюция человека продолжается, и пойти она может по разному.в процессе длительной эволюции, начавшейся миллионы лет назад с неосознанного использования палки в борьбе за выживание, что привело к прямохождению. Приспособление к орудиям и необходимость их совершенствования привело к совершенствованию руки и головного мозга, возникновению образного мышления, возникновению языка и зарождению труда как сознательной целенаправленной деятельности. «Превращение нашего первобытного ворчания и попискивания в сложную, с использованием символов речь позволило нам играть мыслями» , возникла целенаправленная передача и накопление информации, возникло целенаправленное обучение, началось ускоренное формирование интеллекта, создавалась искусственная среда обитания, социальные и информационные структуры. И незачем искать «недостающие» переходные стадии, происхождение человека продолжается , его эволюция (как биологическая, так и социальная) будет продолжаться столько, сколько будет существовать человечество.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Сергей Васильевич

2014-09-30

# 39945359

Вы говорите об эволюции ТЕЛА... то есть, материи. Это всё верно.

Но только КОРЕНЬ этой эволюции лежит в духовном мире.

А материя - это ОБОЛОЧКА нашего духовного состояния.

Но в самом деле Человек = творение - это духовная система. И свойство этого Человека=духовная система - ОТДАЧА.

Материальная оболочка, то есть, ВСЕ МЫ воспринимаем мир в свойстве ПОЛУЧЕНИЯ, в то время как окружающий мир (воспринимаемый нами) действует ДВУМЯ свойствами (или силами) - Получение и Отдача.

Эволюция человека в нашем мире закончилась.

Сейчас мы наблюдаем процесс давления на нас Природы, поскольку мы не соответствуем БАЛАНСУ, который обусловлен действием ДВУХ сил - получение и отдача. Поэтому впереди у нас или осознание своего злого начала (природы ПОЛУЧАТЬ), или удары, которые приведут к этому осознанию.

0 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Елена Лена

2014-10-01

# 39979591

Ошибка Платона - это удвоение мира. Но для его времени это было естественно. Мир один, в нём много неизведанного. Наше сознание, в т.ч. и наша "духовность" - его составная часть.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Сергей Васильевич

2014-10-01

# 39981604

Точно-точно!

Я когда-то очень увлекалась Платоном.

Да и не только им. Проштудировала, наверное, все философские течения.

Древние действительно являлись в своё время развивающими и прогрессивными, хотя, конечно же, построены на предположениях и догадках.

В наше время философия - это вредная штука.

Наука подошла вплотную к выводу о том, что мир явно управляется некой силой, разумной и непостижимой.

Для философов не осталось места. Их предположения зачастую носят коммерческий характер, а ошибки выстроенных таким образом теорий весьма опасны (особенно в сфере медицины!).

Ошибочных открытий немало... к сожалению.

0 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Елена Лена

2014-10-02

# 39987955

Так то оно так, если под философией Вы понимаете болтливую метафизику, претендующую на постижение первопричин всего сущего и постижения "Абсолютов". Вроде Хайдеггера или рьяного иррационалиста Шварцмана, известного как "Шестов".

А философия это рациональное и научное осмысление человечеством собственной эволюции, её фундамент - достижения современной ей науки и теории познания. Её беда - болтуны и карьеристы. См. мою статью

http://maxpark.com/community/4277/content/1724304

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Сергей Васильевич

2014-10-02

# 39989853

Давайте не будем переходить на личности )))

В любом месте есть карьеристы и пр.

Я говорю о философии как ПРЕТЕНДУЮЩЕЙ на звание НАУКА, но абсолютно НЕ являющейся таковой.

И вовсе НЕ СО ЗЛОМ или каким-то негативом говорю об этом (хотя последнее вытекает само собой как жизненное подтверждение)

Наука опирается на 5 органов чувств, то есть, на восприятия материального мира.

Констатируя ФАКТ присутствия того или иного явления, а впоследствии путём многократного опытного подтверждения такого факта, учёные выводят ЗАКОНЫ нашего мира.

Философия же - это всего лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, которые НЕВОЗМОЖНО подтвердить опытным путём.

Вы сами назвали её как "ОСМЫСЛЕНИЕ" человечеством собственной эволюции.

А ЧТО есть мысль - это вопрос очень даже дискутабельный )))

Прямо скажем - НЕ научный.

Так что, нужно просто реально разграничивать ВОЗМОЖНОСТИ науки - с одной стороны и философии - с другой, поскольку амбициозные "обиды" философов и говорят об их неадекватном ОСМЫСЛЕНИИ места философии в нашем мире.

0 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Елена Лена

2014-10-02

# 39990433

Вы вряд ли прочитали по ссылке. На личности вроде никто не переходил. Вы говорите о плохой философии, такая амбициозная "философия" которая "с другой стороны" и является неадекватной, согласен.

А что такое мысль достаточно хорошо "ОСМЫСЛЕНО". Это функция сложнейших нейронных сетей мозга, позволяющая нам создавать образы и манипулировать ими, а отнюдь не божественное вмешательство. Это, конечно, очень упрощённо.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Сергей Васильевич

2014-10-02

# 39993454

1.Вы стали говорить об отдельных личностях.

Я же говорю о философии в целом.

2. Я не знаю, ЧТО Вы называете "божественное вмешательство".

Но только Ваша КОНСТАТАЦИЯ ФАКТА функции головного мозга говорит о том, что СУТЬ явления от Вас (и от всех нас) скрыта.

Так вот если БЫ человек смог раскрыть СУТЬ явлений, то познал БЫ ту силу, которая заставляет вращаться и двигаться ВСЁ - от мельчайших частиц до мега галактик.

А Вы говорите - если я прыгну с крыши, то обязательно упаду вниз. Отлично! Делаем опыты - да действительно всё, что ни сбрось сверху, упадёт вниз.

А ЧТО ЖЕ ЭТО ЗА СИЛА ТАКАЯ? Как она действует? Откуда? - ответа нет.

Мы её назвали силой притяжения. А есть ещё - отталкивания. Есть + есть -...короче, в мире действуют ДВЕ силы.

Вот только человек в нашем мире запускается и действует ТОЛЬКО ПОЛУЧЕНИЕМ ради себя. Он берёт (как притяжение), и не способен ОТДАВАТЬ.

В этом и проблема.

Поэтому он НИКОГДА не сможет постичь мир, находящийся ВНЕ его эгоистических ощущений. Потому что Сила ОТДАЧИ, которая действует в мире, ему не знакома, и нет в нём НИКАКИХ подобных свойств, чтобы уловить её.

А БОГ - это ПРИРОДА. И её законы. И никаких чудес. ))

0 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Елена Лена

2014-10-02

# 40001159

Не читали. О.К.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Сергей Васильевич

2014-10-02

# 40003356

Ну, что важно для нашего эгоизма?

Чтобы почитали, а ещё лучше - чтобы похвалили, приняли )))

Я почитала, кстати сказать.

Ничего нового не могу добавить.

Ну, неужели Вы не понимаете всю несостоятельность (мягко говоря) ДОГАДОК?!

На мои комментарии я тоже не получаю ответ.

А ведь я ОЧЕНЬ многое Вам сказала...

Реакции никакой.

0 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Елена Лена

2014-10-02

# 40004973

Ну кто же против. Получение - отдача, эгоизм - только получение, сути не знаем, Бог - это природа... Прочитали мои статьи и кучу учебников по философии или нет - это не важно. Вы говорите о своём и живёте в своём мире. Философия и наука о своём. Как преподаватель философии я Вас понимаю. Всяческих Вам удач.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Сергей Васильевич

2014-10-02

# 40005522

)))))))))))))))

Это я Вас понимаю (как преподавателя философии!)

Разве Вы способны признаться в том, что занимаетесь ерундой?!

Это очень сложно. Но поверьте мне - придёт время.

0 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Елена Лена

2014-10-03

# 40012236

Куда уж мне, Вы же знаете "Суть", а я лишь занимаюсь ерундой.

Но от имени Сообщества благодарю Вас за активное участие. Наш диалог окончен.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Сергей Васильевич

2014-10-03

# 40020986

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

ек калемане

2014-09-11

# 39487208

Обама барак,точно произошел от обезьяны.

1 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил ек калемане

2014-10-03

# 40012443

а барак-то то тут при чём??? Не по теме. Все мы имели общих предков, все - результат эволюции ДНК на планете Земля.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Ницан Аведьян

2014-09-11

# 39491034

Когда Создатель при выделении сгустка гармонии, замешанном на чувствах, из хаоса (это была женщина) услышал от нее вопросы, ответы на которые заняли бы бесконечное время, понял, что зашел слишком далеко и остановил развитие.

1 Экспертное мнение

Василий Чонкин

2014-09-11

# 39495489

Неясно другое - а зачем творец создал человека ? Зачем червячки - паучки , слоны и птички и т.д , понятно . А , зачем на Земле нужен человек ? Тем более , что он портит все , что создал Творец . Уничтожает все , что вокруг него ... Так зачем это Творцу ?

1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Василий Чонкин

2014-09-13

# 39533259

Творец создал Человека таким же как и ОН САМ. Из своего же "материала" - из СВОЙСТВА Любви, Отдачи.

Но стать самостоятельным Человек сможет, если САМ пройдёт вот этот наш (эгоистический!) путь, в конце которого ОСОЗНАЕТ своё злое начало.

Вот тогда и придёт помощь от Творца, поскольку сам человек не в силах изменить свою Природу, но ЗАХОТЕТЬ измениться он должен.

0 Экспертное мнение

Василий Чонкин ответил Елена Лена

2014-09-13

# 39535569

" Творец создал Человека , таким же как ОН Сам из своего же " материала " ... А зачем Он это сделал ? Ведь без Человека все живое , все сделанное Творцом ранее и так же жило бы ... Человек то на Земле зачем ?

И потом Вы пишите " ...человек не в силах изменить свою Природу ... " . Значит получается , что Творец его недоделал ? А почему ? Что ему помешало ? Или , что им двигало , когда ОН выпустил в свет полуфабрикат ?

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Василий Чонкин

2014-09-13

# 39536148

1. "Ведь без Человека все живое, все сделанное Творцом ранее и так же жило бы".... - Без человека НЕТ нашего мира.

Всё, что мы видим - это иллюзия, реакция нашего мозга на ТО, что улавливают наши 5 органов чувств.

Существует только Творец и ТВОРЕНИЕ (Человек).

2. Творец создал идеальное Творение с целью насладить его.

"...человек не в силах изменить свою Природу", поскольку в таком ЭГОИСТИЧЕСКОМ состоянии он вообще ничего не может, кроме как наполнять себя и использовать других и весь мир в своих целях.

Но иллюзия выбора нам не даёт такого ощущения.

Мы думаем, что ВЫБИРАЕМ.

Так что, полуфабрикатом мы являемся в наших теперешних ощущениях.

В духовном мире - мы исправленные и равные Творцу!

Но только прийти к этому ощущению можно с помощью осознания и усилий, или (Не Дай Бог!) путём страшных катастроф и страданий, когда мы в любом случае ОСОЗНАЕМ своё зло...свой эгоизм, то есть, НЕ ЖЕЛАНИЕ стать Единым Организмом и всё равно объединимся.

0 Экспертное мнение

Василий Чонкин ответил Елена Лена

2014-09-13

# 39537756

" Без человека нет нашего Мира " - , а зачем он нужен наш Мир то ? Ну , не будет "нашего " , ну и чем это остальному Миру плохо ?

" Существует только Творец и Творение ( человек ) " - а как же созданные тем же Творцом и жучки и паучки и слоны и птицы и т.д , много чего живет на Земле . Для чего ? Понятно , а Человек то зачем Творцу на Земле . Разве черепахе или муравью или иному созданию Творца , плохо бы было жить на Земле , без Человека?

Зачем Творцу было создавать Человека , с целью " насладить его " ? Выходит , что Человек создан Творцом только для этого ? Но , зачем от этого "наслаждающегося " гибнет все то , что тоже созданно Творцом ? Т.е он уничтожитель ( посмотрите вокруг . что делает это "создание " Творца ! ) всего Им сделанного ?

И если , так случится , что Человечество осознает свою ненужность и бесполезность на Земле , " свой эгоизм " , то оно должно "все равно объединится " и " стать Единым Организмом " , для чего ?

Но , если бы его ( Человека ! ) не было бы на Земле , то и жили бы все созданные Творцом , без лишних проблем , в гармонии и естестве .

1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Василий Чонкин

2014-09-13

# 39540091

Вот и славно! (трам-пам-пам!) )))

0 Экспертное мнение

Василий Чонкин ответил Елена Лена

2014-09-13

# 39540234

Значит и Вы не понимаете - Зачем Творец создал Человека . Жаль , я надеялся , что объясните мне .. Где искать ответа ?

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Василий Чонкин

2014-09-13

# 39541165

Ищите.

0 Экспертное мнение

Василий Чонкин ответил Елена Лена

2014-09-13

# 39541883

Если найдете раньше и объясните , то буду благодарен ...

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Василий Чонкин

2014-09-14

# 39542254

Человек не способен ИЗМЕНИТЬ мир.

Он может изменить только СЕБЯ. Тогда и мир изменится.

Поэтому, я как ни буду стараться - ничего не смогу Вам объяснить до тех пор, пока у Вас не ВОЗНИКНУТ правильные ВОПРОСЫ!

А если Вы будете ждать объяснений, то ПОВЕРЬТЕ!!! - ничего не получится.

К получению информации нужно быть готовым.

Нет вопроса - нет ответа.

Вопрос, с которого начинается поиск звучит так - для чего я живу? или

в чём смысл жизни?

Вот эти вопросы говорят, что человек готов принимать информацию

Он задумывается над смыслом СВОЕГО существования.

То есть, НАМЕРЕНИЕ определяет человека.

Не просто посудачить о том как, и что, и кто, и зачем,

а о своей роли в этом мире.

Вот этот вопрос ОБЯЗАТЕЛЬНО найдёт свой ответ.

0 Экспертное мнение

Василий Чонкин ответил Елена Лена

2014-09-14

# 39542511

Первая Ваша фраза , в данном ответе - Человек не способен изменить Мир . Да , Бог с ним , способен или нет , надо ему это или нет . Вопрос мой совершенно об ином ( и вроде бы очень четкий и конкретный ) - Зачем Бог создал и поселил на Земле человека ? Ведь без него ( человека ) всему живому на Земле было бы лучше ... Почему мой вопрос Вы считаете неправильным ?

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Василий Чонкин

2014-09-14

# 39542602

Правильный вопрос - это вопрос для ИСПРАВЛЕНИЯ себя.

Неправильный - для ЗНАНИЙ!

Вы просто хотите знать...

Эгоизм!

0 Экспертное мнение

Василий Чонкин ответил Елена Лена

2014-09-14

# 39542938

Ваша позиция очень шаткая и спорная . Незнание чего то , отдаляет от правильного понимания бытия. Знания и Вера не взаимоисключающие вещи .

Но , Вы имеете полное право думать и смотреть на окружающий Вас Мир , как считаете нужным.

1 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Елена Лена

2014-09-14

# 39544056

Ну что за чушь!

Во многих местах экология трещит по швам, Высохло Аральское море.

А Вы - "не может изменить"

1 Экспертное мнение

Иван Алешков ответил Василий Чонкин

2014-09-14

# 39544999

С позиций ОЧЕВИДНОЙ простоты мироздания, друг Василий:

Бог– это МУЖИК, в деревенском детстве спасший природную добродетель самца (АЛЬТРУИЗМ), от раболепского матриархата!

Он ЛЮБИТ ВСЕХ ЖЕНЩИН и детей,

способен на БЕСКОРЫСТУЮ добродетель к простым людям и природе Земли

живёт счастливо для собственного удовольствия:

семья для него не ограничена одной женой, как у вожака стаи в дикой природе

Мужиков-добродетелей всего 5% трудоспособного населения Земли, это крестьяне и профессионалы,

которые БЕСКОРЫСТНО обеспечивают всю МИРНУЮ жизнь человечества

и не страдают мужЧИНской страстью к наживе,

навязанной в детстве жадностью матерей-интеллектуалок:

Только мужЧИН не может довольствоваться малым,

по этому НЕСЧАСТНЫХ на земле навалом!

Мы все можем быть счастливы, только СВОБОДНЫМИ от страха ЧИНопочитания и корысти!!

А все попытки интеллектуалок, НАСИЛИЕМ воспитания вырастить детей счастливыми, или заключением брака создать счастливую семью, - это и есть беда устаревшего раболепского матриархата, противоречащего ОЧЕВИДНОЙ в 21веке, спасительной МУДРОСТИ ПРИРОДЫ:

Богородицы не богини http://maxpark.com/community/33/content/2968659

1 Экспертное мнение

Иван Алешков ответил Диоген Диоген

2014-09-14

# 39545015

Уже примерно 50 веков раболепского матриархата,

одураченные насилием воспитания и обучения женщинами, рабы-бараны,

терпят издевательства козлов поработителей:

безумие власти городских ЧИНов-маразматиков,

абсурд товарно-денежного порабощения молодёжи,

,казни, грабежи, тюрьмы, школы, вузы, концлагеря, войны, восстания, революции, интриги, скандалы, истерические драмы... и прочая бессмыслица гордских мужЧИНов-интеллектуалов и высокообразованных бабодур, смешная для деревенских мужиков и писателей сатириков

Золотая рыбка - ВЛАСТЬ и развод Путиных http://maxpark.com/community/33/content/2071036

Но примерно с середины прошлого столетия,

мы начали безжалостно угроблять природу Земли, ради мусора денежных купюр:

вырубка лесов, добыча транспортировка и сжигание углеводородов, гонка вооружений, атомное оружие и АЭСы...

а это уже НЕ СМЕШНО,

ибо ставит под угрозу всю биологическую жизнь на планете,

миллиарды лет создаваемую матушкой ПРИРОДОЙ,

для ВОЛЬНОЙ счастливой жизни всех обитателей планеты Земля.

Матриархат – враг мужского оптимизма и мудрости природы

http://maxpark.com/community/33/content/2979270

1 Экспертное мнение

Иван Алешков ответил Елена Лена

2014-09-14

# 39545029

Любимые интеллектуалки-богородицы - ПРОЗРЕЙТЕ

НАСТОЯЩИЕ МУЖИКИ (в деревенском детстве спасшие природную добродетель САМЦА, от раболепского матриархата городских интеллектуалок),

искренне любят ВСЕХ ЖЕНЩИН и детей

как говорил Христос: Возлюби ближнего, как самого себя!

и естественно:

стремятся максимально использовать дарованную природой ДОБРОДЕТЕЛЬ САМЦА:

только настоящий СЕКС, делает любую женщину по настоящему СЧАСТЛИВОЙ!

Как поёт Татьяна Овсиенко:

Женское счастье – был бы милый рядом,

Ну а больше ничего не надо!

СВЯТАЯ любовь между мужиком и женщиной, это действительно болезнь, которая требует ПОСТЕЛЬНОГО РЕЖИМА!

как и задумано мудрой природой, даровавшей всем живым существам, величайшее удовольствие от секса, чтобы заинтересовать в продолжении рода

По этому брак, в большинстве случаев оказывается неудачным, что выявляется после 3-5лет совместной жизни, когда женщина, считающая мужчин средством потребления http://www.youtube.com/watch?v=NgXgsNeVVG0 ,

замечает, что муж любит не только её, и из феи превращается в ведьму,

а семейная жизнь становится адом женской хитрости, РЕВНОСТИ, жадности

1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Василий Чонкин

2014-09-14

# 39545617

Я рада, что Вы не стали спорить с Творцом (который и меня тоже создал )))))))

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Иван Алешков

2014-09-14

# 39545783

О семье - это отдельная БОЛЬНАЯ тема.

Конечно, же женщина (как часть человека = мужчины) должна дополнять его, помогать, и не более того.

Дом - это её владение.

То, что сегодня мы наблюдаем в отношениях, и то, что женщины стали добытчицами денег - это следствие падения!

Всё это требует исправления.

1 Экспертное мнение

Иван Алешков ответил Елена Лена

2014-09-14

# 39546816

И чем больше природной добродетели самца, сохранилось у мужа,любимая Леночка,

тем тяжелее семейная жизнь,

и только алкоголь, любовницы или сребролюбие, могут сохранить брак до преждевременной смерти мужа, не выдержавшего семейных уз, все мы бабы – стервы http://song-pad.ru/?mode=song&id=441954

И только в России, ежегодно заканчивают жизнь самоубийством 50 тысяч мужчин: http://maxpark.com/community/33/content/2067079.

И для создания семьи мужику нужны безхитростные, добродетельные, любящие избранника и всех членов семьи, спутницы жизни,

а не единственная её хозяйка – хитрая, корыстная интеллектуалка,

вечно страдающая от жадности РЕВНОСТИ, зависти сексрабыни-овечки.

Последний Завет про любовь и многожёнство http://maxpark.com/community/4636/content/2496415

А настоящее женское СЧАСТЬЕ МАТЕРИНСТВА,- это выкармливание младенца и обеспечение его безопасности, и необязательно своего.

Оставте в покое подростков, мои глупенькие, НЕСЧАСТНЫЕ рабынюшки интеллектуалки!

И без насилия женского воспитания, они вырастут мужиками-добродетелями и любителями ЗОЖ Трезвый Барнаул и спасение Байкала http://maxpark.com/community/8/content/2006703

1 Экспертное мнение

Василий Чонкин ответил Елена Лена

2014-09-14

# 39549912

Я перестал вести с Вами диалог , т.к понял , что Вы в этом вопросе совершенно некомпетентны .

С Творцом спорить нельзя , это физически невозможно и говорить о такой возможности это глупость...

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Василий Чонкин

2014-09-14

# 39551286

Поймите, что Творец проявляет себя в нашем мире в виде людей, окружающих Вас.

Споря с ними - Вы спорите с Творцом.

Всё, что перед Вами - это Творец.

Научитесь понимать Его!

Он постоянно Вам что-то говорит.

А Вы хотите Его обсуждать и ПОНЯТЬ Его замысел!

Ну, может Он играется с нами и нашим миром! )))

(Кстати, есть такая мысль у пророков, что Творец играется с нашим Мирозданием, как с китом или дельфином))) Есть такое высказывание)

Повторю - Вас должно интересовать Ваше участие в этом процессе, то есть, вопрос для чего Вы живёте

0 Экспертное мнение

Показать 21 ответ

Свернуть ответы

Диоген Диоген

2014-09-12

# 39498699

И если уж Вам так угодно, хотя, повторюсь - это нге по теме сообщества, вот краткий отзыв на Вашу статью.

1. Политика Ватикан имеет весьма отдаленное отношение к науке.

"Мы подразумеваем под эволюцией мир, созданный Богом" - науку не интересует, что там подразумевают попы. Да хоть процесс самогоноварения.

2. "генетически-духовных записей" - такого термина в науке не существует. См. например учебник Дубинина "Общая генетика"

3. "определяющих полное будущее состояние человека,"

-очевидная чепуха. Состояние конкретного индивида определяется, кроме генетических факторов, окружающей средой. Если человеку отдавило ногу автомобилем, не хватает иода в питании, или укусила муха цеце - то генетика тут ни при чем.

4,"Эти информационные данные, раскрывающиеся в нас по цепочке от малых до больших, и породили все существующее" - трескучая фраза, ничего конкретно не означающая.

5, "Поэтому, перед нашими глазами, не обнаруживающими цепочку таких записей, представляется картина происхождения видов "друг от друга" - голословное заявление, не подкрепленное ни фактами. ни содержательным логическим анализом.

0 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Диоген Диоген

2014-09-12

# 39498715

6, "Мир создан Творцом," - никакого отношения к науке не имеет

7."По мере развития и проявления желания - единственного материала творения - само желание создаёт на себя, согласно своим свойствам, внешнее одеяние - телесную оболочку."

-полностью ненаучное голословное завление.

8, "Нам же, не ощущающим " - что там ощущают/не ощущают какие-то "мы" - к науке отношения не имеет.

Как и то, что там написано.

Вывод: статья - целиком ненаучное бормотание, построенное на голословных утверждениях, без малейших отсылок к каким-либо научным фактам или теориям.

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Диоген Диоген

2014-09-13

# 39532119

Осталось теперь разложить по полочкам -

ЧТО ЖЕ ТАКОЕ НАУКА?

Какими ВОЗМОЖНОСТЯМИ она оперирует?

ЧТО лежит в основе научных теорий?

Ответив на эти вопросы, даже ребёнок поймёт - наука ОГРАНИЧЕНА в возможностях (как и человек!!!), и даже в рамках МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА её возможности ВЕСЬМА убоги.

Только за последние 20 лет раскрылось СТОЛЬКО лживых, необоснованных теорий, которые строились на предположениях и догадках, а теории внедрялись в жизнь!

Самое ужасное, что это коснулось не только производства, воспитания и т.д., но и такой важной области, как МЕДИЦИНА!

И всё это - по причине НЕВЕРОЯТНО ограниченного знания об окружающем мире.

0 Экспертное мнение

Диоген Диоген ответил Елена Лена

2014-09-14

# 39544068

Ребенок, и даже взрослый, далекий от науки, на эти вопросы - НЕ В СОСТОЯНИИ ОТВЕТИТЬ.

Не может ничего разумного сказать о вкусе бананов, тот кто их никода не ел.

То что Вы заявляете - говорит только о Вашем незнании.

Отрицать прогресс медицины за последний 20 лет - просто глупо. Есть в конце концов медстатистика.

"всё это - по причине НЕВЕРОЯТНО ограниченного знания" о том, что такое наука, чем она занимается, и что значит для современного общества.

0 Экспертное мнение

Иван Алешков ответил Диоген Диоген

2014-09-14

# 39545072

Настоящая наука, друг Диаген,

это просто результат реализации природного творческого потенциала самца-вожака типа Теслы или Вавилова!

А ГЕНиальность (удачное совпадение мужских и женских ГЕНов при зачатии) всегда случайна,

и открытие или изобретение - не плод глубоких знаний или логических размышлений,

а наблюдательность и озарение, и этому нельзя научиться или заинтересовать взрослых, с детства одураченных матриархатом, школой, ВУЗом..

Зачем нам умные дети http://maxpark.com/community/2100/content/2223935

И пока изобретатель живой, его МИРНЫЕ, БЕСКОРЫСТНЫЕ изобретения, не получают распространения,

ибо

НЕТ В МИРЕ ЗЛА, кроме власти денег!!!

А мнящие себя элитой мужЧИНы-интеллектуалы:

тратят творческий потенциал на ГОНКУ званий и вооружений, женское стремление к роскоши, богатству, власти..

и всегда обьединяютя в борьбе с МИРНЫМ развитием цивилизации, из-за врожденного во всех инстинкта превосходства самца и СТАДНОГО страха ЧИНопочитания раболепского матриархата

НЕТ В МИРЕ ЗЛА, кроме воинствующего матриархата http://maxpark.com/community/33/content/2960714

2 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Иван Алешков

2014-09-14

# 39545702

"...открытие или изобретение - не плод глубоких знаний или логических размышлений,

а наблюдательность и озарение, и этому нельзя научиться или заинтересовать взрослых, с детства одураченных матриархатом, школой, ВУЗом.." - ТОЧНО!

1 Экспертное мнение

Иван Алешков ответил Елена Лена

2014-09-14

# 39546736

Спасибо любимая Леночка за подтверждение мужского здравомыслия!

Распиная, сжигая, расстреливая ГЕНИЕВ, типа Христа, Бруно, Вавилова… и

игнорируя МИРНЫЕ проекты гениальных мужиков-изобретателей,

типа:

Незамерзающая прорубь http://maxpark.com/community/5506/content/2569950

из опасения их прижизненного признания, в ущерб раболепского ЧИНопочитания,

мы, мужЧИНы-интеллектуалы, с детства одураченные женским воспитанием, школой,ВУЗом, лизоблюдством чинов и лживостью СМИ, мракобесием властей, военщины, религий, бизнеса...

рожаем тиранов паразитов-управленцев http://www.youtube.com/watch?v=HpFJ7KX6v34

Не раб порожден тираном,

Тиранов родят рабы!!!

и продляем агонию ОЧЕВИДНО издыхающего в 21веке, вооружённого безумия власти городских ЧИНов-коррупционеров и тиранов-безумцев обамопутиных-порошенколукашенок, приведших цивилизацию в тупик безжалостного разграбления природных и человеческих ресурсов, ради мусора денежных купюр!

А единственный МИРНЫЙ путь спасения от агонирующего ига безумия власти воинствующего матриархата, описан в моих МИРОТВОРЧЕСКИХ темах,

типа:

Конец эпохи войн и революций http://maxpark.com/community/politic/content/2734038

1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Иван Алешков

2014-09-14

# 39547307

Всё верно!

Только процесс нашего развития (а он ЭГОИСТИЧЕСКИЙ!) был запущен НЕ БЕЗ участия ТВОРЦА!

Поэтому, после произошедшего всегда нужно сказать -

Нет Никого Кроме Него!

А вот ДО принятия какого-либо решения и действия человек должен сказать себе -

Если Не Я - То КТО?!

Воевать с Творцом бессмысленно.

А всё, что с нами происходит - это конечно же ЕГО рук дела.

1 Экспертное мнение

Иван Алешков ответил Елена Лена

2014-09-14

# 39548478

Воевать, любимая Елена, вообще БЕССМЫСЛЕННО!!!

А все наши любимые женщины - БОГОРОДИЦЫ!

И рожают БОГОВ,

которым - НИ ВЛАСТЬ, ни войны,ни оружие, ни мусор денежных купюр, - НЕ нужны!

И ни курить, ни пить, ни наркоманить... дети НЕ хотят!

Но НАСИЛИЕ раболепского воспитания,

на СТАДНОМ маразме бого-ЧИНопочитани матери-интеллектуалки,

от природы не имеющей интеллекта развития самца:

превращает девочек в проституток (древнейшая и единственная профессия интеллектуалок)

А мальчиков лишает природного СВОБОДОЛЮБИЯ самца,

и стремления к БЕСКОРЫСТНОЙ добродетели БОГА-МУЖИКА!

И Цезарь, Наполеон, Гитлер, Сталин, Путин, Обама..

родились талантливыми мужиками-ДОБРОДЕТЕЛЯМИ. а превратились в тиранов-безумцев,

не ведающих что творят зло!

А навязанное в детстве раболепским маразмом матриархата - сребролюбие,

страшнее любого наркотика,

и превращает всех в домашнюю скотину семейного и служебного рабства,

т.е. существования ради денег, роскоши, власти.

вместо вольной ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ жизни,

в гармонии с МУДРОЙ ПРИРОДОЙ,

без НАСИЛИЯ к слабым, и ущерба природе Земли!

Подробнее:

Богородицы не богини http://maxpark.com/community/4636/content/2226379

1 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Иван Алешков

2014-09-14

# 39551180

Чтобы говорить о добре, нужно сначала определить, что в нашей жизни ХОРОШО, а что ПЛОХО, то ест,ь речь сразу пойдёт о ПРАВДЕ.

А вот ПРАВДЫ как раз в нашем мире НЕТ и быть не может, поскольку люди разъединены, у каждого СВОЯ правда, каждый хочет наполнить СВОИ желания, добиться своих целей.

Бандит и убийца может быть прекрасным сыном! И для матери он - хороший!

Или падшая женщина...плюс воровка, но ради своих детей готова хоть на смерть!

Поэтому ДОБРО - это категория ДУХОВНАЯ, то есть, СВОЙСТВО ТВОРЦА.

А мы пока что - абсолютные ЭГОИСТЫ, и свойство Творца (Добро или Любовь) нам ПРЕДСТОИТ раскрыть для себя.

И если такие, как Цезарь, Наполеон, Гитлер, Сталин, Путин, Обама осознают своё злое начало и захотят его исправить, то мир моментально изменится! Поскольку Сила Эгоизма..Толщина эгоизма у них ВЕЛИКА и обернётся таким же огромным и значимым Добром.

А тот, кто живёт как растение, он и есть растение...

1 Экспертное мнение

Иван Алешков ответил Елена Лена

2014-09-16

# 39602705

НЕТ В МИРЕ ЗЛА, любимая Леночка, кроме власти денег и СТАДНОГО страха бого-ЧИНопочитания!

И надо спасать:

природу Земли от ВООРУЖЁННОГО безумия городских ЧИНов-коррупционеров, погрязших в роскоши, разврате, разграблении природных ресурсов,революциях,войнах

и здравомыслие детей - от раболепского маразма ЧИНопочитания устаревшего алкогольно-табачного матриархата и школьного промывания мозгов

Мы, взрослые, заражены женским сребролюбием и раболепским ЧИНопочитанием

и уже не сможем жить ВОЛЬНО, по человечески:

И тщетно твердить баранам, про ВОЛЮ,как цель борьбы,

Не раб порождён тираном,- тиранов родят рабы!

но можем прекратить одурачивание детей женским воспитанием, обязательным школьным мучением и ЕГЭшным издевательством

введя во всех ДОБРОВОЛЬНЫХ школах,вместо экономического, политического, религиозного, мракобесия

уроки ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ и освоения профессий,полезных для МИРНОЙ жизни человечества

без оценок,домашних заданий, экзаменов

на основе Зелёной книги Каддафи, проекта «Венера» Жака Фреско

и уже очевидной в 21 веке, спасительной простоте мироздания,

типа: Школьное промывание мозгов http://maxpark.com/community/33/content/2970874