Малайзия не обвиняла ополчение в уничтожении Боинга-777

PRO VS CONTRA

PRO

"Ведомости": Руководство Малайзии полагает, что представленные в субботу предварительные данные расследования причин катастрофы Boeing 777 Malaysia Airlines 17 июля под Донецком «достаточно убедительны», а эксперты в настоящий момент собирают вещественные доказательства, которые могут быть представлены в суде. Об этом сообщает The Wall Street Journal.
«Прежде всего, мы имеем отчеты о расследовании того, что произошло с рейсом MH17, и эти данные достаточно убедительны», - заявил премьер-министр Малайзии Наджиб Разак на совместной пресс-конференции с премьер-министром Австралии Тони Эбботтом во время его первого официального визита в Малайзию.
Премьеры двух стран вновь повторили свой призыв совершить правосудие в отношении лиц, виновных в катастрофе, в результате которой погибли 298 человек. Большинство из них были гражданами Нидерландов.
Эти заявления прозвучали накануне обнародования предварительного доклада Совета безопасности Нидерландов, которое намечено на ближайший вторник. Совет намерен продолжить свое расследование и предполагает обнародовать итоговый отчет в течение года с момента крушения авиалайнера.
Участвующие в расследовании эксперты заявили, что, по их мнению, воздушное судно было сбито с помощью ракеты «земля - воздух» с территории, которую в тот момент контролировали пророссийские ополченцы юго-востока Украины.

 

CONTRA

lusore: Автор, почитай оригинал статьи. Это даже не РБК перевели, а приход с твиттеров либеральноориентированных. В топе твит Фельдмана и ретвиты. Кто такой Фельдман никому объяснять не надо. РБК давно уже "ретвитит".
В статье же "журналист" после цитат приводит собственное мнение без цитирования. О чем сейчас и по всему рунету поднимается радость особо одаренных. Типа факт. Но ведь это сказал не премьер-министр Малайзии, а журналист. Спасибо за передергивание :)
Имхо, как мне кажется, по-моему, я так считаю это - сферический дебилизм в вакууме, короче. Но я могу и ошибаться, выражая собственное, личное мнение.
Можно бы и позаботиться тем, что РБК не привели ссылку на оригинальную статью. Или сам бы указал, штоле. Главное запостить же. Интрига, скандалы, расследования. Попробуй кликнуть по ссылке в посте на РБК. Тебе понравится. Так или иначе, РБК можно уже исключить из списка источников. Это далеко не первый их грубый косяк.
Повторяю в который раз для особо одаренных: еще раз прочитайте текст по ссылке и найди, где именно не домыслы журналиста, а прямая цитата.