ЕС чуть было не поддался на "джентельменскую" провокацию Лондона и не отключил Россию от системы международных переводов SWIFT. Вовремя эксперты подсказали, что это сильно ударило бы по интересам самих банков Европы и США.
Островное государство… Что тут скажешь. Обособленной Англии, может, и виднее. Да только Евросоюзу с Россией в SWIFT как-то практичнее. Правда, поначалу Брюсселю так не показалось. Он чуть было не поддался на "джентельменскую" провокацию. Благо, ребята-банкиры вовремя подсказали, что к чему. SWIFT без Москвы – это и задержки по выплатам кредитов от российских компаний, и потеря доходов от их же платежных поручений, и усложнение расчетов за российские нефть и газ.
Масштабы потерь можно ярко представить, если учесть, что система международных переводов SWIFT в день (!) проводит платежей более чем на 6 трлн долларов. В системе — 10 тысяч финансовых организаций по всему миру. Поэтому европейцы и ответили благородным сэрам, что подобные меры – это уж слишком.
Эксперты поясняют, что отключение SWIFT – это как вдруг остаться без мобильной связи. Можно по старинке, конечно, воспользоваться старым и добрым стационарным телефоном. Но, простите, мы же не в прошлом веке. Как-то неуютно и неприятно станет самим же инициаторам идеи. Видимо, слово "эврика" в голове проскочило, а о последствиях подумать некогда. Столько забот и хлопот!.. Скороспелость идеи – это, может быть, и хорошо. Но ломать систему, которая уже, считай, 40 лет чувствует себя прекрасно, по меньшей мере – безрассудство.
http://ria.ru/radio_brief/20140904/1022729948.html
Из комментариев
Комментарии
А может кто-нибудь ответить, этот SWIFT за Рaypal отвечает?
Если сравнить международные отношения с айсбергом, то политика будет представлять его надводную, но меньшую часть, тогда как экономические взаимоотношения, возможно, не столь активно обсуждаемые и менее очевидные, все же являются его большей частью.
Это справедливо и для процесса взаимного обмена санкциями, вызванного событиями на Украине.
Один из примеров - предложение, высказанное от имени Великобритании, "отключить Россию от системы SWIFT". Кавычки здесь поставлены сознательно, так как само предложение сформулировано скорее на жаргоне, чем на языке юридически корректных формулировок.
Во-первых, SWIFT - частная структура, зарегистрированная в Бельгии, с уставом, по которому, как правило, каждый член SWIFT является ее акционером. Россия как страна акционером не является, хотя среди таковых, например, есть Банк России. Всего из более чем 8 тыс. пользователей SWIFT в России существуют почти 600 членов. Они все, как правило, акционеры SWIFT. Так что для начала пришлось бы решить вопрос, как ограничить права собственника по использованию принадлежащего ему имущества.
Во-вторых, годовой оборот платежных систем в национальных валютах и ценных бумагах в странах БРИКС (и в России в том числе) из года в год неизменно растет. Сейчас он в сумме составляет более 10% мирового оборота. И пусть это далеко от объемов, показываемых США и Европой, тем не менее тенденция вполне очевидна.
Экономический интерес определенных стран по ограничению международного обращения рубля возник задолго до украинских событий, по сути, сразу после введения его свободной конвертируемости в середине 2000-х годов. Тем не менее растущие двусторонние расчеты, кредитные и СВОП-линии, создание банка БРИКС - все это инициативы последних лет, рано или поздно ведущие к постановке вопроса о собственной коллективной мультивалютной системе расчетов.
В-третьих, следует помнить, что SWIFT - коммуникационная система, а не платежная. Для реального перевода денег или ценных бумаг используются национальные или региональные платежные системы. Тем самым ограничение по использованию SWIFT - это не препятствие для проведения платежей, а создание неудобств, повышающих в конечном счете стоимость платежа и предоставление дополнительного дохода для банков, не отключенных от системы. То есть и здесь вполне очевиден экономический интерес стран, вводящих подобное ограничение.
Существует также и аспект безопасности. Как и в случае недавнего обсуждения по тематике работы VISA и Mastercard в России, при использовании SWIFT возникает вопрос о безопасности хранения платежной информации, месте физического размещения серверов, системе надзора за такой организацией - сегодня это G-10, куда Россия не входит.
В конечном счете вышеупомянутое предложение является событием, которое, даже если его не было, стоило бы придумать. Несмотря на юридические и технические сложности введения подобного ограничения, оно в принципе могло бы быть введено. И что тогда? Каков план "Б"?
цинк
