ЕВГЕНИЙ ГРИШКОВЕЦ - О СИТУАЦИИ НА УКРАИНЕ

В Чехии издали учебник для украинок, приезжающих в эту страну, чтобы заняться проституцией.

http://batona.net/1933-uchebnik-dlya-ukrainskih-prostitutok-11-foto.html

А что вы так робко цитируете Гршковца? ==Я думаю, что в крови на втором Майдане повинен именно Янукович. Я так думаю. Я не знаю. Но думаю так, что снайперы были именно его. Я думаю, Януковича, конечно, надо судить. И судить его должна Украина... Я думаю, что Крым был аннексирован. Я так думаю. Балканский прецедент, на который так много ссылались Путин и компания в связи с Крымом, в данном случае считаю несопоставимым. Считаю, что Крым был вчистую аннексирован. И это ужасно!==. Вот полностью мнение Гришковца, которого я считаю нормальным человеком http://raznesi.info/blog/post/12699

Ну а я думаю по-другому.

И суть того, что сказано Гришковцом об Украине, я передал верно.

Так и про Россию Гришковец правильно высказался. Что же вы скрываете от общественности мнение Гришковца о России? Пусть и его "патриоты" зачислят в 5-ую колону))

Сергей Яковлев!

Создайте ветку и изложите в ней взгляды Евгения Гришковца на все вопросы мирозданья.

Мне это не представляется сейчас важным, необходимым, интересным.

Точно так же, как мне неинтересны вы со своими псевдолиберальными взглядами.

От злобной ненависти к России, гражданином которой являетесь, не задохнитесь.

Вы вообще сюда по ошибке забрели.

Вам сюда сходить надобно:

http://natribu.org/

Это где же вы прочитали у меня про "злобную ненависть" к России? Да, я не люблю нашу власть, но к России это никакого отношения не имеет. А вот то, что вы заносите людей в ЧС из-за того, что у них иное мнение, которого вы боитесь, показывает всю гнилость вашей душонки))

Из той же статьи, тоже Гришковец про Крым (а он мастер устраивать лабиринты в своих произведениях, не все так просто)

"И я думаю, что не соверши Путин этого мастерского беззакония (про аннексию Крыма пишет Гришковец), то было бы столько крови, и было бы так страшно, что и думать об этом не хочется."....И ещё я думаю, что справедливо то, что в Севастополе теперь стоит русский флот без аренды. Незаконно стоит, но справедливо. Справедливо, что корабли НАТО там стоять не будут. Нечего им там делать. Справедливо то, что английские военные моряки не будут прогуливаться вольготно по Севастополю, ощущая себя опять победителями. И немецкие не будут. Только гостями. Но не скоро…

Мне, как человеку, носившему бескозырку, невыносима сама мысль о том, что Севастополь мог бы быть не «город русских моряков». Справедливо то, что над Севастополем Андреевский флаг.

Я думаю, что не могут в одном учебнике истории в качестве героев соседствовать защитники Севастополя всех времён и Степан Бандера. Это невозможно! Не могут столь разные памятники стоять в одной стране. Вот теперь они уже стоят в разных странах. К сожалению, всё это незаконно… И не цивилизованно!

Сбылась мечта: вступила Украина в ЕС.

Сидят два кума, выпивают.

- Ну шо?

-Да херня этот ЕС - я без работы, жена в Италии полы моет, сын вышел замуж за немца, дочь проститутка во Франции!

- О! И я говорю: херня.

- А виноваты москали! Говорили: "не вступайте в ЕС, не вступайте в ЕС!"

- Знали подлюки, шо мы им назло зробим!

:-) Все актуальней и актуальней этот анекдот почти годовалой давности. Я его помню! Скоро это уже будет не анекдот, а интервью Укр ТВ

Откуда знаете?

По собственному опыту?

Типичный вопрос русского человека к русскому, высказавшему мнение не совпадающее с его собственным..Желание унизить ближнего, при этом испытывая гордость за страну сплошь населённую такими друг другом униженными (чего уж на власть обижаться, он из таких же и состоит) .

Мы здесь не об особенностях употребления проституток говорим.

Мы - о ситуации на Украине.

Ваша реплика про русскую Галю - офф-топ.

"Типичный вопрос русского человека" - флуд, опять же уводящий в сторону от темы.

Говорите по существу, пожалуйста.

Всё что не совпадает с вашим мнением "офф-топ" и "флуд" и "не по теме". "По теме" вы уже сами себе написали, "по существу" добавить нечего. Про русскую "Галю" вы всё поняли и сами пытаетесь распылить тему личными наездами и придирками к формулировкам. Прежде чем о чужих "Галях" заботится, "не лучше ль на себя, кума оборотиться". В "заботах" об Украине пытаетесь отвести внимание от российских проблем.

"А мы? А мы будем получать всё новые и большие санкции, будем роптать, но терпеть, будем гордится своей сильной и гордой позицией… Думаю, будет плохо… Думаю, будет плохо, и долго. Будет хуже, чем многие думают. Многим.

Кто-то не возьмёт кредит и не купит вожделенное жильё. Кто-то разорится, кто-то решит повременить с рождением ребёнка, кто-то не женится, не выйдет замуж. Кому-то станет совсем невыносимо жить в России, чьим-то планам не суждено состояться, рухнут карьеры, судьбы…

Но при этом, я думаю, санкции не повредят тому, на кого они направлены. Путин, думается мне, сейчас очень интересно живёт." (Гришковец)

Сейчас этот хмырь и вас в ЧС занесет))

Ну, так и что же следует из вашей реплики, сударыня?

Заглянул в ваш профиль: типичный профиль клона.

Но разве диалог с клоном может быть интересен?

Зайдите в ветку под своим основным ником, пожалуйста:)

Вешайте любые ярлыки - Ваше право. Цели заинтересовать Вас диалогом не было. Да и тема эта не развлекательная, на мой взгляд. Что для Вас "интересный диалог", то для других "чистая монета". К сожалению, сейчас мало кто задумывается о силе слова (особенно СМИ)...потому последствия получаются самыми непредсказуемыми... От любви до ненависти небольшое расстояние..стоит помнить об этом со всех сторон баррикад...

"Относись к другому так, как хочешь чтоб он относился к тебе". Спасибо за поддержку, но всё же не стоит обзывать никого, пусть даже его мнение резко контрастирует с моим собственным. Если нет возможности найти компромисс, то разумно прекратить общение..по возможности без взаимных оскорблений. На мой взгляд )) "Я так думаю" ))

Но разве клон - это ярлык?

Клон - констатация факта. Который заключается в том, что не только под своим именем, но даже под своим основным ником человек несет то, за что позже бывает стыдно.

Прощайте!

Юлия!

Ну так расскажите же, наконец, почтеннейшей публике про личный опыт работы на панели!

Молчите.

Понятно: сказать нечего.

Тогда вам сюда: http://natribu.org/

Юлия, Гришковец не ПРОРОК, не ГЕРОЙ, а ОБЫЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК - думающий и сомневающийся, со своими страхами - объяснимыми и необъяснимыми, надеждами, подсознательными прогнозами, он даже не ученый и не политик. Что Вы так цитируете все его сомнения и уходы в разные стороны. Мы сами во многое не верим до конца и нас часто бросает, как и Евгения в разные стороны, пока не разберемся. .. Он сам пишет о себе -"Двойные стандарты? Да, двойные. Но мне есть с кого брать пример двойных стандартов. «Цивилизованный» мир продемонстрировал эти примеры."

Таня!

В феврале 1954 Крым передан Украине волюнтаристским решением Хрущева - в нарушении действовавшей тогда Конституции РСФСР.

По закону вопрос надо было вынести на открытое обсуждение Верховного Совета РСФСР, выяснить на референдумах мнение жителей обеих республик и отдельно - жителей Крыма. А после на референдуме же - всех граждан СССР.

Но разводить «демократию» не стали.

Собрали лишь Президиум Верховного Совета РСФСР.

На нем с речами (сочиненными, по некоторым данным, «серым кардиналом» Сусловым) выступили Коротченко, Рашидов, Куусинен. Из 27 членов президиума присутствовали 13 - даже кворума не было.

Остальные прислали телеграммы, что по разным причинам присутствовать не смогут...

Севастополь не передавался Украине н и к о г д а .

В советское время он оставался городом с о ю з н о г о подчинения.

Почему и на каком основании Украина объявила Севастополь своим городом - никто не ведает.

Никаких, даже самых хилых, правовых оснований для этого нет.

...Пусть с запозданием, но крымские исторические ляпы Россия сейчас исправила.

- Говорят, Президент Украины миллиардер Петр Порошенко хочет продать свой бизнес...

- А что, разве пост Президента можно продать?

Похоже, можно.

Если можно купить, то можно и продать.

Если применительно к посту Гришковца сказать в ответ на Ваше замечание - Гришковец сам о себе говорит, что он профан в политике. И весь его поток мысли , на мой взгляд, это конгламерат дум простого российского человека. Поэтому столько двойственности в его высказываниях. Время все расставит на свои места. Благодаря Украине мы стали лучше вчитываться в свою историю.

Нет проблем.

"Дневник Евгения Гришковца":

http://odnovremenno.com/

спасибо, посмотрела и другие его записки-зарисовки..

Гришковец интересен - со всеми своими тараканами.

Но кто из нас без тараканов?:)

Что в записках показалось тебе интересным?

Подача. Как будто он твой товарищ и ты с ним беседуешь - о том , о сем. Он не напрягает своей правотой по всем вопросам. Он человек думающий и сомневающийся. Это импонирует. Не ментор, учитель, судья, а товарищ.

Еще вчера обнаружила интересного автора - Ася Казанцева, и ее бестселлер "Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости"

Показалось интересным. Послушала в машине лекцию с ней на Ю-тьюбе, трудно разобрать, она картавит сильно, но презабавно рассказывает, увлекательно о мозге. Тоже подача материала понравилась.

А уж как Лев Николаевич Гумилев картавил!

Правда, на третьей лекции я к этом привык:)