Война с ЖКХ продолжается Люди обжалуют решение "слишком думающих" судей

В своей публикации от 25.02.2014 я приводил скан решения суда, в котором судья решил в том числе и отказать в требовании принять к эксплуатации прибор учёта тепла. И обосновал это тем, что он (он лично, а не закон) считает установку и приём в эксплуатацию прибора учёта нецелесообразным. (Я лично считаю, что платить зарплату таким судьям нецелесообразно. Ан нет, просиживают штаны и за платно народу "глупостями пишут".). Мне прислали текст апелляции  на это решение.
  Единственные изменения текста, которые я сделал - это удалил личные данные заявителя.

В гражданскую коллегию Свердловского областного суда

г. Екатеринбург, ул. Московская, 12

от ---, зарегистрированной по адресу: ---

(сот. тел. ---)

Апелляционная жалоба

на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06.02.2014

В производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга находилось гражданское дело по моему иску к ООО «УЖК «Адом»» об обязании ООО «Управляющая жилищная компания «Адом» подписать акт установки и ввода в эксплуатацию четырех распределителей затрат на отопление FHKV data III Техем с заводскими номерами: №32339101, 32339098, 32339099, 32339102, непосредственно на поверхность радиатора, в котором указать:

* Дату установки распределителей

* Дату следующей проверки

* Адрес квартиры, фамилию, имя, отчество владельца, паспортные данные, контактный телефон

* Наименование каждого помещения с установленными распределителями

* Заводской номер счетчика-распределителя

* Количество секций и длину радиатора в каждой комнате квартиры

* Начальные показания счетчиков-распределителей с заводскими номерами 32339101, 32339098, 32339099, 32339102,

обязании ООО «Управляющая жилищная компания «Адом» производить расчет показаний тепловой энергии по данным распределителя тепла марки FHKV data III Техем с заводскими номерами: №32339101, 32339098, 32339099, 32339102 по следующей формуле, соответствующей правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 №354:

Суммы месячных показаний по каждому распределителю = кол-во кВт*ч за месяц разделить на 1163 кВт*ч и умножить на действующий тариф за отопление в руб. за 1 Гкал. При этом 1 Гкал = 1163 кВт*ч

утверждении порядка предоставления мною указанных показаний распределителей тепла марки FHKV data III Техем (4 шт.) в ЕРЦ в установленные сроки – до 10 числа за истекший месяц, не противоречащий правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 №354 с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 №344.

обязании ООО «УЖК «Адом» принимать оплату услуг отопления по показаниям приборов учета тепла марки FHKV datа III Техем на основании ежемесячной квитанции ООО «УЖК «Адом» с указанными в ней показаниями по каждому прибору, включая общедомовую составляющую, рассчитанную в соответствии с правилами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 №354.

Считаю решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга № 2-448/2014 от 06.02.2014г. (мотивированное решение изготовлено 11.02.2014) незаконным, необоснованным, подлежащим изменению, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права:

1. Так, в ходе судебного заседания, с участием специалистов, предоставленных стороной истца и ответчика, суд установил факт, что техническая возможность установки указанных приборов учета имеется, приборы установлены с соблюдением законодательства. Однако использование показаний приборов учета тепла, допуск их в эксплуатацию при расчетах за потребленное тепло «суд находит нецелесообразным». Считаю, что данный вывод суда противоречит:

а) статье 13 пункт 2 Федерального закона №261-ФЗ от 23.11.2009 г. «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности»: «Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов».

б) согласно Федерального закона №261-ФЗ от 23.11.2009 г. «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности» каждый гражданин обязан установить приборы учета тепла, электроэнергии, газа и тепла. в) согласно статье 157 пункт 1 ЖК РФ – «Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета», г) согласно статье 541 ГК РФ – «Количество поданной абоненту и использованной

им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении»

Поэтому вывод суда о нецелесообразности установки мною приборов учета тепла в моей квартире противоречит законодательству РФ. Целесообразность установки индивидуальных приборов учета тепла, при наличии технической возможности, имеется всегда. При этом целесообразность установки индивидуальных приборов учета тепла определяется собственником (а не третьим лицом – управляющей компанией, судом и т.д.) при наличии возможности экономии затрат на отопление, а она безусловно также имеется всегда.

2. Вывод суда о том, что обязанность по подписанию акта установки и ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета тепла возлагается на подрядчика, неправильно определен и истолкован судом. В пункте 33 подпунте «3» Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г нет понятия «подрядчика», а есть понятие «лица, осуществляющим соответствующий вид деятельности». Законодательством именно на управляющую компанию, как исполнителя жилищно-коммунальных услуг, возлагаются обязанности по приему в эксплуатацию индивидуальных приборов учета-распределителей тепла, осуществления расчетов размера платы за коммунальные услуги, исходя из показаний приборов. Ответчик в лице управляющей компании и является непосредственно тем исполнителем согласно Постановлению Правительства № 354. Именно с ответчиком у меня заключен договор № 113 управления многоквартирным домом от 01.06.2012 г. Согласно п. 4.5. управляющая компания как исполнитель обязан обеспечивать поставку коммунальных услуг.

"Исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; Коммунальные услуги по теплу мне оказывает управляющая компания «АДОМ».

3. Вывод суда о том, что возможность корректировки платы за отопление, в соответствии с пунктом 53 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., имеется лишь в том случае, когда общая площадь жилых и не жилых помещений, площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, оборудоваными распределителями неправильно установлен судом.

Поскольку Постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 № 857 органы государственной власти субъектов федераций были наделены правом принять до 15.09.2012 одно из следующих решений:

* Установить порядок оплаты потребителями коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года

* Установить порядок расчета размера платы за коммунальную услуг по отоплению, предусмотренную Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.

В связи с вышеуказанными требованиями Постановление Правительства Свердловской области от 12.09.2012 №990-ПП был утвержден порядок расчета размера платы за коммунальную услуг по отоплению, предусмотренную Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307

Согласно вышеуказанному Постановлению, на территории Свердловской области, на 2012-2014 утвержден порядок расчета размера платы за коммунальную услуг по отоплению, предусмотренную Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307. Следовательно, требование Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., о наличии распределителей более чем в 50 процентов всех жилых и нежилых помещений не действует.

Согласно п. 23 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется:

для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам»

Таким образом, считаю, что суд неправильно применил нормы материального права, то есть не принял во внимание положение законов и постановлений Правительства РФ, Правительства Свердловской области. Тем самым, суд первой

инстанции неправильно применил закон, подлежащий применению, в связи с чем, решение Чкаловского суда г. Екатеринбурга подлежит изменению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 320, 322 п.4 ч.1, ст. 330, п.1. ч.2 ст. 330 ГПК РФ

ПРОШУ:

1. Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06.02.2014 г. о возложении на ООО «УЖК Адом» обязанности подписать акт установки и ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета тепловой энергии, производить начисление платы в соответствии с показаниями приборов учета тепла, включая общедомовую составляющую, изменить полностью, принять по делу новое решение.

2. Взыскать с ООО «УЖК Адом» расходы на оплату услуг специалистов в размере 20 000 рублей.

3. Взыскать с ООО «УЖК Адом» расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей

Приложения:

1. Копия настоящей апелляционной жалобы для ответчика

2. Квитанция об уплате государственной пошлины

3. Копии документов о получении денежных средств специалистами.

«____ » _____________ 2014г. ---



P.S.

Дмитрий, большое спасибо за письмо.