Красный крест и свидетельства о войне в Афганистане

О деятельности Международного Красного Креста: известно, что МКК преследует чисто гуманную цель спасения любых человеческих жизней в любой из войн, при любых бедствиях, в любой части света. В советско-афганской войне деятельность МКК натолкнулась на ряд трудностей. Во-первых, после советского вторжения в Афганистан МКК смог продолжать свою деятельность в этой стране лишь до лета 1980 г., после чего доступ представителям МКК в Афганистан был запрещен. Таким образом, МКК мог поддерживать контакт только с одной из воюющих сторон – со штабами афганских повстанческих организаций в Пешаваре (Пакистан). Но, не желая действовать нелегально, МКК отклонил предложение повстанцев посетить советских пленных, содержавшихся на афганской территории. Вторая трудность для МКК заключалась в том, что Советский Союз отказался признать себя воюющей стороной в Афганистане, утверждая, что войны нет и что советские солдаты являются не военнопленными, а "незаконно захватываются бандитами". Это означало, что МКК не мог спасать жизни советским пленным на основании Женевской конвенции о военнопленных, а был вынужден искать виртуозные формулировки, "аналогичные международно-правовым", которые устраивали бы как советскую, так и афганскую (повстанческую) стороны. Так была достигнута договоренность о "временном содержании" советских военнослужащих на территории третьего, нейтрального государства. Даже термин "интернированные" советская сторона отвергла, не желая употреблять никаких принятых в международном праве формулировок, имеющих отношение к войне.

 

Насколько эта позиция Советского Союза осложнила ведение переговоров, можно себе представить из слов представителя Красного Креста: “Соглашение грозило в любую минуту рассыпаться как карточный домик”. Если бы советское руководство на первое место ставило спасение жизней своих солдат, оно вело бы себя иначе. Еще раз напомним, что инициатива в переговорах исходила от МКК и советские власти лишь уступили его настойчивости. Видимо, тут большее значение имели политические и пропагандные соображения, а отношения к своим попадающим в плен солдатам сегодняшние советские вожди принципиально не изменили со времени Второй мировой войны, когда СССР отказался поддерживать своих пленных через Международный Красный Крест, заявив, что пленных у СССР нет, а есть только предатели. Сотнями тысяч умирали они тогда в гитлеровских лагерях от голода, в то время как пленные других армий получали продовольственную и медицинскую помощь. Сегодня в Афганистане советские солдаты гибнут не сотнями тысяч, как тогда, а "всего лишь" тысячами. По приблизительным подсчетам разных источников, число убитых советских военнослужащих после двух с половиной лет войны достигло 15 тысяч, раненых – около 20 тысяч. . И неизвестно, будут ли поступать новые пленные, не рассыплется ли "карточный домик" после того, как афганские повстанцы узнают, что отпущенные ими в нейтральную страну советские пленные отданы практически под полный советский административный и идеологический контрольПовстанцы предпочитают, как и раньше, не тратить время и силы на пленных, а приканчивать их на месте (жизнь сохраняют лишь тем, кто изъявляет желание перейти в ислам и повернуть оружие против собственной оккупационной армии). СССР по-прежнему не признает ни себя, ни повстанцев воюющими сторонами, не признает ни действие Женевской конвенции о военнопленных, ни наличие таковых в Афганистане; запрещает Международному Красному Кресту доступ в Афганистан". Опубликовано  в журнале "Посев" (Франкфурт-на-Майне. 1982. № 8. С. 2-4): "В конечном счете спасение жизней нашим солдатам в Афганистане, прекращение этой ненужной нашему народу и преступной войны зависит от устранения главной причины – власти КПСС. Но это не значит, что сегодня не следует бороться за спасение тех, кто по вине преступного советского руководства попадает в плен и кто хотел бы уйти из Афганистана на Запад, в эмиграцию. Это прежде всего обязанность именно российской эмиграции: следует еще больше привлекать внимание западной общественности к этой проблеме, усиливать моральное и юридическое давление на советское правительство, бороться за жизнь каждого попавшего в плен нашего соотечественника. Важны не общие пожелания и демонстрации с лозунгами протеста, а конкретные предложения и действия. Например, добиваться от западных правительств и организаций, чтобы они заинтересовали афганских повстанцев в сохранении жизней пленным и переправляли их на Запад за "выкуп".  С финансовой стороны эта проблема для "сильных мира сего" не столь уж неразрешима: ведь выкупает же ФРГ политических заключенных из ГДР – по тысяче в год, и платит от 40 до 100 тысяч марок за каждого человека. Для разрешения нашей проблемы понадобились бы гораздо меньшие суммы, да и пошли бы они разоренным войной афганцам, на помощь двум миллионам их беженцев, – то есть на цели более гуманные и достойные, чем укрепление тоталитарного режима в ГДР или таких же точно режимов в Никарагуа, Мозамбике и Вьетнаме, куда некоторые западные правительства направляют солидную помощь и еще гордятся этим..."