Все эксплуатируют "демократию". Одни оперируют лозунгами, совершая трёхочковые броски лапши на уши своего электората. Другие оправдывают "защитой демократии" агрессивную внешнюю политику. А кто-то даже считает "демократию" главным достижением человечества.
Если вынести за скобки первобытные общины, то основоположниками демократии (как политической системы) считаются древние греки. Причем сами древние греки очень гордились своей системой, считая её критерием, отделяющим "варварские народы" от "цивилизованных" (то есть греков).
Но среди них были и те, кто подвергал такую политическую систему обширной критике. Например, тот же философ Платон в книге "Государство" ставил "демократию" почти в один ряд с "тиранией".
Писал он следующее:
При демократическом строе не станут почитать и бояться родителей (всё под предлогом свободы!), переселенец уравняется с коренным гражданином, а гражданин с переселенцем; то же самое будет происходить и с чужеземцами.
То есть фактически ещё древние греки (в лице Платона) четко понимали минусы демократии, которые мы сами видим прямо сейчас: миграционные кризисы, дегенерацию ценностей и т.д.
Душа граждан при демократии делается крайне чувствительной, даже по мелочам: всё принудительное вызывает у них возмущение как нечто недопустимое. А кончат они тем, что перестанут считаться даже с законами, - чтобы уже вообще ни у кого и ни в чём не было над ними власти.
Демократический строй нисколько не озабочен тем, кто от каких занятий переходит к государственной деятельности - человеку оказывается почет, лишь бы он обнаружил свое расположение к толпе.
Почему-то сразу вспомнилось недавнее выступление Байдена, где он пошутил, что кто-то из его школьных друзей стал полицейским, кто-то пожарным. А вот сам Джо оказался "недостаточно квалифицированным" для таких важных профессий, и потому он стал политиком.
А ведь в этой шутке очень много правды.
Демократическая система - это рай для авантюристов, популистов, богачей, которым при этом совсем не обязательно быть квалифицированными профессионалами.
Древние греки прекрасно понимали это и ввели систему "бросания жребия". Ведь хороший оратор-популист легко завоюет сердца толпы. А богач всегда сможет купить избирателя. Я помню, братки в 90-ые так и делали. Подъезжала, скажем, фура с бройлерами, и их раздавали за голоса. А изголодавшийся народ только был рад этому.
А вот жребию всё равно на популизм и количество денег. И если на определенную должность претендует богач полиса и самый обычный гражданин, то они будут уравнены в возможностях. Ведь их судьбу решит бросок жребия. То есть случайность (или удача). Понятное дело, что эта система тоже не совершенна, но она была куда адекватнее современной.
А что делают демократы сейчас? Жребия никакого нет. Зато есть огромные избирательные округа, в которых обычному человеку никак не победить. Ведь у него просто не будет столько денег на рекламу, как у богача или кандидата от политической династической элиты. Богач в этом огромном избирательном округе скупит всю рекламу, а обычный человек...
Так что либо надо быть миллиардером Трампом, имеющим связи в еврейском лобби, либо потомственным системным политиком, как Байден (еще его прадед был сенатором штата Пенсильвания).
А если ты обычный человек, то демократия в твоём случае сводится к "выбору" между популистом, миллиардером и потомственным элитарным политиком. Только они, в отличие от братков из 90-ых, даже "бройлеры" не будут раздавать.
Современная западная модель демократии - супермаркет, в котором тебе дают выбор между разными брендами стирального порошка. Вот здесь синяя упаковка, чуть дальше - красная. И всем плевать, что тебе на самом деле не нужен стиральный порошок и ты пришел за подсолнечным маслом. Сказано: бери, что дают. И притворяйся, что всё так и должно было быть. Ведь "весь мир" так и делает.
Есть ли тут какая-то "демократия" или по-русски народовластие? На мой взгляд, абсолютно нет. Современная полит. система выглядит даже более неудачной, чем у древних греков 2 тысячи лет назад. А кто-то говорит про прогресс... И смешно, и грустно.
Комментарии
А я вот такой наивный, добрый, верю всем подряд...
Сегодня в России живет амерский гражданин Эдвард Сноуден. Его поступок в самих США имеет конкретную юридическую оценку. В России же действия Сноуден, когда тот находился на посту выполнения своих конкретных обязательств в секретной для иностранных государств тематике и рассекретив их, также имеет свою проблему по юрисдикции. У нас во все времена было предостаточно люду, кто с удовольствием торговал секретами, особенно когда за них платили баксы. Редко бывало, но неких всё таки умудрялись вовремя поймать, пока они не сдриснули за кордон. Судили, они получали срок, бывало, что и расстреливали. Но.... эти люди реально приносили вред нашей стране.
Со Сноуденом ситуация совершенно иная. Этот человек рассекретив преступления официальных властей США, тут же попал под прессинг всей политической системы пресловутого Запада. Ему нигде в мире не дадут возможности даже из подьезда выйти.... Интересно, что те материалы, которые Сноуден придал огласке, так и не нашли должной оценке в тех же западных сми....
Вот вам и сравнение двух систем "демократии"....
Демократии на войне не может быть всеобщей, некогда думать , надо действовать.
Верно.
Нехрен думать. Трясти надо.🤣
Слишком много зависит от этой игры, чтоб называть её фарсом. Вот и надо защищать жизнь от мошенников.
Уровень демократии определяется степенью внешней и внутренней опасности, и когда, как сейчас ставка, по сути жизнь, демократия ослабевает, появляются элементы вождизма.
Демократия и «управление» – одно исключает другое.
«Государством» НЕ «управляют» – государство (то, что под этим понимается большинством) является инструментом управления.
.
Инструмент государство подразумевает управление собой.
СИСТЕМА – Пропорциональные Отношения Элементов. РАВЕНСТВО.
УПРАВЛЕНИЕ – подчинение, принуждение. НАСИЛИЕ.
«Система управления» – фигура речи.
ДЕМОКРАТИЯ есть правоотношения. ГОРИЗОНТАЛЬ.
«Управление» – ВЕРТИКАЛЬ.
Демократия «противостоит "управлению"» так же, как Горизонталь – Вертикали.
Демократия не является «системой управления».
Демократия – отношения, в основе которых – ПРАВО, а не беззаконие, узаконенное «государством».
«Государством» не управляют – оно само является средством управления.
Управленцы посредством «государства» управляют остальным народом.
Под «государством» здесь «подразумевается» машина насилия.
ГОСУДАРСТВО – начинается с определения.
.
Демократия - это власть кучки мерзавцев над толпой идиотов.
Кратный = делящийся. Разделяй и властвуй. Принцип, на котором строится власть в интернесах кучки избранных - вот что такое демократия
а не то что вам сказала училка в школе по учебнику книжников и фарисеев
«Кратный = делящийся».
«Демос» – народ, «кратия» – власть.
«Власть народа» – «древний» перевод слова «демократия» (с древнего греческого на русский).
ПЕРЕВОД ≠ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Власть – она всегда НАД кем-то.
Власть народа невозможна – всему народу попросту не над кем властвовать.
Власть есть управление – управление есть ОТНОШЕНИЯ людей.
Народ не является субъектом – субъектами отношений являются ЛЮДИ.
ДЕМОКРАТИЯ – отношения людей на основе права. ПРАВООТНОШЕНИЯ.
Демократия и власть – одно исключает другое.
ВЛАСТЬ есть НАСИЛИЕ – насилие над правом.
Власть НЕ «строится» ни на каком «принципе» – власть есть насилие над принципом.
ПРИНЦИП – ОСНОВА построения ВСЕГО.
ПРАВО – ПРИНЦИП построения ОБЩЕСТВА.
Нужно понимать ПРИНЦИП.
.
Комментарий удален модератором
Есть история, есть перевод, есть выворотные представления – но нет определения.
Демократия существует как понятие.
Но понятия недоступны человекам.
.
Чтобы «увидеть» демократию и понять свои «минусы», нужно более развитое умозрение, чем то, которое «вы сами» имеете.
На самом деле, демократия исключает «избирательные округа», а «избирательные округа» исключают демократию – уже на уровне понятий.
В «современной западной модели демократии» нет демократии, а у самой демократии нет ни «моделей», ни ориентации по сторонам света.
Демократия – она или демократия по определению, или это о «современном» БЕЗпонятии.
«…"Демократия" или по-русски народовластие».
Народовластие – это не «по-русски».
По-русски – это значит, что должно быть ПРАВИЛЬНО.
Народовластие – это перевод, а НЕ определение.
Власть – она всегда НАД кем-то.
Народовластие – НОНСЕНС.
Власть народа не над кем – ОКСЮМОРОН (бессмыслица).
Демократия не является ни «полит. системой», ни системой управления.
У «древних греков» не было демократии.
Правильнее говорить не о демократии, а о «пути» к демократии – о «процессе» ДЕМОКРАТИЗАЦИИ «общества».
.