01.09.2014 04:00

Простое и сложное, форма и содержание.

На модерации Отложенный

Все образы нашего сознания сводимы к понятию модель – виртуальное пространство с объектами, которые ведут себя подобно объектам наблюдения и, скорее всего, сформированы, как их копии.

В этом пространстве, из-за особенностей нашего виртуального редактора моделей, возникает иерархия объектов. Каждый объект, относительно других объектов, признается проще или сложнее. Критерием здесь выступает делимость объектов в рамках модели.

Все объекты модели - суть то, что мы называем формами. Это и цилиндричность, и стакан, и материал стакана, и жидкость, его заполняющая.

Содержанием является отклик реальности. Нужно иметь в виду, что часто мы рассматриваем (наблюдаем, строим модель) не внешней реальности, а своих образов– моделей (реальности, но внутренней). Соответственно и отклик идет по другому пути, из другого места и содержание его другое.

По мотивам: "Сложное и простое"

2 17 1087

Философия

431 участник

Смотрите также

Библия сказочная по форме, но правдивая по содержанию, демократия правдивая по форме, но сказочная по содержанию. Заходите в сообщество "Братство народов" на моём мире там мои статьи.

1 Экспертное мнение

Дядя Ваня

2014-09-03

# 39289455

Мысль понятна тому кто уже знает.

Но способ изложения слабоват.

Вот как надо!

Недоученый - хуже не ученого или: почему Бог посмеётся над умниками

1 Экспертное мнение

Alex Ter ответил Дядя Ваня

2014-09-03

# 39304143

"Идеалисты наоборот, рассматривают Мир, как продукт деятельности сознания."

Думаю что идеалисты с этим не согласятся. Нужно к вашему определению идеалистов добавить: "по мнению материалистов".

1 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Alex Ter

2014-09-03

# 39307371

Я как раз идеалист. А которые не согласные могут идти лесом. И в статье описана точка зрения ВОСПРИЯТИЯ.

Это материалисты называют - "идеализмом".

Горе тому, кто перепутает палец с Луной

1 Экспертное мнение

Alex Ter ответил Дядя Ваня

2014-09-03

# 39307469

Надеюсь наш мир продукт не вашего сознания, а чьего-то другого?

1 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Alex Ter

2014-09-03

# 39308221

С точки зрения восприятия есть только мой мир.

Вашего мира я не вижу. И сужу о нем с ваших слов.

1 Экспертное мнение

Alex Ter ответил Дядя Ваня

2014-09-03

# 39309775

Понятно. Но вы допускаете существование независимых от вас посредников. Например - мои слова. Либо это, как и канал наблюдения, ваш мир, либо - уже не ваш, независимый от вас. Правильно, или что-то не так?

1 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Alex Ter

2014-09-04

# 39315527

Это результат вашего и моего воспитания.

Настройка совместного восприятия.

Про классификацию и индейцев мумба-юмба - читали?

Другая культура, другое воспитание и стол исчез!

Вначале было слово!

1 Экспертное мнение

Alex Ter ответил Дядя Ваня

2014-09-04

# 39316417

Про воспитание это, конечно, правильно. Но вот, как идеалист, ответьте – существует ли, по-вашему, что-то независимое от вас, ну там первопричина какая?

У нас материалистов такая первопричина называется материей. Мы не можем никакими манипуляциями со своим внутренним миром как-то повлиять на эту первопричину и вынуждены считаться с ней, строить её модели и т.п.

1 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Alex Ter

2014-09-04

# 39316861

Конечно есть первопричина.

Она называется - "Я"

1 Экспертное мнение

Alex Ter ответил Дядя Ваня

2014-09-04

# 39317380

Необычно. Можно и так. Хотя вы первый у кого его «я» не зависит от сознания. Но это не отменяет следующего вопроса – в чем же, по-вашему, ваше отличие от материалистов, только лишь в том, что они ваше «Я» называю по-другому (материей)?

1 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Alex Ter

2014-09-04

# 39317622

1. Я не первый.

Имя Бога - Ягве.

По русски, Я - существую.

2. Я начинаю сомневаться, что вы прочитали статьи по ссылкам? Вы читали или "просмотрели"?

1 Экспертное мнение

Alex Ter ответил Дядя Ваня

2014-09-04

# 39317883

Прочитал ли просмотрел это не важно. Все равно, по моим самонаблюдениям, я воспринимаю то, что хочу, что укладывается в ход моих мыслей. Здесь я задаю короткие вопросы в соответствии с этим ходом, а там, в статье, я должен назадавать вам кучу вопросов, по числу моих непониманий, на которые вы выборочно ответите новыми загадками (для меня).

Почему бы вам здесь прямо не сказать – в чем вы видите отличие вашего «Я» от материи материалистов? Ягве там или не Ягве, материалистам без разницы. Им не важно создал ли наш мир кто-то, выдумал ли, сам он произошел «по себе», или еще как, важно то, что есть ограничения, с которыми мы ничего поделать не можем.

1 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Alex Ter

2014-09-04

# 39318235

Потому, что вопрос поставлен не корректно.

Нешто у материалистов нету "Я"?

Может материалисты отвергают существование личности?

Может материалисты не считают внутреннюю реальность отражением внешней реальности?

Вы смотрите все время вокруг себя, и делаете вид, что ни какого образа объективной реальности в вашем мозгу нет.

А я смотрю на образ внутри себя. И делаю вид, что смотрю кино. Куда ни гляну, одно кино! И ни какой "объективной реальности".

1 Экспертное мнение

Alex Ter ответил Дядя Ваня

2014-09-04

# 39318592

Я там в вашем блоге, в рекомендуемой вами статье указал на вашу ошибку, с моей точки зрения. То, что вы видите кино - не важно, важно то, что вы будете делать с этим кино. Попробуйте в этом кино пройти сквозь стену или пожать мне руку через монитор. дело в том, что кино вам транслируют и вы над ним властны только в некоторой степени.

материалисты не отвергают существования личности, как и не отвергают букв в книге. Про отражение - важно то, что это навязанное и от нас не зависит, а внешнее это или напрямую диктуется всевышним - неопределимо.

0 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Alex Ter

2014-09-04

# 39318910

К сожалению, вы ни чего не поняли.

Забудьте, что я говорил.

1 Экспертное мнение

Alex Ter ответил Дядя Ваня

2014-09-04

# 39319219

Уже забыл.

0 Экспертное мнение