В эти выходные должна состояться встреча лидеров Евросоюза, а на следующей неделе в Уэльсе пройдет саммит НАТО. Президент Обама уже приехал в Европу и выступает с резкими комментариями, направленными против президента России Владимира Путина.
Присутствие российских военнослужащих на Донбассе доказывает, что Москва замешана в том, что до настоящего момента было междоусобной борьбой, однако НАТО и Запад, вероятнее всего, не станут отвечать на ее действия вводом наземных войск.
Экономические санкции, введенные Западом, могут в ближайшее время ужесточиться, однако, как и в случае с российским запретом на импорт продуктов питания, потребуется несколько месяцев, чтобы эти санкции привели к по-настоящему болезненным последствиям. Более того, эти санкции нанесут по экспортному сектору и экономике Европы в целом не меньший удар, чем по потребителям и политическому климату России.
По мнению нескольких аналитиков, наиболее подходящим решением может стать «замороженный» конфликт — далекий от ситуации в эпоху холодной войны — в рамках которого Донбассом и Крымом будут управлять российские уполномоченные лица, а оставшаяся часть Украины начнет укреплять свои связи с Западом и пользоваться его поддержкой. Ничья, которая поможет разрядить обстановку.
Россия готова к открытой войне
Ульрих Шпек (Ulrich Speck) — приглашенный научный сотрудник научно-исследовательского центра Карнеги-Европа, опубликовавший массу статей об украинском конфликте и внешней политике Германии.
«Теоретически Запад может остановить продвижение российских войск на Украине при помощи военной силы, однако такой вариант был исключен с самого начала этого конфликта. Украинская граница слаба, плохо защищена и не гарантирована сильной властью. Ни США, ни Евросоюз не готовы ее защищать», — считает он.
«В течение более полугода Германия, действовавшая от лица всего Запада, пыталась убедить Путина сделать шаг назад и не начинать открытую войну с Украиной, но Берлин не смог достичь этой цели. Ни жесткие санкции, которые уже нанесли серьезный ущерб российской экономике, ни возглавляемые Германией дипломатические усилия не убедили Москву в том, что ее военные операции на Украине противоречат ее интересам», — добавил Шпек.
«Интересы России существенно отличаются от интересов западных демократий. Очевидно, Путин считает контроль над Украиной своей главной внешнеполитической задачей, имеющей гораздо большее значение, чем хорошие отношения с Евросоюзом и США», — объяснил Шпек.
«Сейчас стало очевидным, что Россия — это та движущая сила, которая стоит за так называемым ополчением, и что теперь она готова открыто воевать, чтобы захватить и удерживать территории на юге и востоке Украины. Все, что Запад сейчас может сделать — и сделает — это ужесточение санкций. Однако это, вероятнее всего, не принесет никаких результатов в краткосрочной перспективе. Судя по сложившейся ситуации, Россия, скорее всего, создаст еще один так называемый замороженный конфликт, поставив своих уполномоченных лиц во главе регионов, которые она захватит с применением военной силы», — продолжил Шпек.
«Это в существенной мере затруднит процесс стабилизации государственности Украины, которая в настоящий момент остается чрезвычайно хрупкой. Однако оказавшись втянутыми в конфликт, которого Запад старался всеми силами избежать, США и особенно Евросоюз будут вынуждены вложить огромные средства в Украину, чтобы сделать из нее пример успеха», — заключил он.
Теплые объятья
Эту точку зрения в целом поддерживает и Дэвид Маплз (David Marples), профессор Альбертского университета в Канаде и приглашенный профессор университета Хоккайдо в японском городе Саппоро. Он также ведет блог под названием UkraineAnalysis.
«Оккупация российскими войсками Новоазовска и потенциальная битва за Мариуполь угрожает тем, что значительный контингент сил антитеррористической операции может оказаться в ловушке в Донецком коридоре, а у сил Новороссии появится возможность открыть доступ к Крыму и за его пределы.
С другой стороны, численность российских войск остается довольно небольшой и, согласно разным источникам, может составлять от тысячи до 15 тысяч военнослужащих», — пишет он.
«Эти цифры, даже если брать в расчет верхний предел, свидетельствуют о том, что российское руководство пока не инициировало полномасштабное наступление на Украину, а скорее пытается вытеснить украинцев из Донбасса и создать тупиковую ситуацию. В первую очередь, оно хочет защитить правительства двух сепаратистских областей и убедиться в том, что украинские власти не смогут взять под контроль восток страны», — добавил он.
По мнению Маплза, у Украины есть несколько вариантов действий:
— Ввести режим военного положения и попытаться освободить попавшие в ловушку силы, рискуя при этом спровоцировать полномасштабный военный конфликт.
— В одностороннем порядке вывести силы антитеррористической операции из Донбасса. В этом случае в ближайшем будущем регион будет контролироваться сепаратистами и Россией.
— Попытаться немедленно восстановить мир путем переговоров. В этом случае Россия будет настаивать на том, чтобы в переговорах приняли участие представители «народных республик», однако США и Евросоюз тоже будут в них вовлечены, а Украина получит возможность спокойно взвесить все варианты.
«Один из вариантов — националистам он вряд ли понравится — заключается в том, чтобы списать потери со счетов и укрепить то, что осталось. Украинские власти могут согласиться на полную автономию Донбасса или даже на его независимость — но не на его присоединение к России — при условии, что Россия выведет свои войска и прекратит оказывать помощь силам сепаратистов, если Запад позволит оставшейся части страны предпринять определенные необратимые шаги», — объясняет Маплз.
Первым таким шагом для оставшейся части Украины станет быстрое вступление в Евросоюз, и для этого лидерам последнего необходимо будет сократить сроки традиционных бюрократических процедур и быстро провести голосование в Брюсселе по вопросу о принятии Украины в Евросоюз.
Вторым шагом должно стать вступление Украины в Североатлантический альянс, который затем будет гарантировать полную защиту Украины, но уже без Донбасса и Крыма. «Хотя в прошлом многие украинцы не хотели торопиться с вступлением в НАТО, сегодня их мнение по этому вопросу поменялось, а если не принимать в расчет Донбасс и Крым, вероятнее всего, большинство украинцев поддержат этот шаг», — считает он.
Иен Бреммер (Ian Bremmer), бывший посол США, а ныне президент Eurasia Group, в своем интервью каналу Bloomberg сказал, что было ошибкой полагать, что Донбасс и Крым вернутся к Украине.
«Существовало убеждение — среди представителей украинского правительства и среди представителей рынков — и это было крайне ошибочное убеждение, что украинцы смогут каким-то образом вернуть себе свои территории, — сказал Бреммер. — Они не смогли, и это, разумеется, повлечет за собой гораздо более серьезные и негативные экономические последствия, в том числе и для европейцев».
Санкции
Между тем, вероятнее всего, в ближайшее время санкции против России будут ужесточены.
«У Европы - довольно ограниченные возможности для маневрирования», — считает Филипп Рикар (Philippe Ricard) из международной службы газеты Le Monde. По его мнению, Европа, возможно, пойдет на новые санкции против России, такие как, к примеру, расторжение оборонных контрактов — Франция пока еще не отказалась от своих планов продавать России вертолетоносцы «Мистраль», согласно условиям 1,2-миллиардного контракта, который помог сохранить множество рабочих мест на судостроительных верфях.
Запад также может ввести санкции, касающиеся обмена технологиями, или ограничения на проведение финансовых трансакций, однако Германия и Британия не хотят этого делать, поскольку это нанесет удар по их промышленности и банкам.
«Начиная с четверга руководство Украины просит оказать ему военную помощь. На то, чтобы дать свой ответ, Европе, вероятно, потребуется некоторое время, однако вопрос о том, чтобы снабдить украинские войска оружием, пока не стоит», — добавил Ришар.
Европа и США должны попытаться остановить эскалацию кризиса и добиться выработки некого компромисса, не поддаваясь при этом давлению Путина, а заняв жесткую позицию для ведения переговоров о заключении мирного соглашения.
Комментарии
узнают правду , что малазийский самолет сбила украинская хунта.
в жизни самое сложное сделать всё просто, это потом
вранье, сказки и другие призказки.
главное самолёт сбила украинская хунта.
Как потом заспределят виновных в Киеве,
это вопрос к США.
такой приказ трудно что - либо доказать.
Ещё раз пишу боинг сбила киевская хунта, кто отдал
такой приказ трудно что - либо доказать.
Александр, я профи по отказам автопилотов и участвовал
при расследовании авиакатастроф.
Сбитый самолёт не падает обломками на расстоянии 15 км.
и из него НИКОГДА не выпадают трупы "второй свежести".
Обломки самолёта и при взрыве не разбросит на 15 км.
Макс. разброс при взрывах самолёта - на 400 м.
Совершенно очевидно, что обломки какого-то самолёта и трупы
сброшены из грузового люка транспортного самолёта.
Сразу их все не сбросишь и их сбрасывали по трассе на расстоянии 15 км.
Или докажешь, что трупам "второй свежести" по их пробитым
дыроколом паспортам приобрели билеты на этот самолёт?
Билетов и багажных квитанций у трупов нет, значит они не были
пассажирами этого сброшенного обломками самолёта.
И на багаже не прикреплены части багажных квитанций.
Значит, этот багаж не сдавали ни в каком аэропорту.
Самолёт не имеет трупы пассажиров с недействительными
паспортами, и не падает обломками на 15-и км
Нужно опросить их, тогда и не будет спор о трупах.
А расброс обломков - хотели дотянуть до России.
Не верю , чтобы Малайзия пошла на такие авантюры.
То у них самолет пропал, то самолет сбивают,
конечно это странно, но боинг сбила киевская хунта.
Есть живые свидетели это родственники из Голандии и других стран.
Нужно опросить их, тогда и не будет спор о трупах.
А расброс обломков - хотели дотянуть до России.
Не верю , чтобы Малайзия пошла на такие авантюры.
То у них самолет пропал, то самолет сбивают,
конечно это странно, но боинг сбила киевская хунта.
- Александр, когда случайно МОЩНОЙ ракетой "БУК"
в 2001-м Украина сбила Ту-134 над Чёрным морем,
весь Мир услышал как за 45 сек. 2 пилота 3 раза вышли
в ЭФИР.
А здесь, судя по данным нашего радио и локационного контроля,
самолёт снижался до 200 м с автоответом, что он - Боинг 777,
а потом не стало автоответов. Как неизвестный военный
самолёт он повернул на Украину и 4 минуты был виден на экранах
радаров.
Экипаж Боинга 5 человек и за 3 мин, пока обломки падали
в эфир БЫЛО ТИХО ??-:))
Посмотрите ПОСТ Ю.Муина:
А был ли Боинг на Украине? Нестыковки с фактами
Valery Petr перепечатал из www.kramola.info 27 августа 2014.
В нём есть: обломки самолёта упавшего на Украине
17.07.14 не от Боинга ??
Опять просматривается традиционный империализм запада. Только они имеют право. А остальные должны им внимать. И отдельный вопрос, готов ли запад всюду воевать за поддержание своего права. Вот в Донбассе наблюдается прямой отпор этому желанию всюду править.
Народ Малороссии и Новороссии победа будет за вами.