Демократия и ее последствия для социума

1

Уинстон Черчилль однажды, весьма сбитый с толку, заявил, что демократия является лучшей формой управления, изо всех тех, которые люди пробовали. По отношению к себе самому он был на 100 % прав. Никакая другая форма управления не могла бы его, коррумпированного алкоголика, вознести на самый верх государственной власти. И только демократия позволила ему на могиле умершего эмпиризма достичь вершины и окончательно предать его принципы.

И если сейчас именно этот человек выдаётся за великолепный образец для подражания, то это вполне  характеризует  демократию и демократов.

Демократия не возникает на пустом месте. Как уже было в Афинах или в Риме, на „тиранов“ устраивалась охота, а „народ“ перенимал власть. -- Народ? В книге „Животноводческая ферма“ Джордж Оруэлл изобразил вспышку демократии. Там прогнали фермера, и звери захватили власть. „Четвероногие - хорошие, двуногие - плохие“,- блеяли овцы. Но поскольку и народу нужно правительство, свиньи решили принести себя в жертву.

„Все животные равны, но свиньи равнее других“, - таков был лозунг. Ну вот, при этом мы уже приближаемся к демократии.

 

 Между прочим, совершеннейшая демократия в Германии была, а именно в период с 1871 года по 1918-й, в империи германского кайзера. Кайзер назначал канцлера, одобрял сформированное им правительство, а правительство должно было взаимодействовать с парламентом, то есть, с представителями народа, юстиция про этом была совершенно независимой, подчиняющейся только праву и справедливости. Никогда более народ не имел такой степени свободы и такого доступа к саморазвитию и образованию, как в Германском Рейхе.



Далее - http://schutz-brett.org/neu/ru/2014-03-27-19-13-14/22-russische-beitraege/2014-03-27-19-09-11/334-2014-08-29-19-10-44.html?showall=1&limitstart=1