Не так давно общался с одной знакомой женщиной на тему того, что ее ударил бойфренд. Бедная, она ждала сочувствия и гневных восклицаний по поводу того, какой же он мерзкий мужлан и вообще - как он мог! И дальнейший набор слов, посвященный тому, что мужчина, ударивший женщину, недостоин уважения и вообще не может называться таковым, а также, что его стоить немедленно казнить через четвертование *алупы на шесть неравных частей. Короче, то, что измазанная соплями, тушью и помадой женщина жаждет услышать в подтверждение своей правоты. А вот хрен. Не та была женщина и не та ситуация. Точнее, ситуация самая та для того, чтобы наконец-то спокойно и хладнокровно разобраться в вопросах рукоприкладства между разнополыми, которые давно меня интересовали.
Итак, она в промежутках между истеричными всхлипами рассказала, что же случилось. Оказалось, что ее бойфренд (милейший парень, лично знакомы с ним, правда, поверхностно) сопровождал ее с подругой, когда они занимались шопингом. То есть ситуация для мужчины изначально травмирующая. Таскать пакеты, слушать их птичью болтовню.. После прошествия незначительного количества времени (незначительного - с ее слов, после уточнения она раскололась, что прошло всего-то - МУЖЧИНЫ, ВДУМАЙТЕСЬ, ВСЕГО-ТО ОКОЛО ДВУХ ЧАСОВ) ее бойфренд сказал, что ему надоело за ними таскаться и он посидит с поклажей в баре, пока они ходят по бутикам в торговом центре. Она оправдывается - он так меня разозлил своим нытьем, я и так была на взводе... Кульминация - она залепила ему пощечину.
Вот на этом месте у меня отвисла варежка в буквальном смысле слова. Далее - она, трясясь от негодования, прорыдала-простонала - "А ОООН МЕНЯЯЯ УДАААРИЛ!!!!". Занавес.
А вот теперь мое видение ситуации. То, что мужчина согласился таскаться за своей подругой в ходе шопинга - уже делает ему честь, занятие не из легких. Я бы хрен подписался. Два часа он ходил, как привязанный, за этими девками и слушал этот бред. А когда выразил свое мнение и высказал желание посидеть в баре, пока они будут шопиться - получил пощечину. Подумаешь.. Как будто бы вас просто так, ни за что ни про что не били по лицу в присутствии подруги и кучи народу посреди торгового центра. *уйня какая... Не знаю, как это бывает у других, но лично у меня, если бьют по лицу, в глазах все заволакивает красным, и я вначале бью в ответ, а уже потом оцениваю ситуацию. Думаю, у этого парня было так же.
Так вот, женщине этой я сказал, что ей повезло. Повезло, что он не спортсмен и просто не здоровяк. Иначе все могло кончиться хуже, чем просто ответной оплеухой, которую он ей отвесил. Переломом носа или челюсти, сотрясением мозга, да мало ли, чем... Просто сработал у мужчины рефлекс, и нельзя его винить. А вот она - неправа от начала и до конца. ТАК прилюдно унизить мужчину - а на что она, собственно говоря, рассчитывала? На массаж ступней? Или натирку ароматическим маслом?
Вот мною ей и было высказано, что ей КРУПНО повезло. Потому что я, например, скорее всего бы ей челюсть сломал (естественно, рефлекторно), а когда понял, в чем дело и кто меня ударил - было бы поздно.
ЕЕ убогие доводы основывались на том, что женщин бить нельзя, с чем я абсолютно и полностью согласен. Но вот встречный вопрос - а разве женщинам мужчин бить можно? - ее поставил в тупик...
Вот к этому я и веду, уважаемые читатели. С исходным постулатом согласен полностью и безоговорочно. Женщин бить нельзя. Не согласен с тем, как и насколько он порой извращен в сознании современных женщин и девушек - что женщин нельзя бить в ответ. А им, женщинам, типа, все можно..
Вот давайте рассуждать логически. Если мужчина бьет другого мужчину - он прекрасно осознает, что может получить сдачи. И тогда все правильно. Сила действия равна силе противодействия.
А вот как назвать мужчину, который бьет, зная, что не получит сдачи? Например, калеку? Правильно - подлец.
А чем в данной ситуации отличается женщина, которая бьет мужчину, зная, что он в силу общепринятых моральных норм не сможет дать ей сдачи? То есть, бьет того, кто не может ответить? Да ничем. Вот тут и проходит грань. Женщин бить нельзя. Но если она бьет тебя, зная, что ты фактически беспомощен - то она в моих глазах уже не женщина. Она - о*уевшая тварь, которая заслуживает того, чтобы ей от души врезали и отучили выражать свои эмоции физически, прячась за щитом того, что она женщина и ее бить нельзя.
А дать сдачи о*уевшей от безнаказанности твари - лично я не вижу в этом ничего особенного. Минуту назад она была девушкой - а после того, как посмела поднять на меня руку, уповая на безнаказанность, она превратилась в о*уевшую тварь, которую необходимо остановить. И отучить на будущее.
Какой же вывод отсюда? Для женщин, естессно... А вот какой. Мы все - цивилизованные люди. Все можно выяснить на словах. Не прибегая к мордобою. Но если вы опускаетесь по эволюционной лестнице до выяснения отношений пещерными методами - то не ждите от мужчины того, что он будет вас щадить. Ибо в пещерные времена все были на равных, не зная, что такое пощада и *баный гуманизм. А вообще - бить того, кто не может ответить - это гадко, подло и мерзко. Как бить маленького ребенка. Или как мучить беспомощное животное. Вы же не любите тех. что мучает животных? Вот так я той подруге в итоге и сказал.... Если вкратце, когда она меня за*бала своим нытьем и тупостью... - "А хули ты хотела, кобыла, он же - не животное! Он - мужчина!". И вообще, вот опять же интересно... Будет ли женщина уважать мужчину, которому может безнаказанно давать пощечины? Уверен, что нет.. Но это, как говорил Киплинг, один из многих рассказов про Маугли..
Комментарии
Что то в этом есть...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
к слову она то не была за мужем.. но говорит что это она усвоила с примера своих родителей..
Есть конечно еще один большой нюанс, если девочка добилась больших успехов, то она наверняка была бы подготовлена к каким либо выпадам, она была бы закалена.. ..и с точки зрения банальной эрудиции она точно не была бы скромной..
Кроме того, всякое доказывание главенствование между мужчинами отдельно и женщинами отдельно носит различный временной промежуток, если между мужчинами подобные стычки происходят редко, но метко, то между женщинами стычки носят постоянный характер.. т.е. идет практически постоянное психологическое давление.. Т.е. речь идет о постоянстве иерархичности..
Комментарий удален модератором
Ведь правда? )
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как назвать мужчину,который избил ребенка,за то что тот ударил машинкой его по голове?
Означает ли это, что Вы априори предполагаете, женщину так же неполноценной?
Хотя, как по мне, то во всех трех случаях мужчина должен был позволить агрессору больно, но без серьезных последствий ушибиться о жесткий блок.
Комментарий удален модератором
Суть в том, что ни каллеке, не ребенку бить взрослого мужчину тоже нельзя.
Просто мы детей прощаем, ибо-не ведают, что творят.
Каллек жалеем, ибо жизнь их и так обидела.
А что с женщинами ?)
Ответьте мне все-таки...имеет ли право слабый бить сильного?
Калека ли он, ребенок ли, женщина...
Не, я не считаю женщин умственно отсталыми.. наоборот, они очень умные, настолько что очень быстро перенимают поведение тех самых умственно отсталых, и тем самым пользоваться теми привилегиями которыми вы им обозначили..
P.S.: в статье четко поставлен вопрос, имеет ли право женщина бить мужчину.
Ребёнка достаточно наказать.
Мне на айпаде неудобно листать и копировать текст.
Так вы дадите ответ на мой вопрос или будете продолжать старательно избегать этого?
Скорее всего, вам просто не хочется признавать, что девушка виновата в случившемся.
Вот вы Оксана плохой психолог и плохой родитель! А я воспитывался в детском доме и знаю, что такое девичий садизм, меня такая глупышка как вы, изкалечила на всю жизнь, поэтому, я всем своим детям и внукам постоянно говорю, не позволяйте женщинам садиться вам на шею, но и сами не садитесь!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ок...добамим в схему еще одну константу...
За любым проступком всегда должно следовать наказание, это аксиома и классика. Иначе виновный никак не выработает рефлекс "можно-нельзя".
Плюс, крайне желательно, обеспечить пострадавшему компенсацию морального ущерба...получить по лицу в людном месте-крайне болезненно для человеческого Эго, знаете ли!;-)
Как вы видите возможную компенсирующую реакцию мужчины в такой ситуации?
Ну и что? Это даёт ей право безнаказанно физически унижать мужчину на людях?
Поделюсь маленьким секретом: любой нормальный мужчина удар по лицу однозначно воспринимает, как сигнал к ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ адекватной реакции. А вот реакция может быть разная.
Конечно бить в ответ женщину не правильно... не стоит опускаться до её уровня.
А вот реагировать безусловно стоит.
К примеру, в моём случае, попытки женщин ударить меня по лицу, как правило заканчивались для них БОЛЬНЫМ ударом о мою подставленную ребром руку. Поскольку христианством я не страдаю, то бить щеками по рукам противника не умею...)))
Забавно то, что на меня потом обижались на то, что об меня ушибли руку до синяка при попытке меня ударить... Хотя я совершенно не бил, а просто заменил в качестве предмета рукоприкладства своё лицо на свою руку...)))
А насчет умственных способностей вышеописанной особы, так это вообще просто: только конченая дура будет поднимать по подобному поводу руку на своего мужчину при своей подруге.
Уверяю, что если бы она просто ударила кулаком его по плечу , то в ответ её бы 100% ничего не прилетело...)))
Любой нормальный человек это так воспринимает.Бить в ответ заведомо слабого уже НЕАДЕКВАТНАЯ реакция.Но если у тетеньки заряженный пистолетик и она прекрасно им пользуется, дяденька взвесил бы все за и протифф прежде чем бить в морду лица?
Но, где тут его моральная компенсация? Она по прежнему, осталась ему должна!
Как общество избежит рецидива с ее стороны с очередным парнем, если кто-то ее однажды не остановит!?
Мы же же не хотим, чтобы она по жизни всех лупцевала!?)
Непонятны мотивы дополнительной селекции в обществе.
Только забываете одну принципиальную вещь!!!
Общество, в основном, и состоит из тех самых слабаков...героев в любом обществе мало!
Только те самые слабаки-такие же люди, с теми же правами и желаниями!;-)
Но, даже в теории...безнаказанно бить человека по лицу нельзя никому, женщине в том числе. И это "нельзя" в обществе нужно закреплять какими-то правилами.
Вот о чем я.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну дык тады без базару.... со стволом можно по мордам давать....)))))))))))))
Правда, бывали случаи, когда пистолетик оказывался у его владельца в некоих местах туловища, для этого пистолета природой изначально не предназначенных.... Но это уже другая история...)))
который от очень многих женщин на первых встречах
слышит как трудно их мамам (еще даже не пенсионного возраста)
и что им нужно помогать в первую очередь,
-только не ясно, то ли женщины инфантильные пошли,
то ли старые кошелки разнузданные стали
Нет Оксана, вы не больше мужчина чем я, вы феминистка обыкновенная.. таких много..
Но вот встречный вопрос - а разве женщинам мужчин бить можно? - ее поставил в тупик...
Поведение родителей является формой наказа (воспитания, назидания "делай, как я") - в животном мире исключительной (кошка учит котят охотиться на своём примере, волки - социально взаимодействовать...)
А мне доводилось...)))
И каким образом Вы, ну просто теоретически, представляете себе огнестрел снятый с предохранителя, в руках истеричной дуры, пошедшей с подружкой шоппинговать???!!! Это категоричный нонсенс.
А вот с травматикой проктологические варианты достаточно часты...
Причем, уверяю Вас, что даже держа реальный боевой пистолет в руках, далеко не каждый обычный гражданский человек сможет выстрелить из него в другого человека...
Тем более в ситуации, когда магазинная истеричка дала своему мужику по мордам, затем отскочила, выхватила пистолет, сняла его с предохранителя и направив пистоль на мужика завижжала: "Не подходи ко мне, застрелю"...)))
Меньше смотрите НТВ...))))))))
Ее - это дуру, которая ударила своего парня. Прочитайте еще раз внимательно. Удачи.
Из чего палят??? Из пальца???)))
Или Вы может быть, случайно, живёте в славной стране типа Молдовы, в которой легально разрешено иметь гражданам огнестрел. В связи с чем там действительно кардинально снизилось количество преступлений по дури и хулиганке...
НО!!! Ещё раз повторюсь, из ОГНЕСТРЕЛА дуриком шмалять люди не будут.
Это палят из травматов, считая их за пугач и игрушку.
=чел,не владеющий навыками разоружения, видя ствол у истерика, который неадекватно себя ,ведет сработают тормоза и он явно примет решение не бить в рыло в ответ на пощечину=
Нет, ну это даже не обсуждается....))) Конечно только идиот попрёт на ствол, когда истеричный тип, размахивая в одной руке стволом, другой будет бить окружающих...)))
Знаете, мне интересно, что люди считают оружие самодостаточной силой...)))
Ну к примеру, сейчас без проблем можно купить нож любого размера и коленкора.
Представьте ситуацию, когда истеричная бабёнка, держа тесак размером с пол руки, нервно гоняет своего "суженного" по бутику ...)))
Смешно, правда? Хотя это гораздо более реальная ситуация, нежели наличие у неё Вальтера или Беретты...
Комментарий удален модератором
На колу мочало начинай сначала.Мною была смоделирована ситуация :Но если у тетеньки заряженный пистолетик и она прекрасно им пользуется, дяденька взвесил бы все за и протифф прежде чем бить в морду лица?
Вы уже ответили. Дяденьки сто раз бы подумали чем бить морду лица заведомо слаюому противнику :Конечно только идиот попрёт на ствол, когда истеричный тип, размахивая в одной руке стволом, другой будет бить окружающих...)))
А так как дяденька знает ствола нет,тетка слабее однозначнА ,то и сразу становиться смелым и лупит по морде лица.
Поймите, если вернуться к началу: мужчина не воспринимает пощёчину просто ударом. Он её воспринимает агрессивным оскорблением. Поступком изначально провоцирующим. Да собственно все всегда пощечину именно так и воспринимали.
Зачем в той ситуации эта "слабая женщина" так поступила?
Всё просто: она демонстративно унижала своего спутника. Это однозначно признаки параноидальной депрессивной компенсации с элементами прогрессирующего садизма. Лечить тётеньку надо, принудительно, и держать в комнате с мягкими стенами...)))
А далеко не все могут спокойно реагировать на публичное унижение. Это аксиома.
В данной ситуации она ещё легко отделалась, поскольку этот удар мог послужить толчком для спровоцированного аффективного психоза... Он её и покусать мог...)))
_________________________
Эх... чему нас жизнь только не учила...)))
Комментарий удален модератором
А если серьёзно, то всё это банальные проблемы изначально в гендерном воспитании и правилах взаимоотношения полов. Неверная самооценка, неверные стереотипы поведения и ситуационного моделирования...
Это стандартный диагноз городской прослойки шоппингующих менагеров.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Своих нарожайте сначала...
Ana Apa # ответил на комментарий Оксана К 28 августа 2014, 15:37
Вы не ругаете мам, что лупят своих детей, сами рукоприкладством, наверняка, занимались?
Так что врете Вы причем "опять",а обвиняете в своей патологической склонности ко лжи -других.Может у вас какое заболевание,вы вообще не способный говорить правду,и не смотря на доказательства уличающие вас,продолжать утверждать что это ложь и вы такого не делали.
Комментарий удален модератором
Ссылку на мои утверждения:это я Вам сказал в комментариях к это статье.Вы опять не можете что бы не солгать.Вы понимаете что вы лжец,а во лжи обвиняете других?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так что Вам говорю не только я и уже не первый раз.Вы гораздо хуже по своим моральным жизненным ценностям чем некоторые другие,но вы лезете воспитывать взрослых людей, а потом обижаетесь что Вам указывают куда вам пойти и где ваше место.Займитесь собой.Вам еще совершенствоватся и совершенствоваться.
Комментарий удален модератором
При чем кошка?Ну не дано вам понять аналогии.Как я вам могу объяснить что она очень "причем"?Думайте.Отталкивайтесь от понятий слабый,беззащитный, поведенческие характеристики.
Наш разговор был что сильный поступает подло ,не спортивно,он заранее уверен что не получит в ответ таких же люлей.В этом подлость,трусость и низость.
Комментарий удален модератором
Мне трудно общаться с человеком с психологией жертвы.Корни сей проблемы идут из детства когда сильные взрослые применяют физическое насилие,типо воспитывали, к заведомо слабому и этому же слабому внушают что он сам заслужил.То есть виноват то оказывается этот кого бьет сильный,его вынудили применять физическое насилие.Милейший если Вас выставить на дуэль и дать в руки рогатку с камушком ,вы ему камушком в ножку попадете,а вашему противнику автомат калашникова и он выстрелит в ответ это будет убийство или адекватный ответ сильному слабому?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Только я сама себя могу бить и получать.Только я сама себе судья.Вам родители сдетства этого не объяснили.Ни один человек в мире не может решать что вы чего-то заслужили и он имеет право вас за это избить.Но кому я говорю.Баба это не пол.Это низшая форма развития.Мужчинами вам уже не стать,но не выдавайте свою бабскую сущность за мужскую.
ПыСы:ЦЫрк с фейком.Типо группа поддержки.Вы такой смешной(читать жалкий).Не унижайте остатки своего мужского достоинства.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хорошо.Вы лысый толстый импотент неудачник избивающий свою жену и детей,пишущий анонимки пасквили на своих сослуживцев, и кончаете от мысли что вы им напакостили.
.А теперь докажите что это не так.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
----------
Как же хорошо и как же долго она это выпрашивала!
Два часа шопинга?
Я в своё время, что с Ксантиппой I, что с Ксантиппой II, и половину часа не мог выдержать!
И вообще!
«Если разом осушить пузырек с пометкой “яд”, рано или поздно, почти наверняка, почувствуешь недомогание» (© Л. Кэрролл)
Двух вполне хватило.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Давайте представим наоборот, парень жалуется:
"Девка совсем оборзела, дерётся! Мы с друганом взяли её на рыбалку, чтоб она развлеклась, отдохнула. Ну, сидим, удочки закинули. Водку пьём, пошлые анекдоты травим. Девка нам наливает, червей на крючки насаживает, зажигалки подаёт когда курить хотим... Потом она в деревню за 5 км за второй бутылкой сбегала, когда водка кончилась... В общем, все втроём классно отдыхаем! И вдруг, через пару часов, эта коза говорит: "Я устала, пойду посижу в тенёчке". Я, конечно, взвёлся от такого нытья, дал ей кулаком в рыло. А она... Она мне пощёчину отвесила!!! Вот сука!"
----
Если мужчина бьет женщину - он прекрасно осознает, что может получить либо уже точно знает что не получит сдачи от мужа или любого родственника этой женщины.
В этот что-то есть ;)
Каждой женщие (Мужчине, впрочем тоже!) нужно уметь и поворачивать, а ездить исключительно прямо - это контрпродуктивно, это, что называется, себе дороже!
Кто к нам с мечом придет, тот по оралу и получит!))
Комментарий удален модератором
Но вот баб надо пороть. И пороть их надо регулярно. Только тогда возможно в одной из следующих инкарнаций баба может стать наконец женщиной.
Понятно, что многим стареющим женщинам секс уже не нужен. Так вот, много лучше для них будет, если их благоверные заведут себе интерес на стороне и долгие годы будут радовать жён своим бравым видом, чем приобретут простатную проблему и сократят себе здоровье и жизнь.
Вы более терпеливы оказались. Я не выдержал и полчаса.
Сначала я ждал её у входа. Потом пошёл торопить. На что девушка (блин, даже не помню как её зовут) сказала - "куда спешить, я только начала". Я спросил, хватит ей 10 мин? Она сказала - "Да".
Через 15 мин я прихожу и она всё ещё в процессе. Поняв что вечер утрачен, (а у меня были планы прогуляться по набережной, посидеть, зайти в парк и потом в кино) я развернулся и тихо ушёл. Девушка там и осталась выбирать. Более мы не встречались.
Проблем подобного рода не существовало бы, знай каждая сука, что может словить по симпотичной моське или упругой попке.
Кто ваще придумал и вдолбил в неокрепшие умы эту хрень : "Женщин бить нельзя"?
Можно, братья мои и сёстры, даже нужно....если просят или напрашиваются.
Конкретный пример был приведён. Знай бабёшка, что ей ответят тем же подняла бы она руку или нет?
Ну, а чмошники могут и дальше подставлять левое яичко, когда им долбанут по правому и называть себя настоящими мужчинами. ))))
Комментарий удален модератором
Жамкните на кнопарь [кто?] рядом с плюс-минусами, делов то.
Комментарий удален модератором
--------------------------------------------------------
Согласен на все 100% и пусть Мужчины попробуют возразить!
Если женщина угрожает, имея преимущество (например оружие) он становится слабой стороной и соответственно получает нравственное право на любые действия до лишения ее этого преимущества.
А мужчинам - не надо с такими связываться.
Раз встретились давно не видевшие друг друга люди, сохранившие друг о друге наилучшие воспоминания. Один из них, от избытка чувств, стал обниматься и получил в ответ по физии. Как потом оказалось, в детстве напавшему приходилось кулаками отвергать секс-притязания отчима, и он воспринимал любые к нему мужские прикосновения как попытку опетушить. Это тоже была реакция.
В Англии есть давняя традиция "ду нот тач" ("не дотрагиваться"). Посторонние люди на улице и других общественных местах, даже в самой тесной тесноте не дотрагиваются друг друга. Конфликты решаются исключительно на словах.
Но если один человек хочет подчеркнуть свою близость и сердечность к другому, то он и обнимет и поцелует.
В России и в других странах эта англо-саксонская традиция "не дотрагиваться" закрепилась на флоте: на кораблях запрещено драться. Если драка - сразу списывают, больше в рейс не пойдёшь (по крайней мере, таков морской закон).
И вправду: закон неплох и для России, где, как и в Италии, в метре постоянно пихаются.
Надо принимать всё хорошее со всех возможных только сторон и не принимать плохого даже от лепших кунаков.
Считаю, что толкание есть яркая форма пренебрежения к окружающим людям. Британия, по пробку наполненная нынче "остальным миром", тоже резко сдала позиции. Стало обыденным явлением, что жрут (не едят, а именно жрут!) в метре, вытирают руки о сиденья, рыгают, как китайцы или африканцы, демонстрируя, что насытились, бросают упаковки от еды на пол, кладут грязные ноги на соседние сидения... Это массово. Это ужас! Это сейчас называется "мультикультуральность" и "плюралисмус".
Увы, но мир цивилизации скукоживается как шагреневая кожа, хамство и бескультурье проникают даже в, казалось бы, самые неприступные бастионы разума и порядка...
Кстати, у большинства мам нет возможности с кем-то оставить ребёнка. А в магазин нужно. И не потому что маме хочется пошопиться. А пенсионерки, в основном, именно за шоппингом и таскаются по магазинам. Ну и в поисках мам с колясками. Надо же на кого-то сорвать своё плохое настроение!
"Девушки - дешёвки и кошёлки, -
Приезжайте к нам вы в лагеря.
На воле цена вам три копейки,
В лагерях дадут вам три рубля..."
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Браво. Герой.
Комментарий удален модератором
А при той ситуации, что здесь описана, когда он дал обратку , уже она его может реально напрячь на бабки или упрятать на кичу.
- Примеров - миллион.
Со стороны это смотрится как лёгкая попытка сдержать, но не как удар.
Так же если она подступила к тебе слишком близко наступить ей на носок. Дама обычно отступает и сразу падает.
Окружающие свидетели не видят от чего она упала. А дама сама себя травмирует.
Кроме того болевые приёмы дам не блещут разнообразием. Обычно она пытается дать вам пощёчино или по яйцам врезать. Пощечину можно пропустить. А вот от удара в пах лучше уклонится. Так же если она подступает к тебе вплотную, то будь готов что врежет в пах коленом. В этом случае разворачивайтесь к ней боком и наступайте на носок. Переносите вес тела на ногу. Дама пытается вырваться и гарантированно падает сама.
В попытке напасть на вас дама на каблуке применяет такой приём. Она каблуком наступает вам на носок и старается перенести вес тела. Или просто пнуть каблучком в носок. Тем самым вызывая у вас острую боль. И это может травмировать сильно ногу.
Тут надо знать что дама на каблуках очень неустойчива и не может быстро перемещаться и уж точно вальсировать вокруг вас точно не будет.
Хороший незаметный удар в каблук, гарантированно выбивает её из равновесия. При этом у неё подкашиваются ноги и легко падает иногда даже с вывихом стопы. Так же удар в туфлю нанесённый под определённым углом ломает каблук. Естественно дама уже не ходок.
Часто дама снимает каблук, берёт его в руки и шпилькой пытается попасть вам в голову. Шпилька часть весьма неприятная с металлической обивкой и острыми краями. Не рекомендуется попадать под удар , а сразу парируйте его и отбирайте туфлю.
Отобрав забрасывайте её подальше от дамы. Желательно куда н. за забор или на крышу, если рядом такое есть. Дама больше не боец. так как у неё сразу срабатывает - "а как же я буду идти". И выбывает из боя.
То же самое делайте если дама сняла оба туфля. Одну она бросает или держит в руках а второй замахивается на вас. Овладевайте одной из туфель и забрасывайте её. Удаляйтесь в сторону противоположной полёту туфли.
Если дама всё же упортствует то вырывайте у неё вторую туфлю и забрасывайте её подальше от первой. Добавляя даме головной боли по поиску обуви. Обычно этого достаточно.
Увы, но полностью согласен с точкой зрения автора...
Женщин бить конечно нельзя. Но так то же женщин.
И оскорбления прощать нельзя, особенно публичные. От кого бы ни было!!!
Для меня феминистка - это не женщина, а существо среднего пола. Они забавно борются за равноправие полов: свои женские права сохраняют за собой, но вот с обязанностями начинаются траблы...)))
Девушка, ударившая своего мужчину в подобной ситуации, автоматически перестаёт быть женщиной с её женскими правами! ИМХО
давно пора разбежаться, т.к. время мчится со сверх звуковой скоростью, особенно для женской части населения...
пусть ищут СВОИ половинки.
К примеру снять ремень и выпороть её по заднице...)))
А бить не стоит.
-----------------------------------------------------
???
Отшагнуть на полшага тоже не сложно.
Но конечно не надо было бить её по лицу.... можно было пнуть под зад...)))
Онижедети, просто разливали коктейль...
Или, например, ту, что убила журналистов...
"В 1863 году российский журнал «Медицинский вестник» опубликовал статью Ивана Михайловича Сеченова «Рефлексы головного мозга». В статье физиолог изложил результаты проведенных опытов. Их суть сводилась к одному: поведение человека, его внутренняя психическая жизнь зависят от внешних разражителей. Всякое раздражение вызывает совершенно определенный ответ нервной системы – рефлекс. Сложный или простой. Как ни обидно, но данное открытие не оставляло места возвышенным представлениям о загадочной, нежной и прекрасной человеческой «душе»".
Если парень не знал, куда и с кем шёл, то теперь у него, по крайней мере, не будет отмазки - получил по полной. Если девочка не знала, куда и с кем пошла, то теперь у нее не будет заблуждений. Уровень радости взаимного общения превысил норму раз в сто.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я так себя описываю подробно, чтобы было понятно, какие реакции возникают у мужчин .... иногда.
Анализ ситуации во время моего конфликта с молодой женой
В какой то момент наших отношений возник эпизод, когда она вновь неожиданно вспыхнула, и набросилась на меня с кулаками. По совершенно пустячному поводу.
В этот момент, между искрами из глаз и уклонами от ударов, вдруг во мне появилось состояние, когда за секунду реального времени кажется, что проходит минут 10. Все становится как в замедленной съемке, при повторах голевых моментов в футболе))) Я успеваю провести анализ ситуации, понимаю про какое то внешнее на неё воздействие каких то сил, понимаю что это проверка на слизнячество, и что единственным благоприятным выходом из этой ситуации будет "жесткий" ответ,
Выбираю место ( подбородок ) и направление удара ( чтобы, не дай бог, не сломать и не вывихнуть челюсть) и легонько (поверьте - именно так) наношу удар...
Последствия были фантастические.
Мы прожили вместе в любви и без измен 30 лет ))). Конфликты, вспыхивающие между нами в начале совместной жизни - исчезли. Возникло взаимное уважение...и даже (как понимаю) больше - описанное в библии "прилипание".
Не возникало ситуаций конфликта, а если было близко к тому - появлялось воспоминание о нашем постыдном в общем то "эпизоде". По силе удара - у неё был нокдаун, легкое сотрясение ( тошнота длилась не долго)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Она дала ему пощечину, поэтому он ей ответил. Почему мужчине нельзя отвечать, а нужно стоять и терпеть? Это рабская психология.
Если на мужчину кинулась дама с ножом, оне не должен сопротивляться, а должен спокойно получить ножом в брюхо?
Значит, в стрелявших в солдатиков чеченских снайперов-женщин нельзя было так же стрелять?
Стреляет женщина в мужчину, а он в нее стрелять не должен, потому что она слабенькая и хрупкая... Нужно, чтобы застрелила?
Значит, как права равные так всем давай. Тут слабого пола нет. А как отвечать за сви поступки, так сразу слабый пол. Права иметь любим, а отвечать за свои поступки не любим. В этом суть феминизма и женской эмансипации, не так ли?
Парень, конечно, дурак.
Именно в этом суть феминизма. Чтобы были одни права, но не было ответственности и обязанностей.
"Нормальная борьба женщин за свои права - это социальная сфера: право на труд,образование,уважение общества".
Ага. А как в армию призывать, так призывают мужчин. И за одинаковые преступления мужчины-преступники получают большее наказание, чем женщины-преступники. К женщинам мягче как уголовный кодекс, так и уголовное правосудие. Вот в этом вся и суть феминизма- только одни права без ответственности. Что-то феминистки не требуют убрать привилегии женщинам в уголовном законодательстве, не требуют, чтобы суды выносиили женщинам равные приговоры с мужчинами. Не требуют отменить воинскую обязанность или призывать граждан обоего пола.
Вот эта фраза из уст судьи, говорит очень о многом!
Нет. Я за то, чтобы отменить призыв мужчин.
"Уголовные преступления женщины совершают гораздо реже,чем мужчины"
Неправда. Детей своих чаще убивают именно женщины. И ложные обвинения в изнасиловании так же выдвигают чаще именно дамы.
",а некоторые (изнасилование,например) вообще не совершают."
Снова неправда. Могу дать ссылки на женщин-педофилов и женщин-насильников.
Посдабления в местах лишения свободы ВСЕМ женщинам. Даже тем, у кого нет детей. ВСЕ женщины пользуются послаблениями. А это дискриминация мужчин.
"Мужчина более свободен в своем поведении,а женщину "тормозит" ребенок.Само биологическое неравенство диктует разницу подхода к полу в обществе.Что в этом Вас возмущает?".
Тем, что женщинам послабления. Права иметь равные биологические различия не мешают. А как отвечать за свои поступки-сразу ссылвются на биологию.
Если женщина не может нести равную ответветственность, за что тогда женщинам равные права?
"Я далеко не защитник и поклонник женщин,за что меня еще моя мама,народный заседатель Верховного суда,упрекала ("Ты всегда поддерживаешь мужчин,а я почти всегда на стороне женщины!")".
Это женский щовинизм. С какого дуба суд должен быть на стороне женщины?
На кой такие суды?
На кой мужчине защищать страну с такими судьями?
Потому что женщин не сажают. Я могу привести вам кучу примеров тяжких преступлений, которые совершили женщины, но за которые они не получили тюремного заключения, а если и получили, то чисто символическое наказание. В то время как мужчин за такие преступления сажают в серьез и надолго.
Поблажки женщинам-это несправедливость и дискриминация мужчин.
Где вы видели такие суды?
Я в своей книге собрал кучу примеров, когда за ОДИНАКОВЫЕ преступления женщины получают МЕНЬШЕЕ наказание, чем мужчины. http://vk.com/id246666827?w=wall246666827_7%2Fall
Суды жалеют преступниц. Очень жалеют.
"Она упрекала меня в черствости моих оценок,это чисто личное,а никак не профессиональное".
Если человек считает, что нужно быть на стороне женщины, то данный человек будет выносить женщинам более мягкие приговоры, чем мужчинам.
"Не надо приводить мне "кучу примеров",я этой темой просто не интересуюсь".
Тогда зачем пишите то, что не соответствует действительности?
"По-моему,Вы (кстати,Вы моложе моего сына) не столько осуждаете женщин,сколько пытаетесь отстоять права мужчин".
Вы правы. Я люблю женщин (особо с пышными формами), поскольку я мужчина традиционной ориентации. Но я не люблю дискриминации, в том числе и половой, и мужской, поскольку я либерал.
"Вы противник призыва в армию?".
Да.
Это все равно еще дискриминация.
"Если Вы настолько не понимаете,что биологическая природа женщины и мужчины абсолютно разные,".
Я это понимаю. Только это не оправдание для нарушения прав мужчин.
"и в социуме традиционно женское начало ассоциируется с хранительницей очага,матерью,"слабым полом",а мужское - с силой,защитой,отвагой,мужественностью - то что я тут могу поделать?".
Какое это имеет отношение к дискриминации мужчин?
Раз уж на то пошло, то могу заметить, что АГС-это больше женская работа. Но девушки освобождены от альтернативной гражданской службы. Даже быть обслуживающим персоналом по уходу в больницах, домах престарелых и т.д. девушки по достижении 18-ти лет не обязаны. А мужчины по достижении 18 лет служить обязаны. Литбо в армии, либо на АГС.
"Перед законом все должны быть равны".
Выше вы оправдывали привилегированное положение преступниц биологией, а теперь согласны, что закон должен быть одинаков для людей обоего пола?
Так у меня все претензии к авторам законов. И к тем. кто их оправдывает. Ведь законы можно не поддерживать и не оправдывать их.
"Если женщина нарушает женскую природу - я ее не оправдываю. Но мне также не нравятся мужчины,которые слишком феминизированы,капризны,сварливы,истеричны.Это нарушение мужской природы.И одно и другое - уродство".
Согласен. Очень верное замечание.
В Израиле женщины служат на более привилегированных условиях, чем мужчины. В Израиле мужчин призывают в армию на 3 года, а женщин на 2. Кроме того в качестве расходного материала используют мужчин. Подавляющее большинство убитых израильских военнослужащих-мужчины. Не сравнивайте поблажки для одних и обязанность умирать для других.
"Мой отец,прошедший войну,часто говорил:"Очень жаль,что девочек не призывают,они были бы более дисциплинированными".
Это правда.
Симпатизант. Либерализм, действительно, включает в себя много течений. Лично я в первую очередь приверженец таких либеральных позиций как один закон для всех, равное отношение законов и судов ко всем, отсутствие дискриминации, воинской обязанности и т.д. Так же симпатизирую либеральному маскулизму.
отвратительные оскорбления и злобную брань в адрес оппонентов? Скажете,все этим страдают? Но они же не либералы! А априорные оскорбления - это как понять?".
Есть либералы, а есть либерасты.
"Что же Вы употребляете в аннотации к Вашей книге слово поЦреот? Истинного либерала вряд ли "украшает" такое отношение к целой группе людей,которые тоже "право имеют" осмыслять реальность в собственном ключе".
Да, они имеют такое право. Но их право означает бесправие для других. ПаЦреоты и паЦреотки защищают воинскую обязанность т.е. принудиловку для мужчин. Их право осмысливать означает принудиловку для молодных мужчин. Особо хороши паЦреотки, которые сами освобождены от призывного рабства, но с удовольствием поддерживают институт, который на них не распространяется.
Такое часто происходит в отношении женщин, но не мужчин. Мужчина получает снисхождение только если он богат или близок к власти или и то и другое. К обычным рядовым мужчинам суды максимально суровы.
"Насчет "одинаковых" преступлений. НЕТ одинаковых преступлений".
Есть.
он панически боялся.Он стукнул девочку чем-то тяжелым по голове и девочка умерла.Он тоже получил 10 лет.Я была в шоке! Пацан раскаялся,на нем лица не было,он все время рыдал,чуть ли не ехал мозгами,и те два наглых,с ухмылками до ушей:"На начальник,ты не понимаешь какой это кайф горло телке перерезать когда она сдыхает!" Так что вот Вам справедливость! Все разное,кроме наказания,оно одинаковое".
Наказывать надо именно за проступки.
Я пришлю вам книгу бесплатно. Если хотите. Отпишите по указанному в статье адресу электронной почты и я вышлю вам на него книгу. Или напишите мне в личку вашу электронную почту и я отправлю вам на нее книгу.
У меня другая крайность, муж в магазины вообще не ходил и даже себе вещи в магазине не покупал) Хорошо, я все его размеры знаю и он моему вкусу доверяет, поэтому все что покупаю - все как раз и без примерки...)))
А поведение вашей героини и реакция ее бойфренда довольно гармонично между собой связаны...)) Удивительно как находят друг друга одинаковые в поведении типажи..)))