Политическое ли комсомольское дело одесситов?

Политическое ли комсомольское дело

одесситов?

Все те публикации августа 2014г. в связи с освобождением из заключения руководителя комсомольско-коммунистической подпольной «революционной» группы Яковенко не являются в полном смысле это понятия «материалами уголовного дела», потому что самих материалов дела нет, а есть высказывания, трактовки, интерпретации заинтересованных лиц.

Так называемым «делом №114» может быть только определённое количество томов (5-10-50 и т. д.), содержащих в себе протоколы осмотров мест происшествия, актов судебных экспертиз, показаний свидетелей, показаний или признаний самих обвиняемых и т. д. В противном случае — это всё досужие домыслы.

Теперь давайте по порядку.

Новороссия или Новороссийский край в составе Одесской, Николаевской и Херсонской губерний уже имели место быть ещё при царизме.

Дважды в Одессе пытались создать Одесскую советскую республику в периоды революционного безвременья и ажиотажа.

Более того, как известно, уже после развала СССР в Верховный Совет Украины направлялись материалы о возврате к Новороссии, но политический момент был выбран неудачно, поскольку общество испытывало эйфорию от слов суверенитет, независимость, демократия и пр.

Тем не менее, нельзя не испытывать чувства удивления, уважения и даже в какой-то степени потрясения, когда в начале 21-го века узнаёшь о наличии в Одессе комсомольской группы, которую «сатрапы» потом уничтожили, поставившей перед собой целью свержение существовавшего в то время режима в Украине и образование Причерноморской Советской Республики.

Нельзя не обратить внимания на то, что, судя по высказываниям, эта группа, как потом и Крым, и Донецк, и Луганск не ставили вопрос о выделении, отделении и о модном сегодня сепаратизме. Их желание было воссоздать ту Новороссию, население которой, как они считали, жило в определённом достатке.

Слов нет и можно только восторгаться решительностью и смелостью этих молодых ребят, но всё время сознание сверлят различные вопросы, на которых, возможно пока, нет ответов:

- была ли на тот момент Одесская областная комсомольская организация и какова была её фактическая численность?

- была ли на тот момент Одесская городская комсомольская организация и какова была её фактическая численность?

- было ли известно намерение группы о создании Причерноморской Советской Республики указанным комсомольским организациям?

- рассматривалась ли эта проблема и пути её решения на комсомольских форумах, была ли она поддержана большинством или нет?

- почему речь идёт только об 11-ти членах группы, следует ли полагать, что их идея не была поддержана большинством и дальше они действовали на свой страх и риск?

Из содержания и смысла названия организации - «Всесоюзная молодая гвардия большевиков» (ВМГБ), если это правда, - следует, что члены этой организации все ещё, несмотря на прошедшие к тому моменту 10 лет, находятся на организационных

принципах ВЛКСМ и позиционируют себя в качестве большевиков или их сторонников, не отрицая, вместе с тем, свою принадлежность к коммунистическим идеалам и называя себя коммунистами.

Более того, судя по некоторым высказываниям они не просто называли себя коммунистами, а являлись членами какой-то региональной ячейки КПУ.

Если это так или близко к этому, то не могут не возникнуть и другие вопросы:

- организация действовала, как минимум, два года, знало ли руководство КПУ о существовании такой комсомольско-коммунистической организации, разделяло ли её позиции, содействовало ли её деятельности и как или, наоборот, решительно осуждало её намерения?

- знало ли руководство Одесской организации КПУ о существовании ВМГБ, разделяло ли её позиции, если нет, то почему не запретило её деятельность, почему допустило до возбуждения уголовного дела и ареста комсомольцев-коммунистов (судя по высказыванию о том, что нынешние члены комсомольской и коммунистической организаций Одессы уже не помнят Яковенко, Алексеева и других, но «тогдашние» руководящие члены и ныне живущие должны их помнить и, видимо, должны нести хотя бы моральную ответственность)?

2000-2004 годы. Почему на протяжении более двух лет бездействовали оперативный и подсобный аппараты УСБУ и УМВД по Одесской области, почему позволили расширить территорию и вид деятельности ВМГБ, на что рассчитывали, на раскрытие «глубоко законспирированной, повстанческой» и так далее организации, на погоны и звёзды?

Из иных видов «деятельности» организации, более или менее, просматривается факт перестрелки 22.11.02г. в Киеве и ранение двух милиционеров.

Информация о деятельности ВМГБ по фактам нападения на обменные пункты и ломбарды, якобы, для финансирования «революционной деятельности» крайне скудная и малопонятная.

Судя по всему, некоторые эпизоды финансовых «экспроприаций» совершались на территории Москвы или около.

Следственные органы Российской Федерации направили в Украину материалы, якобы. Свидетельствующие об участии лидеров ВМГБ Яковенко и Алексеева в ограблении московских ювелирных магазинов с целью финансирования своей «революционной» деятельности.

Как следует из информационных источников родственники Яковенко утверждают, что Апелляционный Суд Москвы установил, что ограбление ювелирного магазина (или магазинов) совершили «неустановленные лица», но, в таком случае, почему материалы по этим фактам передаются в Одессу, хотя по логике и закону всё должно было бы быть совсем наоборот и из одесского дела соответствующие материалы необходимо выделить и направить в Москву для дальнейшего расследования по месту совершения преступлений.

Что касается неявки свидетелей, то, судя по тому, что происходит в Украине на Востоке; по тому, что освобождён Яковенко; по тому, что не исключён переход некоторых свидетелей из этого разряда в разряд подозреваемых с избрани ем меры пресечения, то никто из них не явится в Одессу.

И последнее. Если за свою антигосударственную и террористическую деятельность они осужденеы в Украине, то можно предположить, что иная криминальная деятельность ВМГБ связана всё-таки с территорией другого государства, а иначе почему не судили сразу и по совокупности за все преступления?

Опять вопрос, на который нет ответа.

Анатолий Прокуроров

Политическое ли комсомольское дело

одесситов?

Все те публикации августа 2014г. в связи с освобождением из заключения руководителя комсомольско-коммунистической подпольной «революционной» группы Яковенко не являются в полном смысле это понятия «материалами уголовного дела», потому что самих материалов дела нет, а есть высказывания, трактовки, интерпретации заинтересованных лиц.

Так называемым «делом №114» может быть только определённое количество томов (5-10-50 и т. д.), содержащих в себе протоколы осмотров мест происшествия, актов судебных экспертиз, показаний свидетелей, показаний или признаний самих обвиняемых и т. д. В противном случае — это всё досужие домыслы.

Теперь давайте по порядку.

Новороссия или Новороссийский край в составе Одесской, Николаевской и Херсонской губерний уже имели место быть ещё при царизме.

Дважды в Одессе пытались создать Одесскую советскую республику в периоды революционного безвременья и ажиотажа.

Более того, как известно, уже после развала СССР в Верховный Совет Украины направлялись материалы о возврате к Новороссии, но политический момент был выбран неудачно, поскольку общество испытывало эйфорию от слов суверенитет, независимость, демократия и пр.

Тем не менее, нельзя не испытывать чувства удивления, уважения и даже в какой-то степени потрясения, когда в начале 21-го века узнаёшь о наличии в Одессе комсомольской группы, которую «сатрапы» потом уничтожили, поставившей перед собой целью свержение существовавшего в то время режима в Украине и образование Причерноморской Советской Республики.

Нельзя не обратить внимания на то, что, судя по высказываниям, эта группа, как потом и Крым, и Донецк, и Луганск не ставили вопрос о выделении, отделении и о модном сегодня сепаратизме. Их желание было воссоздать ту Новороссию, население которой, как они считали, жило в определённом достатке.

Слов нет и можно только восторгаться решительностью и смелостью этих молодых ребят, но всё время сознание сверлят различные вопросы, на которых, возможно пока, нет ответов:

- была ли на тот момент Одесская областная комсомольская организация и какова была её фактическая численность?

- была ли на тот момент Одесская городская комсомольская организация и какова была её фактическая численность?

- было ли известно намерение группы о создании Причерноморской Советской Республики указанным комсомольским организациям?

- рассматривалась ли эта проблема и пути её решения на комсомольских форумах, была ли она поддержана большинством или нет?

- почему речь идёт только об 11-ти членах группы, следует ли полагать, что их идея не была поддержана большинством и дальше они действовали на свой страх и риск?

Из содержания и смысла названия организации - «Всесоюзная молодая гвардия большевиков» (ВМГБ), если это правда, - следует, что члены этой организации все ещё, несмотря на прошедшие к тому моменту 10 лет, находятся на организационных

принципах ВЛКСМ и позиционируют себя в качестве большевиков или их сторонников, не отрицая, вместе с тем, свою принадлежность к коммунистическим идеалам и называя себя коммунистами.

Более того, судя по некоторым высказываниям они не просто называли себя коммунистами, а являлись членами какой-то региональной ячейки КПУ.

Если это так или близко к этому, то не могут не возникнуть и другие вопросы:

- организация действовала, как минимум, два года, знало ли руководство КПУ о существовании такой комсомольско-коммунистической организации, разделяло ли её позиции, содействовало ли её деятельности и как или, наоборот, решительно осуждало её намерения?

- знало ли руководство Одесской организации КПУ о существовании ВМГБ, разделяло ли её позиции, если нет, то почему не запретило её деятельность, почему допустило до возбуждения уголовного дела и ареста комсомольцев-коммунистов (судя по высказыванию о том, что нынешние члены комсомольской и коммунистической организаций Одессы уже не помнят Яковенко, Алексеева и других, но «тогдашние» руководящие члены и ныне живущие должны их помнить и, видимо, должны нести хотя бы моральную ответственность)?

2000-2004 годы. Почему на протяжении более двух лет бездействовали оперативный и подсобный аппараты УСБУ и УМВД по Одесской области, почему позволили расширить территорию и вид деятельности ВМГБ, на что рассчитывали, на раскрытие «глубоко законспирированной, повстанческой» и так далее организации, на погоны и звёзды?

Из иных видов «деятельности» организации, более или менее, просматривается факт перестрелки 22.11.02г. в Киеве и ранение двух милиционеров.

Информация о деятельности ВМГБ по фактам нападения на обменные пункты и ломбарды, якобы, для финансирования «революционной деятельности» крайне скудная и малопонятная.

Судя по всему, некоторые эпизоды финансовых «экспроприаций» совершались на территории Москвы или около.

Следственные органы Российской Федерации направили в Украину материалы, якобы. Свидетельствующие об участии лидеров ВМГБ Яковенко и Алексеева в ограблении московских ювелирных магазинов с целью финансирования своей «революционной» деятельности.

Как следует из информационных источников родственники Яковенко утверждают, что Апелляционный Суд Москвы установил, что ограбление ювелирного магазина (или магазинов) совершили «неустановленные лица», но, в таком случае, почему материалы по этим фактам передаются в Одессу, хотя по логике и закону всё должно было бы быть совсем наоборот и из одесского дела соответствующие материалы необходимо выделить и направить в Москву для дальнейшего расследования по месту совершения преступлений.

Что касается неявки свидетелей, то, судя по тому, что происходит в Украине на Востоке; по тому, что освобождён Яковенко; по тому, что не исключён переход некоторых свидетелей из этого разряда в разряд подозреваемых с избрани ем меры пресечения, то никто из них не явится в Одессу.

И последнее. Если за свою антигосударственную и террористическую деятельность они осужденеы в Украине, то можно предположить, что иная криминальная деятельность ВМГБ связана всё-таки с территорией другого государства, а иначе почему не судили сразу и по совокупности за все преступления?

Опять вопрос, на который нет ответа.

Анатолий Прокуроров