Миф: Сталин готовился к оборонительной войне СССР против Германии.

Правда: Сталин еще до подписания пакта Молотова-Риббентропа в 1939 году стал готовить Красную Армию к захвату Европы. Сталин готовился не к оборонительной, а к наступательной агрессивной войне. 14 февраля 1938 года Сталин написал в газете "Правда": "Окончательная победа социализма в смысле полной гарантии от реставрации буржуазных отношений возможна только в международном масштабе". В Директиве Главного управления политической пропаганды Красной Армии  от 15 мая 1941 года было написано: "Ленинизм учит, что страна социализма, используя благоприятно сложившуюся международную обстановку, должна и обязана будет взять на себя инициативу наступательных военных действий против капиталистического окружения с целью расширения фронта социализма".

Оперативные планы Сталина по подготовке наступления на Германию  до сих пор не рассекречены, но частично изложены в докладной записке Сталину от наркома обороны и начальника Генштаба Красной Армии, составленной не позднее 16 августа 1940 года, "Об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на Западе и на Востоке". Эти планы советского Генштаба были рассекречены и  опубликованы только в первой половине 90-х годов.

Планы Гитлера по нападению на СССР были изложены в плане "Барбаросса", подписанном 18 декабря 1940 года. Этот план Гитлер начал разрабатывать вскоре после капитуляции Франции 1 июля 1940 года.

Историк М. Мельтюхов указал на то, что план войны с Германией был утвержден 14 октября 1940 г. и его дальнейшее уточнение в документах от 11 марта и 15 мая 1941 г. ничего, по сути, не меняло. «Самое важное, — подчеркнул он, — и в Германии, и в СССР эти планы не остались на бумаге, а стали осуществляться. Сопоставительный анализ подготовки сторон к войне — еще одно из направлений дальнейших исследований кануна войны. Но даже на основе известных сегодня материалов можно утверждать, что этот процесс шел параллельно и с начала 1941 г. вступил в заключительную стадию и в Германии, и в СССР, что, кстати, еще раз подтверждает неизбежность начала войны именно в 1941 г., кто бы ни был её инициатором».

(Дополнительные материалы)

Миф: Войну 1812 года развязал Наполеон против России.

Правда: Войну развязал русский император Александр I. Еще в 1805 году он сколотил Третью антифранцузскую коалицию. Тогда он направился интервенцией во Францию через Австрию, но французы прогнали русскую армию от своих границ, а затем 2 декабря разгромили под Аустерлицем.

Затем 30 ноября 1806 года Александр объявил созыв ополчения (потребовал аж 612 000 чел.!). Помещиков обязали выделить крестьян сверх рекрутского набора не для того, чтобы защищать свои избы и поля, а для нового похода через всю Европу очередной интервенцией во Францию из-за параноидных амбиций царя (кстати, Александр обманул дворян: крепостных им так и не вернули - записали в рекруты). Как в 1804-1805 гг. русский император уговорил австрийского, также и в 1806 году, он убедил прусского короля Фридриха-Вильгельма III вновь объединиться в коалицию и объявить войну Франции. Войну объявили. Наполеон был вынужден снова защищать свою страну. Благодаря своему гению французский император сумел разгромить превосходящие по численности прусские и русские армии.

У России с Францией не существовало проблем ни геополитических, ни исторических, ни экономических. Находясь во власти своих личных амбиций и болезненных комплексов, Александр I развязал войну против Наполеона не только из идеологических соображений. Эту агрессию Александру неплохо оплачивали. Как известно, за каждые сто тысяч солдат континентальных войск Британия платила России огромную сумму в 1 250 000 фунтов стерлингов (в пересчете – 8 млн. рублей) – что для неспособного к эффективному экономическому развитию крепостнического режима, было весьма «кстати». Англия вела активную войну против Франции масштабными сухопутными силами и агентами-провокаторами в Испании, а флотом – повсюду на море; послала в Россию по ленд-лизу 150 000 ружей (в России ведь, как обычно, только лес и пеньку могли конструировать) и военных специалистов, списала русские кредиты (в том числе огромный голландский заем в 87 млн. гульденов). Победы России в кампании 1812 года и в заграничных походах 1813–1814 годов были одержаны во многом благодаря английским поставкам военных материалов (пороха, свинца и ружей), а также прямой британской помощи деньгами. Россия импортировала порох из Англии: за 1811-1813 годы его было ввезено 1100 тонн. Английские поставки покрыли до 40% объема пороха, полученного армией и флотом в 1812 году. Российская империя импортировала свинец для пуль в больших объемах вплоть до завершения своего существования. И здесь-то помощь Англии оказалась незаменимой. Летом 1811 года англичане по особому секретному договору поставили в Россию 1000 тонн свинца после длительного перерыва подобного рода поставок из-за континентальной блокады. Этого должно было хватить для ведения боевых действий шестью русскими корпусами в течение нескольких месяцев. Таким образом, российская армия стреляла пулями, отлитыми из британского свинца — другого просто не было. Вероятно, поставка 1000 тонн свинца в 1811 году спасла Россию от поражения в 1812 году. Подробно об этом английском ленд-лизе 1812 года написано здесь. Также Англия фактически оплатила всю военную кампанию России. Так, в 1812–1814 годах Англия предоставила России субсидии на общую сумму 165 млн. рублей, что с лихвой покрыло все военные расходы (по отчету министра финансов Канкрина, российская казна в 1812–1814 годах потратила на войну 157 млн. рублей). И это не считая «гуманитарной» английской помощи. Так, на восстановление послепожарной Москвы английское купечество безвозмездно передало России 200 тысяч фунтов стерлингов (примерно 1,8 млн. рублей). Всего же частные пожертвования английского общества России составили около 700 тысяч фунтов (более 6 млн. рублей).

Наполеон был провозглашен императором волей Сената 18 марта 1804 г. – более того: избран (!!!) народным голосованием (против проголосовало рекордно мало: 0,07%), а затем 2 декабря коронован самим Папой! Железобетонные права с юридической, человеческой, исторической и религиозной сторон! И это стало ему наградой за спасение Отечества и великие преобразования (Гражданский кодекс, по которому живет сегодня вся Европа, Французский банк, который спас Францию от инфляции, реформа всех сфер управления, юридические документы на права собственности, выданные всем гражданам, десятки шоссейных дорог, оздоровление всех сфер жизнедеятельности и т.д.).

Александр же обрел скипетр вследствие государственного переворота, который был организован вражеским государством – Британией (а деньги передавались послом Ч. Уитвортом через его любовницу светскую львицу О.А. Жеребцову – родственницу заговорщиков Зубовых). Декабрист Никита Муравьев писал без обиняков: «В 1801 г. заговор под руководством Александра лишает Павла престола и жизни без пользы для России». Да и сами его предки, начиная (и продолжая) с устранившей мужа бабки-Екатерины, были, в свою очередь, незаконными. Из «заслуг» перед отечеством: втягивание в кровавый военный конфликт и полный провал реформ, а в итоге – аракчеевщина. Родителями этого «русского душой и православного царя Александра» были: его отец Павел – сын немки (Екатерина Вторая: София Августа Фредерика фон Анхальт-Цербст-Дорнбург) и немца (Петр Третий - Петер Карл Ульрих герцог Гольштейн-Готторпский), а мать («Мария Федоровна») - София Мария Доротея Августа Луиза фон Вюртемберг. И жена Александра (с которой он, правда, не был близок): Луиза Мария Августа Баденская.

2 июня 1807 года войска Александра вновь были разгромлены - под Фридландом. И на этот раз Наполеон наперекор логике военной выгоды не стал преследовать русских! Более того: он даже не перешел границы России, хотя, если бы он вдруг замышлял поход в Россию, то лучший момент сложно себе было представить: страна была абсолютно никем не защищена. Но Наполеон преследовал лишь одну цель: союз с Россией. Ради этого он обмундировал за счет французской казны 6732 солдат и 130 генералов и штаб-офицеров русских пленных (пришедших с Суворовым на границы с Францией со все той же агрессивной целью) и 18 июля 1800 года отправил их безвозмездно (без взаимообмена !) на родину. Ради этого союза великий полководец не стал требовать в Тильзите контрибуции с трижды (дважды – лично им) наказанной за агрессию России. Более того (это уже вообще рекорд щедрости и христианского прощения врага своего): Россия еще и получила Белостокскую область! Все ради мира и союза.

После этого православный царь затеял лицемерную игру: во время многочисленных свиданий в Тильзите он целовался и обнимался с «антихристом» Наполеоном, затем пять лет регулярно писал ему письма, начинающиеся словами «государь, брат мой…», но параллельно отсылал матери Марии Федоровне (в девичестве – София Мария Доротея Августа Луиза фон Вюртемберг) депеши такого содержания: Тильзит – это временная передышка для того, чтобы собрать еще более многочисленную армию и снова начать войну. Одновременно с этим Александр идет на беспрецедентный шаг: по заключении мира он увеличивает расходы на оборону в два раза: с 63,4 млн. руб. в 1807 году до 118,5 млн. руб. в 1808 году. Военный бюджет увеличивался и в последующие годы.

В итоге: с 1810 года русские армии уже стояли в боевом развертывании на границах Герцогства Варшавского. Наполеон упорно не слушал своих советников, которые предупреждали его не верить Александру (Наполеон ведь жил по логике: если союз выгоден обеим державам, значит, обе державы его будут сохранять). Более того: французский полководец начинает выводить свои войска из немецких земель! Русский царь вновь с бешеной энергией начинает сколачивать антифранцузскую коалицию (шестую по счету). К середине 1811 года он уже почти уговорил прусского и шведского правителей начать войну с Францией, Уже 27 и 29 октября 1811 года был подписан ряд «высочайших повелений» корпусным начальникам, в которых приказывалось готовиться к операции аж на реке Висла! А 5 (17 н.ст.) октября 1811 г. подписана русско-прусская военная конвенция против Франции. Однако в последний момент император Австрии (с которым так же несколько позднее велись тайные переговоры) и король Пруссии испугались вновь открыто воевать с Наполеоном – и согласились лишь на секретные договоренности о том, что в случае войны не станут серьезно действовать против России.

Все это постепенно склоняет Александра принять идею, которую посоветовал бывший маршал Наполеона Ж.Б. Бернадотт: так как русские генералы доказали свою неспособность драться с французами – надо использовать пространство и климат. Когда 26 апреля (н.ст.) 1812 года Наполеон еще находился в Париже (и, кстати, планировал на лето путешествие в Италию), Александр уже гарцевал при армии в Вильно, выехав из Петербурга 20-го числа. Наполеон послал парламентера с предложением не вступать в войну, Александр не согласился.

Существуют многочисленные неоспоримые доказательства того, что Наполеон не только не собирался переходить границу, но, располагая достоверными сведениями разведки, готовился к обороне от агрессии Александра (как это было всегда в предыдущие годы). Никаких планов не то, что захвата, но и вторжения в Россию у Наполеона не было и быть не могло (ибо, просто, незачем).

Дипломатическое объявление войны произошло, причем, по всем правилам. Еще 16 июня 1812 года (т.е. за восемь дней до переправы через Неман) глава французского МИДа герцог де Бассано заверил ноту о прекращении дипломатических сношений с Россией, уведомив об этом официально европейские правительства. А 22 июня 1812 года французский посол Ж. А. Лористон информировал главу русского внешнеполитического ведомства о следующем: «…моя миссия окончилась, поскольку просьба князя А.Б. Куракина (российский представитель в Париже) о выдаче ему паспортов означала разрыв, и его императорское и королевское величество с этого времени считает себя в состоянии войны с Россией». В переводе на понятный язык: Россия первой объявила войну Франции.

Французы перешли Неман только потому, что больше стоять друг напротив друга и ждать «у моря погоды» (или, когда в тылу Австрия и Пруссия открыто перейдут на сторону России!) было невозможно! Вот, что писал в мемуарах весьма информированный польский генерал Дезидерий Хлаповский: «Столь позднее выступление в поход и все расположение войск ясно показывали, что Наполеон хотел только запугать императора Александра…». Со стороны Франции – кампания 1812 г. есть классический случай самообороны.

Наполеон рассчитывал на психологический эффект сначала от подготовки, потом от вторжения, потом на победу в приграничном сражении, которая бы вновь заставила «православного» императора целоваться с фиктивным «антихристом» и выполнять то, под чем русский государь подписывался и за что ответствовал честью (и эту честь потерял). Однако произошло то, на что правитель, думающий о благе своей страны, не может рассчитывать даже в горячечном сне. Император Александр покинул армию, которая стала почти хаотично отступать. Ибо, как обычно бывает в России – русские первыми начали готовиться к войне, но в отличие от противника, к началу боевых действий, так плана и не приняли и даже не придумали главнокомандующего. Французы просто преследовали отходящую и не дающую сражения армию (именно это и объясняет, почему Наполеон не пошел на столицу, на Петербург – он вообще не планировал военных операций на территории России!).

Наполеон отбивался от идущих одна за другой агрессий. Если бы Наполеон в 1805 году ждал русских и австрийцев в Париже, а не разгромил бы агрессоров-коалиционеров в Австрии – то все бы хорошее для Франции закончилось в 1805, а не в 1815 году! Если бы Наполеон ждал русских, пруссаков, шведов, англичан и австрийцев в Париже в 1812 году, то все бы закончилось в 1812, а не в 1815! За это время он сумел сделать из Франции новую страну, провести реформы, которые были важны не для одной лишь Франции, но для всего мира. Чем бы была Европа сегодня без Кодекса Наполеона, без его новой административной системы, без шоссе через Альпы, без новой системы всеобщего образования, без стиля ампир? Квасные патриоты дороги бы до своей хрущевки не нашли, не придумай Наполеон вменяемую нумерацию домов с разделением на четную и нечетную стороны! Параллельно с тем, что он отбивался от агрессии, Наполеон отменял внутренние таможенные пошлины, вводил местное самоуправление в отсталых крепостнических странах, упразднял инквизицию. А.С. Пушкин сформулировал историческую роль Наполеона точнее всех: «…и миру вечную свободу из мрака ссылки завещал…».

Дополнительные материалы

Правда о войне 1812 года (первая серия: Наполеон)

Правда о войне 1812 года (вторая серия: Александр I)

Правда о войне 1812 года (третья серия: 1801 - 1807 гг.)

Правда о войне 1812 года (четвертая серия 1807 - 1812 гг.)

Правда о войне 1812 года (пятая серия: подготовка)

Правда о войне 1812 года (шестая серия: Кутузов)

Правда о войне 1812 года (седьмая серия: характер войны)

Миф: Наполеон сжег Москву.

Правда: Москву сжег московский градоначальник Ростопчин. Был ли смысл защищать Москву с военной точки зрения и чем бы это закончилось? Для нанесения как можно большего урона противнику смысл защищать Москву, конечно, был. Кремль можно было использовать как цитадель, в каменных усадьбах, монастырях и церквях сделать опорные пункты. Но Кутузов отлично знал, что от 2-й армии почти никого не осталось, а 1-я армия изнурена. Только перед самой Москвой посчитали, сколько солдат осталось в строю. Получилось около 60 тысяч. Запереться с ними в Москве – и что? Другой армии у России не было. Были еще Чичагов и Тормасов – но далеко. Наполеон вполне мог оставить у города относительно небольшой корпус и с остальными войсками двинуться куда угодно, хоть на Петербург – а на пути у него не было бы почти никого. То есть еще неизвестно, чем бы эта оборона могла кончиться.

Еще на подходе к Москве в русской армии было настроение – Москву сжечь. Генерал Михайла Воронцов в воспоминаниях по поводу того, кто сжег Москву, писал: «Я ничего не буду говорить о том, как это могло случиться, скажу только, что, когда под Смоленском мы соединились с Первой армией, мы слушали о твердой решимости сжечь Москву, нежели оставить ее, изобилующую всевозможными запасами, неприятелю, и все внимали этому с восторженностью и ликованием». Ростопчин в августе писал Багратиону: «Когда бы случилось, чтобы вы отступили к Вязьме, тогда я примусь за отправление всех государственных вещей и дам на волю каждого убираться, а народ здешний, по верности государю и любви к отечеству, решительно умрет у стен московских, а если Бог ему не поможет в его благом предприятии, то, следуя русскому правилу: не доставайся злодею – обрати город в пепел».

Денис Давыдов вспоминал: «Граф Ростопчин на Поклонной горе, увидав возвращающегося с рекогносцировки Ермолова, сказал ему: «Алексей Петрович, зачем усиливаетесь вы убеждать князя защищать Москву, из которой уже все вывезено; лишь только вы ее оставите, она, по моему распоряжению, запылает позади вас». То есть сама по себе идея – гори все синим пламенем! – была в головах у многих, если не у всех. Надо учитывать, что война имеет свою психологию. То, что человеку в мирной жизни кажется невероятным, для человека, находящегося какое-то время в условиях войны, – дело плевое. Отступая, армия жгла деревни. Уходя из Смоленска, сожгли то, что в нем еще не сгорело. И пожарные трубы были увезены из Москвы по приказу Ростопчина. Так что все было задумано и сделано им самим. Он, правда, очень скоро струхнул от величия своего подвига и, чтобы хоть как-то пострадать от пожара самому, сжег свое поместье Вороново, хотя мог бы этого уже и не делать.

Москве перед нашествием жили около 300 тысяч человек. К моменту прихода французов в городе оставались около 30 тысяч человек. Уезжать люди начали еще с июля. Уезжали в окрестные губернии – Ярославль, Тамбов и прочие. Что-то удалось вывезти, что-то нет. Богачи оставляли в своих домах прислугу с записками к французам с просьбой соблюдать какой-никакой порядок. Если бы пребывание французов в Москве шло по европейским правилам, то хозяева по возвращении могли бы ограничиться только генеральной уборкой в доме. Но, так как правила были русские, многим пришлось строиться заново.

Город был разграблен, это исторический факт. А что еще можно ожидать? Очень многие в армию Наполеона именно за этим, за военной добычей, и шли. В церквях срывали золотые оклады с икон, кресты, золото и серебро переплавляли. Грабили и русские – крестьяне подмосковных сел возами вывозили оставленные в казначействе медные монеты, которые у французов не пользовались спросом. Огромное количество ценностей сменило хозяев, и не все ценности попали к французам. После ухода французов вопрос «перемещенных ценностей» стоял очень остро. И, чтобы те москвичи, которых ограбили, не перерезали тех, кто грабил, и наоборот, Ростопчин постановил торговать «перемещенными ценностями» на рынке возле Сухаревой башни, а если кто узнал свою вещь, то требовать возврата не имеет права. И, как только о последнем положении узнали в Москве, рынок тут же забился торговцами и разным барахлом.

Французы были измотаны походом и Бородинской битвой не меньше русских. Французы по Испании знали, что такое резня на улицах города – там приходилось убивать и женщин, и детей, но и женщины и дети при каждой возможности убивали французов. Милорадович пообещал, что если французы вступят в Москву раньше времени, то их будут резать на улицах, как в Испании. Это подействовало. На самом деле отсрочка нужна была из-за того, что русская армия перепилась. Солдаты валялись пьяными по улицам, их собирали и приводили в чувство. Но все равно протрезвили не всех – в воспоминаниях врача баварской кавалерии Генриха Росса рассказывается, как кавалеристы воровали у валявшихся вдоль улиц русских солдат фляжки с водкой. Впервые о том, какова была русская армия после Бородина писали в дореволюционных журналах «Русский архив» и «Русская старина». Там публиковались воспоминания без всяких комментариев – как есть. Вот там и было написано, что русская армия в Москве перепилась. Гражданское население было в истерике. Купцы выставляли на улицы бочки и ящики с вином. Ростопчин еще накануне велел уничтожить запасы алкоголя на Винном дворе и в питейных конторах, но пожарные, посланные для выполнения этого ответственного поручения, перепились сами. Артиллерист Суханин в «Журнале участника войны 1812 года» писал: «Войска, будучи расстроены и проходя через богатый город, не избежали искушения, тем более что виноторговцы отдавали целые ящики, наваливали их на обозы, лишь бы добро не досталось неприятелю». Ростопчин писал: «Армия измучена, без духа, вся в грабеже».

Буквально на второй же день, 15 сентября, начались пожары, которые продолжались до 20 сентября. Сгорело 6,5 тысячи домов из 9 тысяч, 7 тысяч лавок из 8,5 тысячи, 122 церкви из 329, а оставшиеся храмы были разграблены и изуродованы. Сержант Бургонь пишет: «Пламя справа и слева образовало сплошной свод». Секретарь Наполеона Меневаль пишет: «Город превратился в одну громадную печь, из которой к небесам вырывалась масса огня». Стендаль: «Пожар был далеко от нас и окутывал весь воздух на далекое расстояние и большую высоту дымом какого-то медного цвета…». На второй или третий день пожара на Москву налетел как по заказу ураган и разметал пламя по всему городу. Горело, как в топке. Николай Муравьев пишет, что на расстоянии нескольких верст от Москвы при свете пожара можно было ночью читать газету.

Правда, при этом сгорели много тысяч раненых русских солдат, не успевших эвакуироваться. Ведь оставлять при отступлении раненых неприятелю – это было вполне в обычае того времени. Кутузов в 1805 году оставлял своих раненых французам с врачами и с запиской, в которой просил позаботиться о них. И ничего – позаботились. Раненые и врачи не считались пленными. Это были опять же идеи Руссо, который писал, что, как только враг бросил оружие, он перестает быть врагом и становится просто человеком, чью жизнь никому не позволено отнимать.

Французы в Москве по мере сил заботились о русских раненых – офицеров, находившихся в Воспитательном доме, лечил сам лейб-медик Наполеона Ларрей. Но при всем желании – да еще было ли оно? – французы не могли спасти всех русских раненых.

Одни пишут, что раненых было пять тысяч, другие – десять, кто-то пишет, что раненых было около пятидесяти тысяч. Но если считать, что при Бородине были убиты хотя бы 10 тысяч русских, то раненых должно быть около 30 тысяч. Даже если две трети из них ранены легко и могут идти сами, то остается еще 10 тысяч «лежачих». Возможно, все они были оставлены в Москве.

Наполеон оправдывался, что не он сжег Москву, устраивал показательные расстрелы, чтобы хорошо выглядеть перед другом Александром, и зачем же он Кремль-то взрывал? Показательные расстрелы устраивались, скорее, все же для москвичей и других потенциальных поджигателей. А что касается приказа взорвать Кремль, вероятно, это просто у Наполеона была истерика. Наполеон – человек. Он был вне себя. Он прошел половину России и не получил ничего. Он думал, что это он вертит Александром, а оказалось – не так. Он выиграл битву при Бородине, или, по крайней мере, у него были все основания так говорить. Он вошел в Москву. Он сжег Москву. Но без мирного договора, без разных формальностей, присущих тому времени, со стороны все это выглядело как татарский набег, и Наполеон это понимал. Наполеон терял лицо, а он не мог позволить себе терять лицо. Наполеон привык считать себя баловнем судьбы. Он верил в то, что все, что он начинает – это хорошо. Его изречение: «Надо ввязаться в бой, а там посмотрим» – выражает именно его уверенность в том, что все, в конце концов, повернется хорошо. В Русском же походе все было только плохо. Наполеон очень сомневался в смысле этого похода. Он почти три недели провел в Вильно, потом две недели в Витебске. Ему явно хотелось остановиться и, может, даже вернуться, но что-то гнало его вперед. Тут была и психология. Война тогда шла по схеме: противники маневрируют, разменивают фигуры, потом сшибаются в решающей битве и – подписывают мир. В России же схема нарушилась. И Наполеон не знал, чего ему теперь ждать. Или, наоборот, знал.

Последствия пожара Москвы ликвидировались 20 лет. Улицы были сделаны прямыми, было проложено бульварное кольцо. Центр застроили каменными зданиями. Можно сказать вслед за грибоедовским Скалозубом, что «пожар способствовал ей много к украшенью». Москва после войны стала той самой «второй столицей», которой она до войны на самом деле не была. Так что, безусловно, – не было бы счастья, да несчастье помогло...

(Дополнительные материалы)

Миф: Сталин не верил в нападение Гитлера 22 июня 1941 года.

Правда: Ряд авторов утверждают, что 18 июня 1941 телеграммой Жукова командующие войсками пяти западных округов были предупреждены о возможности нападения Германии в ближайшие дни и им было предписывано привести войска в боевую готовность. Эта телеграмма не обнаружена историками в архивах, но упоминание о ней содержится на 70‑м листе 4‑го тома следственного дела по обвинению командования ЗапОВО, где зафиксировано показание начальника связи генерала А. Т. Григорьева: «И после телеграммы начальника Генерального штаба от 18 июня войска округа не были приведены в боевую готовность…» Как отмечает Арсен Мартиросян, аналогичные упоминания есть и в ответах опрошенных после войны по указанию Сталина генералов, которые перед войной командовали войсками в западных округах (материалы комиссии под руководством генерал-полковника А. П. Покровского). Об этом же свидетельствуют и отдельные документы командования Прибалтийского округа, а также донесения командующих флотами о приведении вверенных им флотов в боевую готовность № 2, которые датированы 19 июня.

18 июня 1941 года получив разведданные о развертывании немецких войск, Сталин принял решение об упреждающем ударе. Для оправдания нападения на Гитлера Сталин сам подготовил инсценировку бомбардировки самолетами Германии мирных городов СССР 22 июня 1941 года. Для бомбардировки планировалось использовать закупленные в Германии в 1940 году  бомбардировщики "Дорнье"-215, Юнкерсы-88 и многоцелевые Ме-110. Чтобы провокация не сорвалась, 21 июня 1941 года был отдан приказ разоружить 122-й истребительный авиаполк 11-й САД Западного ОВО. По приказу командующего Белорусским военным округом Д.С.Павлова и командующего ВВС округа генерал-майора И.И.Копца с самолетов сняли пушки, пулеметы и ящики с боеприпасами.

Уже 22 июня 1941 года Героя Советского Союза, кавалера ордена Ленина и ордена Красного Знамени, участника испанской и финской войны И.И.Копца сталинские ликвидаторы застрелили в собственном кабинете, а Д.С.Павлов был расстрелян позднее.

Сталин совершенно не огорчился, когда узнал, что войска Германии на самом деле в этот день рано утром перешли границу СССР. Сталин был уверен в численном и техническом превосходстве Красной Армии над Вермахтом и ожидал, что боевые действия после его инсценировки будут развиваться по его собственному замыслу. План Сталина предусматривал, что:

- с середины дня 22 июня 1941 года Красная Армия будет действовать в соответствии с тщательно проработанным планом прикрытия,

- 23 июня будет объявлена всеобщая открытая мобилизация,

- с 1 - 3 июля отмобилизованные и развернутые в соответствии с оперативным планом, утвержденным на совещании в Москве 24 мая 1941 года, Северо-Западный, Западный, Юго-Западный и Южный фронты перейдут в полномасштабное наступление. Эти фронты были созданы и развернуты Сталиным за несколько дней до 22 июня 1941 года.

(Дополнительные материалы)

Миф: Красная Армия 22 июня 1941 года была вооружена хуже войск Германии, что явилось основной причиной поражений 1941 года.

Правда: К началу войны Красная Армия по числу танков и самолетов превосходила все армии мира вместе взятые. По количеству военнослужащих и резервистов, а также по количеству и по качеству вооружений Красная Армия многократно превосходила Вермахт. Красная Армия уступала вермахту только по запасам боеприпасов и по отсутствию лопат у пехоты. Ведь обороняться в СССР не собирались, поэтому когда припекло траншеи рыли касками.

Следует отметить, что, по мнению современных историков, явного качественного превосходства техники у вермахта не было. Так, все имевшиеся на вооружении Германии танки были легче 23 тонн, в то время как у РККА имелись средние танки Т-34 и Т-28 весом свыше 25 тонн, а также тяжёлые танки КВ и Т-35 весом свыше 45 тонн.

Численность и техническая оснащенность вооруженных сил основных европейских государств фашистско-милитаристского блока (июнь 1941 г.)

Примечание. Вооруженные силы Германии вместе с вольнонаемным составом насчитывали 8500 тыс. человек. В вооруженные силы Финляндии входили также войска безопасности (щюцкор), пограничная охрана и военизированная женская организация «Лоттасверд» общей численностью до 180 тыс. человек. В вооруженных силах Румынии, кроме того, имелось 20 тыс. человек в пограничных войсках и 40 тыс. — в жандармерии. Помимо приведенных в таблице сил Италия располагала войсками национальной безопасности (800 тыс. человек). Всего в вооруженных силах представленных в таблице государств вместе с пограничными войсками и другими воинскими формированиями было около 13 млн. человек. Численность сухопутных войск Германии в таблице приведена с учетом войск СС (150 тыс. человек), а также армии резерва (1 200 тыс. человек) и иностранных формирований (20 тыс. человек). По германским вооруженным силам количество орудий и минометов дается без 50-мм минометов (но с учетом зенитных орудий 37-мм и крупнее — 16108 шт.); танков и штурмовых орудий — без учета трофейных и учебных машин; боевых самолетов — вместе с резервными и учебными; боевых кораблей основных классов (линкоры, крейсеры, броненосцы, эсминцы, миноносцы, подводные лодки) — вместе с трофейными кораблями.

(Дополнительные материалы)

Миф: Основной причиной поражения Красной Армии в 1941 году явилось внезапное вероломное нападение немцев.

Правда: По качеству и количеству танков, самолетов и другого тяжелого вооружения Красная Армия в 1941 году в несколько раз превосходила вермахт.

В пехотной дивизии вермахта было 11 500 обыкновенных винтовок и только 767 автоматов. Стрелковая дивизия Красной Армии имела 10 420 винтовок и карабинов, но перевооружалась с "трехлинейки" на самозарядную винтовку Токарева, что давало значительное преимущество над противником в плотности стрелкового огня.

Вес суммарного залпа полевой артиллерии советской дивизии составлял 1395 кг,а немецкой дивизии 1384 кг.

Красная Армия оказалась не готова к войне прежде всего морально-политически. В 1941 году массовое дезертирство и массовая сдача в плен были одновременно и причиной, и следствием, и главным содержанием процесса превращения Красной  Армии в неуправляемую толпу. По донесениям штабов фронтов, действовавших в 1941 году, без вести пропали 4 559 000 человек из них 4 059 000 (т.е. 89%) находились в плену. За исключением северного фланга войны число пленных и пропавших без вести в 7 - 10 раз превосходило число убитых. Немецкое командование зафиксировало пленение в 1941 году 3,8 млн бывших военнослужащих Красной Армии. Число дезертиров оценивается примерно в 1,3 - 1,5 миллионов человек, а количество убитых и брошенных при паническом бегстве раненных, не учтенных в донесениях штабов, составило не менее 1 - 1,5 миллиона человек. Совокупные потери стрелкового оружия в 1941 году составили 6,29 миллиона единиц.

В 1942 году Красная армия из месяца в месяц пыталась проломить немецкую оборону у Ржева; за время этой злосчастной операции, с 1 апреля по 31 декабря 1942 года, наступающие(!) теряют 181 тысячу пленных, в том числе — 18,5 тысячи перебежчиков…

Восстановить боеспособность Красной Армии в 1941-1942 гг. удалось только массовыми расстрелами и угрозами Сталина заморить голодом членов семей бойцов Красной Армии, не выполнивших приказ "Ни шагу назад!" (приказ Ставки № 270). Почти миллион советских солдат были расстреляны своими. В годы Великой Отечественной войны 954 тысячи советских военнослужащих были расстреляны своими по обвинению в трусости и за различные проступки. Об этом сообщил президент Международного фонда "Демократия" академик Александр Яковлев. "Конечно, там были и какие-то преступления, но даже за них в иностранной армии не расстреливали", - подчеркнул он, комментируя эти цифры.

Всего за годы войны военными трибуналами было осуждено 2 530 683 человека. Два с половиной миллиона. Из них только 994 тысячи человек были военнослужащими. Полтора миллиона осужденных военными трибуналами — гражданские лица. К высшей мере наказания приговорено 217 080 человек. И это — только по линии военных трибуналов, не считая приговоры Особого совещания НКВД, не считая работу заградотрядов, не считая расстрелянных на месте командирами. Из 217 тысяч казненных 135 тысяч (10 дивизий) — это военнослужащие, 82 тысячи — гражданские лица. Главным образом — «контрреволюционеры» (ст. 58 УК РСФСР). Заслуживает внимания и временная динамика репрессий. По годам войны (1941—1945) за «воинские преступления» осуждено соответственно: 117, 299, 218, 88, 69 тысяч человек.

(Дополнительные материалы)

Миф: 22 июня 1941 г. весь советский народ, как один человек, поднялся на священную войну за свободу и независимость своей Родины. Сотни тысяч добровольцев выстроились у дверей военкоматов, до последнего патрона сражались на фронте бойцы Красной армии. Беспримерный в истории массовый героизм сломил хребет фашистскому зверю.

Правда:Оружием, которым Сталин выиграл войну, стал не танк, не самолет, не гаубица, а заградотряд.

В первый же день «неожиданно и внезапно» начавшейся войны был подписан многостраничный (то есть явно заранее составленный, обсужденный и утвержденный Хозяином) Указ президиума ВС СССР, в соответствии с которым в ведение военных трибуналов передавались: вся огромная, в 14 пунктов, 58-я статья (то есть вся мыслимая и немыслимая «контрреволюционная деятельность»), закон от 7 августа 1932 года («закон о трех колосках»), ст. 73 («Сопротивление представителям власти»).Затем в ведение военных трибуналов передали «Распространение ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения» и «Самовольный уход с работы работников военных предприятий».

16 августа 1941 г. вышел знаменитый приказ Ставки № 270: «…Командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, считать злостными дезертирами, семьи которых подлежат аресту как семьи нарушивших присягу и предавших свою Родину дезертиров. Обязать всех вышестоящих командиров и комиссаров расстреливать на месте подобных дезертиров из начсостава…

Обязать каждого военнослужащего, независимо от его служебного положения, потребовать от вышестоящего начальника, если часть его находится в окружении, драться до последней возможности, чтобы пробиться к своим, и, если такой начальник или часть красноармейцев вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться в плен — уничтожать их всеми средствами, как наземными, так и воздушными, а семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи…»

Лишение государственного пособия и помощи означало голодную смерть, поскольку на зарплату рабочих и служащих можно было свободно купить только 2-3 кг продуктов в месяц. Средняя зарплата по ценам 1944 года составляла всего 5,3 кг картошки в месяц.

Работа закипела. Всего за годы войны военными трибуналами было осуждено 2 530 683 человека. Два с половиной миллиона. Из них только 994 тысячи человек были военнослужащими. Полтора миллиона осужденных военными трибуналами — гражданские лица. К высшей мере наказания приговорено 217 080 человек. И это — только по линии военных трибуналов, не считая приговоры Особого совещания НКВД, не считая работу заградотрядов, не считая расстрелянных на месте командирами. Из 217 тысяч казненных 135 тысяч (10 дивизий) — это военнослужащие, 82 тысячи — гражданские лица. Главным образом — «контрреволюционеры» (ст. 58 УК РСФСР).

Заслуживает внимания и временная динамика репрессий. По годам войны (1941—1945) за «воинские преступления» осуждено соответственно: 117, 299, 218, 88, 69 тысяч человек. Как видим, рекордным по числу приговоров стал вовсе не 41-й, а 42-й год. Еще более выразительна динамика роста числа осужденных за «измену Родине» (ст. 58-1б). В 1941 году осуждено 8976 человек, в 1942-м — уже 45 050, в 1943-м — 52 757, в 1944-м — 69 895 человек. Чем ближе к концу войны — тем больше «изменников» обнаруживает Родина…

Таковы факты. Факты — это самое простое, их надо просто знать. Гораздо сложнее смириться с выводами, которые из этих фактов вырастают. Если и дальше называть победу Сталина над Гитлером «нашей Великой Победой», то надо принимать победу эту целиком, во всей ее красе.

Заплатив безмерными морями крови за победу Сталина, народ еще глубже и туже затянул ярмо на своей шее, вернулся в родной колхоз и был вполне готов к тому, чтобы безропотно сгореть в пламени третьей, на этот раз — ядерной, мировой войны. Да, история не знает сослагательного наклонения, и нам остается только гадать, чем бы могла закончиться «победа народа», если бы добрые люди не помогли товарищу Сталину так неправдоподобно своевременно умереть.

Миф: В 1941 году Красная Армия была вооружена устаревшими танками и самолетами, не имела средств связи и противотанковых пушек.

Правда: В июне 1941 года на вооружении Красной Армии имелись тяжелые танки КВ и средние танки Т-34, аналогов которым у Германии не было. По вооружению, броне и двигателям эти танки были лучшими в мире. У Вермахта было в 1941 году очень мало орудий, способных пробить броню этих советских танков. Остальные советские танки по вооружению превосходили аналогичные немецкие, имели аналогичные немецким танкам бензиновые двигатели и также как и все немецкие танки имели только противопулевое бронирование.

В первые недели войны со стороны СССР приняло участие 12 379 танков, включая 1600 новейших типов КВ и Т-34. К 22 июня 1941 года танковый парк СССР составлял 21 447 танков (не считая 2600 устаревших танкеток Т-27 и не считая 3 800 легких плавающих Т-37/Т-38/Т-40).

На вооружении вермахта в июне 1941 года числилось 5440 танков и самоходных орудий всех типов (не считая 1122 танкеток PZ-1) из них ни одного новейшего типа.

Вес совокупного залпа советской танковой дивизии в два раза превосходил немецкую, а огневая мощь танковых орудий превосходила немецкую дивизию в 7 раз.

По количеству и качеству артиллерийского вооружения Красная Армия в июне 1941 года не уступала ни одной армии мира, а по уровню механизации многократно превосходила противника.

Стрелковая дивизия Красной Армии не уступала пехотной дивизии вермахта ни по средствам противотанковой обороны ни по средствам тяги противотанковых орудий. По состоянию на 22 июня 1941 года в Красной Армии числилось 14 900 противотанковых пушек, которые могли пробить броню любого немецкого танка на расстоянии более 1 километра.

Красная Армия в июне 1941 года не уступала противнику по оснащенности техническими средствами связи. Телефонных аппаратов всех типов на 1 января 1941 года числилось 252 376 штук. Имелось более 800 телефонных аппаратов на каждую дивизию, 4 мощных радиостанции на каждую дивизию, 4 полковых радиостанции на каждый полк, 35 617 радиостанций батальонного и ротного звена (более 100 на дивизию), 40% танков были оборудованы рацией. Имевшимися запасами проводов можно было опоясать земной шар по экватору 9 раз.

(Дополнительные материалы)

Миф: Красная Армия в 1941 году оборонялась эффективнее, чем союзники в 1940 году во Франции.

Правда: За первые три недели войны на Западном фронте (с 10 по 31 мая 1940 г.) безвозвратные потери люфтваффе (самолеты всех типов) составили 978 машин. За первые три недели войны на Восточном фронте (с 22 июня по 12 июля 1941 г.) безвозвратные потери люфтваффе (самолеты всех типов) составили: по так называемым "уточненным данным" - 550 самолетов, по простому суммированию еженедельных сводок штаба люфтваффе- 473 самолета. Т.е. в два раза меньше, чем в небе Франции. В целом, за все время кампании на Западе (с 10 мая по 24 июня) люфтваффе безвозвратно потеряло на Западном фронте 1401 самолет. За сопоставимый промежуток времени (с 22 июня по 2 августа 1941 г.) безвозвратные потери немецкой авиации на Восточном фронте составили 968 самолетов.

За 14 дней войны на Западе немецкие войска продвинулись на 350 километров, а за первые 10 дней на Востоке на 800 километров. Потери же вермахта во Франции в ходе того, что отечественные историки и по сей день не стесняются называть "триумфальным маршем", были в 2,5 раза больше, чем потери на Восточном фронте к 6 июля 1941 года. И это при том, что вся французская армия была по числу людей, дивизий, танков и самолетов меньше Первого стратегического эшелона Красной Армии, а главные события войны с Францией произошли на "пятачке" Нормандии и Фландрии, с максимальными расстояниями в 300 км по фронту и 250 км в глубину. Это примерно соответствует размерам Литвы, которую одна из трех, самая малочисленная, Группа армий "Север" заняла за одну неделю июня 1941 года.

В кампании на Западе с 10 мая по 24 июня 1940 года немецкие войска потеряли 45 074 человек убитыми, 110 043 ранеными и 18 384 пропавшими без вести. Среднее число убитых составило 1001 человек в день на 2,5 миллиона солдат и офицеров (400 человек в сутки на 1 миллион личного состава).

К 1 декабря 1941 года германские войска захватили Литву, Латвию, Белоруссию, Молдавию, Эстонию, значительную часть РСФСР, Украины, продвинулись вглубь до 850—1200 км, потеряв при этом 740 тысяч человек (из них 230 тысяч убитыми). Среднее число убитых составило 1769 человек в день на 4,3 млн чел. (411 человек в сутки на 1 миллион личного состава)

(Дополнительные материалы)

Миф: Гитлер собирался захватить город Ленинград и уничтожить его жителей.

Правда: Немцы брать Ленинград не собирались. Сталин считал возможной сдачу Ленинграда, но Гитлер отдал приказ не входить в город, а уничтожать его артобстрелами, бомбардировками и голодом.

Сталин считал возможным отступления Красной Армии от Ленинграда и сдачу его немцам. В частности, 23 октября 1941 г. Сталин направляет Военному совету Ленинградского фронта телеграмму следующего содержания: "Если вы в течение нескольких ближайших дней не прорвете фронта и не восстановите прочной связи с 54-й армией, которая вас связывает с тылом страны, все ваши войска будут взяты в плен. Восстановление этой связи необходимо не только для того, чтобы снабжать войска Ленфронта, но и особенно для того, чтобы дать выход войскам Ленфронта для отхода на восток для избежания плена, если необходимость заставит сдать Ленинград... Мы требуем от вас решительных и быстрых действий. Сосредоточьте дивизий восемь или десять и прорвитесь на восток. Это необходимо и на тот случай, если Ленинград будет удержан, и на случай сдачи Ленинграда. Для нас армия важней. Требуем от вас решительных действий". Прорваться на восток не удалось, армия и население города остались в Ленинграде и на южных подступах к нему.

7 сентября 1941 г. немцы взяли Синявинские высоты. 8 сентября овладели Шлиссельбургом и замкнули Ленинград в полукольцо, с юга отрезав от Большой земли. Но форсировать Неву и двигаться дальше к Финляндии не стали. Уже 5 сентября, через 2.5 месяца после начала войны, генерал-полковник Гальдер, глава Генштаба и автор плана «Барбаросса» подводит черту под стратегическими задачами Вермахта на данном направлении: «Наша цель достигнута». Назавтра, 6 сентября, Гитлер выпускает Директиву № 35. Ее смысл прост: если Ленинград будет взят, немцам придется кормить население и нести за него ответственность. Поэтому Ленинград НЕ БРАТЬ!

Еще 6 сентября 1941 года Гитлер приказал к 15 сентября передать из состава группы армий «Север» в группу армий «Центр» 3-ю танковую группу Гепнера и один из авиакорпусов 1-го воздушного флота для подготовки наступления на Москву. Без этих сил успешный штурм Ленинграда был невозможен. Гитлер вообще хотел избежать штурма города, опасаясь больших потерь. 18 сентября 1941 года Гальдер сообщил в штаб группы армий «Север», что он и Браухич полагают целесообразным овладеть городом в результате голодного изнурения, а не посредством применения оружия. Фон Лееб на несколько дней задержал у себя танковые дивизии Геппнера, рассчитывая ворваться в город. Когда это не удалось, он продолжал атаки, чтобы приковать войска Ленинградского фронта к обороне пригородов и не позволить им прорвать кольцо блокады. 22 сентября 1941 года фон Лееб записал в дневнике: «Наступления на Петербург и его взятия быть не должно. Его необходимо только окружить и уничтожить артиллерийским огнем и атаками с воздуха. Все подготовительные мероприятия с целью занятия города и использования его в своих интересах должны быть прекращены».

15 сентября 1941 года немцы вывели из-под Ленинграда основные соединения 1-го воздушного флота, а 18–21 сентября отсюда ушли семь дивизий 4-й танковой группы. Только после этого советские войска смогли остановить немецкое наступление на ленинградские пригороды, но прорвать блокадное кольцо в районе станции Мга, где навстречу войскам Ленинградского фронта наступала 54-я армия маршала Григория Кулика, не удалось.

21 сентября 1941 года Департамент внутренней безопасности Главного командования вермахта (обратите внимание – вопрос рассматривается уже службой тыла) предлагает фюреру несколько вариантов действий. Один из них: обнести город проволокой под напряжением с охраной из автоматчиков; выпустить женщин, стариков и детей; мужчин оставить и изолировать. Дабы обезопасить тыл от эксцессов. Впрочем, замечают авторы доклада, вариант не слишком хорош, потому что среди голодающих (славян?) возникнут эпидемии, которые могут перекинуться на охраняющих (арийцев?). Поэтому есть смысл рассмотреть альтернативный подход — подавить очаги сопротивления и уйти, оставив город финнам. Пусть, что хотят, то и делают. Ответственность с Германии снимается.
От такого заманчивого предложения, однако, финское руководство вежливо уклонилось: мол, наши прежние территории (с некоторой компенсационной прибавкой) вплоть до Невы возьмем с удовольствием, а вот от Ленинграда увольте. Хорошо бы его куда-нибудь того… Переместить. Еще раз обратите внимание — в сентябре 1941г. они обсуждают ленинградскую проблему исключительно с организационной, хозяйственной и политической точек зрения. Военными аспектами фюрера уже не грузят: боевая задача выполнена, оставшееся — дело техники. Если Финляндия согласится забрать город — ради бога. К сожалению, она тянет резину и явно предпочитает, чтобы немцы сами проделали самую грязную часть работы. Нехорошо.
Отсюда третий возможный способ действий: объявить, что, «поскольку Ленинград оборонялся подобно вооруженной крепости, его население следует рассматривать как военную цель, город герметически изолировать и обратить в пыль артиллерийскими обстрелами и бомбежкой». Ну, а потом развалины скинуть хоть тем же финнам. Вариант тоже неважнец, Германия опять получается крайней…
12 октября 1941 года командование вермахта, опираясь на опыт боев в Киеве, выпускает общий приказ, прямо запрещающий германским частям входить в городские кварталы Ленинграда (а заодно уж и Москвы). Велено долбить на расстоянии, вдумчиво и без суеты.

По русскому сектору сети ИНТЕРНЕТ бродит фрагмент доклада того самого Департамента внутренней безопасности вермахта от 21 сентября 1941 года с вариантами решения «ленинградского вопроса». При той милой разнице, что кусочек, где сказано «обратить в пыль» (чаще встречается перевод «сравнять с землей»), подается не как одна из альтернатив, предложенных Гитлеру подчиненными, а как его окончательный верховный вердикт. Хотя в действительности его выбор был проще, эффективней и гнусней. И (что самое главное!) унизительней для сталинских стратегов. Именно поэтому нам его не сообщают. Мягко впаривая вместо этого мобилизующую фальсификашку.

Если бы войскам Ленинградского фронта удалось прорваться на Восток, как требовал Сталин в телеграмме от 23 октября 1941 года, то Ленинград пришлось бы сдать немцам. Но сдать город в техническом смысле слова было некому — за отсутствием желающих его взять. Гитлеру Ленинград был не интересен. Он даже не считал нужным тратить боеприпасы на его «превращение в пыль». Лишний раз пачкаться не хотелось ни немцам, ни финнам. Да и зачем, если процесс замечательно идет сам собой под руководством большевиков?

Сталин же больше думал о спасении войск, окруженных в Ленинграде, а не мирного населения. 13 сентября 1941 года Жуков сменил Ворошилова во главе Ленинградского фронта. Он сразу же приказал за отступление без его письменного приказа расстреливать всех командиров, политработников и красноармейцев. 28 сентября 1941 года Жуков издал шифрограмму за № 4976: «Разъяснить всему личному составу, что все семьи сдавшихся врагу будут расстреляны и по возвращении из плена они также будут все расстреляны». Сообщая об этом приказе 5 октября секретарю ЦК Георгию Маленкову, начальник Главного политуправления ВМФ Иван Рогов отмечал, что он противоречит приказу Ставки № 270 от 16 августа, согласно которому семьи добровольно сдавшихся врагу подлежали только ссылке, но не расстрелу. Можно предположить, что после отъезда Жукова с Ленинградского фронта его бесчеловечный приказ о расстреле семей пленных больше не применялся.

Если бы в октябре или ноябре 1941 года блокаду удалось бы прорвать, можно не сомневаться, что войскам Ленинградского фронта приказали бы оставить осажденную «Северную столицу» и прорываться на восток. В этом случае судьба населения Ленинграда могла бы оказаться еще более трагичной, чем оказалась в действительности. Немцы не смогли бы прокормить ленинградцев зимой 1941/42 года, как не смогли прокормить они миллионы военнопленных. Для этого у немецкой армии не было ни необходимых запасов продовольствия, ни воли политического руководства в лице Гитлера.

Удивительным образом, псевдо-патриоты умудряются одновременно объявлять сдачу Москвы в 1812 году Кутузовым и ее сожжение до тла московским градоначальником Ростопчиным - подвигом, а обсуждение возможной сдачи Ленинграда в 1941 году Сталиным - кощунством. Подвиг блокадников правильно не оценен до сих пор. Настоящая правда про блокаду Ленинграда замалчивается.

С 1 октября 1941 года рабочие и инженерно-технические работники стали получать по карточкам 400 граммов хлеба в сутки, а иждивенцы – по 200 граммов. Если бы карточная система была введена не с начала сентября, а раньше, хотя бы в июле, и если бы тогда же началась массовая эвакуация, это могло бы спасти десятки и сотни тысяч жизней. 20 ноября норма достигла абсолютного минимума – 250 граммов – для рабочих и ИТР, 125 – для иждивенцев. Эти голодные нормы сохранялись до 25 декабря, когда благодаря «Дороге жизни» их удалось повысить на 100 граммов для рабочих и на 75 – для иждивенцев. Тем не менее в январе 42-го смертность достигла максимума. Умерло почти 100 тыс. человек. 24 января произошло новое существенное повышение норм. Рабочие стали получать 400 граммов хлеба, служащие – 300, иждивенцы и дети – 250. В городе были случаи трупоедства и людоедства. Только с декабря 1941 года по июнь 1942 года было расстреляно более 2100 каннибалов и трупоедов.

18 января 1943 года войска Ленинградского и Волховского фронтов прорвали блокаду. За 18 дней строители проложили линию Шлиссельбург – Поляна. 7 февраля в Ленинград пришел первый эшелон с Большой земли. Всего до конца 1943 года в город прибыло 3104 поезда.

Полностью осада с Ленинграда была снята в ходе Ленинградско-Новгородской операции Ленинградского и Волховского фронтов 14–27 января 1944 года. Число жертв голода, бомбардировок и обстрелов среди мирного населения Ленинграда за время блокады оценивается от 650 тыс. до 1 млн человек. Цифра в 650 тыс. жертв блокады – это приблизительное число захоронений 1941–1944 годов на двух главных мемориальных кладбищах – Пискаревском и Серафимовском. В это число не входят беженцы из оккупированных районов, которых было немало. Когда в январе 1944 года блокада была окончательно снята, в Ленинграде оставалось всего 560 тыс. жителей.

(Дополнительные материалы)

Миф: Русские беззаветно любят свою Родину и в годы войны шли в атаку со словами: "За Родину! За Сталина!"

Правда: В годы войны русские шли в атаку с криками "Ура!" и выкрикивая матерные слова как в адрес фашистов, так и в адрес посылавших их на смерть командиров.

Беспримерное в истории России морально-политическое разложение страны и армии проявилось в массовом сотрудничестве с врагом. Осенью 1941 года немецкое командование смогло приступить к формированию "национальных" частей вермахта из советских граждан. В 1942 году началось создание "добровольческих" казачьих формирований. В мае 1942 года в 17-й полевой армии вермахта был издан приказ о создании при каждом армейском корпусе по одной казачьей сотне и еще двух сотен - при штабе армии. К весне 1943 года в составе вермахта воевало более 20 казачьих полков общей численностью порядка 30 000 человек.

Казаки на службе у Гитлера

Казаки на службе у Гитлера

Самой распространенной и массовой формой сотрудничества бывших советских военнослужащих с оккупантами стало их зачисление в регулярные части вермахта в качестве "добровольных помощников" (hilfswillige, или сокращенно "Хиви"). В апреле 1942 года в германской армии числилось 200 000 "Хиви". Верховным командованием вермахта был создан специальный пост "генерал-инспектора восточных войск". В феврале 1943 года под началом генерала Кестринга в рядах вермахта, СС и ПВО служило порядка 750 000 человек. С октября 1943 года "Хиви" были включены в стандартный штат немецкой пехотной дивизии в количестве 2 тысячи на дивизию, что составляло 15% от общей численности личного состава. Только в войсках СС служило 150 000 граждан СССР. К середине июля 1944 года численность "Хиви" превышала 800 000 человек.

Казаки на службе у Гитлера

Из собранного силой ополчения 1812 года практически сразу дезертировало 70 % состава. Мало кто знает, что по самым скромным подсчетам, более 40 тыс.(!) русских солдат, ступив на французскую землю в 1814 г., разбежались по окрестным деревням «басурман», где устроились на работу к фермерам и даже вступили в брак с их дочерьми. Причем, когда в 1815 году Александр направил официальную просьбу Людовику XVIII помочь вернуть дезертиров на родину (им гарантировалась безнаказанность и оплата переезда), никто из них не согласился. Александр I подошел к Парижу в марте 1814 года во главе союзной армии численностью около 100 тыс. солдат, из них 63 тыс. русских. В сражении за Париж погибли более 8 тысяч солдат (из них более 6 тыс. русских). Однако, вскорости Александру пришлось срочно выводить армию из Франции с огромными "небоевыми" потерями, превышавшими число убитых и раненых. Задержи Александр армию во Франции еще на какое-то время, и от нее остались бы одни генералы и интенданты.

Наполеон, как известно, не просто не желал освобождать крестьян из крепостного права, но даже и всячески сопротивлялся подобным порывам, происходившим от самих крестьян: его единственной задачей был мир с работорговцем Александром. Но крестьяне, озверевшие от вековых цепей и несправедливости, весьма энергично стали переходить на сторону «нового хозяина», которому, такой «подарок» был совершенно некстати! Они ведь не мыслили категориями «отечество» и «гражданин»: рабы знали только одно слово: «хозяин». Кто пришел новый, сильный – тот и хозяин! Крестьяне Рославльского, Сычевского (это «коренная Русь»!) и Печорского уездов перестали повиноваться властям, заявив, что они теперь «подданные французов»! В Дорогобужском уезде начались бунты против царских властей в деревнях: Алексино, Подопхай, Баканово, Заборье, Маркова, Пустошка, Верегово, Потапово, Чесноковка, Митино. То же самое – в Вяземском уезде. В Юхновском уезде «крестьяне некоторых селений от вольнодумия начинают убивать до смерти господ своих и подводят французов в те места, где оные от страха укрываются». Крестьяне Волоколамского, Серпуховского, Коломенского, Покровского уездов Московской губернии заявили, что «Бонапарт в Москве, а стало быть, он их государь».

Вот свидетельство о роли и поведении дворянства в 1812 году князя С.Г. Волконского: «В годину испытания… не покрыло ли оно себя всеми красками чудовищного корыстолюбия и бесчеловечия, расхищая все, что расхитить можно было, даже одежду, даже пищу, и ратников, и рекрутов, и пленных, несмотря на прославленный газетами патриотизм, которого действительно не было ни искры…»

Попы пошли в своем предательстве родины дальше прочих сословий – они не просто перешли на сторону Наполеона, но и заставляли молиться за него, а то и объявляли Бонапарта своим новым богом! Архиепископ Витебский и Могилевский Варлаам повелел всей епархии называть «впредь… в благодарственных молебствиях вместо Александра французского императора и италийского короля великого Наполеона». Православные священники Смоленска встречали Наполеона со всевозможными знаками покорности, в Минске епископ отслужил торжественную обедню, в Подолии и на Волыни церковники раздали прихожанам листки с текстом «Отче наш», где «вместо имени бога вставлено имя императора французов».

После окончания Великой Отечественной Войны в 1945 году 1,3 млн. бывших советских граждан предпочло не возвращаться в СССР.

В сентябре 2012 года исследовательский холдинг Ромир провел опрос на тему возможной эмиграции россиян. Аналогичное исследование проводилось в 2005 году. Как показали результаты опроса, за семь лет увеличилась доля активных горожан, которые допускают мысль об эмиграции из России – с 19% до 31%. При этом число тех, кто не хочет менять страну, соответственно, сократилось – с 63% до 55%. Несколько чаще о желании уехать из страны заявляли мужчины, горожане с высшим образованием и высоким доходом, состоящие в гражданском браке либо холостые. Доля желающих эмигрировать из России значительно выше среди молодежи 18-24 лет (48%) и постепенно снижается с увеличением возраста участников опроса.

Миф: Русские понесли самые большие потери во Второй мировой войне против фашистской Германии.

Правда:  Наибольшие потери в войне против фашистской Германии пришлись на долю евреев. Общее число евреев в предвоенном СССР составляло 5,17 миллиона человек. По оценочным данным гитлеровцы и их союзники из числа местных фашистов уничтожили от 2,75 до 2,9 миллионов евреев. 0,2 миллиона евреев погибло на фронте.

Согласно переписи 1939 г., евреи насчитывали 1,8% населения СССР, к началу войны их доля в населении увеличилась до 2,5% за счет присоединенных к СССР территорий, а после войны евреи составляли только 1,3% населения СССР. В войне с 1941 по 1945 гг. погибло почти 60% евреев в СССР.

В 1939 году доля русских в населении СССР составляла 58,4% и их численность приближалась к 100 миллионам, а вместе с украинцами и белорусами - 133 миллиона. В годы войны были мобилизованы 19,65 миллиона русских из общего числа 29,575 миллионов мобилизованных граждан СССР.

Общие демографические потери русских, украинцев и белорусов оцениваются примерно в 22 миллиона человек (16,5% от численности в 1939 году), включая нерожденных или погибших детей - 6-7 млн. и 14 млн. взрослых потерь . Во взрослые потери включены как боевые потери, которые оцениваются в 5,5-6 млн. бойцов, так и 8-9 млн. небоевых взрослых потерь. Это те взрослые, которые не воевали в составе Советской Армии, но погибли или преждевременно умерли в условиях войны. В число небоевых взрослых потерь вошли четыре группы:

Первая группа - потери среди гражданского населения в местах сражений - это около 5 млн. чел. (например, при защите Ленинграда погибло 1-1,1 млн. гражданских лиц)

Вторая группа - погибшие из числа увезенных людей из оккупированных территорий на работу в Германию по директиве Гиммлера. По данным Нюрнбергского процесса из Советского Союза германские оккупационные власти отправили в рабство 4 978 000 лиц гражданского населения, из них погибло от 0,5 млн. до 1,0 млн.

Третья группа – это сверхсмерти среди взрослого населения оккупированных областей России.

Четвертая группа – сверхсмерти среди населения территории России, свободной от оккупации.

Оценки прямого физического истребления мирного населения, по данным ЧГК от 1946г.:

РСФСР — 706 тыс. чел.

УССР — 3256,2 тыс. чел.

БССР — 1547 тыс. чел.

Лит. ССР — 437,5 тыс. чел.

Лат. ССР — 313,8 тыс. чел.

Эст. ССР — 61,3 тыс. чел.

Молд. ССР — 61 тыс. чел.

Карело-Фин. ССР — 8 тыс. чел.

Всего: 6,4 млн. человек (из них от 2,75 до 2,9 миллионов евреев).

Еще один немаловажный вопрос. Какое количество бывших советских граждан после окончания Великой Отечественной Войны предпочло не возвращаться в СССР? По советским архивным данным, численность «второй эмиграции» составляла 620 тыс. человек. 170 000 — немцев, бессарабцев и буковинцев, 150 000 — украинцев, 109 000 — латышей, 230 000 — эстонцев и литовцев и только 32 000 русских. Сегодня эта оценка представляется явно заниженной. По современным данным, эмиграция из СССР составила 1,3 млн. человек. Что дает нам разницу почти в 700 тыс., ранее относившуюся к безвозвратным потерям населения.

Общие демографические потери Германии – 10-10,5 млн. или 15% от численности 1940 года.

Из каждых 100 евреев в СССР погибло 60 человек, из каждых 100 русских, украинцев и белорусов погибло 16 человек и из каждых 100 граждан Германии погибло 15 человек.

Дополнительные материалы

Миф: Русские воевали на фронте на передовой, а евреи отсиживались в тылу и в эвакуации.

Правда: По данным Центрального архива Министерства обороны России, в ходе войны с Германией в войсках насчитывалось около 501 тысячи евреев, в том числе 167 тысяч офицеров и 334 тысячи солдат, матросов и сержантов. По данным этого же архива за годы войны погибло в боях, умерло от ран и болезней, пропало без вести 198 тысяч военнослужащих-евреев. Это составляет 39,6 % от их общего числа. Из оставшихся в живых 300 тысяч воинов-евреев 180 тысяч (60 %) были ранены, из них более 70 тысяч (38 %) — ранены тяжело. Среди различных родов войск их распределение было таким: в авиации - 7,2%, военно-морском флоте - 14,7%, в механизированных и бронетанковых частях - 19%, в артиллерии - 14%, в сапёрных частях - 5%, в войсках связи - 3%, в пехоте - 27,1%. Достаточно велико было участие женщин-евреек в Красной армии и партизанских формированиях. По оценкам в авиации, сухопутных войсках, частях ПВО и медицинских подразделениях состояло около 20 тыс. человек.

За весь период войны общее число награждённых распределялось:

Русские составляли - 66,49%, украинцы - 18,43%, белорусы - 3,35%, татары - 1,88%, евреи - 1,73%, казахи — 1,04%.

В расчёте на 100 000 населения эти цифры выглядят следующим образом:

Русских - 6149, евреев - 5324, украинцев - 4804, татар - 4054, белорусов - 3759, казахов - 3116 чел.

На 1 апреля 1946 года число награждений евреев орденами и медалями составило 123 822, а с учётом послевоенных награждений к 1963 году — 160 772 человека.

Звание Героя Советского Союза во время Великой Отечественной было присвоено 131 еврею, в том числе 45 — посмертно. Ещё 8 погибли после присвоения звания Героя. С учётом послевоенных награждений это число Героев составило 157 человек. В пересчете на сто тысяч еврейского населения получается 6,83 Героя на сто тысяч. Впереди только русские — 7,66 Героя, затем, уже после евреев, идут украинцы — 5,88 и белорусы — 4,19.

Руководителем героической обороны Брестской крепости был комиссар Ефим Моисеевич Фомин. Всего же в числе защитников крепости было 14,2% евреев.

Дополнительные материалы

Миф: СССР защищал гражданское население от зверств немцев.

Правда: Массовые пытки и убийства граждан применялись большевиками с момента их прихода к власти в 1917 году. В России большевиками были уничтожены миллионы гражданских лиц и целые сословия: дворяне, чиновники, купечество, буржуазия, предприниматели, зажиточные крестьяне и торговцы, все политические оппоненты большевиков.

По данным Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», гонения затронули 12,5 млн человек (около 5 млн были репрессированы по решениям судов и несудебных органов, 7 млн – по административным решениям в рамках коллективизации, депортаций и пр.). Имена 2,6 млн жертв задокументированы и опубликованы в рамках проводимой обществом «Мемориал» титанической исследовательской работы. Только за время Большого террора (1937–1938 годы) по политическим обвинениям было арестовано 1,7 млн человек; не менее 725 тыс. были расстреляны. В среднем за эти два года государство каждый день убивало тысячу своих граждан. «Руководящие структуры КПСС были инициаторами, а структуры на местах – зачастую проводниками политики репрессий в отношении миллионов советских людей… Так продолжалось десятилетиями». Это не чье-то оценочное мнение, а постановление Конституционного суда РФ по «делу КПСС» от 30 ноября 1992 года.

С первых дней войны, начиная с 22 июня 1941 года силами НКВД СССР осуществлялись массовые казни заключенных и зверские пытки и убийства военнопленных. Зимой 1941 года по приказу Сталина #0428 от 17 ноября 1941 года на оккупированной территории разрушали и сжигали до тла населенные пункты, уничтожались все жилые дома, даже многодетных семей, стариков и инвалидов, обрекая их на неминуемую гибель на морозе.

Весной 1945 года в результате массовых зверств, пыток и убийств мирного населения советскими войсками Восточную Пруссию и Померанию навсегда покинули 2 миллиона беженцев.

Миф: Русские умеют воевать не числом, а умением.

Правда: В целом при освобождении Прибалтики, Белоруссии, западных областей Украины и Молдавии Красная Армия потеряла 1 400 тысяч человек (318 тыс. убитых и пропавших без вести, 1 084 тыс. раненых и заболевших). Потери вермахта, наступавшего на той же самой местности в июне - начале июля 1941 года, оказались в 15 - 20 раз меньше.

В операции "Багратион" (разгром немецких войск в Белоруссии летом 1944 года) советские войска имели 2 332 тыс. человек личного состава, немецкие войска только 442 тыс. человек. Несмотря на подавляющее превосходство Красной Армии ее потери составили 33% личного состава (179 тыс. убитых и пропавших без вести, 587 тыс. раненых и больных).

Суммарные потери вермахта в 1941 году составили 831 тыс. солдат и офицеров ( каждый четвертый захватчик оказался в могиле или на больничной койке). Учтенные санитарные потери Красной Армии в 1941 году составили 1,3 миллиона человек, порядка 0,5 миллиона погибло, а число убитых и раненых, брошенных при паническом бегстве и не учтенных в донесениях штабов было не менее 1 - 1,5 миллиона красноармейцев.

После триумфа 1812 года русская армия с удручающим постоянством демонстрировала мизерные результаты при чудовищных затратах. Фридрих Энгельс написал об этом так: "Русской армии не приходится особенно хвалиться. За все время существования России как таковой русские еще не выиграли ни одного сражения против немцев, французов, поляков или англичан, не превосходя их значительно своим числом. При равных условиях они всегда были биты..."

21 июня 1941 года в Красной Армии было 5,7 миллиона бойцов и командиров. С 23 июня до конца 1941 года было мобилизовано еще 14 миллионов человек. По оценке комплексной комиссии под руководством генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева в Советскую Армию в годы Великой Отечественной войны было мобилизовано 29 574 900 человек. За все время Великой Отечественной Войны в нашей стране 34,5 миллиона человек надевали военную форму. Это составило порядка 70% от общей численности мужчин в возрасте 15–49 лет в 1941 году. Численность женщин в Красной Армии равнялась примерно 500 тысячам. Выше процент призванных был только в Германии. Дефицит рабочей силы немцы покрывали за счет рабочих Европы и военнопленных. В СССР подобный дефицит покрывался увеличенной продолжительностью рабочего дня и широким использованием труда женщин, детей и стариков.

Безвозвратные потери по данным комиссии Кривошеева составили 11 444 100 человек. Безвозвратные потери учитываются военными органами - это погибшие в боях, пропавшие на фронте без вести, умершие от ран на поле боя и в лечебных учреждениях, умершие от болезней, полученных на фронте, или умершие на фронте от других причин и попавшие в плен к врагу. Но это не значит, что все эти люди погибли. Часть из них попала в плен, часть - попала к партизанам, часть - вышла из окружения и была зачислена в другую часть. По данным немецкого историка Кристиана Штрайта советских военнопленных в военных лагерях Германии было 5 700 тыс., из них 3 300 тыс. погибли. Ясно, что реальные боевые потери были меньше безвозвратных потерь. По оценке комиссии Кривошеева боевые потери Советской Армии составляют 8 668 400 человек. Если поверить этой статистике от Кривошеева, то 21 из каждых 30 мобилизованных в годы Великой Отечественной войны в СССР должен был бы вернуться домой после войны. Любой школьник в нашей стране, хоть что-то читавший о войне и поговоривший о ней со своими родными, не поверит этим цифрам, тем более им не верит ни один серьезный историк. В настоящее время наиболее полные списки безвозвратных потерь советских солдат составляют 13,7 млн. человек, но примерно 12-15% записей повторны.

Из опубликованных данных советских потерь совершенно невозможно понять, учтен ли в числе 8,668 млн. погибших один миллион расстрелянных своими красноармейцев. В любом случае, каждый 8-й или 9-й погибший на войне советский воин погиб от сталинской пули.

(По непонятной причине, когда определяют численность потерь Советского Союза в результате войны с фашистской Германией демографическими методами и насчитывают то 20, то 22, а то и 27 миллионов потерь, забывают указать погибших в сталинских концлагерях. А ведь там оказались примерно 15% бывших советских военнопленных и 2,5 миллиона осужденных военными трибуналами и еще огромное число людей осужденных по приговорам Особого совещания НКВД. Эти люди детородного возраста умирали в концлагерях и не оставляли потомства. На совести Сталина, а не Гитлера лежат и 0,2 миллиона погибших при сталинской депортации народов и все связанные с этим демографические потери.)

На основе архивных документов, опубликованных в Германии работ, комиссией Кривошеева составлен «Баланс списочной численности личного состава Вооружённых сил Германии за период Второй мировой войны». По нему безвозвратные потери немцев и их союзников составили 11 844 тыс. человек. В одной из последних радиопередач с его участием в марте 1945 года, Гитлер озвучил цифру в 12,5 млн. общих потерь ВС Германии, из которых 6,7 млн. безвозвратно. В целом, демографические боевые потери вермахта и войск СС на советско-германском фронте составляют 5,2–6,3 млн. чел., из них 0,36 млн. погибли в плену, а безвозвратные потери (с учетом пленных) 8,2–9,1 млн. чел. В выводах комиссии Кривошеева немецких военнопленных у нас в лагерях за все годы было 4 126 964, умерло 580 548 человек. Общее число военнослужащих Вермахта, попавших в плен до капитуляции, составляло 6,3–6,5 млн. чел. из них половина у союзников на Западном фронте. По учету военнопленных в СССР по данным НКВД СССР от 1956 года всего по вермахту было учтено 2,73 млн. военнопленных (из них немцев - 2,4 млн., а остальные 0,3 млн. - австрийцы, чехи, словаки, французы, югославы, поляки, голландцы, бельгийцы и пр.), по союзникам Германии было учтено 0,75 млн. военнопленных венгров, румын, итальянцев и финнов, всего по двум категориям 3,5 млн. военнопленных.

По экспертным оценкам безвозвратные потери вооруженных сил СССР в ВОВ составляют 11,5 — 12,0 миллионов человек, при собственно боевых демографических потерях в 8,7–9,3 млн. человек. Потери Вермахта и войск СС на Восточном фронте составляют 8,0 — 8,9 миллионов человек безвозвратно, из них чисто боевые демографические 5,2–6,1 миллионов (включая умерших в плену) человек. Плюс к потерям собственно Германских ВС на Восточном фронте необходимо прибавить потери стран сателлитов, а это ни много, ни мало 850 тыс. (включая умерших в плену) человек убитыми и более 600 тыс. пленными. Итого 12,0 (наибольшее кол-во) млн. против 9,05 (наименьшее кол-во) млн. человек. Это значит, что верхней границей соотношения безвозвратных боевых потерь Красной Армии и вермахта является соотношение 1,3:1.

Из приведенных официальных данных напрашивается вывод, что в боях на фронтах Великой отечественной войны соотношение убитых немцев и советских солдат составило практически 1:1. Соотношение числа пленных было 1,4:1 в пользу немцев. На протяжении всей войны у советских войск было численное превосходство над численностью войск противника в среднем в 1,5-1,8 раз, за исключением первых 2-х недель летом 1941 года. (Самый беглый взгляд на эти соотношения позволяет предположить, что официальные данные по числу погибших советских солдат могли быть занижены в эти самые 1,5-1,8 раз.)

(Дополнительные материалы)

(Дополнительные материалы)

Миф: В ходе войны было потоплено 2500 немецких боевых кораблей, транспортов и вспомогательных судов.

Правда: Реально боевых кораблей было потоплено только: 7 эсминцев, 1 крейсер и 1 финский броненосец береговой обороны. Кроме того было потоплено большое количество (почти 2500) не боевых, а вспомогательных судов, торговых и гражданских плавательных средств, на которых эвакуировались жители Восточной Пруссии и других районов, где советская армия учинила резню и массовое уничтожение жителей.

Миф: В 1941 году немцы использовали воздушные десанты.

Правда: Ни одного немецкого воздушно-десантного соединения на Восточном фронте в 1941 году не было. Все бесчисленные упоминания о "парашютных десантах противника" как в боевых донесениях лета 1941 года, так и в мемуарной литературе являются вымыслом.

Миф: Советский народ одержал победу в войне благодаря руководству Сталина. Сталин и Жуков были гениальными полководцами.

Правда: Военный, экономический, людской потенциал Советского Союза в несколько раз превосходил возможности Германии и её союзников. Военная промышленность СССР выпускала в несколько раз больше танков и самолетов, природные ресурсы и территория СССР вообще несопоставимы с Германией и завоеванными ею странами. Потеря части территории в начале войны не изменила это качественное соотношение.

Общая численность населения СССР, по справке ЦСУ на 1 января 1941 года, определялась в 198 588 тыс. человек (в том числе РСФСР — 111 745 тыс. чел.).

К моменту нападения на СССР в состав Третьего Рейха входили: Германия (70,2 млн. чел.), Австрия (6,76 млн. чел.), Судеты (3,64 млн. чел.), захваченные у Польши «балтийский коридор», Познань и Верхняя Силезия (9,36 млн. чел.), Люксембург, Лотарингия и Эльзас (2,2 млн. чел.), да еще отрезанная у Югославии Верхняя Коринтия, всего 92,16 млн. человек.

Имеющиеся данные о численностях противоборствующих сторон на советско-германском фронте говорят, что численность советских участников войны была в 1,4–1,5 раз больше общей численности противостоящих войск Германии с её союзниками и в 1,6–1,8 раза больше регулярной немецкой армии.

К декабрю 1941 года СССР потерял 7% территории страны, на которой до начала ВОВ проживало 74,5 млн. человек. Почти на всей этой территории успели произвести мобилизацию и эвакуировать основные оборонные заводы с рабочими и служащими на Восток.

По географическим, ресурсным, военно-техническим, мобилизационным факторам победа Германии в затяжной войне против России (СССР) в принципе не возможна никогда. Фактор внезапности и стратегической инициативы к концу 1941 года перестал работать в пользу немцев и появился фактор военно-технической помощи союзников СССР.

Единственная возможность одержать победу над Россией (СССР) для Германии состояла в использовании политических факторов. В 1917-1918 немцы одержали победу над Россией, направив в Россию в пломбированном вагоне группу большевиков во главе с Ульяновым-Лениным, которые сначала развалили русскую армию, потом путем вооруженного восстания незаконно захватили власть, а затем заключили с Германией «Брестский мир». К этому моменту Германия уже практически проиграла Первую мировую войну союзникам, но большевики отдали немцам все самые развитые западные губернии Российской империи. Такая же возможность победить, развалив Россию изнутри с помощью гражданской войны, была у Гитлера летом 1941 года. Однако, поскольку Гитлер был неучем и идиотом, он наотрез отказался обсуждать вопросы создания независимого от немцев русского правительства и русской армии из 3,8 миллионов советских военнопленных солдат, офицеров и генералов 1941 года, которые тогда готовы были воевать против Сталина, но за свободную Россию. Вместо этого Гитлер уморил большинство военнопленных голодом и стал проводить политику террора и колонизации оккупированных восточных земель. Создание сильного русского государства никак не входило в планы Гитлера. Таким образом, осенью 1941 года Сталин получил из рук Гитлера спасительный политический фактор, обрекавший его в сочетании со всеми другими факторами на неизбежную победу над Германией. И только бездарностью Жукова и других советских военачальников, фатальными политическими промахами Сталина, людоедской сталинской политикой, а также абсолютной неэффективностью советского социалистического строя можно объяснить столь чудовищно большие потери Советского Союза в войне с гитлеровской Германией. Точных данных назвать никто не может, называют то 20, то 27 миллионов погибших граждан СССР.

Алексей Баталов

Алексей Баталов о Сталине: "Нет области, нет великого открытия, которое не было бы исцарапано когтями этой стаи бандитов: товарища Ленина и товарища Сталина. Товарищ Ленин первый, кто публично объявил красный террор.

Вообразите себе: после войны Сталин вычищал Москву от инвалидов, которые передвигались на колясочках, на дощечках... Дабы не портили вид города-победителя.

Сталин - убийца и с самого начала был двуличным животным. Выиграл войну никакой не Сталин! Выиграли русские люди, которые, включая и моего дядю, пошли добровольцами умирать и своими телами заткнули эту войну... Сталин даже не в крови, он весь из крови погибших!"

(Дополнительные материалы)

Миф: Победа России в 1812 году и победа СССР в 1945 году привели страну к процветанию.

Правда: Некто, заслонившийся от нас инициалами «П.К», написал в статье «Итоги 1812 года», помещенной в юбилейном номере выходившей в Барнауле в 1912 году газеты «Жизнь Алтая»: «Мы видим, таким образом, что даже спасительная и славная для России война 1812 года (…) принесла за собой зло, и зло немалое. Многие, видя в спасении России чудо, недальновидно заключили, что под покровительством Божиим находится именно такая Россия, какой она была в момент нашествия Наполеона, и что прямо нелепо ломать вековые устои, воспитавшие и пустившие в ход такую мощь государства…» — так написано . И дальше: «Сам Император Александр впал в мистицизм и, стремясь свести все управление государством к исполнению явно выраженной воли Божией, поставил во главе правительства чуждого всякого вольнодумства (…) Аракчеева. Ни о каких реформах больше и речи не было. Внутреннее развитие российской государственности остановилось сразу и надолго. Понадобились два пятидесятилетия и две неудачные войны, чтобы привести Россию к тому пункту политического развития, на пороге которого она стояла накануне 1812 года».

Рассматривая Наполеона как порождение революции, державы-победительницы искали способ избежать революций. Тут возможны разные подходы: можно опираться на штыки, а можно — на свободу и взаимное уважение граждан и государства. Венский конгресс выбрал первый путь, постановив, что державы-победительницы будут сообща подавлять любое революционное выступление. Роль главного европейского жандарма отвели России, и в 1848—1849 годах русскими штыками была подавлена Венгерская революция. Только после Крымской войны верхушка России стала сознавать необходимость перемен, но, вполне вероятно, уже было поздно. Получи русский народ свободу и собственность в начале XIX века, к началу XX века это был бы другой народ — со своими политическими традициями, взглядами и ценностями, с тем, что мы сейчас называем «гражданское общество». Вполне вероятно, у этого народа расплывчатое большевистское «светлое будущее» не вызвало бы ничего, кроме скептической усмешки. И тогда — а вдруг? — не было бы и революции, и советского безумия, и Великой Отечественной, и многих других бед, от которых до сих пор Россия не может прийти в себя…

Когда по Парижскому договору 1815 года союзники наложили на Францию контрибуцию в размере 700 млн франков, Александр заявил, что Россия отказывается от своей доли. Этим он показывал, что война с Наполеоном велась не ради добычи, а ради принципов. После 1812 года изменился и сам характер борьбы с Наполеоном. В 1805 и 1807 годах Россия относилась к этой борьбе без горячности, заканчивая ее миром при первой возможности. Так, и в 1812 году Кутузов предлагал остановиться на русских границах, вновь оставив Европу наедине с Наполеоном, но Александр повелел идти дальше и тем самым предрешил исход схватки — без этой решимости, которую придал Александру 12-й год, заграничных походов просто не было бы, и Наполеон так и царствовал бы до старости. То, что именно Россия и Отечественная война были катализатором победы, в Европе понимали и принимали. Влияние России на европейские дела возросло необыкновенно. Император Александр стал первым в Европе монархом. Именно он на Венском конгрессе распределял «добычу», и, например, когда Пруссия потянулась к Эльзасу, Александр заявил, что исконные французские территории останутся у Франции. Вряд ли ему было дело до Франции — скорее всего, ему очень нравилась роль европейского судьи.

Борьба с Наполеоном заставила его противников подняться над собой. Рожденные ползать вдруг сумели взлететь. Но не это стало главным итогом эпохи, а то, что, воспарив в стратосферу, царь Александр, принц-регент, король Фридрих-Вильгельм и император Франц поспешили не только сами вернуться с небес, но и вернуть на землю свои воспарившие было народы. Обсуждая на Венском конгрессе, какой быть Европе после войны, они цементировали не ту Европу, которая победила Наполеона, а ту, которую он раз за разом побеждал. Они хотели остаться в прошлом, и в этом желании отказывались даже от того пути общественного прогресса, который им волей-неволей пришлось пройти за 15 лет борьбы с Наполеоном.

В России одним из итогов войны должны были стать долгожданные перемены в участи крепостных крестьян. Ожидание свободы давно бурлило внутри народа. Современник 12-го года Николай Тургенев писал: «Когда неприятель ушел, крепостные крестьяне полагали, что своим героическим сопротивлением французам, мужественным и безропотным перенесением для общего освобождения стольких опасностей и лишений они заслужили свободу. Убежденные в этом, они во многих местностях не хотели признавать власть господ». При этом народ ожидал свободы именно как награды (точно так же в конце Великой Отечественной многие ожидали смягчения режима, полагая, что героизм и верность народа не могут оставить Сталина равнодушным).

Однако если в верхах и думали о такой награде, то после изгнания Наполеона она наверняка казалась уже чрезмерной. Вместо одного большого подарка в виде отмены крепостного права решено было сделать много мелких. Всенародным объявлением от 31 августа 1814 года (именно в нем сказано: «А крестьяне, добрый наш народ, да получат мзду свою от Бога») были отменены рекрутские наборы на 1814 и 1815 годы, всем крестьянам прощены недоимки и штрафы со всех видов платежей. Ранее, в мае 1813 года, Александр I распорядился, «чтобы о крестьянах, которые в бытность неприятеля в Смоленской губернии выходили из повиновения, оставить всякие розыски и дел о них не заводить». Но сделать из множества белых барашков белую лошадь не удалось. Крестьяне не поняли, что все это и есть их награда, они решили, что воля объявлена, но помещики ее скрывают.

Дореволюционный историк Василий Семевский в исследовании «Волнения крестьян в 1812 году и связанные с Отечественной войной» описывает, как в апреле 1815 года в Нижнем Новгороде был арестован Дмитриев, дворовый человек приехавшего из Петербурга офицера, рассказывавший крестьянам, что манифест о даровании всем крестьянам вольности уже читан был в Казанском соборе в Петербурге. За свои слова Дмитриев получил 30 ударов плетьми и отдан был в военную службу с зачетом помещику за рекрута. Некоторые дворяне и помещики все же совестились: как-то нехорошо было оставить народ ни с чем. В 1817 году родилась идея: в награду за верность, явленную в 1812 году, объявить свободными крестьянских детей обоего пола, рожденных после 1812 года. Однако и этот способ не предусматривал наделения крестьян землей при освобождении и в жизнь претворен не был.

Известная формула Герцена о том, что декабристы хотели сделать революцию «для народа, но без народа», — красива и очень хорошо заслоняет то, что декабристы о народе в общем-то почти не думали. Отмена крепостного права, имевшаяся во всех программах декабристов, по тем временам уже давно была общим местом. А вот куда более важный вопрос наделения крестьян землей в «Манифесте к русскому народу» Сергея Трубецкого не рассматривался совсем, а в Конституции Никиты Муравьева и «Русской правде» Пестеля хоть и рассматривался, но так, что крестьяне не получали почти ничего. Показателен в этом смысле и личный опыт декабристов по освобождению крестьян: Иван Якушкин, решив дать своим крестьянам волю, землю оставил себе. Якушкина не поняли не только крестьяне, из министерства внутренних дел пришел ему ответ: «...если допустить способ, вами предлагаемый, то другие могут воспользоваться им, чтобы избавиться от обязанностей относительно своих крестьян». Обязанности и правда были: например, в неурожайный год помещик обязан был кормить крестьян за свой счет. Так что Герцен, скорее всего, не прав в обоих пунктах: декабристы хотели сделать революцию не только «без народа», но и не «для народа», а для самих себя.

Миф: Первую мировую войну начала Австрия, воспользовавшись убийством в Сараево наследника австрийского престола эрцгерцога Франца Фердинанда.

Правда: Первую мировую войну развязала Сербия, которая пыталась построить великую Сербию.

В мае 1903 года в Сербии случился военный переворот и группа военных, во главе которой стоял Драгутин Дмитриевич, захватила власть. Короля Александра убили, выстрелили в него 30 раз, в королеву Драгу – 18 раз. Их тела изрубили и выбросили во двор.

Взгляды человека, возглавившего этот переворот, Драгутина Дмитриевича были чисто фашистские, он мечтал о построении великой Сербии. Вообще-то, она должна была называться Югославией и была возрождением Сербской империи XIV века. Слово «фашизм», правда, изобретено еще не было, поэтому никто не расчухал, что это такое. Кроме того, тогда еще было не принято становиться диктаторами – все-таки, начало XX века. Поэтому Дмитриевич посадил на престол короля из династии Карагеоргиевичей. Эта династия, к сожалению для России, была близка русскому престолу. Парламент назвал Дмитриевича спасителем отечества, началось построение великой Сербии.

Вообще-то, нужно было строить экономику, но Дмитриевич строил великую Сербию. Сербский мир, как сказали бы сейчас, включал в себя южных славян. Великую Сербию строили с помощью нескольких войн. Там были балканские войны, во время которых Сербия завоевала Македонию и Косово. Кроме того, Драгутин, будучи главой сербской разведки, занимался государственным террором и поощрял различные террористические организации в странах, которые, как он считал, принадлежали сербскому миру. То есть это очень приятно, когда ты совмещаешь должность главы военной разведки с должностью главы террористической организации. Террористическая организация называлась «Черная рука». Сначала Драгутин пытался убить еще в 1911 году императора Австрии Франца-Иосифа. В 1914 году он убил наследника престола Франца Фердинанда руками Гаврилы Принципа.

Почему Франца Фердинанда? У Драгутина были большие претензии к Францу Фердинанду. Дело в том, что наследник австрийского престола был женат на чешке, графине, убитой вместе с ним. И у него были очень большие симпатии к славянам, он, собственно, собирался делать из Австро-Венгрии государство, в котором славяне имели бы равные права, в первую очередь, конечно, чехи. В этом смысле южнославянским фашистам он был ужасно опасен.

Собственно, на маневры в Боснию Франц Фердинанд поехал как раз из любви к своей чешке, потому что брак был морганатический, потому что их детям было запрещено наследовать престол. И он очень редко где мог появляться со своей супругой. Вот, в Боснии он как раз мог появиться полуофициальным образом, но на военных маневрах.

Босния в этот момент была австро-венгерским протекторатом. Гаврила Принцип хотел, чтобы она была сербской территорией. И почему, собственно, Сербия была независимой, а Босния австрийской? По договору 1878 года берлинскому (и, в принципе, берлинский договор был хороший пример того, что бывает с неустойчивыми договорами)... Если бы славянские земли Турции были реально разделены между победителями, то проблем у всего мира в будущем было бы меньше.

Франц Фердинанд был убит, убийца схвачен. Австрия выкатила Сербии ультиматум, все пункты которого были приняты кроме одного единственного. Напомним, что было в этом одном единственном пункте, который вызвал Первую мировую войну:
Пункт 6-й требовал, чтобы Сербия допустила австрийскую делегацию в участие в криминальном расследовании, кто, собственно, убил австрийского эрц-герцога.
Понятно, что Сербия не могла допустить Австрию к расследованию убийства, реальным руководителем которой был глава сербской разведки. Она отказалась принять 6-й пункт ультиматума. Австрия не хотела воевать, но у нее не было выбора, ее наследника убила сербская заигравшаяся фашистская разведка, больная на всю голову темой великой Сербии, и эта разведка смеялась им в лицо.

Очень часто говорят, что выиграли в Первой мировой войне Франция и Англия, которые вместе с Россией вступились за несчастную Сербию, которую угнетали проклятые фрицы. Но как-то не принято говорить, что:
а) Требования Австрии были справедливыми.
б) Англия, Франция и Россия вступились, в сущности, за террористическое государство. Сербия была тем, что сейчас называется «государство-изгой» типа Асадовской Сирии или Хамаса, абсолютных злобных идиотов, компанией фашистов и убийц.

Сербия очень дорого в конечном итоге заплатила за воссоздание своей мечты о XIV-м веке. Югославия была сначала создана, потом при Милошевиче, как известно, опять началось. И, кстати, понятна в этом смысле реакция Европы на Милошевича. Они вспомнили про Первую мировую войну и решили, что хватит с этих "милых братьев".

Дополнительные материалы

Миф: В СССР было построено бесклассовое социалистическое общество без эксплуатации человека человеком.

Правда: В СССР было классовое эксплуататорское общество, которое состояло из двух классов:

1). Номенклатура - коллективный правящий эксплуататорский класс, которому фактически принадлежала вся собственность и вся власть. К концу существования СССР членство в номенклатуре фактически стало пожизненным и наследуемым. Все общественные блага через систему привилегий непропорционально перераспределялись в пользу номенклатуры. Численность номенклатуры достигла примерно 3-х миллионов человек (1,5% населения СССР).

2). Все остальное население СССР - коллективный эксплуатируемый класс, состоявший из нескольких социальных групп (творческая и научно-техническая интеллигенция, служащие, рабочие, колхозно-совхозное крестьянство и т.д.).

Степень эксплуатации номенклатурой всех трудящихся в СССР в любой момент времени превосходила уровень эксплуатации в капиталистических странах. Уровень жизни рабочих и служащих в СССР до Хрущева был ниже, чем в России в 1913 году, и всегда был ниже, чем в капиталистических странах, а уровень жизни дореволюционных крестьян никогда не был достигнут в СССР.

Дополнительные материалы

Миф: Советский Союз всегда боролся за мир. Вторую мировую войну развязали Англия, Франция и США против СССР.

Правда: Глубинной и главной причиной Второй мировой войны была тоталитарная идеология.

После захвата власти носителями человеконенавистнической коммунистической идеологии – большевиками в 1917 году в России жертвами этой идеологии стали миллионы человек. Придя к власти под фальшивыми обманными лозунгами («Мир народам!», «Земля- крестьянам, фабрики – рабочим!», «Вся власть советам!»), большевики не выполнили ни одного обещания. Всю власть захватили большевики, а не советы. Фабриками стала руководить большевистская власть, а не рабочие. Землю у крестьян отобрали, загнав в колхозы, а миллионы крепких крестьян просто уничтожили. В результате большевистского переворота вспыхнула гражданская война. Всего в Гражданской войне в России (с 1917 по 1922/1923гг.) погибло 10,5 млн. человек. В том числе: убито и умерло от ран солдат – 2,5 млн.(больше чем за всю Первую мировую - 1,7 млн.), погибло в результате террора – 2 млн.(Количество жертв красного террора составило 1,2 млн. человек.), умерло от голода и эпидемий – 6 млн. и эмигрировало 2 млн. человек.

Пролетарская революция рассматривалась лидерами большевиков как «разрыв гражданского мира», разом с которой должна начаться «гражданская война», как проявление «острой», «высшей» фазы современной классовой борьбы — борьбы международного пролетариата (у которого и отечества-то нет) и буржуазии. Поэтому большевики не только были готовы, в силу теоретических постулатов своего учения, к ведению «гражданской войны», но даже желали приблизить её начало, выдвинув в 1914 году лозунг «Превратим империалистическую войну в войну гражданскую!». В период после Октябрьской революции до начала периода активных боевых действий в Гражданской войне (май 1918 года) руководство советского государства предприняло ряд политических шагов, которые стали причиной Гражданской войны:

- национализация средств производства, банков и крупной недвижимости, и решение аграрного вопроса в соответствии с программой партии эсеров, вопреки интересам помещиков, что вместе взятое вызвало сопротивление ранее господствовавших классов, которые лишились собственности;

- разгон Учредительного собрания;

- выход из войны путём подписания разорительного Брестского мира с Германией;

- деятельность большевистских продотрядов и комбедов в деревне, которая привела к резкому обострению отношений между Советской властью и крестьянством.

Стремление большевиков любыми средствами, прежде всего насильственными, удержаться у власти, установить диктатуру партии и строить новое общество, исходя из своих теоретических установок, сделало гражданскую войну неизбежной.

Проводившаяся большевиками в России в период с 1917 года внутренняя политика диктатуры одной партии и строительства «социалистического» (по сути фашистского) государства сопровождалась соответствующей внешней политикой экспорта революции и коммунистической идеологии, подготовкой к войне, агрессиями и аннексиями. И точно также как эта большевистская политика стала причиной гражданской войны в России, эта политика и идеология стала причиной враждебной политики западных стран в отношении СССР. Западные страны вполне обоснованно опасались и экспорта революции, и подрывной пропаганды и прямой советской агрессии. Апогеем этого навязанного большевиками всему миру смертельного противостояния стал приход Гитлера к власти в Германии и развязывание Второй мировой войны в 1939 году.

Война является продолжением политики, только другими средствами. Кроме экономических и геополитических интересов, политические действия как СССР, так и фашистской Германии определялись и диктовались человеконенавистническими идеологиями. Идеология большевиков делала акцент на классовой борьбе, а идеология нацистов на германской расе. Однако, для свободных западных стран (США, Англии, Франции и т.д.) эти отличия не имели принципиального значения. Для них одинаково опасными были как СССР, так и фашистская Германия.

Многочисленные адепты и защитники сталинской большевистской политики постоянно пытаются доказать, что ничего общего между фашистской и советской идеологией нет и не было, а само понятие тоталитаризма объявляют надуманным и не существующим. Изведены сотни тысяч километров бумаги и написаны терабайты текстов, доказывающих злокозненность Запада, и с бесконечными рассуждениями о коварной политике США, Англии и Франции, которые то готовились к войне против СССР, то не открывали Второй фронт, то уже вступали в союз с Гитлером, а то и просто уже воевали с СССР. Внимательный читатель в конце этой статьи найдет кучу комментариев, наложенную полоумными любителями этого псевдоисторического навоза.

Миф: Россия - миролюбивая страна.

Правда: Вся история Российской Империи при последней царской династии Романовых, вся история СССР и постсоветской России до наших дней представляет из себя череду захватнических войн, агрессий, аннексий, инспирированных войн, революций и переворотов, направленных на захват Россией сопредельных территорий, приведение к власти лояльных России сил и установление навязанных Россией режимов. Отличием России от других колониальных империй являлось и является наличие внутренних полуколоний, поскольку завоеванные территории не отделены от митрополии морскими просторами.

Одна из самых позорных страниц советской истории – сговор Сталина с Гитлером и дележ Восточной Европы в рамках секретного дополнительного протокола к пакту Молотова-Риббентропа в 1939 году. Обычно коротко упоминаются «договор о ненападении между СССР и Германией» и «вхождение прибалтийских государств в СССР». О том, как именно осуществлялось это «вхождение» – с ультиматумом Молотова балтийским правительствам, вводом в Латвию, Литву и Эстонию частей Красной армии, проведением под прицелами советских танков безальтернативных «выборов» и массовыми депортациями местного населения, – обычно умалчивают. Что полностью соответствует традиционной сталинской советской политической линии, продолжающей, вопреки очевидным фактам, говорить о том, что «ввод дополнительных частей Красной армии и присоединение прибалтийских государств к Советскому Союзу не вступали в противоречие с нормами действовавшего в то время международного права». Это при том что еще в декабре 1989 года II Съезд народных депутатов СССР осудил секретный протокол 1939 года как находившийся «с юридической точки зрения в противоречии с суверенитетом и независимостью ряда третьих стран», а в июле 1991 года руководство России, в преамбуле к договору с Литвой, признало факт советской аннексии, то есть насильственного присоединения.

В результате ввода советских войск в Афганистан там погибло около 1 миллиона афганцев.

В Чечне (в 1994—1996гг. и и 1999-2000 гг.) по официальным данным российские войска уничтожили 150 - 160 тысяч человек, в основном мирных русскоязычных граждан. Независимые журналисты говорят о 200 - 300 тысячах погибших, включая 40 000 детей.

Начиная с 1992 года Россия вела необъявленную войну против Грузии, а в августе 2008 года открыто оккупировала Абхазию и Южную Осетию.

Миф: Русские являются коренным народом России, а все остальные народы - пришлыми.

Правда: Все народы, проживавшие на территории Российской Империи до 1917 года являются коренными народами. В 19-м веке Российская Империя достигла пика территориальной экспансии. Большинство территорий были до этого завоеваны в ходе многочисленных агрессивных войн, а небольшая часть народов и территорий вошли в состав России добровольно для защиты от других агрессоров. После революций 1917 года из состава Российской империи вышли Азербайджан, Армения, Грузия, Латвия, Литва, Польша, Финляндия, Эстония. Все эти государства были затем повторно оккупированы Советской Россией. Противостоять вооруженной агрессии Москвы смогла только Финляндия.

В 1991 году произошел распад СССР, и 15 республик стали независимыми государствами.

В настоящее время на территории России проживают десятки миллионов выходцев со всех внутренних полуколоний Российской Империи-СССР, значительная их часть ассимилировалась, большинство из них являются гражданами России и считаются русскими.

Историческая наука показывает, что и русские, и евреи, и украинцы и белорусы являются коренными восточноевропейскими народами Российской империи, СССР и Российской Федерации, как правопреемника СССР.

Дополнительные материалы

Миф: Русские являются «восточными славянами».

Правда: Генетически русские – вовсе не «восточные славяне», а финны.

В 2000 году Российский фонд фундаментальных исследований выделил грант ученым из лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического центра Российской академии медицинских наук. Ученые впервые в истории России смогли на несколько лет полностью сосредоточиться на изучении генофонда русского народа. Они дополнили свои молекулярно-генетические исследования анализом частотного распределения русских фамилий в стране. Такой метод был очень дешевым, но его информативность превзошла все ожидания: сравнение географии фамилий с географией генетических ДНК-маркеров показало практически полное их совпадение. Так, оказалось, что русские – это никакие не «восточные славяне», а финны. Кстати, эти исследования в пух и прах разгромили пресловутый миф о «восточных славянах» – о том, что якобы белорусы, украинцы и русские «составляют группу восточных славян». Единственными славянами из этих трех народов оказались только белорусы, но при этом выяснилось, что белорусы – это вовсе не «восточные славяне», а западные – ибо они генетически практически не отличаются от поляков. Так что миф о «родственной крови белорусов и русских» оказался полностью разрушен: белорусы оказались фактически идентичны полякам, белорусы генетически очень далеки от русских, но зато очень близки чехам и словакам. А вот финны Финляндии оказались для русских куда генетически ближе, чем белорусы.

Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами Финляндии составляет всего 30 условных единиц (близкое родство). А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они ИДЕНТИЧНЫ. Раз ближайшей родней для русских являются финно-угры и эстонцы (фактически это тот же самый народ, ибо различие в 2-3 единицы присуще только одному народу), то странны анекдоты русских о «заторможенных эстонцах», когда русские сами этими эстонцами и являются. Огромная проблема возникает для России и в самоидентификации себя как якобы «славян», ибо генетически русский народ к славянам никакого отношения не имеет. В мифе о «славянских корнях русских» учеными России поставлена жирная точка: ничего от славян в русских нет. Есть только околославянский русский язык, но и в нем 60-70% неславянской лексики, поэтому русский человек не способен понимать языки славян, хотя настоящий славянин понимает из-за схожести славянский языков – любой (кроме русского).

Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, – это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов. Не менее сенсационным оказались и данные по Украине. Оказалось, что генетически население Восточной Украины – это финно-угры: восточные украинцы практически ничем не отличаются от русских, коми, мордвы, марийцев. Это один финский народ, некогда имевший и свой общий финский язык. А вот с украинцами Западной Украины все оказалось еще неожиданнее. Это вовсе не славяне, как и не «руссофинны» России и Восточной Украины, а совершенно иной этнос: между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц. Такое ближайшее родство западных украинцев с татарами, возможно, объясняется сарматскими корнями древних жителей Киевской Руси. Конечно, определенная славянская составная в крови западных украинцев есть (они более генетически близки славянам, чем русские), но это все равно не славяне, а сарматы.

В журнале "Власть" опубликована карта с указанием ареала, на котором еще сохраняются «истинно русские гены» (то есть финские). Географически эта территория «совпадает с Русью времен Иоанна Грозного» и «со всей очевидностью показывает условность некоторых государственных границ», так пишет журнал. А именно: население Брянска, Курска и Смоленска является вовсе не русским населением (то есть финским), а белорусско-польским – идентично генам белорусов и поляков. Интересен сам факт того, что в средние века граница между ВКЛ и Московией – была именно этнической границей между славянами и финнами (по ней, кстати, тогда и проходила восточная граница Европы). Дальнейший империализм Московии-России, присоединявший соседние территории, выходил за рамки этнических московитов и захватывал уже чужие этносы.

Карта с указанием ареала, на котором еще сохраняются истинно русские гены. Географически эта территория совпадает с Русью времен Иоанна Грозного и со всей очевидностью показывает условность некоторых государственных границ.

Интересно, что западная граница ареала, на котором еще сохраняются истинно русские гены (контур восточной границы Европы в средние века - граница между ВКЛ и Московией) точно совпадает с изотермой средней зимней температуры -6 градусов по Цельсию в Восточной Европе и в точности совпадает с границей 4-й и 5-а зон морозостойкости (USDA-зон) — географические определённых, вертикально зонированных областей по принципу среднего значения ежегодной минимальной температуры на основе многолетних статистических наблюдений. Зоны морозостойкости служат ограничивающим климатическим фактором для жизнедеятельности растений и, несмотря на субъективность подобной оценки, широко используются на практике для описания подходящих условий естественного распространения или культивирования тех или иных представителей флоры.

Средние зимние изотермы Восточной Европы

Зоны морозостойкости Европы (USDA-зоны)

Дополнительные материалы

Миф: Россия - это Русь.

Правда: Россия - это Московия.

Новые открытия ученых России позволяют по-новому взглянуть и на всю политику средневековой Московии, в том числе на ее концепцию «Руси». Оказывается, что «перетягивание русского одеяла на себя» Москвой объясняется чисто этнически, генетически. Так называемая «Святая Русь» в концепции РПЦ Москвы и российских историков сложилась по факту возвышения Москвы в Орде, и, как писал, например, Лев Гумилев в книге «От Руси до России», по этому же факту украинцы и белорусы перестали быть русинами, перестали быть Русью. Ясно, что было две совершенно разные Руси. Одна, Западная, жила своей жизнью славян, объединилась в Великое княжество Литовское и Русское. Другая Русь – Восточная Русь (точнее Московия – ибо ее тогда и Русью не считали) – вошла на 300 лет в этнически близкую ей Орду, в которой затем захватила власть и сделала ее «Россией» еще до завоевания в Орду-Россию Новгорода и Пскова. Вот эту вторую Русь – Русь финского этноса – и называют РПЦ Москвы и российские историки «Святой Русью», лишая при этом права Западной Руси на что-то «русское» (заставив даже весь народ Киевской Руси называть себя не русинами, а «окраинцами»). Смысл понятен: сие финское русское – мало чего общего имело с исконным славянским русским.

Само многовековое противоборство ВКЛ и Московии (имевших вроде бы нечто общее в Руси Рюриковичей и в Киевской вере, а князья ВКЛ Витовт-Юрий и Ягайло-Яков с рождения были православными, были Рюриковичами и Великими князьями Русскими, никакого другого языка, кроме русского, не знали) – это противоборство стран разных этносов: ВКЛ собрало славян, а Московия – финнов. В итоге многие века друг другу противостояли две Руси – славянская ВКЛ и финская Московия. Это объясняет и тот вопиющий факт, что Московия НИКОГДА за время пребывания в Орде не изъявила желания вернуться в Русь, обрести свободу от татар, войти в состав ВКЛ. А ее захват Новгорода был вызван именно переговорами Новгорода о вхождении в состав ВКЛ. Эта русофобия Москвы и ее «мазохизм» («ордынское иго лучше ВКЛ») могут объясняться только этническими различиями с исконной Русью и этнической близостью к народам Орды. Именно этой генетической разницей со славянами объясняется неприятие Московией европейского образа жизни, ненависть к ВКЛ и полякам (то есть вообще к славянам), огромная любовь к Востоку и азиатским традициям. Давно нужно внести в историческую науку тот факт, что была не одна Русь, а две совершенно разных: Русь славянская – и Русь финская. Это уточнение позволяет понять и объяснить многие процессы нашей средневековой истории, которые в нынешней трактовке пока кажутся лишенными какого-либо смысла.

Дополнительные материалы

Миф: Русская культура является культурой русского народа.

Правда: Тремя источниками и тремя основными компонентами современной русской культуры являются:
1). Западно-европейская культура русского дворянства, которое было полностью уничтожено большевиками.
2). Еврейская культура ашкенази — восточно-европейских евреев.
3). Культура русских мещан и крестьян.

Русская культура начала XXI века формируется из советской культуры, в которую возвращаются элементы культуры Российской империи. Это связано с выделением и формированием из люмпенизированного населения тех сословий, которые были уничтожены большевиками: дворян, буржуа, рантье, предпринимателей, чиновничества и самодостаточной интеллигенции.

После октябрьской революции 1917 года значительная часть российской интеллигенции была уничтожена в ходе красного террора, гражданской войны или эмигрировала. Между 1917 и 1925 годами Россия потеряла в разных секторах «высокотехнологичной» промышленности от 70 до 90 процентов наиболее квалифицированных кадров. Многие оставшиеся были ограничены в правах по классовой или социальной принадлежности. Формирование советской культуры и новых образованных слоев советского общества после революции и в 20-30-е годы происходило в основном не из неграмотных крестьян, а из представителей других бывших сословий. Процесс этот шел в примерном соотношении 5 миллионов грамотных евреев к около 8,5 миллионов грамотных в основном православных горожан. В целом по стране этот вполне естественный процесс привел к "евреизации" советской интеллигенции и руководящих кадров на 40%, однако, чем западнее территориально и чем сложнее интеллектуально, тем выше была доля евреев. Подробно об этих процессах написано в статье Евреи, евреи, кругом одни евреи...

Главным отличием культуры евреев-ашкенази от культуры мещан и поголовно неграмотных крестьян Российской империи была многовековая грамотность евреев и их тысячелетние навыки умственного труда и интеллектуального развития. Основой же жизни мещан и крестьян Российской империи были простые процессы и физический труд.

Дополнительные материалы: ТРИЕДИНСТВО РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ

Миф: Сталинская коллективизация в 30е годы, приведшая к гибели миллионов людей, была необходима для ускоренной индустриализации СССР.

Правда: Опыт всех других стран, проводивших индустриализацию как до, так и после СССР показал, что переход от сельскохозяйственного уклада к индустриальной экономике возможен без сталинского террора и многомиллионных жертв. Основы индустрии, военной промышленности, железнодорожного и морского транспорта были созданы в России перед Первой мировой войной, когда Российская Империя показывала рекордные темпы промышленного роста. Англия, Франция, Германия, Япония, США, Тайвань, Сингапур, Китай после Дэн-Сяо-Пина, Южная Корея - все они показали чудеса промышленного роста без всяких советских чудовищных жертв и зверств.

Даже читать ничего не нужно про "сталинскую индустриализацию", достаточно просто посмотреть на этот график. Весь рост «сталинской индустриализации» – всего лишь возвращение к многолетнему историческому тренду России. Основным фактором быстрого роста была величина спада экономики во время Первой мировой и Гражданской войны.

Неэффективность сталинской индустриализации. Реальный национальный доход России на душу населения в %% к 1913 году. Источник этого графика - работа Андрея Маркевича и Марка Харрисона, "Great War, Civil War, and Recovery: Russia's National Income, 1913 to 1928" и те работы, которые там указаны. (В журнале "Эксперт" были, вместе с интервью Андрея, красивые картинки - внизу текста.) В этих данных никто не сомневается и эти оценки никто всерьёз не оспаривает.

Этот же график делает довольно очевидным, что "сталинский рост" был в значительной степени "потерянным временем". Многие страны, от Англии в ХIХ-м веке до Кореи в ХХ-ом, получали "бонус" по сравнению с трендом в период быстрой урбанизации. Коллективизация, конечно, освободила рабочую силу для промышленности, но никаких свидетельств тому, что если бы быстрая урбанизация происходила без насилия, то она бы принесла менее быстрый рост. В подавляющем большинстве стран мира так и было - урбанизация без всяких репрессий (пусть и с ломкой традиций и институтов) сопровождалась быстрым ростом. Собственно - посмотрите на тот же график для той же России - темпы роста экономики были быстрее до начала коллективизации.

(Дополнительные материалы)

(Ученые закрыли белое пятно в истории российской экономики столетней давности)

Миф: В Советском Союзе рабочие и крестьяне жили лучше, чем в царской России.

Правда: Сравнивая средние зарплаты российских рабочих до 1917 года со средними зарплатами европейских и американских рабочих, академик С.Г. Струмилин в 1960 году (во время «хрущёвской оттепели») показал, что "заработки российских рабочих были одними из самых высоких в мире, занимая второе место после заработков американских рабочих. .... Реальный уровень оплаты труда в промышленности России был достаточно высок и опережал уровень оплаты труда в Англии, Германии, Франции".

Академик РАЕН В.П. Полеванов, исследуя покупательную способность средних зарплат трудящихся в царской России (в 1913 году) и в СССР, пришел к выводу, что уровень 1913 года после провала в Гражданскую войну достиг максимума в конце НЭПа (в 1927 году), но затем неуклонно снижался, и в 1940 году покупательная способность средней зарплаты в СССР была уже в 1.5 раза ниже, чем в 1913, достигнув в 1947 году абсолютного минимума (в 2.5 раза ниже, чем в 1913). Уровень жизни рабочих 1913 года был вновь достигнут только в 1950-е годы. Средний уровень жизни крестьян 1913 г. так и не был никогда достигнут в СССР.

Сравнивая калорийность питания рабочего до 1917 года и в СССР, американская исследовательница Элизабет Брейнер пришла к выводу, что уровень питания в калориях до революции 1917 года был вновь достигнут в СССР только в конце 50-х – начале 60-х годов. Тогда же (к концу 1950-х годов, при Н. Хрущеве), был проведён и пенсионный закон (сталинские пенсии для большинства людей были нищенскими), и началось массовой жилищное строительство – а до начала 1960-х годов и жилищные условия советских рабочих были гораздо хуже, чем рабочих в царской России до 1917 года.

Никита Сергеевич Хрущев вспоминал: "Я женился в 1914 году, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия — слесарь — я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40—45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый — 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо — копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, и даже очень, цены же — сильно поднялись..."

"...иной раз брали грех на душу и говорили, что в старое время, дескать, жилось хуже. Грех потому, что хотя и не все, но высококвалифицированные рабочие в том районе Донбасса, где я трудился, до революции жили лучше, даже значительно лучше. Например, в 1913 году я лично был обеспечен материально лучше, чем в 1932 году, когда работал вторым секретарем Московского комитета партии."

ПЕРЕСЧЁТ ЗАРПЛАТ 1913 ГОДА В СОВРЕМЕННЫЕ РУБЛИ.

Можно попробовать пересчитать зарплаты 1913 года в современные, исходя из золотого эквивалента царского рубля при Николае II (1 рубль = 0,77423 гр. золота) и современных цен на золото (на 11 сентября 2012 г. курс Центробанка = 1767р21к, усреднённый курс за 2012 год – примерно 1700 р\грамм). Получим:

Средняя годовая з\п рабочего в царской России в 1913 г. = 320 р. х 0,77423 х 1700р = 421 187 р в год, или 35 100 р. в месяц на современные деньги. При этом на питание семьи с тремя-четырьмя детьми (средняя семья) уходило до 50% з\п, т.е. до 17 500 р., и ещё до 10 000 р. уходили на оплату аренды, например (для средней семьи) двухкомнатной отдельной квартиры — в крупных промышленных центрах ) – таков примерный расклад на современные деньги. Если за основу взять наиболее известную современным историкам и экономистам годовую з\п 260 р., то это соответствует современному годовому доходу 342 210 р., или месячной з\п около 27 520 рублей;

17 % рабочих получали в год меньше всех, от (минимум) 100р х 0,77423 х 1700р = 131 620 р, или около 11 000 р. в месяц на современные деньги;

30% рабочих получали в год не менее 600 р. х 0,77423 х 1700р = 789 715 р, в год или 65 810 р. в месяц на современные деньги.

Конечно, эти сравнения весьма условны, т. к., во-первых, мировые валюты были привязаны к золоту только до середины ХХ века, и, во-вторых, поскольку структура цен в 1913 г. была иной (продукты питания стоили в основном дешевле, за исключением мяса и яиц) – но всё же этот пересчёт даёт некоторое представление для сравнения. При сравнении надо помнить также, что инфляция в России в 1896-1914 гг была очень мала (небольшой всплеск был только в период Русско-японской войны), а налоги в царской России были самыми низкими среди развитых стран того времени.

Вообще, уровень жизни и социальная защищённость наёмных работников с конца XIX века и вплоть до 1917 года непрерывно улучшались – в России особенно быстро и сильно в период т.н. Русского экономического чуда 1907-1914 гг. Заметно улучшался и уровень жизни крестьян – так, в 1913 г. доходы средней крестьянской семьи впервые достигли уровня квалифицированного рабочего, а в Первую мировую войну и ещё более выросли.

(Дополнительные материалы)

Миф: Сталин был эффективным менеджером.

Правда: Сталин был не более эффективным менеджером, чем Гитлер, любой начальник концлагеря или главарь банды. Крупнейшие промышленные и культурные объекты в СССР возводились руками заключенных, когда степень эксплуатации достигала 100% при высокой смертности. Например, Норильский комбинат (и весь город Норильск), здание МГУ на Воробьевых горах в Москве - были построены ГУЛАГом, эти стройки были концлагерем. Вся атомная промышленность СССР, созданная для копирования американской атомной бомбы, включая все закрытые города и все объекты, входила в НКВД и ею руководил лично Берия. Крестьяне в колхозах не имели паспортов, им вместо зарплаты начисляли трудодни, а их детей за кражу "трех колосков" арестовывали и отправляли в концлагеря. Степень эксплуатации крестьян и рабочих в СССР при Сталине доходила до 95-100%. Только число умерших от искусственно вызванного в мирное время голода ("голодомора") составило несколько миллионов человек.

Дополнительные материалы: Был ли Сталин нужен России?

Миф: Хрущева сняли за волюнтаризм.

Правда: Хрущева сняли милитаристы, которыми были все высшие члены советского руководства.

Осознав пагубность сталинизма для будущего СССР, Хрущев решил переориентировать основной вектор развития СССР с приоритета оборонной и тяжелой промышленности на мирное развитие и приоритет производства продуктов питания, товаров народного потребления и жилищное строительство. Это вызвало резкое неприятие советского и партийного аппарата. 
На XX съезде КПСС Хрущёв выступил с докладом о культе личности И. В. Сталина и массовых репрессиях. Но самым главным шагом освобождения от сталинского наследства стало изменение Хрущевым положения колхозников. И хотя они при Сталине формально считались полноправными гражданами — голосовали, избирали, сами избирались, — миллионы колхозников не имели на руках паспортов. Чем не крепостное право? Только барином выступала советская бюрократия. Получение паспорта, права на изменение места жительства, на выбор работы, выезд на учёбу и т.д. — всё зависело от местных властей, прежде всего от председателей колхозов. Теперь миллионы колхозников наконец-то стали нормальными гражданами.
В ответ на это в июне 1957 года в ходе продолжавшегося четыре дня заседания Президиума ЦК КПСС было принято решение об освобождении Н. С. Хрущёва от обязанностей первого секретаря ЦК КПСС. Однако группе сторонников Хрущёва из числа членов ЦК КПСС во главе с маршалом Жуковым удалось вмешаться в работу Президиума и добиться передачи этого вопроса на рассмотрение созываемого для этой цели пленума ЦК КПСС. На июньском пленуме ЦК 1957 г. сторонники Хрущёва одержали победу над его противниками из числа членов Президиума. Последние были заклеймены, как «антипартийная группа В. Молотова, Г. Маленкова, Л. Кагановича и примкнувшего к ним Д. Шепилова» и выведены из состава ЦК (позже, в 1962 году, они были исключены из партии).
С целью проведения политики по переводу экономики СССР с милитаристских рельсов на производство продовольствия, улучшения условий жизни народа и рост благосостояния народа Хрущев провел ряд грандиозных политических кампаний:
Освоение целины.
Упразднение отраслевых министерств, создание совнархозов (1957).
Реформа образования 1958—1964 гг.

Главным своим делом Н. С. Хрущёв считал экономику. Здесь при Сталине сложилась наиболее тяжёлая ситуация. При формально высоких темпах роста в стране не хватало самого необходимого — еды, одежды, обуви.
Прежде всего Хрущёв занялся подъёмом сельского хозяйства, того участка, который знал лучше всего. Чем только он не увлекался, пытаясь усовершенствовать технологию и добиться роста производительности: торфоперегнойными горшочками, квадратно-гнездовым посевом, севооборотами, семенами, породами.
У Хрущёва было страстное желание найти «золотой ключик», «палочку-выручалочку», «чудо-оружие», «чудо-средство». Это болезнь всех тоталитарных режимов, ею был заражён и Хрущёв. Таким чудо-средством он объявил кукурузу. (Действительно эффективную и полезную, действительно нужную нашему сельскому хозяйству сельскохозяйственную культуру сделали чем-то вроде фантома.)
Хрущёв искал не просто чудо-средство, но средство немедленного действия: с результатами если не «сегодня», то никак не позднее «завтра». Таким средством стала для него целина. Всё сулило быстрый успех, нужны только, считал он, вспашка, посев, урожай. Итог — в этом или же в следующем году. На освоение целины Н. С. Хрущёв направил значительную часть средств, выделенных им для подъёма всего сельского хозяйства. В кратчайшие сроки были вспаханы и засеяны сотни тысяч гектаров целинных земель в южной части Западной Сибири, Северного, Центрального Казахстана и других районов.
Именно в сельском хозяйстве Н. С. Хрущёв признал полезным изучение зарубежного опыта, в том числе и США. Стали обращать внимание не только на технологический опыт, но и на организацию сельского хозяйства США.
И именно в сельском хозяйстве Хрущёв пошёл на один из самых радикальных разрывов со сталинским наследием. По сталинской схеме своей техники для пахоты, сева, уборки урожая и прочего колхозы не имели. Их обслуживали государственные предприятия — машинно-тракторные станции (МТС). Хрущёв ликвидировал МТС, а принадлежавшую им сельскохозяйственную технику передал тем, кого она обслуживала, — колхозам.
А вот колхозы — детище Сталина — он сохранил. Сохранил, поскольку они — фундамент территориальной партийной машины.

Так и не сбывшиеся решения XXII съезда КПСС.

XXII съезд КПСС, проведенный Хрущевым с 17 по 31 октября 1961 года, принял Третью программу КПСС. Утверждённый съездом текст Программы завершала знаменитая фраза (впоследствии изъятая): «Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!». Программой предусматривалось многократное увеличение к 1980 году производства мирной продукции и продовольствия.
Со свойственной ему энергией и настойчивостью Хрущёв внедрял современные (индустриальные) методы строительства. Вместо кирпичного долгостроя — сборный железобетон. Следующий шаг — дома на потоке, когда дом собирается на стройплощадке из готовых блоков: комната, кухня, санузел. Сборный железобетон, дома из сборных блоков, домостроительные комбинаты — всё это стало фундаментом грандиозного проекта (как сейчас говорят) жилищного строительства. 31 июля 1957 года ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление "О развитии жилищного строительства в СССР", что положило начало новому жилищному строительству. Масштабное возведение жилья, развернутое по все стране, должно было решить квартирный вопрос, обеспечив дешевым жильем широкие слои населения. Принятая программа явилась мощным толчком к урбанизации страны и общему улучшению качества жизни населения — отдельные квартиры получили миллионы семей. Впервые за годы советской власти жильё для людей строили во всех — больших и малых — городах СССР, от Владивостока до Минска. И пусть сегодня эти дома пренебрежительно называют «хрущёвками», тогда они олицетворяли счастье для миллионов семей — из подвала, из барака въехать в свою, отдельную, благоустроенную квартиру.
Материальное благополучие народа Хрущёв считал столь же приоритетной целью, как и производство. Вместо сталинского социализма, когда потребление рассматривалось как неизбежное зло, как плата за «топливо» для мировой революции, Хрущёв предлагал социализм, где уровень жизни, благополучие масс признаются одной из обязательных целей.

Так и не сбывшиеся решения XXII съезда КПСС.

Прежде всего, Хрущёв перенёс упор на заработную плату как основной инструмент стимулирования и как главный источник жизнеобеспечения граждан. Создали специальное ведомство по труду и зарплате, которое было призвано разрабатывать и совершенствовать заработную плату — по отраслям, по регионам, по профессиям. Вводятся сдельная система оплаты, нормы, премии. Такой подход к зарплате существенно изменяет всю систему экономических отношений на предприятиях. Зарплата позволяет определить и себестоимость, и прибыль, и рентабельность. Возможность заработать изменяет и саму жизнь трудящихся, которые теперь могут планировать личный бюджет, делать накопления.
Достойная зарплата сделала работника более независимым, явилась основой для его большей свободы. Упор на зарплату означал в итоге шаг в сторону товарного производства, рынка, спроса. Торговля начинает интересоваться покупателем и оказывать давление на отрасли, производящие продукты питания и потребления.
Хрущёв предпринял шаги и по усилению роли денежных отношений в колхозах. Натуральная форма оплаты трудодней колхозникам всё больше заменяется денежной. Если прежде колхозник, стремясь получить хоть какие-то деньги, нёс выданные ему на трудодни продукты на рынок, то теперь на рынок выходит колхоз, и заработанные таким способом деньги идут на оплату определённой доли трудодней.
Хрущёв провёл пенсионную реформу. До этого человек в старости получал мизерную уравнительную пенсию, теперь размер пенсионного обеспечения увязывается с размером заработка (правда, был установлен верхний предел пенсии — 1200 руб., но были ещё и «персональные» пенсии).
Деятельность Хрущёва внутри страны и на международной арене неотделима от его отношения к армии и проблемам обороны. Одной из первостепенных задач он считал разработку нашей военной доктрины. Её чётко определили как оборонительную. Начались сокращение Вооружённых сил, демобилизация солдат и офицеров (снижен был и срок службы в армии). В 1959 году армия уменьшилась на 300 тысяч человек. А в 1960 году её сокращение составило уже 1200 тысяч человек. Конечно, такие шаги вызвали недовольство военных. И до сих пор можно слышать упрёки в адрес Хрущёва: развалил армию, уничтожил авиацию дальнего действия, не поддержал планы военно-морского ведомства о строительстве авианосцев.
Да, многие прежние направления пришлось «закрыть»: одновременно развивать всё у государства не было средств. Надлежало от чего-то отказаться, выбрав стратегическое направление. Ставку сделали на ракеты. Дальность, мощь, скорость — по всем параметрам ракеты превосходили другие виды вооружения. Все усилия были направлены на создание оборонительного ракетного щита.
Естественно, что резкое увеличение доли мирных отраслей народного хозяйства влекло за собой утрату влияния силовиков и оборонщиков — составлявших костяк советской номенклатуры. В этой программе Хрущёв был ограничен со всех сторон «красными флажками», как при охоте на волков. Этими флажками была партийная бюрократия. Именно она интерпретировала то, что предлагал Хрущёв. Она реализовывала все его директивы в приемлемых для себя рамках и в устраивающие её сроки. Она придерживала и ограничивала. При необходимости — саботировала. Политика Хрущева по сокращению армии и военных расходов "масло вместо пушек" была отвергнута советской номенклатурой и Хрущев был снят практически единогласно.

Так и не сбывшиеся решения XXII съезда КПСС.

Октябрьский пленум ЦК 1964 г., организованный в отсутствие Хрущёва, находившегося на отдыхе, освободил его от партийных и государственных должностей «по состоянию здоровья».
Леонид Брежнев, который заменил Никиту Хрущёва на посту Первого секретаря ЦК КПСС, согласно утверждениям Первого секретаря ЦК компартии Украины (1963—1972) Петра Ефимовича Шелеста, предлагал В. Семичастному, председателю КГБ СССР, физически избавиться от Хрущёва.

Дополнительные материалы: Наука и жизнь, ПЯТЬ ВЫБОРОВ НИКИТЫ ХРУЩЁВА

Миф: Власть от бога, она священна.

Правда: В определенном смысле культ личности создавался не Сталиным, а русской национальной культурой в силу того, что эта национальная культура строится на постулате, что власть от бога, а, значит, она священна, а, значит, кто пришел во власть, тот и должен быть освящен. Это византийская такая штука интересная.

На Западе консерваторы считают, что культура определяет политику, а либералы считают, что политика определяет культуру. Владимир Ильич Ленин тоже считал, что «мы возьмем власть, а потом изменим культуру политическими средствами». Ничего не получилось. Оказалось, что был прав Плеханов: русская культура поправила идею Владимира Ильича и создала тоталитарное государство с культом личности. Грубо говоря, в Кремле остался главный человек. У Сталина была знаменитая фраза, что «Ильич недопонял, недооценил русского мужика». То есть, грубо говоря, в принципе, русский мужик и создал сталинизм, а не наоборот. То есть Сталин понимал русский народ лучше, чем Владимир Ильич.

Приходится признать, что революция 1917 года не удалась. Фактически, октябрьский большевистский переворот стал феодальной контрреволюцией. Изначальное обоснование октябрьского переворота вообще пришлось поменять еще Ленину. Цель Февральской революции — свержение монархии — была достигнута сразу. Октябрь же изначально претендовал вовсе не на передачу власти выборному Учредительному собранию (вскоре большевиками, проигравшими выборы, разогнанному в традициях классического государственного переворота). Целью Октября вообще была не Россия, а всемирная пролетарская революция. «Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем» — Блок абсолютно точно обозначил главную задачу событий 7 ноября 1917 года. Первая мировая война вызовет массовые восстания рабочих в Европе, которые затем должны перекинуться на другие континенты — таков был расчет главного идеолога октябрьского переворота Льва Троцкого. Россия же должна была стать флагманом этой всемирной революции. Однако уже при переходе к НЭПу в 1922 году Ленин публично признал, что идея всемирной революции провалилась и даже в самой России во избежание голода придется вводить элементы буржуазной, или, как мы бы сейчас выразились, рыночной экономики.

Русская революция не изменила принципиально ни тип власти, ни ее отношения с народом. Страной по-прежнему правят несменяемые императоры, как их ни называй — генеральными секретарями ЦК КПСС, национальными лидерами или президентами. Полнота их власти, как и до революции, не ограничивается писаными законами. Мы, по сути, продолжаем жить при неконституционной монархии под видом конституционной республики. Революционных изменений в политическом курсе и сознании нации в России с 1917 года так и не произошло.

Несмотря на распад двух империй — в 1917-м и 1991-м, никуда не делось и имперское сознание. Собственно, активно восстанавливать империю после революции начал Сталин еще при жизни Ленина: реинкарнация Российской империи в новой идеологической обертке — СССР — был юридически оформлен 30 декабря 1922 года. Парадоксальным образом всю историю СССР вообще можно считать попыткой построить тот самый Четвертый Рим, которому, по словам инока Филофея, не бывать, на месте Рима третьего. Просто вместо православной империи здесь пытались строить коммунистическую. Теперь у нас, похоже, опять начинаются потуги на православную.

Уничтожив десятки миллионов невинных людей, неоднократно перелицевав карту мира, реализовав на практике коммунистическую утопию, Россия так и не смогла революционно изменить свои политические обычаи и ментальность.

Миф: Русские эмигранты за рубежом страдают от отсутствия общения, одиночества и испытывают ностальгию по России.

Правда: Проблема одиночества эмигрантов из России связана с совсем другим явлением:

1. Сегодня никакого дефицита общения русская эмиграция нигде в мире не испытывает. Есть интернет, скайп, телефон, электронная почта, социальные сети, сотня телеканалов из России... Таким образом, домохозяйка, сидящая на кухне в Чикаго, имеет ровно такое же общение, которое она имеет, сидя на кухне в Москве.

2. Проблема в другом. Наши люди, оставшиеся в России, умирают на 20 лет раньше, чем уехавшие в эмиграцию. Становится не с кем общаться по причине вымирания одноклассников в России.

3. Этот эффект и явление подтверждаются и объективными данными, приведенными в статье РОССИЯ - РОДИНА СЛОНОВ 2013 на сайте ВИТЬКИ:

- Россия занимает одно из первых мест по смертности населения от сердечно-сосудистых заболеваний

- Россия занимает первое место в мире по онкологии

- Россия занимает последние места по экологии

- По уровню общих расходов на здравоохранение в 2010 году Россия заняла 73-е место из 185 стран

- По доле расходов на здравоохранение в ВВП страны Россия занимает 130-е место из 189 стран

- По ожидаемой продолжительности жизни при рождении (данные ЦРУ) Россия занимает в 2012 году 148-е место в мире из 222-х стран, а по данным ООН 112-е место из 194 стран.

Миф: Русская Православная Церковь проповедует добро.

Правда: Проповеди, к сожалению, совершенно недостаточно. Вы можете говорить своим детям самые правильные вещи на свете – для них гораздо важнее не то, что вы говорите, а то, что вы делаете. У проповедника нет никаких преимуществ. Высочайшие требования он предъявляет, прежде всего, самому себе. И если он этим требованиям не соответствует – его проповедь даже не вредна. Она опасна. Потому что учит людей лицемерию. Исторический опыт же показывает, что РПЦ прекрасно умела поступаться незыблемостью своих принципов и шла на службу к кому угодно – монархистам, коммунистам, фашистам, чекистам...

Миф: Без церкви не будет морали.

Правда: Моральные императивы развивались и эволюционировали независимо от церкви. А церковь давно остановилась в своем развитии. Библия учит, что человека, который работает в субботу, нужно побить камнями, что любой, приносящий веру другим богам, должен быть истреблен, что отец может продать свою дочь и что нужно бить сыновей розгами. И атеисты доказали, что возможно соблюдение нравственных законов без обещаний райского блаженства или запугивания муками ада.

Миф: Православная церковь делает много хорошего для людей.

Правда: Верно только отчасти. Потому что институт церкви создан не для этого. Человеку, который хочет помогать другим людям, лучше идти в волонтеры или благотворительные фонды – эффективность там выше, как минимум, на порядок. Церковь же вообще на первое место ставит не дела, а веру.

Миф: Священников притесняли и теперь общество что-то должно церкви.

Правда: После Петра церковь была частью государства. Ее деятельность курировал обер-прокурор. Священники получали зарплату и, практически, ничем не отличались от чиновников. И требовать вернуть им когда-то принадлежащее имущество – это тоже самое, что требовать вернуть Россию наследникам царского престола. Тайной полиции – тайные канцелярии. Помещикам – крепостных.

Миф: Русский – значит православный.

Правда: Сложно назвать ту гремучую смесь из суеверий, язычества, примет, страхов, богоборчества, тоски, метафизики, предрассудков и комплексов, которая находится в голове у среднестатистического верующего – православием. Поскребите любого православного и вы увидите язычника. Кстати, после отмены Временным правительством обязательности Причастия, количество солдат, посещавших церковь сократилось почти со 100 процентов до 10 и ниже.

Миф: Без православной церкви не было бы России.

Правда: Такой бы точно не было. Церковь всегда давила и запрещала все прогрессивное. Благодаря ее стараниям в России много веков не было своей науки, живописи, театра, скульптуры, светской литературы и поэзии. И мысль, что повсюду нас окружают одни враги – проклятые католики, нечестивые мусульмане и поганые язычники – тоже церковная. А мы вот, самые лучшие и духовные.

При махровом христианстве в Средневековье, когда бог определял все, сложились где-нибудь «гражданские общества»? Или, может, они сложились в мусульманском мире, где все поголовно почитают своего бога – аллаха? Или, может, оно сложилось в нынешней России, где, по данным церкви, 80% населения стали верующими? Есть историческая закономерность: чем больше бога в обществе, тем больше в нем мракобесия, тем менее оно развивается. Прямо пропорциональная зависимость, подтверждающаяся нынешней практикой России.

Русская церковь как институт изначально была безнравственной, неблагочестивой и аморальной. Потому что с самого своего зарождения и вплоть до наших дней церковь была коллаборационисткой, а проще - изменницей, отступницей и предательницей своего народа. И поддерживала она всегда тех, кто сильнее, тех, кто может обеспечить её привилегиями и дать необходимые защиту и власть в обмен на поддержку.

Нет никакой разницы между призывами патриарха Кирилла голосовать за Путина или наветами тогдашних владимирских митрополитов покориться ордынским ханам и прекратить сопротивление. Да и врагов, судя гласу РПЦ, нужно было искать на "чужеродном Западе" в различных обличьях, будь то тевтонцы или госдеповские шпионы, а не среди своих продавшихся захватчикам и диктаторам князей и иерархов. Несмотря на свой многовековой возраст, вещает эта пропаганда исправно, иначе не стал бы Александр Невский именем России.

Могла ли церковь исправиться? Разумеется, и все условия это сделать у неё были. Но раз за разом она от этой возможности отказывалась, предпочитая написанным в библии словам собственные выгоду и благополучие. История виток за витком повторяется, и оставшись в качестве верного цепного пса Орды, за кость готового загрызть соотечественников, РПЦ в этом же качестве верой и правдой служила и утопившему страну в крови Ивану Грозному, и сгноившему миллионы жизней лагерях Сталину. Служит и сейчас, стремясь заполнить пустующий идеологический вакуум абсурдной смесью средневековых мракобесных канонов Трулльского Собора и обещанных властью стабильности(стагнации?) и процветания. И, вне всяких сомнений, подстроится под любого будущего сильного мира сего, который будет править Россией, вспоминая высокопарные и покрытые слоем паутины слова о симфонии Церкви и Государства, которая совсем не симфония, а скорее какофония, такой похоронный марш российского народа, на останках которого властители религиозные и светские весело отплясывают, поглощая в убойных количествах кровь и тело Христовы.

В 1941 году, пока нацисты рассчитывали на блицкриг, нелепые верования «недочеловеков» фюрера не интересовали. Но когда стало ясно, что война будет затяжной, а в тылу зашевелились партизаны, курс по отношению к церкви переменился. Солдатам вермахта на их фашистских «политинформациях» стали разъяснять, что православие - религия полезная, ибо учит туземцев покорности начальству и поэтому священников трогать ни в коем случае нельзя. Среди духовенства нашлось множество коллаборационистов. Православную церковь на «освобожденных гитлеровцами от советской власти территориях» возглавил митрополит Сергий (Воскресенский), до войны - управделами Московской патриархии. В церквях шли молебны за фюрера, с амвона предавали проклятью партизан, а церковные газетенки печатали отвратительную антисемитскую пропаганду.

Православную церковь на «освобожденных гитлеровцами от советской власти территориях» возглавил митрополит Сергий (Воскресенский), до войны - управделами Московской патриархии.

Впрочем, с исламом получилось еще интересней. Следуя древнему принципу «разделяй и властвуй», нацисты всячески старались настроить малые народы Советского Союза против русских. С особой галантерейностью немцы обрабатывали горцев, поскольку прорываться к каспийской нефти предстояло через Кавказ и враждебность местного населения могла бы сильно затруднить продвижение войск. Муллам любить советскую власть было не за что. Часть мусульманского духовенства, прельщенная немецкими посулами, стала молиться за победу германского оружия. Безбожник и гяур Гитлер был провозглашен великим имамом Кавказа. В ноябре 1942 года, когда немецкое выступление на юге выдыхалось, командующий 1-й танковой армии Фридрих-Август-Эберхардт фон Макензен даже принял ислам. Уж не знаю, подвергся ли он при этом обрезанию. А что такого? Для дела-то.

Римская империя, а вслед за нею многие раннесредневековые европейские государства приняли христианство из сугубо прагматических соображений. «Вертикально выстроенная» религия с одним Всевышним наверху; идея смирения перед земной властью, которая всегда от Бога; контроль над душами подданных через дисциплинированную структуру духовенства – всё это как нельзя лучше подходило для нужд централизованного управления. Этой логикой руководствовались и восточные владыки, принявшие Ислам, азиатскую разновидность, в сущности, той же системы верований. В России же всегда преобладало потребительское отношение власти к религии. В отличие от буддизма, иудаизма или конфуцианства, которые делают упор на индивидуальном развитии, две главные исторические конфессии, построенные на принципе «меньше суеумствовать и больше доверять начальству», во все времена вызывали у властей предержащих соблазн прибрать этот эффективный инструмент к рукам.

Сама церковь может исключительно запрещать и возмущаться, да так, что скоро интердикты будут печататься в промышленных масштабах. А сама потихоньку пробирается во власть, протягивает свои скользкие щупальца в школы и детские сады, обвивает ими пороги судов и театров. При этом говоря нам о нестяжательстве, когда патриарх носит часы стоимостью в тридцать тысяч евро. Напоминая о греховности воровства, когда сама отбирает у больного человека и своего же служителя квартиру. Уча кротости и смирению, пока очередной поп на чёрном мерине сбивает невинного человека. В конце концов, заявляя о дьявольской природе всевозможных "знахарей", просто монополизируя право на торговлю чудесами в виде свечек и образов.

Миф: Русский народ в своей массе не бандит и не агрессор, как западные варварские англо-саксонские и франкские народы. «Святая Русь никогда не развязывала войн!».

Правда:Только в ХХ веке Россия (СССР) явилась зачинщиком и инициатором множества агрессивных войн: японской в 1905, польской в 1939, финской в 1939, афганской в 1980, грузинской в 2008 и т.д. Россия неоднократно подавляла народные восстания в Венгрии в 1848 и 1956, в Польше в 1830-31, 1863-64 и в 1974 гг., в Чехословакии в 1968 и т.д.

Парламент Кабардино-Балкарской Автономной Республики принял специальное постановление, которым признается факт геноцида черкесского народа русскими захватчиками в период Русско-Кавказской войны.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 февраля 1992 г. N 977-XII-В ОБ ОСУЖДЕНИИ ГЕНОЦИДА АДЫГОВ (ЧЕРКЕСОВ) В ГОДЫ РУССКО-КАВКАЗСКОЙ ВОЙНЫ

Столетняя колониальная Русско-Кавказская война (1763-1864 гг.), принесшая адыгам (черкесам) неисчислимые бедствия и страдания, не имеет аналогов в истории нового времени. Большая часть адыгского этноса, в том числе свыше 90 процентов населения Кабарды, была физически уничтожена, более 500 тысяч адыгов насильственно изгнано царским самодержавием в Османскую империю. Давая историческую и политико-правовую оценку Русско-Кавказской войне, Верховный Совет Кабардино-Балкарской Советской Социалистической Республики постановляет: Считать массовое истребление адыгов (черкесов) в годы Русско-Кавказской войны и их насильственное выселение с исторической родины в Османскую империю актом геноцида, тягчайшим преступлением против человечества.

Геноцид подтверждается также по данным Адольфа Берже (1828-1886 гг.), который являлся официальным источником российской империи. Берже утверждал, что из более чем миллиона черкесов в войне погибло свыше 400 тыс. человек, выселено 497 тыс. человек, на исторической родине осталось около 80 тыс. человек; то есть, по официальным данным самой империи, число жертв мирного населения составило более чем 40 процентов.

Геноцид черкесов в Российской империи продолжался до начала XX века и прекратился только в 1907 году.

Завоевание Кавказа русскими сопровождалось кардинальным изменением демографической ситуации в регионе, и исчезновением с этнической карты целых племен и народов. Общая численность представителей только северокавказских народов, переселившихся в Османскую империю в ходе «умиротворения» Кавказа Российской империей, составляет от 1,8 млн. до 3,1 млн. человек.

(Дополнительные материалы)

Миф: После 1812-1815 годов Россия стала сильнейшим государством Европы.

Правда:«Сильнейшим» в каком смысле? В экономическом, политическом, военном? Если так, то с чего это такое «сильнейшее государство» продувает Крымскую войну 1853-56 гг.?

Впрочем, на политическую ситуацию в Европе Россия действительно оказывала немалое влияние. Но какого типа? Реакционное: именно Россия активнее всех участвовала в подавлении революционных движений в Европе.

Разве не Россия помогла Австрийской империи пережить страшную революцию 1848 года? Империя могла развалиться, венгры вполне реально выходили из ее состава. Спас Австрию посланный Николаем I 100-тысячный корпус под командованием Паскевича. Провожая верного слугу, Николай вместо инструкций произнес только три исторических слова: "Не щади каналий!". Паскевич и не щадил. Венгерские повстанцы были разбиты в пух и прах. Австрийская империя была спасена.

Как раз за эту политику Россию беспощадно критиковали Маркс с Энгельсом и все другие революционеры Европы. И политика эта, как показала История, не принесла пользы ни Европе, ни самой России.

Миф: Русский - значит пьяный.

Правда: Согласно статистике Всемирной организации здравоохранения, Россия занимает четвертое место по количеству потребляемого алкоголя на душу населения. Опережают нас три маленькие страны с небольшой численностью населения, где пьют в основном не водку, а более слабые вина и пиво: Молдавия, Чехия и Венгрия. В России пьют в основном водку. В денежном выражении, крупнейшим рынком водки являются США. Россия занимает второе место. Это обусловлено существенно более высоким уровнем цен на крепкие спиртные напитки в США, а также численностью населения.

Много споров ведется по поводу того, является ли водка оригинальным русским напитком. Если обратиться к былинам, все русские богатыри пьют медовуху или брагу. Слово «водка», появившееся в русском языке примерно в XIV—XV веках как полонизм, не имело чётко определенного значения. «Водкой» тогда обычно назывался настой трав, кореньев или ягод на крепком алкоголе. В официальном российском документе слово «водка» впервые появилось 8 июня 1751 года в указе императрицы Елизаветы I «Кому дозволено иметь кубы для двоения водок». Но и после этого указа водка ещё долгое время называлась в торговых ведомостях и государственных актах эвфемизмом «горячее, простое, столовое вино», «пенник», «полугар» или «самогон». В литературный оборот первым это слово ввёл Александр Пушкин. Герои его «Капитанской дочки» пьют «анисовую водку», а в «Евгении Онегине» (в частично сохранившейся 10-й главе) упоминается «русская» водка (по сути, анисовая настойка).

Когда именно на Руси появился процесс получения крепких спиртосодержащих жидкостей способом перегонки пищевого сырья — то есть дистилляции — точно неизвестно. Неизвестно также и то, была ли эта технология заимствованной или возникла независимо. Доподлинно известно только то, что в XVI веке дистилляция алкоголя прочно утвердилась на Руси.

Термин и торговое название "водка" в современном значении напиток получил в 1936г. с принятием соответствующего ГОСТа. Первенство по изобретению водки у России пыталась оспорить Польша, однако исследовательская работа Вильяма Похлебкина все же доказала, что изобретателями были россияне. На основании этой работы международный арбитраж в 1982г. закрепил за СССР приоритет создания водки как русского оригинального алкогольного напитка и исключительное право на ее рекламу под этим наименованием на мировом рынке, а также признал основной советский экспортно-рекламный лозунг "Только водка из России - настоящая русская водка!".

Репутация самой пьяной нации устойчиво принадлежит русским. До середины XVI в. народ, заплатив пошлину на солод, хмель и мед ("бражную пошлину"), варил известное к тому времени слабоалкогольное питье (5–8°) – медовуху, пиво, брагу и употреблял их дома или в корчмах. Мёд и квас на Руси тоже были как слабоалкогольными, так и крепкими по градусу. Ставленый мед выдерживался до 35 лет! Но это было гоже для элиты, знати. Для простого люда массово готовили дешевый варёный мед, быстро приготавливаемый и легко опьяняющий. Аналогично и по квасу. Применялись технологические приемы приготовления кваса ставленого, приготавливаемого по управляемой технологии, и дешевого обычного кваса, который закисает сам по себе. Выражение "накваситься", т.е. серьезно напиться, это как раз оттуда. Корчмой называлось место, куда народ сходился для питья и еды, для бесед и выпивки с песнями и музыкой. Корчма была вольным народным учреждением, имела значение ратуши и гостиного двора. В Киеве, Новгороде, Пскове и Смоленске корчмы составляли важнейшее городское учреждение. Пьянство приходит в Россию с вытеснением корчмы кабаком, с запретом простым людям самим варить пиво и брагу, с потерей народом самостоятельности – закрепощением. Оно приходит в Россию, когда продажа алкоголя сделалась статьей государственного дохода. Царь Иван IV (Грозный) запретил в Москве продавать водку, позволив пить ее одним лишь опричникам. Для этой цели в 1533 г. был построен на Балчуге особый дом, называемый по-татарски кабаком. То был первый "царев кабак". Около 1555 г. из Москвы начинают предписывать наместникам повсюду заводить "царевы кабаки". В этих питейных домах можно было только пить спиртное, не закусывая, что приводило к быстрому опьянению. Если в древнеславянской корчме, как и в татарском кабаке или немецком постоялом дворе, можно было есть и пить, то в московском кабаке велено только пить и пить, и, что самое главное, одному лишь простому народу, то есть крестьянам и посадским, поскольку им одним было запрещено приготовлять домашние питья.

Распространение кабаков на Руси пошло очень быстро. Иностранец Флетчер, бывший в Московском княжестве в 1588 г., сообщает, что в каждом большом городе устроен кабак или питейный дом, где продается водка, мед и пиво. Торговля водкой сосредоточивается в руках исключительно царской администрации. Начинается повсеместное запрещение корчем. Искоренение корчем и утверждение казенной продажи алкоголя было главной целью питейной политики государства. При Борисе Годунове корчмы повсюду (за исключением Малороссии) были уничтожены: в 1598 г. частным лицам было запрещено торговать водкой. За распространением кабаков и пьянства на Руси стоял экономический интерес государства. В 1648 г. в начале царствования второго русского царя из династии Романовых – Алексея Михайловича – в Москве и других городах возникли "кабацкие бунты", начавшиеся в связи с неспособностью городской черни платить по кабацким долгам, резким снижением качества водки, разорительными последствиями пьянства для народа. В частности, из-за массового пасхального пьянства в течение нескольких лет страдала посевная у пригородных крестьян. Для подавления этих бунтов пришлось использовать войска.

Питейные заведения на Руси были открыты при Иване Грозном и до 19-го века купить водку можно было только там. Проводниками нетрезвого образа жизни был Петр Первый, который был не прочь крепко выпить, и Екатерина Великая - ей приписывают фразу о том, что "пьяной Россией проще управлять". Стимулировал пьянство и Сталин. По данным советской статистики доходы от продажи водки в первые пятилетки превосходили даже доходы от продажи хлеба. В докладе на XIV съезде ВКП(б) И.В. Сталин сказал: "Кстати, два слова об одном из источников резерва — о водке. Есть люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках. Это — грубейшая ошибка, товарищи. Ежели у нас нет займов, ежели мы бедны капиталами и если, кроме того, мы не можем пойти в кабалу к капиталистам, не можем принять тех кабальных условий, которые они нам предлагают и которые мы отвергли, — то остается одно: искать источников в других областях. Это всё-таки лучше, чем закабаление. Тут надо выбирать между кабалой и водкой, и люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках, жестоко ошибаются".

Установление традиционного 40% отношения спирта к воде стало результатом работы чиновников, которые фактически (из-за удобства подсчёта, из-за некоторого увеличения поступающих акцизов) округлили установленную с начала XIX века крепость водки под названием «полугар» (около 38%). Отношение в 40% было закреплено в Уставе о питейных сборах и утверждено 6 декабря 1886 года.

Миф: Менделеев разработал рецептуру водки.

Правда: Один из мифов связывает появление водки с именем Д. И. Менделеева, на том основании, что его докторская диссертация называлась «О соединении спирта с водой». В мифе утверждается следующее:

- Работая над диссертацией, Менделеев обнаружил некие необычные по воздействию на живой организм свойства водно-спиртового раствора с концентрацией этанола 40% по объёму.

- Водно-спиртовой раствор с подобной концентрацией можно получить только смешивая весовые, а не объемные части воды и спирта.

- Основываясь на этих данных, Менделеев разработал рецептуру водки под названием «Московская особенная» (впоследствии — «Московская особая»), которая в 1894 году была запатентована российским правительством как русская национальная водка.

В действительности Д. И. Менделеев не участвовал в создании или усовершенствовании водки. Лишь некоторые его работы могли быть опосредованно и впоследствии использованы для производства водки:

- Докторская диссертация Д. И. Менделеева «О соединении спирта с водой», в которой изучалось взаимодействие этилового спирта при его смешивании с водой и последствия этого взаимодействия.

- Дополненный перевод немецкой книги «Theorie und Рrахis dеr Gewerbe. Наnd — und Lehrbuch dеr Тесhnologiе v. Dr. Johannes-Rudolf Wagner» (в русском варианте «Технология по Вагнеру»), вышедшей в Лейпциге в 1858 году, третий выпуск которой (1862 года) был посвящён производству виноградного вина, пива и спирта.

В своей работе («О соединении спирта с водой»), Д. И. Менделеев установил, что наибольшему сжатию отвечает раствор с концентрацией спирта около 46% (по весу), что означает: при данной концентрации происходит максимальное взаимное растворение воды и спирта друг в друге, то есть выход итогового продукта в результате смешивания минимален.

Об отношении данного явления к производству водки или её оптимальной крепости в данной работе каких-либо упоминаний нет. Также в работах Д. И. Менделеева нет каких-либо данных и о том, что им изучались биохимические свойства спиртоводных растворов различных концентраций и физиологическое действие данных растворов. По сути, работа Менделеева «О соединении спирта с водой» относится к метрологии.

Миф: Россия - страна с высокой духовностью.

Правда: Надо просто понять для начала – "что такое духовность". По русским понятиям, - это стремление жить не материальными, а духовными интересами: думать о вечности, о смысле жизни, читать книги и т.п. Каноническое же понятие «духовности» связано не с величиной золотых крестов на храмах, не с «загадочной и непостижимой» душой населения, не с абстрактными духовными интересами или чем-то совсем неуловимым.

Настоящая духовность связана с заботой о детях, стариках, членах общества с ограниченными возможностями. С низким количеством убийств и самоубийств на 1000 населения. С поддержанием вокруг себя чистой природы. С отсутствием агрессии на каждом шагу и по каждому поводу. С большим количеством «волонтерских» организаций – где люди в свободное от работы время, по личной инициативе выражают свою эту самую «духовность» — не по разнарядке от «Единой России» — а просто так – от души. По всем этим важным элементам Россия очень сильно отстает от Запада.

Так что если у России и есть какая-то "духовность" – то явно – это не то, чем является общепризнанная, "каноническая" духовность.

Психологи нарисовали портрет современного россиянина. Россияне стали конфликтнее, злее, наглее и во многом потеряли способность к самоконтролю. Такой вывод сделали и эксперты Института психологии РАН. Они провели исследование, направленное на оценку изменения типового психологического облика наших сограждан с 1981 по 2011 годы. Оказалось, что сегодня наш психологический облик страшно далек от желаемого.

Самым убедительным показателем является статистика убийств. По этому параметру мы почти в четыре раза превосходим США и примерно в десять раз большинство стран Западной Европы. Если говорить о тяжких преступлениях, проявляется характерная для России тенденция: около 80 процентов убийств у нас совершаются в состоянии спонтанной агрессивности. Это так называемые бытовые убийства, за которыми не стоят корысть, злой умысел и т.д. Супруги в пьяном угаре ссорятся и убивают друг друга, то же делают соседи и собутыльники. Вообще статистика свидетельствует о том, что в России в каждой четвертой семье совершается бытовое насилие. Одна из причин - очень низкая бытовая культура. Насилие совершается преимущественно в малообеспеченных семьях с низким уровнем образования, культуры и беспробудным пьянством обоих супругов.

Принято выделять разные формы агрессии - физическую, вербальную и т. д. Например, повсеместный мат - это тоже проявление агрессии, но вербальной. Российская власть и СМИ тоже вносят свой вклад. Так, политические телепередачи формируют довольно агрессивное отношение к некоторым странам, создают образ окружающего нашу страну мира как враждебного и опасного, а характерный для советской идеологии образ врага не списан в тираж. Недовольство властью тоже порождает агрессию. Причем поскольку рядовым гражданам власть "не достать", раздражение ею они нередко переключают друг на друга и на различные социальные группы.

Психологи: Россияне стали злее, наглее и конфликтнее

Миф: Происходит столкновение цивилизаций между постмодернистским Западом и придерживающейся традиционных ценностей Россией.

Правда:Если под «традиционными ценностями» имеется в виду такие вещи как честность, ответственность, чувство меры, бережливость, крепкие семьи, взаимопомощь, почтительность, уважение старших, целомудренность, то в повседневной жизни, у русских нет ощущения, что они живут в приверженном традиционных ценностей обществе. На уровне лозунгов и декларациях, да, но на уровне повседневного поведения, нет. Достаточно посмотреть на отношение людей друг к другу в обычной жизни, на то, что показывают по телеэкранам, на ту «пищу», состоящую из злости, агрессивности, насилия, взаимного пренебрежения или даже презрения, которой кормят себя люди изо дня в день.

Так что, было бы интересно узнать, где они все эти традиционные ценности. Может быть, скажет кто-то, что это как раз из Запада лезут к нам со своим извращением, навязывают нам свою постмодернистскую ложь. Но тогда не надо, как собака, прибегать к любой протянутой руке за предлагаемым «деликатесом». Если ты приверженный своим ценностям, останься верным им. Не придут транснациональные компании со своими блокбастерами и фаст-фуд сетями, придут доморощенные соблазнители, чтобы предлагать отечественные версии стрельбы, разврата, и пустого чтива, не говоря уже о ложных идеалах «крутости», роскоши и богатства, которых полно хватает без всякой иностранной подачи.

Есть столкновение, да, но оно скорее внутри-общественное, чем меж-цивилизационное, и оно существует везде. На том самом «постмодернистском Западе» уже давно идет немало споров о том, что является дозволенным в культуре и в искусстве, и где провести границу. США — яркий пример всех противоречий современной жизни, с одной стороны там есть кажущаяся иногда ничем неограниченная свобода, а с другой стороны есть и весьма консервативные группы в обществе. Там есть и заметное религиозное влияние в жизни, в силу разных исторических причин намного сильнее и заметнее, чем во многих западноевропейских странах.

Традиционные ценности, как представляется, это те непреходящие ценности, которые из века в век отличали «благородных» людей от «маленьких», если пользоваться терминами Конфуция. Но они пустые, если нет искренности. Они должны быть сначала в нас, в наших сердцах и действиях, а не на наших болтливых языках.

Миф: Православная вера – это основа русской культуры.

Правда: Религия тысячелетиями была основой культуры. Но сегодня-то в православную церковь не за культурой бегут, а от нее. Если говорить о взаимоотношениях общества, духовенства и религиозных догматов, то важным является, что называть культурой. По-разному можно понимать слово «культура» в смысле дела. Потому что, если Вы возьмете, разберете на составные части русский геном, то Вы увидите, что есть 2 противоборствующих концепта. Один – это концепт единоначалия, единомыслия, единоверия, моноцентризма. Это то, что представляла из себя Московская Русь, и то, что она воспитала, начиная с Александра Невского, под огромным влиянием ордынского мышления. А второе мышление – это Петербург, это европейская Россия, Петр, вырвавший за волосы часть народа из московского царства, пригнавший сюда огромное количество немцев и создавший целый огромный пласт культурный, но очень тонкий в количественном отношении, тот, который создал Пушкина, Достоевского, Чехова и всех тех, кем мы сегодня гордимся. Вот, все лучшее в России – это создано было европейским Петербургом, а не Московской Русью.

По-разному понимается слово «культура» и мы до сих пор иногда спорим, по-разному понимая это очень широкое понятие. Потому что культура, с одной стороны, это Пушкин, Толстой, «Слово о полку Игореве» или Летопись, Нестор. А с другой стороны, это в каком состоянии отхожее место или как люди едят и как они обращаются с женщинами своими, которых они любят.

После Петра существовало 2 России – Россия европейская, петровская и Россия московская, то есть достаточно дремучая, ортодоксальная... И этот конфликт между петровской Россией и Московской Русью – он был очень силен. И герои Чехова... Почему интеллигенция все время говорила о своей вине? У нее вины лично не было, но она видела колоссальный разрыв между огромной массой русского крестьянства, темной, неграмотной, чрезвычайно сопротивляющейся любым изменениям, и вот этим тонким слоем, который вдруг ощутил себя частью Европы. Плеханов писал: «Мы (говоря о себе, об интеллигенции) в России живем в резервациях». То есть практически в России получилось как в Африке, где белые жили в резервациях. И вот эти кусочки белой России жили в океане народной массы, которая не имела с ними ничего общего: они пели другие песни, пили другие напитки и играли на других музыкальных инструментах. Это для них петровская Россия были иностранцы. А, ведь, это тоже была Русь. Поэтому Пушкин был иностранец. Вот, мы сейчас говорим «наше всё». А Пушкин по-русски писал с ошибками. Он по-французски без ошибок писал.

Религия – в принципе, это одна из основополагающих составляющих культуры любой. Для русского народа – это восточное православие, очень восточное православие.

Миф: Запад «спит и видит, как Россию погубить».

Правда: Все на самом деле гораздо хуже и обиднее. Россия на Западе мало кого интересует, в отличие от самой России, где принято кивать на "коварные замыслы мировой закулисы". На Западе просто некому «вынашивать коварные планы», устраивая «пятиминутки ненависти», радоваться любой неудачи в России и потирать руки в ожидании неизбежного краха. Западное общество больше волнуют проблемы, связанные непосредственно с их комфортным проживанием или же с разными видами гуманитарной помощи «обездоленным слоям населения» — не важно, в какой стране.

Забавно, что именно в России Запад почти никому не помогает – так как, во-первых, власти не дают, во-вторых общий «градус» ненависти россиян к «руке заграницы» очень высок. Кремль через силовые структуры абсолютно осознанно препятствует деятельности зарубежных благотворительных организаций – чтобы не составлять конкуренции РПЦ. Так, например, «Армию Спасения» в Россию так и не пустили. А сейчас по линии МВД «дожимают» корейцев – протестантов (граждан России, кстати, но «духовно окормляемых» из-за ненавистного бугра).

Миф: На Западе по сравнению с Россией - «Царство Золотого Тельца».

Правда: Именно западная общественная система позволяет каждому человеку делать более-менее осознанный выбор – «заработать денег» или «жить общественной" или "духовной" жизнью. Деньги не являются единственной ценностью западного общества – они работают в комплексе с другими ценностями. И многие ценности – не продаются. Например, в простой канадской средней школе имеется 3(!!!) стадиона, размером каждый как центральный в российском областном центре. При всем том, что шмотьем там не торгуют, пиво не продают, и заниматься там может любой – совершенно бесплатно.

По количеству поборов и их размерам Россия давно уже перегнала страны Запада. Более того — на "грязном Западе" некоторые категории граждан вообще умудряются всю жизнь обходиться либо совсем без денег, либо без их зарабатывания – как минимум.

Если вы не профессиональный наркоман или алкоголик – то вполне можете жить на хорошем «средне российском уровне» — пользуясь разными соцпрограммами – и при этом не работая. Если алкоголик – то не получится, к сожалению – так как участие в таких программах не «халявное» — в смысле «пришел – денег дали», а надо как-то показывать свою активность в изменении своего жизненного статуса. Например, вам могут «дать денег» на месяц – два в виде стипендии – если вы будете посещать какие-то курсы «как найти работу». Для "идейного" люмпен-пролетария это просто оскорбительно. Поэтому маргиналы «сидят» на других программах – бесплатные продукты питания, бесплатные «метадоновые» программы, бесплатные ночлежки и т.д. Денег им дают тоже, но немного – «на папиросы». По статистике на одного бомжа в Ванкувере приходится два соцработника с неплохими зарплатами.

Миф: О большом социальном расслоении на Западе по сравнению с Россией.

Правда: По данным Счетной палаты в путинской России 0,2% семей контролируют 70% национального богатства. Среди крупных экономик по уровню неравенства Россия сегодня уступает только странам Латинской Америки. Коэффициент Джини, характеризующий неравномерность распределения доходов в обществе, в России составляет 0,42.

Есть несколько причин, по которым «расслоение» на Западе значительно меньше. Это:

- в целом немаловажный фон в обществе задают «христианские» нормы поведения - кичливая роскошь считается уделом дикарей – при всем том, что само по себе богатство – честно заработанное — грехом не считается;

- отсутствие коррупционного распределения богатства и "административной ренты", позволяющей обогащаться безгранично "закрытому" клубу олигархов при нищете остального населения;

- большое количество "социальных лифтов";

- "прогрессивная" шкала налогов;

- конкурентная экономика, не сдерживаемая коррупционными барьерами – внезапно разбогатеть тут практически невозможно, но человек, поставивший перед собой задачу жить с хорошим уровнем достатка имеет все шансы ее выполнить, не преступая перед этим закон и моральные нормы;

- реально работающее антимонопольное законодательство;

- эффективные, а не имитационные механизмы социальной помощи.Все это приводит к более "ровной" картине в плане "равновесия" между слоями общества.

Очевидно, что в России нет ни одной причины, по которой социальное расслоение бы сокращалось, но есть много, по которым оно будет увеличиваться и дальше.

Миф: Благодаря В.В. Путину Россия возродилась и «поднялась с колен».

Правда: За время фактического руководства Россией В.В. Путиным с 1999 года по 2012 год произошло существенное улучшение экономических показателей России. Основной причиной этих улучшений стал десятикратный рост цены на нефть, начавшийся одновременно с приходом Путина во власть. Вместе с нефтью росли цены и на все другие сырьевые товары, которые составляют 95% экспорта России (нефть, нефтепродукты, газ, металлы, лес, пшеница и т.д.). Никакой личной заслуги В.В. Путина в этом нет.

Зависимость Валового внутреннего продукта (ВВП) России от цены на нефть

Уровень ВВП (%, левая шкала) и цены на нефть марки Brent (долл./барр., дефлятор — реальный эффективный обменный курс рубля) в реальном выражении (I квартал 1999 г.=100), I квартал 1999 г. — IV квартал 2009 г. Источник: расчеты ИЭПП по данным Росстата и МВФ (International Financial Statistics, Primary commodities prices)

Миф: Реформистская политика Столыпина привела к значительному (точнее, самому быстрому в мире!) экономическому подъему в стране, во время которого быстрыми темпами развивалась промышленность и торговля. В 1913 г. ВВП Российской империи до Первой мировой войны был 5-м в мире.

Правда: Во-первых, «самыми быстрыми в мире» темпами в то время развивались США и Япония. Во-вторых, экономический подъем начался задолго до Столыпина, и он был вызван капиталистическими формами развития. В-третьих, для 1913 г. такого индикатора как ВВП просто не было. А был объем промышленного производства, по которому Россия действительно занимала 5-е место в мире. Важнейшим индикатором развития страны является средняя продолжительность жизни (СПЖ), именно в нем аккумулируются все стороны общественного бытия в любой стране. Так вот, если в 1896-1897 гг. СПЖ в России была равна 32 годам, то к 1913 г. почему-то сократилась до 30,5 года. Отсюда простой вывод: развитие России до большевиков почему-то не улучшало жизни большинства населения страны. А давало радости только тем, кто умудрился оказаться в рядах господ. (Так же, между прочим, как и сейчас). Отсюда в сочетании с Первой мировой войной и революции пошли. И все царские умники почему-то власть не удержали.

Миф: Гоголь сказал, что «В России две беды — дураки и дороги».

Правда: Эту фразу приписывают разным историческим личностям. Чаще всего Гоголю. Реже — Салтыкову-Щедрину, Карамзину, Николаю I и др. Однако, хотя предполагаемое авторство ничем не подтверждено, истинность самого этого утверждения никто не оспаривает. Обычно под дураками подразумевают начальство, а причину плохих дорог объясняют резко континентальным климатом, гигантской территорией страны, недостаточным финансированием и воровством подрядчиков.

Всемирный банк в 2011 году подготовил доклад о состоянии дорог во всём мире и назвал российские дороги чрезвычайно дорогими и не соответствующими европейским стандартам. Россия заняла 6-е место с конца в Европе и СНГ по качеству автомобильных дорог. «Из 50 000 километров федеральных автомобильных дорог нормативным требованиям соответствуют менее трети, состояние которых можно считать удовлетворительным. Более 50% федеральной дорожной сети не удовлетворяет нормативным требованиям по ровности и прочности дорожного покрытия», – говорится в докладе. Дороги хуже только в Киргизии, Болгарии, Украине, Польше и Румынии. Отечественные дороги уступают по качеству казахстанским и азербайджанским, а от лидеров рейтинга – Франции, Германии и Финляндии – Россия отстает практически в три раза.

Годовой расход на текущий и капитальный ремонт российских автодорог в пересчете на один километр составляет от $27 тысяч до $55 тысяч. Глава Счетной палаты Сергей Степашин два года назад признался, что в России строительство дорог в два-три раза дороже, чем в США и в семь раз дороже, чем в Китае. По разным оценкам только на откаты при дорожном строительстве уходит от 10 до 50% от суммы тендера.

07.09.2012 Генеральная прокуратура Российской Федерации завершила проверку соблюдения законодательства при проектировании, строительстве, реконструкции, ремонте и содержании автомобильных дорог, которая проводилась с привлечением прокуроров всех субъектов. Установлено, что нормативным требованиям не соответствуют более половины федеральных автодорог и большинство дорог регионального и местного значения. Характерными недостатками являются дефекты дорожного покрытия, отсутствие освещения проезжей части в темное время суток, обустроенных пешеходных переходов, конструктивно выделенных разделительных полос, дорожного ограждения, неправильная дорожная разметка.

По данным МВД РФ, каждое пятое дорожно-транспортное происшествие на территории России происходит из-за неудовлетворительного состояния улиц и дорог.

Прокурорами выявлены многочисленные нарушения в деятельности чиновников при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд в области дорожного строительства, связанные с ограничением конкуренции, несоблюдением установленной законом процедуры торгов и определения их победителей.

Установлены факты злоупотреблений со стороны должностных лиц, ответственных за обеспечение своевременного и качественного проведения строительных и ремонтных работ, нецелевого расходования бюджетных средств, оплаты невыполненных работ.

Миф: Россия является самой читающей страной в мире.

Правда: Россия никогда не была самой читающей страной в мире. Никогда с тех пор, как Кирилл и Мефодий создали в конце 9-го века старославянский алфавит и появилась русская письменность. И, скорее всего, никогда не будет. Да это и не главное. Талантливых писателей никогда не было особенно много, но в то же время, не бывало и так, чтоб их совсем не было. И сегодня они тоже есть.

Миф: У России нет национальной идеи.

Правда: За последние 200 лет национальная идея России практически не изменилась. Точнее всех национальную идею России сформулировал А.С. Пушкин, а о её интерпретации в современном понимании очень точно написал Андрей Илларионов:

Синтезирована формула русской национальной идеи (мечты)

О.Крыштановская: «Вот лежала я у голубого бассейна лучшего отеля 5зв. На Кипре и думала: "блиииин! Ну могла ли я, простая русская женщина, представить себе, что буду в такой красоте госпожой и барыней отдыхать? И что прислуживать мне станут наши эмигранты – горничные, шофёры, официанты? Мы, оставшиеся в России, приезжаем теперь в разные страны состоятельными туристами. А они – эмигрировавшие за лучшей долей – убирают за нами, возят нас, подают нам...»

Это поистине гениальный текст.

Стилистически в нем поет каждая фраза, каждое слово, каждая буковка "и" в самом популярном междометии современного русского языка "блиииин!"

С точки зрения композиции – только вдумайтесь в смысл этой замечательной фразы: "Мы, оставшиеся в России..."

А? Каково?

А теперь – в смысл фразы, противопоставленной ей: "...наши эмигранты,... эмигрировавшие за лучшей долей".

Даже и в отсутствие завершающего предложения анализируемого стона души на его месте угадывается победный клик торжествующего новорусского духа:

"Ну, что? Как мы, оставшиеся в России, вас, уехавших, на... (тут можно подобрать наиболее подходящий для читателя глагол во множественном числе и прошедшем времени)? А-а?" "А-А-А-А-А!!!!!" "Блиииин!"

С содержательной же точки зрения наконец-то сформулирована русская национальная мечта (русская национальная идея), блистательно синтезированная из наиболее устойчивых психологических комплексов, извлеченных из глубинных пластов национального подсознания:

- "колбасизм": "Вот лежала я у голубого бассейна...";

- "низкопоклонство перед Западом": "...лучшего отеля 5 зв. на Кипре";

- одновременные "презрение-ненависть к Западу и к изменникам и перебежчикам, эмигрировавшим на этот Запад": "А они – эмигрировавшие за лучшей долей...";

- комплекс "барства – нового дворянства" из пушкинской сказки о золотой рыбке: "И что прислуживать мне станут... убирают за нами, возят нас, подают нам...";

- "квасной патриотизм": "Мы, оставшиеся в России...";

- синдром "успешной наколки": "Мы, оставшиеся в России, приезжаем теперь в разные страны состоятельными туристами. А они – эмигрировавшие за лучшей долей – убирают за нами...";

- "чистая и искренняя народность": "Вот лежала я... и думала: "блиииин!"

Историческая удача в нахождении точной формулировки современной русской национальной идеи позволяет наконец-то успокоить иерархов РПЦ, не на шутку встревоженных разрушением национального культурного кода из-за тлетворного влияния западной цивилизации. За последние два столетия русская национальная идея, похоже, не претерпела заметных содержательных корректировок.

Ее классическая формулировка начала XIX века:

"Не хочу быть черною крестьянкой,

Хочу быть столбовою дворянкой...

Перед нею усердные слуги..."

в начале XXI века подверглась лишь косметическим корректировкам: "черная крестьянка" превратилась в "простую русскую женщину", "столбовая дворянка" – в " госпожу и барыню", а "усердные слуги" – в "наших эмигрантов – горничных, шофёров, официантов". Итоговую версию современной национальной идеи почти не отличить от бессмертных пушкинских строк:

"...я, простая русская женщина,... буду в такой красоте госпожой и барыней отдыхать... И что прислуживать мне станут наши эмигранты – горничные, шофёры, официанты... А они... убирают за нами, возят нас, подают нам..."

Миф: Только русские люди сохранили способность верить в чудеса.

Правда: Пятая часть населения России живет с нехитрой мечтой «валить отсюда надо». При этом большинство мечтателей представляют, что переезд с некомфортной родины и обустройство в зарубежном раю произойдет как в сказке — «по щучьему велению, по моему хотению».

По данным Левада-центра, количество потенциальных эмигрантов в России выросло за последние четыре года на 5%. В 2012 году о переезде на постоянное место жительства в другие страны мечтают 22% россиян, по существу, пятая часть населения России. При этом 9% наших сограждан думают об этой перспективе постоянно. Речь идет в основном о россиянах в возрасте от 18 до 40 лет. Нетрудно догадаться, что в этой группе доминируют люди с высшим образованием и преимущественно городские жители: наш мятущийся «креативный класс» увидел панацею в перемещении за рубеж, так сказать, на все готовенькое.

Русские люди вне зависимости от их образования, социального положения, кругозора живут в постоянном уповании на некую панацею, которая должна мгновенно удовлетворить их чаяния вопреки всякой реальности. Мечтательность всегда оставалась и остается по сей день неотъемлемым и, пожалуй, главным свойством русской самобытности. С незапамятных времен русское национальное сознание грезило о скатертях-самобранках, о самоходных печах, о молочных реках с кисельными берегами, о богатырях, лежащих на печи тридцать три года и при этом умудряющихся избежать атрофии мышц, и т. п. Разумеется, в определенную эпоху подобного рода детские мечты были свойственны и другим народам. Но в современной истории только русские люди сохранили способность верить в чудеса. На протяжении всего двадцатого века они верили в коммунизм и в возможность его построения в одной отдельно взятой стране, а также всерьез намеревались сказку сделать былью.

В начале девяностых годов эти мечты мгновенно сменились столь же восторженной верой в «невидимую руку рынка» и в демократию, о принципах и функционировании которых все россияне, включая постсоветскую верхушку, имели приблизительно такое же представление, как об устройстве скатерти-самобранки или самоходной печи. Между тем очередное разочарование, постигшее российский социум в начале двадцать первого века, никоим образом не сказалось на его природной мечтательности. С той только разницей, что мечты россиян стали приобретать плюралистический, а точнее, разнонаправленный характер.

Правда, крайне трудно догадаться, о чем может мечтать узкая группа людей, монопольно владеющих Россией и, как недавно признался их лидер, «ни в чем себе не отказывающих». Разве что о собственном бессмертии. Впрочем, сегодня как никогда актуален завет князя Голицына: «Мой патриотизм зависит от состояния моей недвижимости». Пора назначить князя Голицына автором национальной идеи России. Ведь каждый день подтверждает справедливость этого святого для элитных людей правила. Патриотизм Газманова резко возрастает на вилле в Италии. Трепетную Валерию и ее нетрепетного мужа Пригожина зашкаливает от любви к России в прекрасном швейцарском доме. Киркоров особенно патриотичен (за что его особенно любит РПЦ) в своем роскошном особняке в Майами. А самый главный патриот России - президент Путин - предается мыслям о России одновременно в 22 шикарных резиденциях, построенных за государственный счет на деньги, недоплаченные учителям, врачам и пенсионерам.

Зато разнообразие мечтаний в самом российском обществе является сегодня беспрецедентным за всю историю России. Здесь вряд ли стоит подробно анализировать мечты державников, монархистов, националистов, клерикалов, сталинистов, евразийцев или всероссийского «уралвагонзавода», представляющего большинство российского населения. Остановимся на мечте, с которой живет в наши дни та самая пятая часть населения России и которая заключается в нехитрой формулировке «валить надо отсюда». Отметим при этом, что общей чертой для всех без исключения этих мечтаний является искреннее упование на их мгновенную реализацию.

«По щучьему велению, по моему хотению!», «Раз, два, три, горшочек, вари!» и т. д. Чтобы с завтрашнего дня все было по-моему. Перееду в Штаты (во Францию, в Германию, в Великобританию и т. д.) и сразу получу все то, чего я не имел в России.

При этом, заметьте, только 9% россиян считают, что они способны более или менее свободно говорить хотя бы на одном иностранном языке. Сравните эту цифру с количеством наших сограждан, стремящихся навсегда обосноваться за рубежом, и вы поймете, что речь в данном случае тоже идет об очередной химере. Или, если хотите, о некоем модном «тренде», где единомышленники (вне зависимости от степени владения иностранным языком) узнают друг друга по многозначительному вздоху в середине беседы, сопровождающемуся сакральным «смываться надо из этой страны». Мол, раз уж Богородица не хочет прогонять Путина, то нам ничего не остается, как уехать из России.

Те, кто еще лишь тешит себя мыслью о возможности «свалить из этой страны» в любой момент, проявляют непростительную беспечность. Поскольку они даже не задумываются о том, что спасительная «калитка в Европу» может быть частично прикрыта или полностью захлопнута в тот момент, когда российская власть сочтет это целесообразным для усиления борьбы с «тлетворным влиянием Запада». А тем, кто отмахивается от таких предположений, ссылаясь на то, что Москва, дескать, не решится на новый изоляционизм, опасаясь негативной реакции международного сообщества, напомним, что те 80% российских граждан, которые вообще не имели и не имеют загранпаспортов, встретят этот демарш с особым восторгом. И станут «более лучше» любить родную власть. Поэтому тем, кто хочет наблюдать за дальнейшими судорогами российского общества с безопасного расстояния, я бы посоветовал поторопиться с отъездом. Но, разумеется, при одном непреложном условии, которое — увы! — все-таки потребует от них некоторых усилий для реализации этой мечты. Учите иностранные языки, господа!

***

Немного Салтыкова-Щедрина:

На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались...

*

Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют…

*

Самые плохие законы - в России, но этот недостаток компенсируется тем, что их никто не выполняет.

*

Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство».

*

Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления.

*

Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать.

*

Благонадёжность - это клеймо, для приобретения которого необходимо сделать какую-нибудь пакость.

*

Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду.

*

***

Дорогие друзья! Мы начинаем составлять это учебное пособие для Вас и Ваших детей.

Вы можете принять участие в его создании и улучшении. Присылайте Ваши мифы и их опровержения на электронную почту vitkiorg@gmail.com

Редакция сайта ВИТЬКИ

 ©  ВИТЬКИ – Сатира и жизнь.