Сеpгей Геоpгиевич Каpа-Муpза

Занимается пpоблемами системного анализа, в частности pазpабатывает темы:

"Наука и кpизис индустриальной цивилизации",

"Россия - традиционное общество - Советский проект".

С 1989 года известен своими статьями в газетах "Пpавда", "Советская Россия", "Завтра" и дpугих.

Наиболее известны книги: "Вырвать электроды из нашего мозга" (1994),

"Интеллигенция на пепелище России" (1995, 1997),

"Евроцентризм - скрытая идеология перестройки" (1996),

"Опять вопросы вождям" (1998),

История государства и права России" (1999, 2000, 2001, в соавторстве),

"Манипуляция сознанием" (2000).

 

 

 

Введение к сборнику "Опять вопросы вождям"

Я, Кара-Мурза Сергей Георгиевич, рождения 1939 года, русский, по образованию химик (доктор хим. наук), но с 1968 г. занимался методологией науки, а потом системным анализом. 

Пока у нас была надежная держава, я, как и почти все, не заботился об осмыслении нашей жизни, обходился философским суррогатом, который наше общество, по сути еще крестьянское, объяснял неправильно. Наши настоящие культурные устои держали нас и под шелухой идеологии, ибо была подпорка советского государства. Но это нам и дорого обошлось - мы ничего не поняли, когда "друзья" подпиливали эту подпорку. Мы дали разрушить советский строй - наше жизнеустройство. Сейчас мы выбираемся из-под обломков, в ранах. И прежде всего должны "восстановить голову". 

Мне советский строй напоминает семью, в которой родители прошли очень суровое детство и тяжело работали всю жизнь. И хотят, чтобы сыночек насладился радостями жизни. Но не хватает культуры и силы духа воспитать сыночка без помощи такого стихийного воспитателя, каким служит беда и нужда - он вырастает свиньей и в конце концов выгоняет стариков из дома. Ведь те, кто пережил войну, именно так воспитали нынешнее молодое поколение. Не может же не понимать про себя наша молодежь, что все их кожаные куртки и видеомагнитофоны - это кусок хлеба, вырванный изо рта у стариков. Жалко ужасно этих ребят и девушек, введенных в соблазн, ждут их большие беды, и вина во многом на моем поколении. 

Часть вины мы снимем, осмыслив происшедшее, оставив молодежи хоть какое-то связное знание. Став жертвами разрушения, мы обязаны подняться над болью и гневом, стать и летописцами, и предсказателями. В каждом акте разрушения видно целое - те идеалы и интересы, которые движут разрушителями. Видны и причины слабости жертв. Я близко наблюдал, как зарождалась, оправдывалась и воплощалась программа по уничтожению советской науки. 

Наша наука - уникальное культурное и духовное явление, труднообъяснимое. Сходное с таким явлением, как Пушкин. Демократическая элита наблюдает за ее агонией с плохо скрытым наслаждением, как порочный ребенок за смертью замученного им котенка. Ни возгласа сожаления или боли. Я все время об этом думаю, ищу объяснение. Иной раз даже кажется, что из нашего народа выделилась какая-то его часть, которая физиологически устроена в чем-то иначе. Как если бы объединились в политическое движение, скажем, гомосексуалисты. Может быть, у них и есть основания обижаться на остальную часть народа, но было бы страшно, если бы они захватили тотальную власть и пытались всех заставить жить по их принципам. 

Но наука - частность. Речь шла и идет о сломе цивилизации в целом, о смене всех ее устоев, типа хозяйства и человеческих отношений. Связать все, что мы видим, в систему, непросто. Приходится учиться. 

О себе могу сказать, что стараюсь побольше читать, выбирая авторов трех категорий: тех, кто осмысливал западное общество, предлагаемое нам как образец; тех, кто понял и отверг евроцентризм и ценит разнообразие цивилизаций; тех, кто пережил тяжелые кризисы и болезни общества, сам наблюдал крушение устоев. Из всего, что я прочел, могу сделать вывод: интеллектуальная бригада "архитекторов" перестройки и реформы пошла на заведомый обман колоссального масштаба. Меня просто поражает этот шаг людей, работавших в науке, это - совершенно небывалое явление. 

Второе, что я стараюсь делать - вспоминать свою жизнь до мельчайших подробностей, особенно детство, войну. Все сегодня видится в ином свете, наполняется новым смыслом. И когда я сегодня вижу озлобленных, обиженных на страну и на народ артистов и академиков, которым как будто чего-то недоплатили, я поражаюсь - живут ли они? Или только подсчитывают убытки? И мне кажется, что эти люди, хлебнув западного мироощущения, не справились с ним, не "переварили" его, а заболели. Хотелось бы помочь им. Но как это сделать, когда они считают себя победителями? 

 

__*  Продолжая движение по пути, заданному реформами Горбачева и Ельцина, Россия созрела для новой операции по смене типа ее государственности и превращению ее в полностью подконтрольного вассала США и периферийную зону Запада. Это – второй раунд ликвидации России после роспуска СССР и установления в РФ социальной системы, в перспективе несовместимой с жизнью страны и народа. Победа “оранжевой” революции, явной или ползучей, означала бы изъятие у РФ ядерного оружия и остатков научного потенциала, после чего демонтаж страны был бы проведен в форсированном темпе.
__*  Эта операция организуется и финансируется США совместно с влиятельной частью российской элиты. Проводится она по новой технологии, отработанной за последние 30 лет в ряде стран. Преодолеть эту угрозу нынешняя власть («режим Путина») не в состоянии, даже если явный удар «оранжевых» будет отбит. Слишком влиятельные силы, в том числе во властной верхушке, поддерживают этот, на их взгляд, необратимый поворот. Нынешний политический режим РФ стоит перед выбором: или ритуальное «самоубийство» (как в Грузии и на Украине после имитации «сопротивления»), или неявная капитуляция перед устроителями Нового мирового порядка (с оставлением нынешней верхушки у номинальной власти в качестве ширмы) – или изменение, в короткие сроки, курса реформ и политической системы. Но этот последний выход возможен только как часть проекта, рожденного внизу и «навязанного» власти снизу.
__*  Угроза «оранжевой» революции стала оселком, на котором всем нынешним политическим силам пришлось отточить свои установки. Отношение к этой угрозе привело к новым расколам и размежеваниям. Значительная часть общества колеблется. Например, часть левой оппозиции надеется на то, что участие в «оранжевой» революции позволит ей примазаться к новой власти и облегчить социальное положение трудящихся. Эти надежды иллюзорны. Власть «Немцова и Чубайса» просто сотрет массы трудящихся с лица земли, они нужны только независимой России. Разрешение социальных проблем в России возможно лишь при восстановлении ее народного хозяйства, а для этого нужен минимум суверенитета. Смена типа государственности сразу отбросит население России далеко назад не только в политическом, но и в социальном плане.
__*  Выход - в обретении самосознания и сплочении той части общества, идеалы и интересы которой несовместимы ни с «оранжевой» революцией, ни с продолжением «курса Горбачева-Ельцина-Путина». Кризис зашел столь глубоко, что речь уже может идти лишь о революционном процессе, противостоящем революции «оранжевой». Преодолеть ее огонь, в который постоянно подливают масло, уже можно только контролируемым «встречным палом».
__*  Если этот проект обновит власть в режиме взаимодействия, а не противодействия, то кризис будет преодолен без тяжелых потрясений. В ином случае произойдет столкновение разных частей общества с властью и между собой – и мы пройдем через новый виток хаоса.
__*  Преодолеть «оранжевую» угрозу, которая имеет под собой реальные основания и сильную социальную базу, может только новая организованная общественная сила, отделенная от нынешней власти и оппозиционная ей – но защищающая ее от свержения, замены и перестройки извне. Граждане, независимо от их социального положения, возраста и национальности, не приемлющие полной утраты независимой государственности России, составляют подавляющее большинство населения. Но оно расколото и не организовано, наш народ («старые русские») был «демонтирован», рассыпан за годы реформы. Но сообщество граждан, имеющее черты российского державного народа, может быть возрождено за короткий срок. Оно уже почти созрело и ждет лишь «затравки», идейной и организационной матрицы, чтобы пошла его кристаллизация и сборка.
__*  Какова форма, в которой это сообщество может вобрать в себя критическую энергию “оранжевой революции” и перенаправить ее на укрепление России? Эту форму с натяжкой можно назвать словом “партия”. Партии (то есть «части») есть порождение классового гражданского общества. Они представляют интересы разных социальных групп в цивилизованной “войне всех против всех”. Во время горбачевской перестройки правящие круги пытались создать многопартийную систему, которая «нарезала бы» общество по социальным интересам. 
__*  Это не удалось, реально в качестве партий мы имеем два слепка неклассовой КПСС – “Единую Россию” и КПРФ, а также третью псевдопартию столь же неклассового характера - ЛДПР. Партии, возникшие как действительно «классовые» (СПС и Яблоко), сникли. В целом вся эта созданная по западному шаблону система партий ответить на исторический вызов не смогла и, как уже очевидно, не сможет. Все эти партии говорят на языках, не способных выразить суть нашего кризиса.
__*  Сейчас происходит стихийное преодоление раскола общества и многопартийного разделения, группы населения опять стягиваются в народ. Создание в РФ большой “квази-партии” (движения) цивилизационного типа возможно и необходимо. Такая партия «нового типа» не устранит уже готовые партии, а будет «пронизывать» их, собирая из них всех активных граждан, одинаково относящихся к тем угрозам, которые встали перед Россией как целым. Эта партия и станет организационной основой, на которой соберется и обретет самосознание этот народ. 
__*  Массы людей ждут такой возможности, и при появлении “зародышей кристаллизации” такой партии и издания первых программных документов процесс ее наполнения пошел бы очень быстро. 
__*  Наш исторический опыт показывает, что в критические моменты именно политическая сила, собравшаяся для преодоления угрозы цивилизационного типа, находит в России массовую поддержку и оказывается способной соединить его для Общего дела. Мы имеем опыт такой «сборки». Большевики в их «почвенной» (сталинской) части, выступая под классовыми лозунгами, на деле разрешали цивилизационное противоречие первой трети ХХ века. Именно поэтому и наши, и западные либералы и троцкисты при всей их взаимной вражде по социальным вопросам питают общую ненависть к большевикам и Сталину – за то, что им удалось «собрать» в Советском Союзе народ, который смог провести модернизацию страны и отразить новое «тевтонское нашествие».
__*  Сборка из раздробленных частей нашего общества нового тела большого народа сделает возможным мирный разрыв нынешнего порочного круга. Обладая своей политической организацией, этот народ сможет спокойно и уверенно вести диалог с космополитической частью общества, желающей растворения России в периферии Запада. Так мы избежим назревающего разрушительного столкновения. При этом угроза «оранжевой» революции будет устранена походя, ее энергия вольется в проект возрождения российской государственности. Такую мирную революцию возрождения может совершить только народ, а не класс. Этот шаг лишит силы паразитическую олигархическую надстройку, что облегчит разрешение и социальных противоречий внутри нашего общества.
__*  Создание такой «партии» изменило бы ход событий в РФ и СНГ. Была бы снята опасность погружения РФ и братских народов в новый период массовых страданий. Власть, получившая реальную поддержку и в то же время подвергнутая гражданскому давлению, смогла бы (и была бы вынуждена) прекратить идущее сегодня лихорадочное разворовывание последнего достояния страны, постепенно восстановить суверенитет и хозяйство РФ. Это предотвратило бы разрушительные социальные конфликты. 
__*  Интеллектуальные силы для этого проекта созрели, технические средства имеются. Если власть РФ станет подавлять зародыши подобных инициатив, то этот исторический шанс будет упущен, а следующая попытка будет совершаться уже в ходе и после “оранжевой” революции, с большим риском гибели государственности. Есть основания полагать, что на радикальное подавление этого движения власть не пойдет, хотя на благожелательное отношение расчитывать тоже не приходится.
__*  Социальную базу новой партии сначала составят, видимо, государственные служащие, связанные с жизнеобеспечением и безопасностью государства, существенная часть предпринимателей всех уровней, на опыте пришедших к трезвой оценке состояния и возможностей России и позиции внешнего окружения. К партии сразу примкнет часть научно-технической интеллигенции и студенчества. Затем, если будет убедительно показано, что ее программой является не консервация нынешнего состояния РФ, а выход из тупика через “революцию без катастрофы”, то партию поддержат большие доли всех общественных групп. Трагический опыт ХХ века и осмысление нынешней смуты позволит нам избежать фатальных ошибок классовых партий в момент, когда выживание народа требует Отечественной войны, тем более нового, необычного типа.
__*  Программа-минимум этой партии, пересекающей линии раздела нынешней политической системы, - преодоление угрозы «оранжевой» революции или сговора с нею власти через «встречное» движение. Для этого надо добиться очистки госаппарата от ставленников олигархических групп, вросших в глобальную элиту, и отхода от «шизофренической» неолиберальной политики. Власть должна принять проект жизнеустройства, снимающий причины, толкающие людей к поддержке «оранжевых» проектов. 
__*  Нам надо вырваться из удавки, тянущей Россию на периферию Запада, не вступив в антагонистический конфликт с Западом. Возрождение России как державы и носителя большого проекта разорвет этот порочный круг и будет благом для человечества.

 

Появилась возможность скачать в электронном виде две новые книги С.Г.Кара-Мурзы

Сергей Кара-Мурза. Кризисное обществоведение. Часть первая. Курс лекций. — М.: Научный эксперт, 2011. — 464 с. 
Скачать можно здесь 
Сергей Кара-Мурза. Кризисное обществоведение. Часть вторая. Курс лекций. — М.: Научный эксперт, 2012. — 384 с. 
Скачать можно здесь 

 

О проекте образовательного стандарта для старшей школы

Участники форума С.Г. Кара-Мурзы подготовили брошюру с разбором последствий введения нового образовательного стандарта для старшей школы. Этот и другие материалы опубликованы в 56-м номере газеты "Точка.ру": Брошюру и газету можно копировать в любых количествах и распространять любыми способами

 

Сергей Георгиевич Кара-Мурза отвечает на наши вопросы

Представляем новый сайт сторонников С. Г. Кара-Мурзы "СГКМ-Клуб" с аудио-видео материалами. 
http://sgkm-club.ru/ 
Его создатели обращаются с к Вам: 
Друзья! 
В конце 2010 года на сайтах сторонников С. Г. Кара-Мурзы были собраны вопросы, адресованные Сергею Георгиевичу на самые разные темы, волнующие его читателей. 
Видеосюжеты с ответами Вы можете посмотреть на сайтах СГКМ-Клуба и газеты Точка РУ: 
http://www.tochka-py.ru 
Вступить в СГКМ-Клуб можно здесь: 
http://sgkm-club.ru/user/register

 

 

Книги Сергея Георгиевича (таблица) - http://kara-murza.ru/books2.htm

 

 

Кроме давно существующих сообществ сторонников С.Г.Кара-Мурзы в социальных сетях 
в этом году появилось сообщество в сети Макс-парк  http://maxpark.com/community/5649