Попробую разобраться с точкой зрения либералов.
На модерации
Отложенный
Скажу сразу, что имеются в виду наши либералы, как отдельный вид. Им противостоят наши патриоты. Разницу я вижу в том, что для первых в отличие от вторых понятия «родина», «народ», «страна» и т.п. не несут сакрального смысла. Все наши умопостроения должны на чем-то основываться, на каких-то «аксиомах». У либералов в силу их воспитания, устройства ума, аксиомой является «я», «человеческая жизнь», а у патриотов к этому набору с тем же, а то и более высоким приоритетом, добавляется «народ», «родина» и т.д. Для либералов же это – логические конструкции из «я» и «чел. жизни».
Переходя на уровень общества, либералы видят его как среду обитания, как лес, джунгли. Жизненный успех – умение выжить, используя складки местности, воспитание и образование – полезный плод, который вовремя подвернулся. Если вокруг только горькие плоды, тогда нужно искать другой лес, лучше приспособленный для жизни.
Для патриотов общество – свой, пусть и не очень любимый, организм, данный от рождения. Либералам этого не понять, как большинству не понять любовь к старой игрушке.
Объяснить это иначе как любовью нельзя, а если нет любви то и вообще нельзя. В лесу (обществе) либералы видят народ – население и совершенно не замечают и не придают значения его структуре. Война для них – нашествие из другого леса. Если население в результате осталось то же, то значит – оно и победило. Какой-то лев, который якобы что-то организовывал, такой же, как они, только более хищный. Он тоже – часть народа-населения, но и в силу своей хищной природы – помеха. Если состоялась победа, в их смысле, то, конечно же, вопреки этой помехе. Что при этом произошло со структурой, почему-то важной для патриотов, их не волнует, такие понятия не входят в их мировоззрение.
В силу таких особенностей мышления возникает конфликт между патриотами и либералами, полностью аналогичный конфликту верующих с атеистами, где роль верующих играют патриоты. Для патриотов либералы – свои, пусть и «неправильные», заболевшие органы одного организма. Ради этого организма их надо лечить, просвещать, воспитывать. А со стороны либералов патриоты – чудаки, пристающие к ним с какими-то своими навязчивыми и ненужными химерами.
Комментарии
Очень Россия ослабела в понятиях...
Это совершенно абсурдный спор в духе "Алисы в стране чудес."
Как я понимаю, интрига заключается в том, что "либералы" призывают к более открытой внешней торговле, а "патриоты" призывают к протекционизму.
Либералы в такой ситуации льют воду на мельницу доминирующей ( более сильной экономики, западной ), а патриоты отстаивают экономические права слабой периферийной экономики( российской).
Наши патриоты объединятся с либералами не раньше, чем российская экономика превратится в доминирующую в Европе.
Либералы -это нетерпеливые патриоты.
Перенимая западную образованность, русский человек волей-неволей становится космополитом, гражданином мира, чужим среди своих. Он теряет связь со своей родиной.
Помните у А.С.Пушкина: "Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство"?
Не только Россия сталкивается с такими проблемами.
Похожие проблемы существуют в Турции, например.
_________________
Отлично сказано! Нетерпеливые и уверенные в своих силах.
А патриЁты - те же либералы, только в борьбе с последними полагающиеся лишь на физическую силу, поскольку на ум свой не надеются вовсе.
Но в целом, образованные ( особенно в крупных городах) более космополитичны и либеральны по взглядам. Так у нас повелось( и не только у нас).
И в этом нет ничего ужасного.
И одно другое не отменяет.
К примеру, если Вы хорошо понимаете физиологию животных, вовсе не значит, что у Вас не может быть домашних любимцев.
Я не говорил о всех различиях, а только об одном. Скажите, может ли быть патриот, превосходящий интеллектом либерала?
Эта моя заметка впервые была опубликована у Кургиняна, а макспарк, видимо по тексту, вычислил и любезно указал.