Причины современного матриархата
На модерации
Отложенный
Почему же в современном мире, особенно в отношениях полов стал всё больше и больше проявляться матриархат. для наглядности давайте обратимся к странам запада, как к наиболее яркому примеру. Исконно доминирование мужчины строилось на силе, выносливости, защите, размножении, добычи пищи, строительстве жилья, т.е. обеспечении основных первичных благ и всё это в аспекте острой необходимости в этом. В современном развитом обществе же первичные блага легкодоступны, а зачастую государство предоставляет их своим гражданам вообще по умолчанию (социальное жильё, защита - полиция, пособие для безработных). В результате, то для чего мужчина приспособлен и востребован становится не нужным. Отсюда идёт кризис мужчины в его природой предназначенной деятельности, в результате которого, в процессе эволюции, вымирают/исчезают данные черты и умения у мужчин. Но пустоты мир не терпит, и на смену приходит уход за собой, чувственные переживания, стремление к красоте и искусству (дизайнеры, модельеры, всякие Сергеи Зверевы), гомосексуализм, метросексуализм и прочие исконно женские атрибуты. И если мужчина не держит в себе первичный варварский стержень он под действием общества, помните по Марксу бытие определяет сознание, склоняется к такой женственной роли. И ходит Европа полная мужиков в обтягивающих джинсах ,с женскими ужимками, постоянные шествия и защита сексуальных меньшинств, скоро геи мне кажется вообще станут героями и элитой Европы.
Но что же женщины, почему же они не меняют свою притродную роль. Да всё просто, их роль не лежит в области материальных благ, и пока что не может быть удовлетворена государством, да и вообще кем либо кроме самих женщин. И что же мы видим, бедные наши женщины в обществе с отсутствием нормальных мужиков делают выбор из имеющихся муже-баб. но загвоздка то в том, что тут работают правила женского отбора женщин. А это к сожалению очень просто, чем лучше подруга, тем она более стервозная, менее надёжная и более тянущая на себя внимание. Тут уже можно отдельную статью писать почему у женщин так получается, при этом они сами то считают свою подругу абсолютно не такой. Но суть не в том. Я думаю уже понятно, почему в современном обществе женщины стали выбирать тех мужчин, которые не особо то и являются мужчинами.
А что Россия, увы по старой доброй традиции мы с закрытыми глазами и радостью в сердце копируем запад не задумываясь хорошо это или плохо, и вообще подходит kb к нашему обществу. К чести России скажу, что проникновение этих традиций тем меньше, чем дальше от Москвы.
Комментарии
А депутаты, они всего лишь воля избирателя.
http://maxpark.com/community/politic/content/2500727
вы настолько сильны, что способны справится с вооруженными полицейским, или победить государственную машину?
=== И вообще по мужски ли это в семейных делах оглядываться на мнение общества, ===
в том то и дело, что гос-во УЖЕ вмешивается защищая бл- во.
"гос-во УЖЕ вмешивается защищая бл- во" я отписывался в соседней теме так что коротко ,если гос-во вмешивается в свободу личности (свобода слова, свобода мысли, свобода действия) это во много раз страшнее, мы только с социализмом расстались, а Вы обратно нас зовете. Личностные действия и свободы могут решаться только в среди личностей, гос-во сюда не должно вмешиваться.
Да даже самое просто, слабые мужчины, не способные к осмыслению сути патриархата будут пользуясь запретом изменять для женщины ходить на лево и на право...
при социализме не было наказаний за прелюбодеяние. Вы что то путаете
Вам удачи жить по законам джунглей,где все вокруг пожирают друг друга...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я думаю и Вам было бы не очень приятно услышать в свой адрес слово паразит от незнакомого человека. Тем более, что Вы не отрицаете саму суть того, что я написал. Хотя я даже не обиделся, а был удивлён грубостью тона и резкостью суждений.
"Есть природная (не сексуальная) необходимость мужчины в женщине." и вообще мы с Вами об одном, не сексуальная и есть духовная. Но духовная не ограничивается "Женщина , это, в первую очередь, друг, помощник, единомышленник", это немного другие понятия, суть женщины в семье, создание энергетического заряда мужчине, благоприятной для творения и жизнедеятельности духовной атмосферы, создание дома -крепости от внешних бед. Согласитесь это шире. Друг, помощник, единомышленник это скорее внешние материальны проявления духовной деятельности женщины в семье.
А вот Ваш стиль общения наталкивает на мысль о Вашем духовном развитии по книгам, т.е. теоретическом, и в меньшей степени об удачном жизненном опыте (мне только кажется не берусь это утверждать), коль уж Вы сразу делите всех людей на Ваших врагов и друзей. Черно белого мира нет, как же серые цвета
Комментарий удален модератором
Смысл знаний в их использовании, их использование расписать можно на очень много, а смысл человечества мне не известен. Могу только предположить, что человек связующее звено энергетического мира (знания, энергии, духовность) с материальным, и видимо человек может оба мира менять, но сознательно только материальный.
Комментарий удален модератором
Вы снова делает выводы обо мне, на счёт бития - это Ваш шедевр! Может Вы так скоро ко мне в гости начнёте собираться, кулаком свою правоту доказать? Вы просто извращаете мои слова, отказываясь услышать суть. Или сознательно хотите свести роль женщины к удобной для многих "друг, помощник, единомышленник". Такое подспорье, не требующее от мужчины ничего, не оспаривающее его решения, не влияющее на духовный мир семьи.
Комментарий удален модератором
А рассуждения о мужской гомосексуальности вообще смешны. Любая склонность, даже неосуществленная, к гомосексуальности может возникнуть только у мужчин с генетическими дефектами. Сейчас таких становится больше вследствие накопления генетического груза, а не из-за изменений видов деятельности
А по второму тезису, вот в том то и проблема, что появляются не биологические гомо, а социальные (метросексуалы, би). Если бы было только биологическое - методами саморегулирование природы всё бы выправилось, а вот социальное это уже реальная проблема.
2. Еще раз - нормальный от природы (без генетических дефектов, скорее всего тут слабовредные мутации играют роль) мужчина "би" не станет. Ему и мысль об этом отвратительна. Так что, биология - первична
По ссылке http://ms1970.livejournal.com/72154.html как раз речь идет о слабовредных нарушениях как о возможной причине бисексуальности. (Хотя, у гомосексуализма могут быть и другие механизмы, например, причины "ядерного" гомосексуализма уже найдены, а с причинами бисексуальности все сложнее. Видимо, бывают разные виды бисексуальности, в зависимости от генетических поломок)
И про подражание (т.е., моду) там тоже говорится
//В современном развитом обществе же первичные блага легкодоступны ...// - посыл в корне неверен поскольку в более развитых индустриальных странах где также легкодоступны блага цивилизации о матриархате речь не идёт. Например Азербайджан, на душу населения он богаче и индустриальней России.
Развитые страны - Швеция, Франция, Англия и т.д (не Россия) , Вы хотите сказать Азербайджан развитие их? И, что касается индустриализации на душу населения - это вообще то очень лукавый показатель. Вот пример, индустриализация Урала и россии в целом , на сколько порядков будут цифры различаться? И пожалуйста чтоб не голословно, укажите источник Ваших данных ,ссылку с указанием методики составления рейтинга. Дьявол таится в деталях.
Если муниципальная власть ещё может (с натяжкой) отражать общество, то власть в государстве сама себе рисует отражения и пиар. И пудрит такими формулами головы студентам. Это очень удобная формула для того чтоб народ накол сажать - "Что вы хотите, мы ваше отражение!"
// Швеция, Франция, Англия // - это социальные страны, политика феминизации в которых проводится с 60-х годов прошлого века. Феминизм это конечно не матриархат, но если женатая баба единолично решает абортироваться или родить, то и дети по умолчанию принадлежат ей. А это уже почти матриархат.
//Дьявол таится в деталях.// - бросьте, я могу ссылок кучу дать. Государственные законы оберегают, защищают, и ставят женщину во главу своей политики. А это уничтожение и подавление нарождения народа, в котором государственная элита (социальных стран) уже НЕ НУЖДАЕТСЯ!