Бизнес стремится к плановой экономике

Извините, что не по отчеству, вы не указали.

Когда мы хотим кого-то отстранить от власти, или изменить власть, мы должны хорошо понимать, кому эта власть будет передана (или кому она достанется в результате борьбы или интриг), и как поведут себя эти люди на протяжении длительного периода времени (как скоро они "испортятся" ?).

Также, могу пробежаться по другим вашим мыслям, здесь изложенным, и мы вместе увидим основные проблемы, с которыми мы столкнемся в процессе даже умозрительного преобразования общественных и производственных отношений.

И мы поймём, что никуда не денется основная задача - поиск пути преобразования человеческих качеств в попытке создать более совершенное общество. Назовем это общество - обществом ближайшего будущего.

Насколько оно ближайшее ?

Можем мы уснуть, и проснуться более совершенными и уверенными ?

Конечно, отвечу вам я, - после хорошего сна люди всегда становятся (ненадолго) более совершёнными и энергичными.

И нам с вами надо отмечать ключевые слова, связанные с пусть даже короткими положительными сдвигами : Сон, Энергия ...

Что ещё ?

Давайте включим разум на борьбу с нашим несовершенством.

Вы правильное предложение выдали.

От мелкой толкотни мало толка, и ненадолго человека хватит.

Госплан это производство, рост и развитие.

Если Госплан - это большой бизнес, то это воровское государство..

Вы пишите, например, бизнес - это ... !

А где объяснение вашей позиции ?

Ведь если бизнес - это, то как бы потому что ?

Или как иначе ?

Слепой не видит, глухой не слышит.

Нет такого преступления на которое не пойдёт бизнес ради 300% прибыли.

Весь бред который ты сечас несёшь, в ГП обсудили много лет назад. А ты только что проснулся.

Продавец или производитель ?

Есть ли похожая продукция на рынке, и где вы возьмете данные о её продажах ?

У Росстата ?

Любой бизнес скрывает информацию, прикрывая ты коммерческой тайной.

Вижу, у вас тоже есть тайная информация.

Аргументы на сукно, быстро.

Аргументы на сукно, быстро.»

==============

Мне очень стыдно, но я не смогу объяснить, почему тезис, «ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА - ЭТО И ЕСТЬ БИЗНЕС» - является ложным. Это всё равно, что объяснять, что «два умножить на два равно четыре» или, что «земля круглая». Простите … )))

Курица - это птица

Курица - это птица

==========

Благодарю за понимание )))

Или вы считаете, что я пишу статьи, как лекции для студентов ?

Студенту будет более полезно почитать "Энциклопедию бизнеса", написанную для стран будущего бывшего СССР на их языках в начале 90-х годов. Там целая глава посвещена государственному регулированию экономики !

О чем там вещал пухлый позор своего деда писателя Гайдара ? Совершенно наоборот вещал, мусорное ведро.

Скорее, читается : плановая экономика - это хороший бизнес (дело, в переводе).

И нельзя же сказать, что курица - это хорошая птица ?

Или как ?

Вбили вам головц либератсы штампы.

Думать разучили.

Треугольник хоть и является частью круга, но не является кругом ни в коей мере.

Не так ли ?

Малевич изобразил солнце в виде чёрного квадрата.

У него уйма почитателей.

==========

Болгария не заграница

==========

Кажется, получилась достаточно убедительная логическая связь.

Идеи коммунизма вновь захватывают умы и чаяния людей всего мира.

Но вы слепцы ни чего не видите и не слышите кроме самих себя.

Я не написал в статье одной важной вещи.

Бизнес - это безусловное планирование.

И для достижения этой цели, раз уж все так запутано, предприниматели разрабатывают целые стратегии.

Приведу в пример две :

1. Выпустить на рынок дешевую, но оборотистую модель товара. Достигаются две цели. Дешевый товар позволяет максимизировать наценку на него.

Оборотистость позволяет быстро развить этот бизнес, и заполнить товаром максимальное количество торговых ниш.

2. Конкуренция со своим же товаром - скрытая форма недобросовестной конкуренции, скрытое стремление к монополии. Так делает один из холдингов, поставляющих на рынок крупы с юга России.

Я думал на эту тему.

И есть способ приобрести опыт, и не бояться внедрений, определив некоторые вещи.

По аналогии, с такой темой.

Задаемся такой темой, выгодно ли государству, чтобы люди работали ?

Чуть далее : готово ли государство доплачивать бизнесу за организацию новых рабочих мест ?

Готово ли государство платить работникам, чтобы те шли лишь на официальные рабочие места ?

Вот так, вопрос за вопросом, решая кроссворд взаимодействий в обществе, их поддержки и развития, мы устремимся к тому совершенству, с которым будет установлено творческое взаимодействие.

Ты или наивыный или протак, какое нахрен творческое взаимодействие государства с моенниками от бизнеса?

Нужна сталинская экономика.

Бери труды Сталина а не Гайлара.

Государство должен ввести коридор прибыли 3-7%

Если выше полная конфиская бизнес-мэна на нары пожизненно.

В 2008 госудаоство покрыло долги олигархов-бвнкиров на сотни миллиардов долларов, и где эти деньги, тут же вывели в офшоры.

Сочувствую.

Но теперь он есть.

И есть много людей, зависящих от него.

Я всегда был на стороне общества.

И моё мышление носит общественный характер.

Если заметили.

Так что ко мне на "Вы", при всем уважении.

Идея читать Сталина не нова.

Я почитаю на досуге.

Оборотная сторона медали точно такая же.

Изменяя положение вещей (в нашем случае - течение процессов), мы изменяем условия жизни.

Или пусть будет всё, как есть, пока не придет мессия (Сталин), и все не изменит ?

И почитай как развивалась реальная экономика при Сталине.

99% безнес-мэнов опрределяют цель -получение прибыли.

Сегодня условия жизни определяют олигархи банкиры.

Сталин придёт, и порядок наведёт.

Но нужно уже сегодня произвести полную нациолнализацию(кроме мелкого и среднего предпринимательства) и содавать мощную государственную экономику.

Комментарий удален модератором

Филиал в подвале на коленке?.

Ты не чего не знаешь о Сталине, ни чего не знаешь о Лысенко, ни чего не знаешь о компьютеризации, ты полный профан тупо повторяющий либералистичекую, русофобскую ложь.

Лысенко: правда и вымысел

Лысенко Трофим Денисович – ученый в области биологии и агрономии, академик Академии наук СССР и Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук имени В.И.Ленина (ВАСХНИЛ) СССР, Президент ВАСХНИЛ, директор Института генетики АН СССР.

Сталин бездарей не выдвигал и не награждал , в отличие от нынешних правителей.

И именно в 48 году?

Ты наверное не знал, что Лысенко не был членом партии.

А травившая его банда Вавилова все были членами партии и травили Лысенко в партийной печати, в которой он не мог им ответить.

В деле врага народа-троцкиста Вавилова, имя Лысенко ни разу не упоминается

Тупость либералов не имеет пределов.

Понятие логика вам не знакомо.

Более того минобр регулярно рассылает приказы по вузам удалять из вузовских библиотек литературу стершу пяти лет.

Это касается всех учебников и психологии и педагогики других наук.

Вы задолбали семенным фондом Вавилова. больше его заслуг нет.

В годы когда страна голодала он предлага сеять бамбук.

http://stalinism.ru/elektronnaya-biblioteka/akademik-trofim-denisovich-lyisenko.html?showall=&start=1

Дело Вавилова

НО свобода была ограничена.

Ни кто из вас его не читал и тем более не анализировал его действия.

А ты знаешь что начало полётоам в космос было заложено сталиным при нем стаоли разрабатываться проеты космических кораблей?

Комментарий удален модератором

Лысенко: правда и вымысел

Дело в НКВД.

Кампания диффамации против Т.Д. Лысенко

В 1934 году избран академиком Академии наук Украинской СССР, а в 1935 году – академиком ВАСХНИЛ СССР.

В этот период Д.Т.Лысенко предложил идею «яровизации растений» - воздействия пониженных температур на семена озимых сортов до посадки, после чего выращенные из этих семян посевы ускоряют переход к цветению, выколашиваются и плодоносят. Этот метод обеспечил значительную прибавку урожая и позволил высевать сорта яровой пшеницы в более северных, чем ранее, районах. Способ яровизации применяется до настоящего времени. Аналогичные разработки применяются и на Западе, где агрономы пришли к аналогичным выводам. Идею яровизации горячо поддержал Н.И. Вавилов. В 1934 году Лысенко назначен научным руководителем, а в 1936 - директором Всесоюзного селекционно-генетического института.

Слушать ты его возможно и слушал, но ума тебе это не прибавило.

Либералы минобра полностью удаляют имена советских учёных из всех источникоы и всех без исключения короме врагов народа.

«…по Вашему поручению мною рассмотрено предложение группы инженеров, руководимой товарищами Тихонравовым и Чернышевым, о создании ракеты, предназначенной для полета с двумя человеками и аппаратурой на высоту 100–150 километров.

Для рассмотрения этого предложения мною была создана экспертная комиссия под председательством заместителя начальника ЦАГИ, академика Христиановича. Комиссия дала положительное заключение по идее, изложенной в предложении этой группы инженеров.

Иначе бы ты не стебался сегодня в ГП да ещё в такой хамской форме.

Я вижу твоё полное невежество в вопрсоах естествознания. Ты вместо занятий наукой дисиденствовал.

А теперпь пытаешься опрадаться перед самим собой за свою бездарстность.

Все гарфоманы, в том числе и от науки ненавидят советскую власть.

Хвастаться тебе нечем.

Вак и меня оценивал не единожды.

И я имею государственные и веддомственные награды.И я ветеран.

Ну и что?

Если следовать твоенй логике ты и ты Родину осчасливил доносми на невинных людей

Одни бранные эпитеты в адрес великих людей.

А труда ваших либерастов все начинаются с оплёвывания советской наки.

Даже в учебниках по любому поводу пинают ногами советскую науку.

Ты бездарь. мнящий себя талантом непризнаным в СССР.

А на деле вы предатели нашего народа.

Соцэкономика решала задачу роста обеспечения граждан, и задачу развития производства страны.

Инвестор не решает ни одной из этих задач.

И не решит, пока государство само не станет инвестором.

Задам вам один коварный вопрос : Если на участке А я построю коттедж Б, увеличится ли после этого стоимость участка ?

И второй вопрос - тот же самый практически : Если в России построить предприятие А на сумму Б, насколько увеличится капитализация страны ? Иначе - сколько Россия может выпустить дополнительно денег, чтобы соответствовать капитализации ?

Второй вопрос спорный до не корректности.

Вы не заметили, что второй вопрос удивительно похож на первый ?

Но он еще является и приложением к первому.

Поэтому вам вопрос такой :

При всей похожести, какое основное смысловое отличие этих вопросов ?

Заранее благодарю.

Извините, я не знаю, сколько вам лет.

Власть в СССР была Советской.

Партия выступала проводником простых истин, была не только над властью, но и над идеологией (моё мнение).

Как тогда говорилось, партия - руководящего и направляющая СИЛА советского общества !

Общества ! И это была правда.

Все проблемы в СССР начались не тогда, когда говорили правду, и даже не тогда, когда совестились (см.раскаяние Познера).

Проблемы начались тогда, когда перестали заниматься обществом, его безопасностью, процветанием и развитием.

Не все тупо побежали за отдельным счастьем.

Уже в середине 90-х появилась КОБ (Концепция Общественной Безопасности) . Авторы КОБы не только описали опасности, но и классифицировавши их. Дураки-депутаты не оценили труд, не захотели увидеть гений генерала Петрова, представившего КОБу.

Сегодня не поможет уже и КОБа.

Общество попало в узел противоречий.

Комментарий удален модератором

Сынок, ты наверное и таблицу умножения выучил?

Любая система должна иметь ресурсы для

1. функционирования

2. роста.

3.развития

4. резерв.

Эти парметры строго расчитываются.

Бизнес берёт столько сколько может урвать, изымая ресурсы у других элеиентов системы.

Что такое эффективность?

Критерии эффективности для бизнеса и государства прямопротивоположны.

Для частного собственника выгодно разрушить производство и продать его на металолом.

Для государства выгодно сохранить производство и обновить его.

То что эффективно для бизнеса., разорительно для государства и общества.

Социально-экономической эффективностью обладает та экономическая система, которая в наибольшей степени обеспечивает удовлетворение многообразных потребностей людей: материальных, социальных, духовных, гарантирует высокий уровень и качество жизни.

Основой такой эффективности служит оптимальное распределение имеющихся у общества ресурсов между отраслями, секторами и сферами национальной экономики.

С такими людьми толком не поговорить.

Он не уважает собеседника.

Откуда брало деньги государство СССР?

Оно само их зарабытывало .

А олигархи 60% прибыли выводят в офшоры, и с 40% платят налоги да и то по регрессивной шкале и включая эти налоги в стоимость товара.

Тоесть крупный бизнес вообще не платит налогов.

Налоги платит население.

ведь ты, недоучка, вспомогательную школу не осилил, а госпроблемы рассматриваешь...

В колхозной мастерской. станки с ЧПУ не обязательно иметь.

А вообще ты туповат.

И плохо образован.

Что ч тобой разговаривать что с уборщицей ни какой рзницы.

Уровень знаний и интеллекта один и тот же.

Критерии, которыми «руководствовалось» Федеральное управление по делам о несостоятельности при Госкомимуществе России, американские эксперты примерили к своим заводам и выяснилось, что 80 процентов преуспевающих американских военных предприятий, непоколебимо крепко стоящих на ногах, - честь и гордость обороны США, по меркам Чубайса Должны быть признаны банкротами.

Но не знаешь элементарных вещей.

Чудо сталинской ЭКОномики.

В 1913 г. доля России в мировом промышленном производстве составляла около 4%, а к 1937 г. она уже достигла 10%. К середине 70-х годов этот показатель достиг 20%, и он держался на этом уровне до начала «перестройки». Наиболее динамичными были два периода советской истории: 1930-е и 1950-е годы.

Первый период – индустриализация, которая проводилась в условиях «мобилизационной экономики».

По общему объёму валового внутреннего продукта и производству промышленной продукции и СССР в середине 1930-х гг. вышел на первое место в Европе и на второе место в мире, уступив только США и значительно превзойдя Германию, Великобританию, Францию.

Грамотные сами ищут по принципу антиплагиата.

Бурные темпы роста советской экономики не остались незамеченными на Западе. Уже в начале 50-х гг. Запад стал психовать по этому поводу. И если англичане, например, в основном ограничивались тревожной констатацией факта - «Россия переживает чрезвычайно бурный экономический рост», то янки с присущей им прямолинейностью делали вывод: «Советский экономический вызов реален и опасен».

Более того, что темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.

Еще более того. Кандидат в президенты США Стивенсон во всеуслышание заявил, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем русского производства в 3-4 раза превзойдет американский.

И если это произойдет, то последствия для западных стран, прежде всего, для США, будут более чем грозными.

Казалось бы, до последней нитки ограбленная и едва ли не до потери пульса изнасилованная страна, в течение всего-то пяти лет, преимущественно собственными силами не только свергла абсолютное и также, казалось бы, незыблемое превосходство Запада с пьедестала мирового экономического Олимпа, но и принципиально сравнялась с ним.

Ты полный дебил.

Отформатировали тебя сынок.

Все что произносишь, либерасты твердят уже более четверти века.

Живи с тем что есть.

Но не лнезь к людям с "умными" разговорами.

Разберись и учись по отдельным признакам определчять целое.

У меня несколько папок фактов с документальными источниками.

Я физически не могу их тебе предъявить.

Но самому разобраться в проблеме тебе не посилам.

Не созрел ещё, тебе нужен поводырь.

Ты что нибудь слышал о методах индукции и дедукции.?

.

Твой вопрос ещё раз подчёркивает , тот факт что ты полный профан.

Нук а про коменты я и не говорю.

Не слишком ли много металолома для страны входившей в пятёрк усамых развитых стран мира.

А на каком месте сегодня Россия?

Объектом вложения могут быть и средства производства.

Хочу вам сообщить, что инвестор всегда ограничен, и этих ограничений достаточно много

Главные ограничения инвестора - это видно из формулы ДЕНЬГИ/время.

Здесь не важен размер денег или иное.

Чем больше вы запустите процессов,тем больше будет необходимо вашего внимания.

На рост расходов все инвесторы реагируют одинаково.

Команда "стоп" может быть получена и без связи с успешностью вашей деятельности : могут измениться условия у самого инвестора, и понимание им нужности вашей работы не будет зависеть от размеров кошелька.

Многие люди наивны, и не думая о последствиях,отождествляют себя с инвестором.

Последнему это не нравится по-любому !

Представляю. В поте лица работает, ест на ходу, ночей не спит, без отпусков, семь дней в неделю. :)

Как? Чем? Ограничен тем, что бы быть в струе с Путиным? Это не ограничение, это фигня.

Не надо мне рассказывать как много прикладывает Абрамович интеллекта для анализа и выводов, как ночей не спит - всё думает, как считает копейки и распределяет их. И не надо рассказывать мне сказки, что Абрамович ограничивает себя в отдыхе - мантулит и мантулит.

Количество решений, которые принимает Абрамович - весьма ограничено, любой конструктор решений принимает на порядки больше.

Большие деньги делаются на перераспределении плодов производства товаров или услуг. Либо через отъём этих плодов через инвестирование, либо через объём этих плодов через собственность на средства производства.

На первых этапах он и был изобретатель. Потом уже - прогрессивный буржуа. Не покупал подводных лодок и бейсбольных клубов с командами, не проводил большую часть года где-нибудь на каких островах, ни на яхтах. Не особо шиковал роскошью. Обсос шёл на развитие дела. Если в конце что и было - так это уже в синильном возрасте.

Вы в курсе, что DOS - это честно свистнутая совсем другая операционка?

Разве сможет понять его дурачок ?

Вы так, от балды высказались ?

А на помойку, если в к этому, выбрасывают и стоящие вещи.

Да и что бы кто не думал, как надо, есть компетентные люди, способные и оценить описанное, и самим подготовить описание и расчеты, если необходимо.