Некоторые итоги и выводы событий на Украине

Некоторые итоги и выводы событий на Украине и «развития» России к середине августа 2014 года

ВСТУПЛЕНИЕ  

Как обычно я обращаю внимание потенциальных читателей и предупреждаю: эта статья большая по объёму и большая в информационном плане. Между тем, надеюсь, что этот материал заставит  читателя немало поразмышлять над непривычной информацией, и в результате может рухнуть  мировоззренческая  картина, сформированная телевидением. Чаще всего это неприятно, как вырывание больного зуба. Поэтому её не следует читать впечатлительным лицам и  неспособных  долго, внимательно читать и не способных  длительно думать. Также её не стоит читать: постоянно спешащим и всё уже «точно знающим и понимающим» из многочисленных речей Н.Старикова, Е.Фёдорова, А.Проханова  и прочим – и не приемлющим другой позиции, даже обоснованной. Также не стоит читать эту статью дебилам, - привычно произносящим с высокомерной усмешкой словосочетание «теория заговора». Не стоит читать эту статью и патологическим трусам, поскольку пользы им она не принесет.

Можете меня обвинять в гордыне и хвастовстве, но есть факт: в последние недели меня засыпали письмами, сообщениями и звонками примерно следующего содержания: - Роман, вы куда пропали?;  - почему молчите – не комментируете события на Украине?; всё ли у вас в порядке?; с вами ничего плохого не произошло?; - как вы думаете – почему Путин не применяет военную силу даже тогда, когда обстреливают артиллерией территорию России и есть жертвы среди российских граждан? 

И т.д.

После выхода в начале событий в Восточной Украине (далее сокращенно – ВУ) моей последней статьи «Трагедия русских в Восточной Украине» (20.04.2014), я два месяца (май и июнь) много  путешествовал на авто по России, проехал в сумме около 11 тысяч километров, в том числе - был в приграничных с Украиной областях.

Нескромно поставлю вопрос, на который уже частично дал ответ: чем можно объяснить интерес к моему мнению, учитывая, что моя личность телевидением не раскручена, и телевидение шарахается от меня «как черт от ладана»? Вероятно, многим людям были интересны мои статьи. Ещё нескромно замечу, что я – автор 16 научных книг по истории и философии, многие из которых неоднократно переиздавались, поэтому, возможно, для некоторых читателей я являюсь авторитетным  мыслителем.

Но главный ответ на поставленный нескромный вопрос заключается в «специфике» информационного пространства  в современной России и в моей позиция на нем. К 2014 году давно объявленные в России «демократия и либерализм» достигли своего противоположного апогея – никакой гласности, никакого плюрализма мнений, жесткая цензура на телевидении, ряд строго табуированных тем, репрессии по 282 статье и т.д.

Например, с трудом  можно представить такой признак демократии, - что кто-то осмелиться  критиковать «богоносного» и «премудрого» В.Путина, - когда он сам себе старательно рисует имидж  крутого мачо: запросто летая на сложнейших военных самолетах, гоняя на спортивных КАМАЗах и ярко-желтых «Ладах», плавая на подводных лодках, как заправский аквалангист запросто находит древние амфоры на дне моря, спасает занесенных в Красную книгу хищников и успешно прикидывается вожаком стерхов; когда все его хвалят и превозносят.

А специально созданные Путиным придворные «косметологи» и «визажисты»: Н.Стариков, Е.Фёдоров, С.Кургинян и старые  лизоблюдные «универсалы», процветающие при любой власти: А.Проханов, З.Зюганов, Н.Михалков и присоединившийся к ним Дугин, дружные масоны, включая кобовцев со своим писателем Сидоровым, которые своим слащавым речевым сиропом и золотой пылью старательно малюют патриотический и героический образ Путина, создавая вокруг него  комфортную ему лживую среду.

7 марта 2014 года стоящий на страже имиджа Путина его помощник Д.Песков заявил, что любой критикующий В.Путина является не просто «пятой колонной» в России, а – «нано-пятой колонной»… Это крайне непорядочный метод достижения гегемонии на информационном пространстве, установления «единственно верного» мнения и борьбы с инакомыслящими.

Ситуация в этой теме ещё более усложнилась в связи с трагическими событиями на Востоке Украины: если в истории с Крымом Путин интерпретировался кремлевскими политтехнологами, их СМИ и крымчанами однозначно, - как герой. И вполне понятно – когда у многих крымчан  портрет В.Путина находиться в красном углу вместе с иконами.

Но только редкие скептики отмечали, что ведь Путин не планировал и не готовил присоединение к России Крыма. А это произошло в результате слаженных смелых действий известных крымских героев, в результате чего Крым упал в руки Путину - как спелый плод, и ему оставалось только принять решение – брать его или не брать?...

Но после кровавых событий на Востоке Украины, где жители надеялись на скорую помощь и защиту российской армии и не получили её, то многие там в разрушенных домах без света, газа и воды стали не только критиковать Путина, но и проклинать его, включая многих несчастных беженцев. Этих фактов огромное количество, но по понятным причинам телевидение их скрывает.

В интернете их можно обнаружить много. Например, на известном сайте «Славянский базар» очередной кремлевский «казачок» - очередной аля-Фёдоров и аля-Стариков под именем Колодъ, пишущий почти ежедневно статьи во славу Путина, 23 июля 2014 года отметил: «Некоторые комрады писали, что в отдельных оккупированных населенных пунктах (Украины) местные уже перекинулись с поддержки России на матершинные высказывания в адрес Путина». И этот профессиональный кремлевский политтехнолог, пытающийся формировать общественное  мнение в интернете, далее крайне цинично комментирует эту ситуацию:

 «Ничего страшного.

Пара недель обработки (если не меньше) и будут петь аллилуйю (Путину). Сознание местного населения за 20 с лишним лет хаоса стало весьма “гибким’ и прекрасно  поддается  перековке».

Немного не повезло «Колоду» со временем рождения… - родился бы в конце XIX века Гольдманом-Володарским, Бронштейном-Троцким или самим Бланком-Лениным – вот бы с 1917 года насладился «перековкой» русского народа, решительно не поддержавшего две еврейские революции  в России: 1877-1881гг. и 1901-1906гг.  

Кремлевскими СМИ и выше упомянутыми политтехнологами вопрос поставлен следующим образом: в современной России в условиях идущей в Украине гражданской войны критиковать Путина – это сравни святотатству, кощунству и предательству Родины… 

Когда в России пошло недовольное брожение умов, -  что В.Путин бросил русских в пылающей войной ВУ, причем бросил подло: имитируя некую помощь – поставляя ополченцам старые, списанные ржавые автоматы и бракованное противотанковое оружие, из которого только 20% боеспособно (смотрите видео конференции ополченцев совместно с Кургиняном в июле 2014г.), то  в этой ситуации  неистовый пропагандист В.Путина  - Н.Стариков, спасая имидж и рейтинг своего работодателя, стал  его  ограждать от всякой критики по принципу: президент России – это ставленник  Бога на земле, поэтому критиковать  его нельзя и запрещено, а 3 августа  2014 года на телевидении заявил, что любая критика В.Путина – это «убийство репутации президента  врагами» -  якобы это преступные антигосударственные деяния.

То есть, коварный Стариков навязывает мерзкий и опасный постулат: любой критик В.Путина – это лютый враг России и ей народов, поэтому – Ату его!  К ногтю!  Мочить!  Таким образом, благодаря  стараниям Н.Старикова, Путин стал «непогрешимым», оказался вне критики и «святее патриарха и папы римского».

В связи с этим гнусным ходом Старикова - этому молодому рьяному кремлевскому карьеристу напомню одну из мудростей правдоборца А. Солженицына: «Не тогда надо  стыдиться  мерзостей, когда о них  пишут, а следует стыдиться  – когда их делают».

Перефразирую эту бесспорную истину  в адрес Старикова и, особенно,  - в адрес его работодателя и кумира В.Путина, в другом виде: «Чтобы не боятся разоблачительной критики, - не надо совершать антинародных ущербных действий и ущербного, преступного бездействия».   

Правда не боится исследования и разоблачения, а Ложь и её носители панически этого боятся, поэтому прибегают к различным подлым  ухищрениям, - как это продемонстрировал  Н.Стариков,  надеясь на неграмотность людей или их трусость.

В этой атмосфере лжи, лицемерия, пресмыкательства, лакейства и цинизма особую ценность принимает свободное мнение, иное, объективное и правдивое. На пальцах одной руки можно перечислить известных аналитиков, которые последнее время могут открыто критиковать «неприкасаемого» президента за его ошибки, промахи и пассивность: Мусин, Демура, Девятов и автор этих строк.

Ещё более закрытой, табуированной и «страшной» темой является архиважная и злободневная тема еврейской гегемонии в современной России. Критиковать еврейских  олигархов в современной России  при Путине стало опасно, это часто квалифицируют - как уголовщина: разжигание социальной розни и ненависти  - экстремизм. Этого не было даже при деградированной марионетке олигархов  - Б.Ельцине. Критиковать  еврейских олигархов в России стало вдвойне опасно, ибо это ещё квалифицируют  - как разжигание национальной розни и более тяжкий экстремизм; - дожили при демократии и либерализме… На той же в Украине за критику еврейских олигархов уже можно поплатиться и жизнью. Кстати, тот же Н.Стариков бежит от этой темы прочь с неприкрытым испугом в глазах  - как таракан от дихлофоса.

Если на Украине в последний год, благодаря бурным майдановским  событиям, тема тотальной гегемонии еврейских олигархов, еврейской элиты и, в целом, еврейской диаспоры, их тотального контроля и всевластия в стране по неизбежности и необходимости вышла наружу и раскрылась, то у нас – в России на эту тему полной молчок, – как будто в России иначе, по-другому… Якобы это не влияет на картину конфликта и трагедии на Украине…

К трагическим событиям на Востоке Украины необходимо отнестись – как тяжелому уроку, из которого необходимо получить максимально знаний и выводов. В этой статье я постараюсь объяснить многое  и то, что в принципе не могут объяснить перечисленные выше кремлевские информационные лакеи и  плуты: в чём от трагедии в Восточной Украине выиграли гегемоны, особенно в России. Эту статью я подразделю на две части: на  эмоциональную часть с бесспорными фактами и некоторыми выводами; и на большую – аналитическую, с выводами.

Кстати, тех умников, кто в Украине считает украинцев «настоящими русскими, русичами», а современных россиян –  нерусскими, нерусями, а «колорадами» и «винегретной» смесью из фино-угров, разных славянских племен, монгол, татар, калмыков, немцев, кавказских народов и ещё большого количества различных меньших народов, и кто в России считают украинцев  - «не русскими», а «укропами», с непонятной смесью помесью поляков с печенегами, с половцами и турками, или «недозревшими русскими», «младшими братьями» – малороссами, - этих с обеих сторон я считаю придурками или откровенными информационными и идеологическими диверсантами. Для меня с обеих сторон – русские.

Для целостности картины в статье затрону также острые проблемы в России; потому что создалось  устойчивое впечатление, что СМИ, Кремль своим умышленным чрезмерным внимание к событиям на Украине целенаправленно закрывает обсуждение многих важных злободневных проблем в России.

По причине немалого объёма статьи – рекомендую, однако, читать её не отрывочно, а  последовательно, с перерывами на отдых и для неспешного осмысления указанных фактов и выводов. Также рекомендую особо обратить внимание в первой части статьи на фрагменты, - связанные с применением различных поллитехнологических приёмов и их целей.

Многие читатели могут не согласиться с моими оценками и выводами, но уверен, что даже самым  несправедливым критикам эта статья будет полезной и  заставит их о многом серьёзно задуматься.