В чем смысл запрета на измену супругу?
Что здесь плохого?
Я исхожу из того, что Любо́вь — чувство, свойственное человеку, глубокая привязанность к другому человеку или объекту, чувство глубокой симпатии.
Прелюбодеяние - преступление против любви. Как это понимать? Значит, например, если я полюбил какое то хобби, то полюбить другое хобби это предательство по отношению к первому хобби? Так нет ведь! Я могу любить столько хобби, сколько душе будет угодно! Тогда почему в отношениях между мужем и женой полюбить другого это предательство первого?
Или взять отношения дружбы, разве я не могу иметь двоих, троих друзей? Ни кто ведь не будет это воспринимать как предательство.
И только в отношениях между полами полюбить другого это предательство - прелюбодеяние.
Потому что присутствует такой момент как "отдача" одного другому, т.е. есть такой момент как воровство или грабеж - тот кто отдался уже не принадлежит себе. "Жена для мужа" в этом выражении содержится весь смысл запрета на измену, а не вообще на запрет любить другого. Т.е. если бы жена не отдавалась мужу, то в запрете на измену не было бы никакого смысла. Поэтому отрицая эту отдачу жены мужу, теряется смысл хранить верность в браке. Другими словами запрет на измену есть только в тех отношениях, где присутствует обладание одного другим.
Комментарии
В нормальном обществе принято бороться за семью, как за базу общества, ведь в плохой конфликтной семье страдают дети, а они наше будущее. Так что давайте думать не только о дне насущном.
Я лишь объяснил внутреннюю составляющую смысла верности супругов.
Спускается Моисей с горы Синай и зачитывает народу заповеди Бога.
Доходит до седьмой, а народ кричит - не согласны, вычёркивай.
обязательства имеют смысл только в том случае, если кто то кому то отдавался. Не в случае равных партнеров.
Жена либо принадлежит мужу, и тогда он защищает её как свою собственность, либо она- многопользовательская версия, как общественный сортир, и мужа ей не полагается. Что и наблюдаем в массовом порядке-мужики попросту бегут от брака, как черт от ладана.
Семья́ — базовая ячейка общества
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%EC%FC%FF
Т.е. без семьи нет общества. А "прелюбодеяние" разрушает семью, а, значит, и общество.
Мужской скромный эгоцентризм-это еще пока не полноценный, робкий ответ на чудовищный женский вагиноцентризм. Пока ещё пассивное уклонение от схватки в развязанной феминистками войне полов.
http://ilyanovok.livejournal.com/4082.html
и уничтожение генов совего потомства. У людей, как у собак. Породистых с дворняжками не спаривают
Те кто доказывал этот "доказанный жизнью" бред, просто измеряли среднее время за которое изменяются отношения, без понимания сути происходящего.Это не доказательство, а зарисовка верхушек. Доказательством могло бы послужить если бы одна часть исследуемых пар жила в условиях полной свободы, а другая в условиях общепринятого брака (не важно какого, официального, гражданского...)
Но проблема в том, что любящих пар, живущих в условиях полной свободы, практически нет, ибо подавляющее большинство людей не знают что такое настоящая любовь.
Или Вы познали что есть человек и что Бог?
А вообще не много ума нужно, тем более тренировок, чтобы заметить огромную разницу в поведении свободного человека и обязанного.
Я согласна с тем, что в сотворении мира есть описание не только внешнего, но внутреннего мира человека. Но эти вещи неразрывны! Бог один, одним пером пишется и история мира, и судьба человека...
Очень просто. Житель Волгограда сжег свою жену, облив ее спиртом, на следующий день после свадьбы.
Женщина призналась ему в измене, которая произошла в первую брачную ночь. Она дождалась, пока ее избранник уснет, и ушла к любовнику. Коротко и ясно, без угрызения совести! А мужику светит срока, до 15 лет лишения свободы.
О чем мог подумать муж, когда любимая жена, в первую брачную ночь, умудрилась его превратить на рогоносца.
Я говорил о том, что "брак это чудо превращения поцелуя из удовольствия в обязанность".
А от детей из неконфликтных семей часто страдают другие. У беспризорных и "мажориков" много общего. Нехорошего.
Смысл в том, что счастья уже не построишь, это будут суррогаты счастья, а не счастье
Тогда почему если друзья любят другого и их сердца переплетаются, то иметь еще одного друга это не предательство?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
вы с друзьями тоже сексом занимаетесь?
Комментарий удален модератором
смысл семье и её догмам в т.ч. и таким как супружеская верность придаем мы сами. каждый сам по своему мировоззрению наделяет смыслом семью и семейные ценности.
потому то и есть семьи где верность превыше всего и без нее семьи нет а есть семьи где верность воспринимается как архаизм и аттавизм
Поэтому мужчина не изменяет из мести. Он изменяет из подлости.
А женщина изменяет из МЕСТИ. ( "Твоё отдам другому!!!)
так что адьюльтер тоже им присущ. даже чисто биологически...а уж если сомтреть выше- социально личностно то уж тем более
Только не очень-то хочется, во-первых и жена - очень даже молодец, а во-вторых, не интересно.
Комментарий удален модератором
А если станут все бабы блядями , кто детей будет воспитывать?
На это надо лет 20-ть, и кучу нервов, и энергии, да ещё того придурка удерживать и заставлять работать , который этих детей настрогал.
Так что, или всем, или никому.
Либо жизнь людей на земле угаснет, либо продолжат люди мучится в грехах и страданиях.
не ну если вам все равно что ваша любимая дарит свою любовь теплоту интим другому и другим - дело конечно ваше... это вопрос нравственных ценностей...
у каждого своя шкала и система ценностей
но скорее всего вы еще не любили или не делили любимую ни с кем - отсюда такие поверхностные не логичные на мой взгляд суждения
вы не были влюблены?
акогда влюбены вы спокойно согласились бы на то что бы она с другими кувыркалась?
любовь все же норма.
нормальное физиологическое состояние.
как мы справляемся с этим сосотоянием когда гормоны вызывают бурю эмоций - это несколько иное.
сходить с ума по человеку - объекту любви, страдать от отсутсвия взаимности - это нормально.
ненормально принуждать его быть твоим. мстить ему за безответность.
а вообще из физологии мы перешли в область социальных отношений понятий о социальной норме- морали нравственности. а эти социальные нормы у разных социумов в разное время разные. и всегда условные, относительные, искусственные.
в одной системе ценностей вы будете правы, приравнивая по постыдству притязания влюбленного и меркантильность манипулирующих доступом к себе женщин... но в другой системе ценностей это совершенно несопоставимые вещи.
влюбленному человеку (и не только человеку) естетсвенно сопротивляться измене объекта любви. Проявления этого неприятия измены могут быть разными в зависимсоти от уровня личностного развития
при совместной жизни у супругов растет "не видимая" духовная связь. При измене она рвется.
Если женщина сделала аборт и кто с ней имел связь до 40 дней после аборта - то передается темная энергетика мужчине, потом этот чел передает другой партнерше или жене ---- и так по цепочке!
В дружбе все равны.
не знаю....для меня эти страдания о верности неверности - пустой звук....Но я вполне уважаю позицию тех кому это очень важно....И тех кто по настоящему страдает от измены СВОЕГО партнёра....Это как арахисовое масло...Мне лично оно безвредно, но я знаю что многих алергиков оно способно убить....Чтож - значит им надо беречься от арахиса.....Ну то есть от измен..
но ведь обычно не так происходит.....всё это делается тайно, где то, когда то - хрен чё узнаешь......А главное ---- узнавать - нет ну никакого желания..
Как только второе выражение становится над вторым, нарушается система взаимоотношений между полами.
Не удерживая свою жену мы ставим второе выше первого
В верности есть смысл, когда есть чувства. Нет их - верность становится тормозом в дальнейшей жизни.
Если вы не любите какую то пищу, то это не значит, что вы ее будете в задний проход пихать.
Если не соблюдать естественные роли между полами, то о любви не имеет смысла говорить., это тоже саамое что начать кушать через задний проход.
Кстати откуда это в женщине желание сегодня одного, а завтра другого? Согласно инстинктам самкам нужно спаривание только для рождения потомства.
Для аналогии: у человека из безусловного остались лишь некоторые функции, например, "гусиная кожа" при замерзании - атавизм ощетинивания, учащенное сердцебиение с выбросом адреналина при опасности - т.н. "бей или беги" - при этом он может включить голову и никуда не бежать и не бить, так же безусловно вегетативно поддерживаются такие функции, как дыхание, сердцебиение, поддержание температуры тела. Некоторые рефлексы у человека проявляются только до определенного возраста - от трех месяцев до трех лет. Это хватательный, сосательный, опоры, хоботковый и т.п. - неонатологи называют их атавистическими. Они исчезают, а настоящие движения являются уже итогом обучения.
Что касается "сегодня одного, завтра другого", то все просто: с точки зрения природы - она сама разберется, кто лучше. У наших ближайших родственников - шимпанзе - самка в период овуляции спаривается с кем попало.
чтобы вы не говорили, но ассиметричность поведения НИКОГДА и никуда не пропадет.
Сейчас и мужик за мужика замуж выходит. И поверьте, у них такие же страсти, интриги, измены..
==================================
В экономике. Точнее - в праве наследования. Институт единобрачия вводился именно исходя из экономических соображений. Мужчина должен быть уверен, что наследовать ему будет именно его кровный отпрыск. И именно поэтому к измене женщины(жены) всегда относились строже, чем к измене мужчины(мужа).
===В экономике. Точнее - в праве наследования. ===
В браке, где нет детей по Вашей логике верность не обязательна.
После долгих поисков две одинокие души нашли друг друга .
Но глубокие чувства мужчины сжигает и не позволяет с гордостью посмотреть в глаза своей любимой девушки её "прошлое" . . .
не сексом единым. . . Чаще женщины плачут совершенно о другом .
После всех ваших переё - ов , пересосов и ликующего купания в сперме ,
вы начинаете жалеть о не сложившейся семье , не родившихся детях . . .
Мечтаете о ЧИСТОЙ и ВЕЧНОЙ ЛЮБВИ .
Большая , чистая и вечная . . . о чём вы грезите , вы должны понимать и помнить самую главную школьную истину - Береги книгу сызнову . . .
О вечной и чистой...- http://maxpark.com/community/8/content/657637
Но речь совершенно о другом .
Обсуждаемый вопрос - В чем смысл запрета на измену супругу? - зависит от установленной морали .
Но существуют Законы Природы (о которых , в лучшем случае , замалчивают) , которые не допускают подобных измен по чисто наследственным вопросам .
Я определюсь! Современная система "семейных ценностей" ставит "главу семьи" на уровень куда более низкий чем уровень педераста если судить по основному критерию-свободе личности.
В общем-то, сейчас он существует и используется государством как механизм обеспечения детей. Но в современных условиях можно придумать и более совершенные механизмы обеспечения детей, такие, при которых можно было бы усилить половой отбор, и за счет этого остановить дегенерацию
Видимо, есть такие вещи, которые идут в комплекте
"Генотип через фенотип" - выбор по внешности характерен для мужчин. У женщин выбор гораздо сложнее - не только по внешности, но и по интеллекту, самоконтролю, стрессоустойчивости. Подробнее об этом в "Секс и ранг" С. Морозова
Лди с высоким рангом и статусом тоже не проходят мимо адюльтера, правда чаще их интересует не эмоциональная составлющая, а чисто физическая. Просто человек тоже хочет любви, эмоциональной встряски: волнения при первом поцелуе, вкусе первого поцелуя, жажды прикосновения, первое проникновение, ожидание новой встречи и т.д.
А что бывает любовь без интимных отношений? Вы это, мадам, не лепите горбатого... Человеку дана одна жизнь и смысл ее - родить, воспитать и обучить детей, чтобы они все это имели в полной семье, получить максимально возможное удовольствие от жизни. Тот, кто который жертвует своей жизнью ради дебиловатых условностей и чьего-то эгоизма - просто полный идиот. И однажды пожалеет о том, что не сделал. Помните поговорку: "Лучше сделать и пожалеть, чем пожалеть о не сделанном". А это, в случае "жертвенности", обязательно придет т.к. жертвенность чаще всего награждается предательством и презрением от жертвопринимающего по отношению с субъекту жертвенности. Вещь реальная и стара как мир.
Есть ещё физиология и скрытые, пока не изученные досконально, последствия вторжения чужого генного материала в организм женщины.
Религиозный запрет предупреждает о чём-то бОльшем, чем о простом соблюдении чистоты физической и моральной.
Происходит ли физическая и умственная деградация и с какой скоростью в условиях запретов, с какой скоростью в условиях вседозволенности...
Много вопросов. Как чувствует себя человеческая душа, оставаясь чистой и верной заветам, как её корёжит от попрания традиций... ну и так далее.
Н я ж говорю - чисто децкий сад!
Чуть выше я дал ссылку на обсуждение именно "этого" вопроса .
А дальше идут человеческие нравственные нормы. Предавать и воровать чужое это плохо.
Или Вы предлагаете эволюционировать в какую то другую мораль?
http://www.metrinfo.ru/news/47240.html
боюсь, что у мужчины, который не захочет обладания женщиной просто не встанет. А женщине какаая разница на е желание обладания? То же не встанет? Чего там вставать то? Может я не до конца знаком с женской физиологией...
В животном мире, родители обучают своё потомство методом "делай как я", но Человечество давно вышло за пределы такой методики обучения ибо начал заниматься ПРОИЗВОДСТВОМ материальных и духовных благ, и в таком производстве нужны другие методики обучения, вот Правителям, как раз и не нужны новые технологии, сила есть ума не надо, животные Инстинкты у них преобладают и это очень хорошо видно из их речей. Когда чел навязывает собеседнику свой образ мышления, он СКОТИНА, увы История тому сильнейшее доказательство!
Примеров - тьма.
— Какую женщину называют кошерной?
— Которая, если с утра спала с молочником, в тот же день с мясником уже спать не будет. . .
Мужчина и женщина создают свое гнездышко. В нем рождаются их совместные дети.
Мужчина для женщины, в моем понимании, является мужем, любовником, защитником, отцом ее детей и другом.
Цельность отношений является самостоятельной ценностью для обоих супругов.
Супружеская измена разрушает и такую ценность, и тот фундамент, на котором основана дружба.
Мне, лично, ближе целостность отношений. Хотя, любовные игры на стороне, сами по себе, "приятная штучка".
Но здесь и заключается выбор жертвы-приобретения.
Я в своей семейной жизни пожертвовал "сексом на стороне", сохранив для себя более важное - ЦЕЛОСТНОСТЬ в семейных отношениях. И не пожалел.
Но у все по разному.
Не могу дать универсальный совет. Его просто нет.
В советах нету благодати,
И, большей частью, толку нет...
И чем дурак мудаковатей,
Тем он обильней на совет. (с)
Можно заставить жениха и невесту при регистрации брака кровью подписывать обязательство не изменять друг другу))))
НО! Неужели Вы думаете, что это остановит того из супругов, который захочет изменить?
Это из разряда законов "Всякое дыхание да дышит"))))
Комментарий удален модератором
3Муж оказывай жене должное благорасположение; подобно и жена мужу.
4Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена.
5Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим.
Первое послание к Коринфянам святого апостола Павла
ГЛАВА 7.
а вагина и пенис есть также у животных. тоже ничего не изменилось?
речь даже не равенстве или неравенстве, а о том, что исходя из природы человека женщины ВСЕГДА будут отдаваться мужчинам. Один отдает, другой берет, здесь действует природная противоположность, а не гражданское понятие равенства.
===а вагина и пенис есть также у животных. тоже ничего не изменилось?===
понятие "плохо- хорошо" относится только к человеку. Сравнения с животными тут совсем неуместны.
и если женщина даже "отдаётся", при чём здесь "право собственности"?
2. вы себе противоречите. то говорите о биологическом смысле своих слов, то говорите, что сравнения с животными неуместны. вы уж как-нибудь определитесь.
2. От биологии только природная противоположность. А дальше идет человеческое осмысление и придание нравственного смысла.
Достаточно посмотреть как одеваются женщины и присмотреться к их поведению. Все говорит о той же модели поведения(предложения себя) как и тысячи лет назад.
Вы правильно сказали, женщины хотят быть привлекательными. Привлекать мужчин чтобы те хотели их взять.
Все верно, все в соответствии с природной противоположностью полов. Не понял с чем не согласны то?
Если женщина действительно любит какого-то мужчину, то она будет любить его и нищего, и пьяного, и сраного. И будет нести с ним тяготы и лишения, не ожидая ништяков.
Например, какие ништяки ожидали жен декабристов, которые за ними в ссылку отправились? Одни проблемы! А ведь могли бы развестись и жить припеваючи, ведь отправка дражайшей половины в места не столь отдаленные было практически единственной возможностью быстро и беспроблемно развестись.
я такого не говорил. Но активно используют природную противоположность
так почему ответственность перед другом не запрещает иметь других друзей?
Почему же нет? Любо́вь — чувство, свойственное человеку, глубокая привязанность к другому человеку или объекту, чувство глубокой симпатии.
В интимной любви присутствует такой момент как "дал-взял". Почему Вас не устраивает такое объяснение?
Потом приходят другие любови...
Любови приходят как к женщинам, так и к мужчинам. И не всегда только в юном возрасте.
Любимым не изменяют, а вот если вам изменили, повод задуматься - может эта половинка и не твоя вовсе...
Самонадеянно.
А вдруг вы ошиблись и не ту половинку нашли?
А любовница - это, как раз, та, что предназначена вам Богом, или судьбой?
Тогда изменой по вашей логике будет, как раз, супружество и верность супругу.
Читайте "Любовь во время чумы" Маркеса, может что-нибудь поймете...
В вас-то я не сомневался...
Как и в Маркесе...
))))
Нужно чувствовать женской душой....
Комментарий удален модератором
-------
Вы будете смеяться, но я не вижу смысла и в самой измене!
Потому ошибаются и женщины, и мужчины!
Женщины, когда думают, что все мужики одинаковые, а мужики - когда думают, будто бы все женщины разные!
Если Вы читали Евангелие, то там Иисус называет фарисеев и книжников "род лукавый и прелюбодейный". Как иудеи могли быть прелюбодейцами? А имеется в виду то, что они выбирают из писаний лишь то, что им нравится, а другую сторону (неприятную для них) отрицают. В этом и состоит их прелюбодейная сущность.
очень просто.
Израиль народ Божий. Он взял его себе,сделал Своим. В Библии есть много аналогий с браком, где Бог это жених, который берет себе невесту- души людей.
2 Подними глаза твои на высоты и посмотри, где не блудодействовали с тобою? У дороги сидела ты для них, как Аравитянин в пустыне, и осквернила землю блудом твоим и лукавством твоим.
3 За то были удержаны дожди, и не было дождя позднего; но у тебя был лоб блудницы, ты отбросила стыд.
4 Не будешь ли ты отныне взывать ко Мне: «Отец мой! Ты был путеводителем юности моей!
5 Неужели всегда будет Он во гневе? и неужели вечно будет удерживать его в Себе?» Вот, что говоришь ты, а делаешь зло и преуспеваешь в нем.
6 Господь сказал мне во дни Иосии царя: видел ли ты, что делала отступница, дочь Израиля? Она ходила на всякую высокую гору и под всякое ветвистое дерево и там блудодействовала.
8 И Я видел, что, когда за все прелюбодейные действия отступницы, дочери Израиля, Я отпустил ее и дал ей разводное письмо, вероломная сестра ее Иудея не убоялась, а пошла и сама блудодействовала.
9 И явным блудодейством она осквернила землю, и прелюбодействовала с камнем и деревом.
10 Но при всем этом вероломная сестра ее Иудея не обратилась ко Мне всем сердцем своим, а только притворно, говорит Господь.
11 И сказал мне Господь: отступница, дочь Израилева, оказалась правее, нежели вероломная Иудея.
12 Иди и провозгласи слова сии к северу, и скажи: возвратись, отступница, дочь Израилева, говорит Господь. Я не изолью на вас гнева Моего; ибо Я милостив, говорит Господь, – не вечно буду негодовать.
13 Признай только вину твою: ибо ты отступила от Господа Бога твоего и распутствовала с чужими под всяким ветвистым деревом, а гласа Моего вы не слушали, говорит Господь.
14 Возвратитесь, дети-отступники, говорит Господь, потому что Я сочетался с вами, и возьму вас по одному из города, по два из племени, и приведу вас на Сион.
Про моральную сторону молчу...
В более стабильном соблюдении территориальных границ: нахрена нужен на личной территории любовник, который что-то там будет требовать?
В "цемментировании" семьи как ячейки общества
2% населения страны не будут воровать в любом случае, 2% будут даже, если на это наложен запрет законом. А вот остальные 96% будут делать то, что предписано законом.
больше походит на игру- "давай поженимся", где мужчина типа муж, а женщина типа жена, и они типа будут верными друг другу. О каком духовном росте идет речь, когда все не по настоящему?
===А какое наказание за измену?===
во всяком случае не меньше, чем за изнасилование
2. Возможно, что моральная боль и унижение схоже с изнасилованием и пережить такое тяжело, согласна. Но наказания за душевные муки не предусматриваются (разве что моральный ущерб) т.к. переносят их все по разному. А вот физические страдания схожи, поэтому карается законом.
Если духовный человек решил ограничить себя в пище, то это еще не значит что он начнет употреблять пищу через клоаку.
Илья! У меня сложилось стойкое убеждение, что Вы либо пьяны, либо бредите...)))
Меньше надо пить! Тогда вопрос с изменами отпадет.
Чтобы говорить о духовном нужно сначала порядок навести в элементарных естественных отношениях
Для того, чтобы навести порядок, нужно доверие! А как можно доверять мужчине,(говорю мужчине, потому что я женщина) для которого регулярная смена половых партнерш- нормально?! Да, верность очень важное качество в паре. Обоюдная верность! Боль от предательства, медленно но верно, убивает чувства независимо от пола. Ничто потом не может их воскресить. Глуп тот мужчина, который думает, что женщина все забудет и все будет хорошо...Хорошо может и будет, но не так как раньше. Ничего она не забудет, никогда!
Но причины этой верности совсем другие, чем у женщин, поэтому приравнивать мужскую измену к женской нельзя.
А если станут все бабы блядями , кто детей будет воспитывать?
На это надо лет 20-ть, и кучу нервов, и энергии, да ещё того придурка удерживать и заставлять работать , который этих детей настрогал.
Так что, или всем, или никому.
Либо жизнь людей на земле угаснет, либо продолжат люди мучится в грехах и страданиях.
Вы, голубчик, мерзость написали.
Брак - не сделка. Человек не вещь. Женщина - не наложница султана.
Передача собственности, это сделка, которая тоже бывает добровольной (дарение, пожертвование и т.п.) Для вас человек может быть собственностью.
По-моему, думать так - моральное уродство закамуфлированное под нормы морали.
Вы наверное меня поверхностно читаете, отсюда и не понимание. В отношениях полов четко прослеживается две линии, нравственная и природная. С нравственной точки зрения мы равны, а с природной противоположны. Когда я говорю о сделке, то имею в виду природную сторону, не признавать которую означает быть лжецом. Так вот что касается природной стороны, сделка самый точный термин объясняющий происходящее.
...В природе сделок не бывает. Там совсем другие законы. И ГК не действует. И требований верности никто не выдвигает.
зы. Я ничего не делаю поверхностно. )))
сделок с природой ни кто и не заключает. Сделка это юридическое понятие. А вот факт юридической сделки при заключении брака вытекает из природы человека. Где жена для мужа. Поэтому в какой то степени брак это собственность одного над другим, и даже больше, ведь обязанность в верности лучше и чище когда навсегда, т.е. даже после смерти супруга.
Моя знакомая еще с детства подрабатывала в клубе собаководов консультантом по вязке и приемом родов у собак. У нее был огромный опыт в этом деле, велись записи, она знала почти всех собак в городе и районе. Так вот, при наличии внеплановой вязки /с непородистым кобелем/ об этом факте просто не сообщалось, и никуда сука не отбраковывалась. А факт ложности телегонии подтверждался записями. При приеме родов она надевала на щенков разноцветные ниточки, записывала в тетрадку и следила за щенками в ближайшие месяцы. Так вот, процент щенков, несоответствующих стандарту породы у сук, не имевших внеплановых вязок и имевших их, был одинаков при прочих равных. Наличие признаков вне породы у щенков зависело не от "морального облика собаки", а от родословной отца и матери, особенностей течения беременности, количества щенков в помете и порядка рождения /при большом количестве щенков те, что рождаются последними, имеют худшие показатели ввиду гипоксии и прочих последствий затяжных родов/.
Ольга, если не трудно... напомните, в чем провинился перед Вами?
Комментарий удален модератором
А обряд можно провести и без официального заключения брака, если кому-то обряды на самом деле интересны :)
Кроме того, сам институт брака снижает наследственное здоровье в среднем по популяции т.к. снижает степень свободы выбора репродуктивного партнера. В ситуации, когда женщины находятся под прессингом необходимости вступить в брак, причем с социально успешным мужчиной, они с неприемлемо высокой вероятностью выберут не самого лучшего для них репродуктивного партнера, т.к. социально успешный мужчина - не обязательно высококачественный с точки зрения биологии (деньги и статус могут быть унаследованы). Эта проблема усугублена появлением генетического теста на отцовство. Таким образом, институт брака является фактором в вырождении популяций. При высокой рождаемости и высокой смертности это еще незаметно, но в наше время медицина почти полностью отменила отбраковку, из-за этого быстро накапливается генетический груз
С точностью до наоборот. В нынешнем обществе высококачественный, социально успешный мужчина никогда не женится, потому что брак - это просто обираловка и нет гарантии от развода. Поэтому женщины выходят замуж только за зэков и бомжей.
Когда я вижу женщину, то у меня или появляется желание обладания ей или нет. И только когда женщина становится моей, чувство ответственности за СВОЮ женщину. В бабочек в животе я не верю.
Да и таких, как автор, близко не подпустят.
Большинство семей живут в браке но не в любви. А любить хочется. Любовь это ДАР, его дарят, а не продают.
А отдаться можно и за кусок хлеба насущного.
- Сделай мне бутерброд с маслом и икрой.
Она аккуратно намазывает всё на хлеб. Мужчина съедает. Еще через пару минут:
- Сделай ещё!
- Не буду. Это была демонстрационная версия заботливой женщины. Лицензионную версию ты сможешь приобрести только после регистрации брака.
https://www.smashwords.com/books/view/245721
Подробнее здесь: http://www.proza.ru/avtor/sobolevskij
муж объясняет жене -
Так мы семья - то мы единое целое.
И если я изменил - то это мы кого-то .....
А если ты измненила - то это нас кто-то .....
- А ты кто?!
Ответ был не менее убедительным:
- А я где?!
А вообще - ответ давно дан. См. у Энгельса "Происхождение семьи частной собственности и государства"..
"Любимый цветок — это в первую очередь отказ от всех остальных цветков".
Антуан де Сент-Экзюпери "Цитадель"
Господь никого не наказывает. Ад рукотворен. Люди сами себя наказывают, попирая Его заповеди, являющиеся руководством к правильной и счастливой жизни.
Очень малая часть населения страны не совершает преступления из-за страха наказания. И, как правило, они их совершают тогда, когда у них есть гарантия, что их не поймают.
В случае введения наказания за прелюбодеяние женщины просто начнут лучше шифроваться, и то не факт. Те, кто это делает сейчас, будут это делать и потом.
Дай Бог вам Любви и Здоровья это вынести (Любовь)!
так я как раз и показал в чем состоит разница этих понятий "любви".
В интимной любви присутствует обладание одного другим. В этом разница!
ВСЕ - решительно - религиозные установки имели изначально ПРАКТИЧЕСКИЙ смысл. Надеюсь, с ЭТИМ никто не будет спорить?
Так вот, полагаю, что была насущной потребность минимизировать близкородственное спариваие. Хотя генетики 10 тыщ лет назад ещё не было, как, впрочем, не было и ЗАГСов, но было замечено, что близкородственное скрещивание даёт слишком большой процент дегенеративного потомства. А это самое ДП было слишком большой обузой, если не сказать, - угрозой архаичному обществу, могло и вовсе привести к вырождению этнических групп.
Посему в архаических обществах зачастую допускалось иметь несколько жён, да ещё и наложниц (при условии, что всех их сможешь прокормить и содержать))), НО! - КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещалось спонтанное (как правило - тайное))) спаривание с ЧУЖИМИ жёнами и наложницами, ибо потомки от таких "грехов" имели в будущем повышенный риск рождения дегенеративного потомства от спаривания "внебрачных" родственников.
Да и в наши дни это моральное табу не потеряло своей физиологической актуальности - я ТАК думаю. Не верите - посмотрите хотя бы сериал "Санта-Барбара"... ;)))...
ВОТ - собственно - и вся "физиологическая" подоплёка - на мой взгляд - "греховности" т.н. адюльтера.
Как знать, мобуть истоки вырождения "титульных наций" в Европе "ТАМ" и имеють свой корень? ;)))...
Как раз на начало сериала попал в 1990-х.
По поводу многоженства - у горилл до сих пор так, но они вымирают, хотя и умные, и сильные...
Насчёт Бога - согласен с Вами. Ну, КАК объяснишь "чаду боголюбивому" = ПОЧЕМУ = одно - "можно", другое - "нужно", а третье - "низззя!"???
Трудно, очччень трудно современному родителю в наш атеистический век "прогресса и прогрессивки" воспитать вменяемое, адекватное... духовно развитое... чадо!!! :(((
Раньше - если говорилось - мол, "так Бог повелел" - и всё решительно становилось на свои места... особенно (!!)- если авторитетное большинство (!!) окружающих следовало этой установке. Традиция переходила из поколения в поколение с минимальными затратами пустопорожней болтовни и нервотрёпки!... ЭЭэхх-х!!
А ноне што? Чево ему не скажи - а оно знает только своё эгоистическое "хоцу-нихоцу"... скажешь "этова нельзя!" - а оно - пристально глядя в глаза - "а почему вон тому дядьке можна?!"...
Так что, жаль немного нашу исконо-посконную Рассею, "которую мы потеряли"... с её наивной, но без фанатизма, верой в Боженьку и доброго Царя... :))...
Для большинства же трагедия начинается не с измены, а с узнавания о ней.
Причём для большинства из этого большинства настоящая трагедия - не сама измена, а общественное мнение, что ты брошен, обманут.
Мне кажется, что всем было бы лучше, если бы мы не цеплялись за "традиционную" семью, а переняли рациональное из ислама - многобрачие. Фактически оно уже давно есть, но мораль и закон запрещают, и мы делаем вид, что живём по старым христианским законам.
Мы уже переняли многое ранее чуждое, что ж отвергать полезное.
Комментарий удален модератором
А физически - на сколько сил хватит.
в чем разница?
я как раз попытался обозначит эту РАЗНИЦУ
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
даже если родители живут раздельно! Где начались любовные романы-семьи уже нет! Просто надо принять это! Как ни досадно!
Поход в дом терпимости не есть измена, а только медицинская процедура.
- Сделай мне бутерброд с маслом и икрой.
Она аккуратно намазывает всё на хлеб. Мужчина съедает. Еще через пару минут:
- Сделай ещё!
- Не буду. Это была демонстрационная версия заботливой женщины. Лицензионную версию ты сможешь приобрести только после регистрации брака.
А иметь половые отношения на стороне потому не приветствуется, что могу родиться внебрачные дети, которые будут претендовать на алименты со стороны незадачливого ходока. И тогда права детей рожденных в браке будут ущемлены.
Впрочем, не мне судить. Сам грешен