Популярно о диалектике.
На модерации
Отложенный
Гегель был гуманитарием и термины у него вышли соответствующие, плюс – перевод.
Гегель исследовал вопрос мышления, как появляется мысль.
Если перейти на более понятный, для меня по крайней мере, язык, то он утверждал, что мышление – процесс (решения задачи) оптимизации. То есть из набора исходных данных должно появиться желаемое решение (ответ-идея). Упрощенно, оптимизация это выбор желаемого (наиболее близкого) из возможного (варианты выбора, исходные данные, комбинация их).
Тезис и антитезис как раз и являются такими данными, смысл «антитезиса» в том, что это не «тезис», что есть из чего выбирать. При упрощении, если определиться с полем выбора, то ими можно обозначить крайние точки. Синтез – искомое решение.
Отрицание (скорее - противоположность, противоречие) – способ и критерии по которым можно выбрать иные, чем тезис, данные. Когда говорят отрицание отрицания, имеется в виду то, что результат одного этапа мышления становится данными для последующих.
Количество исходных данных превращается (переходит) в качество (точность) ответа. Борьба противоположностей и их единство – подчеркивает то свойство мышления, что ему нужен ограниченный контекст, оно не может «думать» обо всем, выбирается «модель», объединяющая противоположности, и оптимизируется – подбираются желаемые параметры.
Абсолютная идея – гипотетический предел, решение при полном наборе исходных данных.
Маркс «поставил Гегеля с головы на ноги», то есть распространил обозначенные им закономерности на все бытие. То есть признал, что не только человек сознательно или бессознательно оптимизирует, но этим же занимается и вся природа (любое событие есть функция предыдущих событий), а человек, в лучшем случае, лишь удачно открывает её законы. Другой вариант или дополнение – Маркс указал, что данные для мышления могут быть только реальными, что все, о чем мы можем думать и все, что можем реализовать, является объектами реальности, существующими независимо от нас.
Комментарии
На самом деле величие Гегеля в философском осмыслении понятия "Ничто" - уже данная моя фраза парадоксальна.
Логику Гегеля подразделяет на учение о бытии,
сущности, понятии. Начало всего - чистое ничто, так как оно
есть в то же время и чистая мысль. В этом случае оно есть в
то же время и ничто, лишенное каких-либо определений.
Бытие и ничто взаимопереходят друг в друга, происходит
становление, в котором и бытие и ничто сняты, т.е. они
одновременно и упразднены, и сохранены. В этом процессе
выявляются три основных момента бытия, его триада: бытие
(тезис), ничто (антитезис), становление (синтез).
Начало всего - Чистое Бытие... Поскольку про него нечего сказать, кроме того, что оно ЕСТЬ! Ну а поскольку кроме этого сказать НЕЧЕГО то и приходим к выводу о наличии чистого Ничто....Или от рассмотрения Чистого Бытия мы перешли к рассмотрению Чистого Ничто... О котором мы тоже можем сказать, что оно ЕСТЬ! То есть рассматривая Чистое Ничто мы опять получили Бытие..но уже НЕ ЧИСТОЕ... И да переход от бытия в ничто и обратно - становление... и т.д. То есть происходит ДВИЖЕНИЕ понятий....
- не треба.
- мы направляем вам гуманитарную помощь
- ідіть наПуй
- вас поняли - направляем помощь.
- млять, заїпали...
И бедненьким не будешь
Чистое Бытие - ЕСТЬ Ничто (я ведь следую за вашей мыслью ?)
Крайние понятия сходятся: ноль и бесконечность тождественны. Этот парадокс присущ понятию "Ничто" (Бог непроявленный, абсолютный вакуум). "Ничто" тождественно "Всё"
Комментарий удален модератором
"Чистое Бытие - ЕСТЬ Ничто" это УЖЕ очень много!!! Я же говорю только, что "Чистое Бытие - ЕСТЬ"!!!! и больше НИЧЕГО о нем сказать НЕВОЗМОЖНО!!! Вы же утверждаете что "Чистое Бытие - ЕСТЬ ЧТО-ТО", а это ЧТО-ТО и есть НИЧТО!!! То есть Вы обязаны ЗАРАНЕЕ объяснить ВСЕМ, а ЧТО ТАКОЕ - "НИЧТО"!! То есть Вы УБИРАЕТЕ то Движение Понятий от которого шел Гегель...
Поскольку про него нечего сказать, кроме того, что оно ЕСТЬ! Ну а поскольку кроме этого сказать НЕЧЕГО то и приходим к выводу о наличии чистого Ничто....Или от рассмотрения Чистого Бытия мы перешли к рассмотрению Чистого Ничто... - Как прикажете понимать этот пассаж ? - по всем правилам логики из него и следует то ваше утверждение, которое я переформулировал одной фразой.
Для меня формальная идентификация того невыразимого вообще неважна, но следуя гениальному А.Н.Чанышеву извольте :
Что небытие существует, можно доказать многими способами:
доказательство от времени: существование настоящего предполагает существование прошлого и будущего, т. е. того, чего уже или еще нет. Это временный модус небытия;
доказательство от пространства: существование чего-либо в том или ином месте предполагает несуществование его в другом месте. Это пространственный модус небытия;
доказательство от движения: движущееся тело есть там, где его нет, и его нет там, где оно есть. Это мобильный модус небытия;
"Поскольку про него нечего сказать, кроме того, что оно ЕСТЬ! Ну а поскольку кроме этого сказать НЕЧЕГО то и приходим к выводу о наличии чистого Ничто....Или от рассмотрения Чистого Бытия мы перешли к рассмотрению Чистого Ничто... - Как прикажете понимать этот пассаж ?" - так и понимайте. Речь у Гегеля идет о ДВИЖЕНИИ ПОНЯТИЙ!!! И я именно ЭТО ДВИЖЕНИЕ и ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛ... Как рассматривая понятие ЧИСТОЕ БЫТИЕ появляется понятие ЧИСТОЕ НИЧТО... И конечно понять Диалектику Гегеля - это и значит понять ДВИЖЕНИЕ ПОНЯТИЙ!!!!
Комментарий удален модератором
чтоб вновь никогда не придти тебе к существованию.
(Сутта-нипата, М; 1899, с. 152)
Система — это избранный философом порядок изложения материала, связь логических категорий, общее построение всего философского здания.
Соотношение (периодических) процессов.
Я только об этом --- Я пытался втолковать вам примат Небытия перед Бытиём.---
Насчет примата спорить не буду - дело Ваше, что выбирать.
Но Вы-то живы - и считаете себя нормальным человеком, верно? А я уже за пределами бытия - но пока как-то существую. До небытия не дошел, не умер - но без "я" или эго.
Детали - см.: Репортажи из-за пределов человечьего бытия, без шуток. Может пригодиться тем, кто просто жив. Вып.1 http://maxpark.com/user/3471837089/content/2896648
Репортажи из-за пределов бытия, без шуток. Может сгодиться тем, кто просто жив. Вып.2. Картина войны http://maxpark.com/user/3471837089/content/2920957
Продолжение со временем напишу.
+ http://www.lulu.com/shop/sergey-kamensky/drevnie-znania/paperback/product-21243077.html and http://writercenter.ru/projects/kamenskiy/list/author/page1/
Приверженность тропам - это свойство не языка, а типов людей. У англосаксов когда-то победили "лирики", у русских пока держатся "физики", но недоумкам "лирикам" позволили иметь свои "науки".
Почему буквы для терминов берут чаще из каких-то одних языков? Удобства в отсутствии суффиксов.
Культура, цивилизация, "запад", "восток", общество, гражданское общество, "образование" и т.п. и т.д. - всё это привнесённый мусор из англоязыков. И этому мусору не более 300 лет. И мусор развеивают гумы (гуманитары и общественники), которые что примечательно, ненавидят россию и прежде всего русский язык, который мешает им врать.
"Культура" - это "возделывание" от греческого и является в двоичной системе антиподом "Природа" (Натура")б Всё просто: вокруг всё природа, а что человек возделал - культура...Этим человек и отличается от других существ природы. Он умеет её преобразовывать и изменять. Хотя и он сам, как биологический объект - часть природы.....особенно если не шевелится и ей своей "культурой" не гадит.
Предел - это то, что ПЕРЕХОДЯТ!
Маркс «поставил Гегеля с головы на ноги» - но это и значит, что Маркс САМ "перевернулся", ибо был до этого младогегельянцем....
Абсолютная Идея - это Единство Теоретической и Практической Идеи.
Теоретическая Идея – это Идея познания Мира.
Практическая Идея – Идея Добра – Идея преобразования Мира, Идея РАЗВИТИЯ Мира.
Развитие – это движение низшего к высшему, простого к сложному, но имеет противоположные тенденции
Та тенденция которая противоположна Развитию – Регресс, или Реакция, которая соответствует направлению Развития – Прогресс!
Человек соответствующий своему понятию – истинен, тот кто Способствует развитию Общества, не соответствующий – НЕ истинен (дурной человек), тот, кто Тормозит или даже Разрушает Развитие Общества...
Вот мой подход. От очевидности. Существует две очевидности. Это наблюдатель (модель материального окружения) и ограничения (в любом, удобном для вас смысле). Менее очевидно мышление – процесс, сводимый к решению задач оптимизации. Как из этого построить (логически вывести) идею (теоретическую и практическую) добро, зло, развитие, высшее, низшее и т.д.?
Чем у вас отличается идея теоретическая от практической, познание мира от добра? Как по мне, теоретическое – это составление карты, а практическое – движение в соответствии с ней. Обе эти задачи довольно практические и нейтральные по отношению к добру и злу. Кстати, добро, по-моему, это общественность, вектор в сторону развития и укрепления общества.
Идея – это не просто мысль. Идея – отвечает на вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ!
Что такое Идея Добра – это идея Развития. Что такое Идея Зла – это Умысел.
Практическая Идея есть побуждение реализовать Теоретическую Идею. Теоретическая идея сама по себе Истины еще не дает она только позволяет лучше познать объект, ибо Теоретическая Идея – суть ОСМЫСЛЕНИЕ. Практическая Идея направлена на преобразование Мира причем только Прогрессивная Идея добра и блага.
Так что с Вами почти совпадает….
Но все озвученное мною – это Красный Университет (курс – социальная философия) – Лекции Профессора М.Попова… Так что можете ознакомиться и по мимо меня…
Попова слушал, но он мне дается труднее Гегеля - сразу хочется его спросить, уточнить.
Про умысел это отсюда http://www.len.ru/red-univer2014-05-07-2
Один из отвечающих сказал, что есть Идеи по РАЗВИТИЮ Общества, а есть Идеи по РАЗРУШЕНИЮ Общества... Вот М.Попов и предложил Идеи по Разрушению Общества назвать Умыслом...
(С) студенческая хохма, ещё 70-х годов
Разорвал на нем рубах и ударил мебелем.
(Оттуда же)
\
гегель - обосновал, маркс - теоретизировал, а ленин - ПРИМЕНИЛ !
=
да здраствует мировая леворюция !
http://maxpark.com/community/129/content/1329375 - Марксизм как инструмент порабощения
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_09.htm - Марксизм - мутация библейского вируса разложения общества
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_09.htm - Родимые пятна библейской доктрины
"Этот пример хоть и частный, но он неплохо иллюстрирует целевые установки одного из законов марксистской диалектики. Они сводятся к целенаправленному разжиганию противоречий в едином народно-хозяйственном комплексе через назначенных противников. Следующее за этим саморазрушение страны списывается по оглашению на объективный ход вещей, на роль подставной, подготовленной в обход сознания личности в истории, которая осуществила эту пресловутую якобы единственно возможную необходимость. При этом марксизм ничего внятно не говорит об управлении, как о возможности выведения управляемой системы из набора многовариантных целей в одну из заранее намеченных. и наиболее предпочтительных."
Никакая наука ничего не говорит об управлении в условиях противостояния субъектов. На любую самую хитрую стратегию-тактику всегда найдется еще хитрейшая. Наука описывает лишь игровое поле и правила.