Наверное, это и есть диалектика семейной жизни, когда для "полноты ощущений" семейного и личного счастья надо постоянно соединять внутреннюю противоречивость всего сущего, а также мыслимого и немыслимого...
То есть, когда надо с улыбкой на лице и покорностью в сердце соединять "лед и пламень". А если проще, то надо имитировать (бурную) радость и даже счастье, когда тебе засунули "снег за шиворот" в самый неподходящий момент...
Вообще говоря, лично мне совсем не понятна такая "ложь во спасение"... Кстати, а спасение чего ?.. Если кратко, то как можно быть счастливым, признав чужую неправоту, а затем (все время) страдать ? Как вообще можно жить во лжи ?!.
Разве можно быть счастливым, когда тебе все время навязывают чужие неверные либо вообще ложные установки ?.. И все это делается "под соусом" некой большой любви и того одолжения, когда тебя "одаривают" доступом к телу жены (или подруги)...
Вот скажите честно, так ли нужны мужчинам эти постоянные сцены и упреки типа раз ты не хочешь со мной согласиться, значит ты меня не любишь... Надеюсь, меня поймут многие мужчины, за исключением, конечно, альфа-самцов, которые считают себя такими "крутыми" раз живут с такой "крутой" стервой...
Безусловно, всегда сначала надо искать разумное решение проблемы, разумный компромисс в семейных спорах и проявлять терпение к недостаткам своей "боевой подруги".
Я не случайно упомянул именно эти слова. Ведь если, по молодости лет, взять себе в жены "дуру набитую", которую уже ничто не исправит, или "круглую дуру", которая такая "правильная" и "праведная", что не к чему будет "придраться", или "отмороженную" стерву, которая будет "пить кровь" и изводить мягкотелого мужа, то тогда лучше уж совсем не жениться.
А жить самому, точнее без регистрации отношений...
Ну, вот скажите, положа руку на сердце, зачем мужчине гробить свою жизнь и здоровье, трепать себе нервы, терпеть унижения и выволочки от "дуры набитой", которую уже ничто не может исправить, но которую в общем-то легко заменить "простодушной дурочкой", или, говоря более мягко и человечно, добродушной "простушкой" ?!.
Лично мне вариант с добродушной простушкой больше по душе. Чтобы было понятнее о каких женщинах я говорю, напомню, что таких женщин играли в советское время великолепные киноактрисы Галина Польских и Светлана Немоляева. Мне по душе, когда женщина обожает своего мужа, а он, в свою очередь, души не чает в нежной и заботливой подруге жизни.
Кстати, мне сейчас вспомнилась крылатая фраза из кинофильма "Доживем до понедельника": "Счастье - это когда тебя понимают". Наверное, она пришла на ум совсем не случайно. Действительно, как можно быть счастливым, когда ты не можешь понять и не хочешь принять чужую ложь и глупость ?..
И еще пара слов о "кино". Думается, что создание счастливой семьи схоже с созданием хорошего фильма. Если сценарий был плохой, если изначально был плохой подбор актеров, то хорошего фильма, который будет иметь успех и жить долго, просто не получится.
Даже, если потом много лет переснимать и переигрывать каждую сцену фильма, маловероятно, что получится удачный фильм.
В таком случае, думается, режиссеру своей судьбы надо начинать все с чистого листа - искать хороший сценарий, хороших актеров и т.д.
Так и в семейной жизни: раз не получилось, то не надо мучить себя и других, а надо просто расстаться, предоставив бывшей "партнерше" возможность вить веревки из кого-то другого...
(Проза жизни)
Сергей Палий.
Комментарии
написал кто-то из тех "обиженных", кого я раньше внес в "черный список".
Я ведь начал заниматься журналисткой еще сорок лет назад и чувствую
отношение к себе, как к автору и человеку. Слова вроде правильные были
написаны Вами, в чем-то смотрите даже дальше, чем написал автор, а все
равно чувствуется что-то не то... К тому же я даже не думал говорить о
некоем "парадоксе", поскольку с молоду не искал "острых ощущений"...
Хочу дать совет : не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, особенно, если там её нет.
Просто большой материал редко кто будет читать. Ведь многие уже привыкли
к "твиттерной журналистике", а некоторые и, вовсе, уже перестали думать.
К тому же, эта статья не готовилась специально, а явилась всего лишь развитием
мыслей, высказанных мною в каком-то комментарии...
интересный комментарий !.. Думается, что мы и о разных диалектиках
говорим. Я - о мужской, вы - о женской, подразумевая, вероятно, что
мужчина должен "прогибаться" под женщину... А мой подход простой:
если женщине что-то не нравится - ее никто не держит, может идти к тому,
кто ее быстренько в рог бараний согнет, со всеми ее "премудростями" !..
которые, как мне кажется, что-то хотят мне объяснить и наставить
меня на "путь истинный". А я уже давно убедился, что вступать в
переписку и беседы со зрелыми дамами к добру не приводит...
Поищите себе собеседника, более продвинутого в диалектике...