Русский народ-воин, верный заветам предков

Сейчас военные многих стран занимаются обсуждением того факта, что российская армия, о которой российскому же населению рассказывали с утра до ночи многими годами какая она славная, сильная, страшно вооруженная и легко угробит любого противника, проигрывает армии маленькой Украины. И это при том, что по наиболее эффективному сегодня виду вооружений (артиллерии) российская армия превосходит украинскую, а ранее превосходила многократно. Да и в прочих видах вооружений российская армия имеет преимущество.

Так в чем же дело?

Сегодня интересный анализ по Франс-инфо давал один французский офицер. По его мнению, главная беда российской армии даже не коррупция и даже не некомпетентность высшего руководства. Главная беда – дикая архаичность этой армии. Она в своей психологии застряла в советских временах, а теперь, когда ее пополняют новые элементы, эти элементы несут отпечаток пропаганды последних лет, когда руководство страны постоянно выдает за образец какие-то немыслимо древние установки, типа того, что хорошо бы где-нибудь отдать жизнь за родину, как это делали деды и прадеды времен войны с Наполеоном.

Далее, архаичная армия отличается от современной полным отсутствием инициативы на сержантском (унтер-офицерском) уровне. В нынешней России, где вообще любая инициатива снизу считается потенциально опасной для начальства и мгновенно гасится, армия несет полный отпечаток такой архаики. Российский унтер-офицер в лучшем случае объясняет задачу, которую он получает от офицеров, но самому ему инициатива и даром не нужна – никто не хочет брать на себя ответственность.

Ни за что самому не отвечать – основной принцип жизни современного россиянина. Потому что всем известно, что если вылезешь – получишь по жопе.

Еще одна родовая черта архаичной армии это дедовщина (в лучшем случае примитивная иерархия) на всех уровнях. Тот же унтер-офицер презирает рядовой состав и может над ним издеваться; младший же ненавидит старшего. Это еще сильнее ослабляет сержантское звено армии, которое в современной армии играет основную роль в полевых условиях. Ну и наконец, в архаичной армии больше всего не любят «шибко умных» среди военных в маленьких чинах, начиная с рядовых. А какой «шибко умный» будет сегодня всерьез воспринимать совершенно идиотичную пропаганду о каких-то «бандеровцах», которые жизни не давали вологодскому парню, поэтому он должен отправиться от своей родной Вологды за тридевять земель убивать и умирать?

Так что, на взгляд западных военных, проблема не столько в российской армии, сколько в российском обществе. Нельзя проповедовать в обществе скрепы средних веков и при этом создать армию на современных принципах. И мобилизация тут мало что изменит. Как говорит Гийом Ансель, бывший офицер штаба сухопутных войск, когда пожар разгорелся, поздно размышлять, что хорошо бы принять на работу больше пожарных.

Правда, тут надо этих западных военных поправить и сказать, что главной целью российского главнокомандующего является вовсе не победа над Украиной. Военная победа только средство для укрепления своего положения. Не получится блестящей военной победы – ну будут укреплять свое положение другими методами.