Санкции, дефицит и прибыль.

Санкции и прибыль. Известно, чтобы получать прибыль, нужно, во- первых, искусственно поддерживать дефицит предложения: в экономике нулевого баланса спроса- предложения получение прибыли невозможно, бессмысленно; во- вторых, прибыль- это бестоварные деньги и эти деньги должны быть выпущены сверх денег, обслуживающих себестоимость общественного продукта(эквивалент).

Правово, прибыль- это, прежде всего, право на получение прибыли, обусловленное правом собственности, и где оба эти права- одно спрятано как- будто в объективном законе экономики (но экономики прибыли!), другое- собственно право.

Политически… Известно, каннибализм, связанный непосредственно с одним из первых видов человека современного, лег источником и причиной возникновения двуклассового государства,- трансформировался в социальный каннибализм, выраженный и в получении прибыли/торговой наценки, и в собственно Праве, формула: свойство, первоначально неразрывно связанное с видом, и где вид и его свойство производны от предыдущего состояния системы (порождено системой), в процессе окультуривания- перехода физических свойств в область идеи (философия, юриспруденция, Право),- полагает видом уже вот эту область идеи, которая- идея, будучи субъективирована,- рекрутирует под себя, создает материального носителя (вид), вплоть до того, что привнеся вот эту идею в чуждый ей вид- народ,- эта идея трансформирует этот народ в носителя прежде чуждой для него идеи, т.е. происходит ассимиляция одного вида/народа в другой вид/народ в области идеи, через идею: однородство на уровне идеи, генетическая помойка на уровне субъекта, к примеру, так называемый еврейский народ, безусловно американцы- штатовцы. Третьим моментом является то, что соответствие вида и закона (для человека еще и идеи) данного вида есть государство (данного вида), и тогда не двуклассовое государство, а двугосударственное государство, где одно, по закону своего вида- убий и далее Право,- господствующее, другое- порабощенное и далее Правом порабощенное. Здесь я ввожу обобщающее понятие: тот или иной социальный вид- то или иное государство- профессия на высшем уровне общественного разделения труда- как господство- управление- паразитирование данного народа (уже как идеи, на уровне идеи) и народ или гражданское общество. Таким образом, политически, господствующее государство- социальный вид- торгаш и чиновник- по основанию Право на прибыль и Право на Право,- есть самобытно один народ- паразит, паразитирующий на другом. Т.е. при всем повизгивании демократов о равенстве прав и возможностей, на самом деле, в тени,- воспроизводится водораздел между народом, получающем прибыль- единственный, имеющий право на получение прибыли, и народом, на общественном обороте которого легализуется прибыль- бестоварные деньги (теперь не надо работать- достаточно к каждому акту перехода любой суммы денег от одного субъекта к другому- законодательно приплюсовывать любую сумму бестоварных денег, и после каждого акта перехода присваивать их, выводя таким образом из общественного оборота в частный, в оборот богатства и капитала, естественно, все это оформив экономически «объективной» теорией). И следуя формуле,- если первоначально еврей, как народ- торгаш, сам непосредственно был торгашом, то с возникновением теории торгашества- «Капитал» Маркса, с трансформации вида- народа в вид- идею,- каждый, принявший к исполнению идею,- принявший право на получение прибыли/торговой наценки,- даже без обрезания, даже без женитьбы на еврейке,- становится евреем! И теперь мы можем сказать, что всякое принятие идеи прибыли, идеи процента, идеи торговой наценки,- есть духовное/идейное обрезание- отказ от своего прежнего «Я»- своего народа, при котором- отказе- и возможен социальный каннибализм, (и оправдание) как отношение «избранного» со своей «едой».

Если все только что сказанное не дойдет до оптовиков и розничников в период стадии российских санкций, когда публично заявлено о восполнении рынка, а в туне полагается ускоренный ползучий рост цен, да еще с искусственным созданием дефицита,- Россию ожидает- руками вот этих грамотных, но более безграмотных- лавочников,- весьма и весьма непростые времена, и к пятой колонне- либералов, юристов, судей, ментов, прокуроров,- добавится более выпукло, явно еще и торгаши!

И заявленный мониторинг цен будет иметь только тогда свою цену, когда вместе с ним будет запущена новая экономика- экономика человека, а не экономика прибыли и торгаша (даже и уже не человека). И согласно этой экономики, в России запрещено получать прибыль за счет внутреннего потребления, но возможно получение прибыли за счет экспорта- после закрытия спроса внутри страны. Это и есть настоящая прибыль! Товарная! (Естественно, ценой компромисса является соизмеримая с себестоимостью прибыль, так, примерно и не более 5 процентов, вообще вся совокупная прибыль, в состав которой входят все поборы аппарата управления России- до торгашей/торговой наценки).

Дефицит и прибыль. Я достаточно взрослый человек, но до сих пор не могу понять формулу «дефицит товара ведет к росту цен на него». А почему «дефицит товара» не ведет к росту предложения- задолго до дефицита?- Не понятно. Вместе с тем, обнаруживается: для того, чтобы снять бОльшую массу денег при росте цен, нужно искусственно поддерживать дефицит, да еще циклично увеличивать дефицит, т.е. держать рынок всегда ниже насыщения спрос = предложение. Известно, данное ключевое положение капитализма (крест спрос- предложение),- дано теорией экономики- дано объективным законом экономики прибыли.

Уже известно, что в рамках одного этноса- рода- племени- народа,- невозможно возникновение по внутренним обстоятельствам двуклассового государства или, что то же самое,- создать господствующий класс, который бы относился к соплеменникам, как к инородцам. Таким образом, двуклассовое государство возникает именно как порабощение одним этносом/племенем другого этноса/племени вплоть до признания последнего первым- скотом, орудием труда говорящим. И коль скоро государство- политика выражается и в праве господствующего класса, возведенного в закон, и в экономическом отношении господствующего класса- суть право же- к порабощенному,- то институт прибыли- это ничто иное, как одна из форм правового отношения господствующего класса к народу- как одна из форм правового отношения господствующего этноса к порабощенному, а в рамках понятия нации- как одна из форм правового отношения господствующей нации к порабощенной (Правом). Как видите, институт прибыли, взятый как только экономический институт,- не обнаруживает, скрывает именно классовые отношения- именно как отношения между господствующей нацией и порабощенной. А теперь представьте экономические отношения в их действительном виде- в виде отношений между нациями, где одна, исторически последовательно, по формам,- паразитирует на других, сначала посредством права- насилия рабовладения, затем и сегодня- правом- насилием, возведенным в экономическую теорию и федеральный закон! Да ведь здесь впору начинать национально- освободительное движение! Иными словами, за формулой «чем больше дефицита, тем больше прибыли» не лежит ровным счетом никакого рационального зерна, кроме весьма изощренной формы паразитирования на народах- одной нации над другой- народа- торгаша над человеком- созидателем. Т.е., когда вы изучаете «Капитал», его современные модификации,- вы фактически изучаете Тору, Талмуд, изучаете Иудаистское право- без всякого предварительного обрезания, но что есть духовное обрезание, как разрыв со своим «Я»- народом, автоматическое противопоставление себя своему народу (вот для чего нужна денацификация и атеизм, которые проповедуют свободу выбора нации- национальной принадлежности и свободу выбора вероисповедания…когда вы этими институтами уже находитесь в области идеи Иудаизма  и нации Иудаистов)!

Итак, дефицит продукта должен приводить не к росту цен и выводу денег из общественного оборота в частный, но должен приводить к опережению производства продукта. Полагая русскую экономику иной экономикой- точно так же, как мы знаем государство русского типа и государство западного (и восточного) типа,- мы должны полагать русскую экономику- товарной экономикой- без получения прибыли внутри России, но должны полагать прибыль от экспорта- после насыщения спроса внутри России.