Платошкин: возможен ли переход к социализму без победы КПРФ
На модерации
Отложенный
Николай Платошкин полагает, что в современности актуален такой вопрос, как переход к социализму в России, причем можно даже рассмотреть такой вариант без победы КПРФ на выборах.
Николай Платошкин
Капиталистический тупик
Николай Платошкин отметил, что капитализм в России строили с последних лет перестройки. За долгие годы можно подтвердить, что для России этот путь тупиковый. Потому что капитализм в условиях России не дает никакого экономического роста.
Причина в том, что капитализм — мировая система, где сферы влияния уже давно поделены между основными участниками. И никто не станет отдавать свои сферы влияния каким-то новым игрокам. Поэтому Россия и стала во многом сырьевым придатком запада при Борисе Ельцине.
Капитализм не дает возможности России развиваться, а в сложное время, что особо отмечает Николай Платошкин, всегда приходится менять правила игры, то есть нужно отказаться от идеи свободного рынка и переходить если не к социализму, то к социалистическим элементам, смешанной экономике, а это уже в условиях России стало бы прогрессом.
Николай Платошкин (лидер движения "За новый социализм")
Переход к социализму без КПРФ
Николай Платошкин сказал, что переход к экономике, где есть социалистические элементы, конечно, возможен и без победы КПРФ. Почему? Потому что современную ситуацию невозможно назвать стабильной, и может все так получиться, то концепция свободного рынка просто не будет работать, и нужно будет в любом случае менять курс, хоть с КПРФ, хоть без КПРФ.
Грубо говоря, в современности финансово-экономический блок правительства России придерживается такой теории: если свободные деньги России нельзя держать в США и ЕС, то нужно их держать в Китае и других азиатских странах, то есть сделать все для того, чтобы сохранить прежний курс, просто с другими партнёрами.
Но есть ли гарантии, что это получится реализовать?
Таких гарантий нет. И поэтому в случае, если не получится это сделать, то придется держать деньги в России, использовать эти деньги для того, чтоб развивать экономику.
Развитие экономики — это рабочие места, это дополнительные средства и для бюджета, и для россиян, то есть в перспективе это рост покупательной способности и рост социальных благ. Несомненно, при переходе к такой протекционистской модели будет улучшение жизни граждан. Но проблема заключается в том, что нынешняя власть хочет переходить к такой модели только в последнюю очередь, когда просто не будет других вариантов.
Социализм
Переход к социализму с КПРФ
Николай Платошкин считает, что оптимальный переход к социализму в России возможен при победе КПРФ на выборах. Почему? Потому что у КПРФ есть программа, что нужно делать и, главное, КПРФ доказала на практике, что способна изменить ситуацию к лучшему.
Как это доказать? Нужно вспомнить 1998 год. Тогда Борис Ельцин заявил, что после дефолта правительство должен возглавить Виктор Черномырдин, но Госдуме отвергла это предложение.
В итоге правительство возглавили Евгений Примаков и Юрий Маслюков. По факту за экономику отвечал именно член КПРФ Юрий Маслюков, а также в его команде были другие члены компартии.
КПРФ
Они смогли за короткий срок не просто стабилизировать экономику, но обеспечить экономический рост, в том числе на 10% в год. Многие экономические предложения КПРФ тогда использовались на практике, и это подтвердило эффективность.
То есть именно победа КПРФ на выборах, реализация программы КПРФ на практике — это наилучший вариант перехода к социализму в современных условиях. Это гарантия роста экономики по той причине, что КПРФ — это единственная партия в России, которая предлагает создать отдельный бюджет развития, то есть использовать свободные деньги России для развития экономики, чтоб был экономический рост и прогресс.
Комментарии
Социализм – переходный период от капитализма к коммунизму, и этот переход осуществляется в условиях капитализма.
Социализм есть построение коммунизма.
Или – социализм есть капитализм, перестраиваемый в коммунизм.
«Возможен ли переход» к построению коммунизма.
Тут уже нужно понимать, что такое коммунизм, построение собственно ЧЕГО.
Коммунизм (или Общество) – Равные Отношения Людей – Справедливость – Разумность.
Вот эту разумность и нужно строить, воспитывая ум каждому в своей голове.
Разумность и «победа» – одно исключает другое.
Обратная сторона победы – гибель людей.
Цель всякой политической партии – борьба за власть и её удержание.
Нужна ли «победа КПРФ» в борьбе за власть для учёбы, для самообразования себя.
Власть есть монополия на насилие.
Человек – не объект для насилия, а субъект права.
Власти не должно быть вообще – должна быть демократия.
Демократия есть правосознание и правоотношения.
.
Коммунизм – он не в прошлом, а в будущем.
В том будущем нет «директоров», «колхозов», «плана», «генсеков», «производительности труда», «отставания», перевыполнения, соцсоревнования…
В «человеческой сути» присутствует два начала – животное начало (чувственно-инстинктивное) и собственно человеческое начало (рассудочно-интеллектуальное).
В отсутствие достаточно развитого ума, человеки живут чувствами, эмоциями и инстинктами.
БАЛАНС чувств и разума есть ГАРМОНИЯ.
Коммунизм НЕ «предполагает альтруизма» (нет бедных умом и несчастных) и «уравниловки» (пережиток советского прошлого).
Девиз социализма – «каждому – по труду», девиз коммунизма – «каждому – по потребностям».
Коммунизм есть РАЗУМНОСТЬ людей.
Чтобы сделать первый шаг к коммунизму, достаточно вынуть голову из прошлого и взяться за ум обеими руками.
.
Бытие (жизнь) определяет сознание – сознание (разум) определяет бытие.
В целом, «мир развивается по» ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ сценарию, а не исходя из ОСОЗНАННОЙ «необходимости» – потому и «ничего кроме капитализма построить не удаётся».
«Формула» капитализма – ПРИСВОЕНИЕ общественного продукта, – ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Формулировка коммунизма – СПРАВЕДЛИВЫЕ отношения, – РАЗУМНОСТЬ.
«Заниматься бесплодным словоблудием» можно, а нужно – учиться, ОБРАЗОВЫВАТЬ СЕБЯ.
.
Государство начинается с определения, а не с того, что КАЖЕТСЯ государством.
.
Вот этот забор из восклицательных знаков – это для придания весомости воспоминаниям?
Меньше восклицаний – больше понимания.
На свои вопросы надо самому давать ответы – готовые ответы никто не обещал.
Вопрос – это НЕПРАВИЛЬНО сформулированная мысль.
Формулировка вопроса есть его решение. Маркс.
Формулировать нужно В ПОНЯТИЯХ.
«...почему США не соизмеримо большее криминальное Государство...».
Криминальное – НЕ государство вовсе.
ОПГ ≠ Государство.
Действительно, почему США здесь – Государство.
И почему Государство здесь – с большой.
Это же не о понятиях, а о БЕЗпонятии.
Определения нет, оттого и «почему».
Ни Государство (понятие), ни «государство» (ОПГ) не могут ничего «принять» – не субъекты, – могут ТОЛЬКО люди.
«Напомните» себе, что люди, народ, население – начинается, конкретно, с ТЕБЯ.
«Криминал» = преступление.
Тогда, США – «несоизмеримо большая ПРЕСТУПНАЯ Организованная ПРЕСТУПНАЯ Группировка».
Не ясно, о каком «гениальном выводе Маркса».
Капитализм «в реанимации» скорее жив, чем мёртв.
Капитализм – колыбель социализма.
.
Берегите своё – сбережёте чужое.
.
То есть вам не нужно учиться.
Вся жизнь – в прошлом.
Или – только мозги?
.