Причины измен
Женщины несогласны с тем, что при патриархате отношение к мужским и женским изменам разное, ведь наказание за прелюбодеяние относится только к замужним женщинам. Удивляются- "Вам можно, а нам нет?" Типа, это есть поощрение мужских измен, которые могут ходить налево в то время когда жена должна сидеть дома.
Но это все совсем не так! Мужчинам так же нельзя изменять как и женщинам, но по другим причинам. Мужские измены кончаются там, где начинается мужская ответственность за СВОЮ жену и СВОЮ семью. Чем больше жена становится ЕГО, тем больше возлагается на него ответственность за нее, тем меньше остается причин для измен. А это возможно только законодательно оформив женскую верность. В этом случае мужская измена выглядит совсем уж не логично, и подвергается общественному и моральному порицанию. Т.е. мораль блокирует мужские поползновения к изменам. Но законодательно мужская верность не может быть закреплена, тогда нарушается цепочка приводящая мужчин к ответственности за свою семью. А значит узаконенная верность жены это единственная причина для верности мужа, а не наоборот(как думают глупые женщины) повод быть свободным от верности.
Женская верность ну ни как не связана с ответственностью за свою семью.
Какая может быть ответственность у жены, если это ОНА принадлежит мужу? Изменяя, жена просто нарушает нравственный императив(замужество это клятва верности). Поэтому женская верность должна быть узаконена. Есть еще один момент почему законодательно незакрепленная женская верность приводит к женским изменам. Женская любовь проявляется только к сильному мужчине, тот кто сильнее ее, а в межполовых отношениях сила выражается контролем над расставанием(право на прелюбодеяние). В том случае, если жена имеет право на прелюбодеяние это повод к нелюбви к мужу.
В браке равноправном (где верность супругов одинаково не обязательна) хранить верность для обоих полов не только не желательно, но и небезопасно. Контроль над расставанием становится единственно действенным способом влияния на супруга. Поэтому наоборот обе стороны стремятся не потерять эту возможность расставания и стараются как можно больше показать свою независимость от супруга. В противном случае, они рискуют попасть под полную власть(часто деспотичную) противоположной стороны. При патриархате деспотизм мужа блокируется нравственным вектором и ответственностью за свою семью.
Комментарии
Так они и воспитывают мальчиков с детского сада до поступления на работу. Почти век уже.
не для женщин, а для господствующей идеологии в межполовых вопросах. Победила идеология равноправия между мужчинами и женщинами. С этим согласны ведь и мужчины.
А тут есть какое-либо различие?
В семье не без урода ©
>>"Многие женщины за традиционные отношения"<<
На словах.
ну и откуда этот бред? Сравните семью например в Иране http://peopleandcountries.com/article-3153-1.html
и свободную западную семью http://www.dar-rogdeniya.ru/2013/03/19/semya/degradatsiya-semi-v-evrope-i-nas-tozhe-eto-zhdet
я уже не говорю о статистике, которая показывает где на самом деле блядство и деспотизм.
=== И о ужас никакие нравственные векторы и ответственность за семью им не мешали.===
мешали еще как. Для серьезного человека посещение борделя означало конец карьеры
=== И ДА для нас женщин мужские и женские измены абсолютно одинаковы. ===
если одинаковы, то хранить верность вообще нет смысла для обоих полов. При патриархате в идеале быть верным смысл есть, проблема в том, что люди не идеальны.
Комментарий удален модератором
да. А при матриархате быть верным нет смысла вообще.
Девушка по достижении 18 лет живет така как она хочет, а юношу загребают в армию.
Женщины идут на пенсию в 55 лет, а мужчины в 60.
За одинаковые преступления суды выносят женщинам более мягкие наказания, чем мужчинам. Матерей-детоубийц, зачастую, вообще не сажают. Только для мужчин есть пожизненое заключение, тюрьмы, колонии особого и строгого режима и т.д. За ложные обвинения в изнасиловании слишком мягкие нормы.
Все привилегии только для женщин.
Это то есть за двойное убийство мужчина поедет на зону на 15 лет, а женщина на 14,99999999?
Наказание (уголовное) для женщин ещё с советских времён, это что-то типа "колобок повесился" и "буратино утопился". В любом преступлении, совершенном женщиной, ТЁТЯ судья обвинит и закроет на зону мужчину, на которого укажет женщина совершившая преступление. (рекомендация верховного суда СССР 19*мохнатого* года)
А о каком еще многомужестве идет речь?
// о каком еще многомужестве идет речь?// - например в Китае, во Вьетнаме до сих пор существуют матриархальные племена где многомужество норма. Измена там карается строго для мужей в плоть до смерти. Для матриархалки (главы семейства) обязанностью взять в мужья. Если это невозможно то наказание более сложное вплоть до обязательного развода и т. д. Вот такой перевернутый порядок.
Комментарий удален модератором
===Измена там карается строго для мужей в плоть до смерти. ===
???
С наказаний за измены начинается патриархат.
1) РФ
2) 2014 год, товарищ историк.
//2014 год, товарищ историк.// - Я как раз 2014 году и побывал в одной матриархальной деревне, разумеется матриархат сегодня в таких племенах подпитывается государством для сохранения этноса....
может и перевернуто, но не на столько, что у женщин отрос куй и они начали его вводить мужчинам.
А если с физиологией все нормально, то все в рамках цивилизованных обществ. Патриархат держится на верности жены, матриархат на свободе от верности.
про наказание неверных мужей нигде и ничего не нашел. Матриархат это не зеркальное отражение патриархата.
У него есть свои принципы, и главный из них свобода любви.
Ну вот и докажи, что при матрилинейном обществе существует наказание за измену. Назови мне конкретное племя о котором ты говоришь, мы и посмотрим как оно устроено. Насколько я знаю, матриархат устроен по другому принципу. Там царит свободная любовь, поэтому нет смысла искать кто отец ребенка, а значит общество матрилинейно. И все! Это главный принцип матриархата, а не зеркальное отражение патриархата.
Свободой любви там и не пахнет. Но есть очень интересное предположение, что этим племенам матриархат был привит более могучим племенем "победителем" (и это всего 200 - 300 лет назад). Так же как была привита кощунственная традиция выбивания передних зубов у подростков (в другом племени). Господствующее племя, таким образом на века избавляла своих потомков от жесткой конкуренции с соседними племенами.
Как же не свободная любовь?
//нет смысла искать кто отец ребенка// - если мужей несколько то разумеется большого смысла в этом нет, тем более глава мать. Она платит высокую цену за мужа выходя замуж, и не позволит чтобы её подопечный (муж) совал нос куда наследует.
Мужчине для того чтобы даже просто состоялся половой акт, должно присутствовать желание обладания женщиной. У женщин(для полового акта) такого желания просто не требуется.