Профессорское словоблудие как отражение американских стереотипов

Итак, Барака Обаму призывают ввести миротворцев ООН на Восточную Украину.

С соответствующим предложением к президенту США обратился профессор международной политики Школы права и дипломатии им. Флетчера Тафтс Дэниэл Дрезнер. Ученый надеется, что его идея, которую он обнародовал через газету The Washington Post (перевод этой статьи можно найти на сайте InoPressa), «позволит избежать российско-украинской войны».

При этом американский эксперт напомнил, как в прошлом году, когда администрация Обамы была готова одобрить нанесение авиаударов по Сирии, «Владимир Путин превратил саркастическое предложение Джона Керри в реальную идею – рекомендовал вывезти из Сирии всё химическое оружие».

«Теперь, – считает автор, – настало время уже Соединённым Штатам совершить похожий гамбит в отношении Путина на Украине». «Почему бы не предложить ввести миротворцев ООН на Восточную Украину, чтобы помочь страдающему населению?», – задается вопросом Дрезнер. «Если Россия согласится, – пишет он, – миротворческая операция обеспечит важные плюсы».

В числе таковых Дрезнер называет:

1. Прекращение насилия, создание гуманитарных коридоров для выхода населения из Донецка и Луганска.

2. Возможности России по применению силы для изменения реалий на местах при миротворцах ООН будут сильно скованны.

3. Все смогут выиграть время. Что особенно нужно украинскому правительству, которое сможет заняться государственным строительством и укреплением армии на случай будущего конфликта.

4. Путин, сохранив лицо, сможет уйти с неудачной позиции на переговорах. А значит, от него не будут столь рьяно требовать силового вмешательства.

5. Порошенко сможет избежать кровавого наступления на крупные города.

При этом сам Дрезнер признаёт, что «успех плана маловероятен». Но считает, что «рискнуть стоит», поскольку «в худшем случае Путин отвергнет предложение, в лучшем случае будут спасены человеческие жизни».

Ну что ж, как говорится: предложение – не унижение, да и попытка, соответственно, – не пытка.

Поэтому кратко «пробежимся» по всем изложенным профессором международной политики пунктам (в его трактовке – «важным плюсам»).

Пункт № 1: «Прекращение насилия, создание гуманитарных коридоров для выхода населения из Донецка и Луганска».

Интересно, а в каком направлении и с какой такой стати г-н Дрезнер предлагает «выход» того самого «населения», которое президент Порошенко пока ещё официально считает СВОИМИ гражданами? Или американский профессор уверен, что все без исключения жители Донбасса и есть «террористы-сепаратисты», которым одна дорога – в Россию к москалям через «гуманитарные коридоры»?

Однако, уже весьма примечательно то, что профессор открыто признаёт факт творимого командой Порошенко «насилия», которое необходимо с помощью миротворцев ООН «прекратить».

Пункт № 2: «Возможности России по применению силы для изменения реалий на местах при миротворцах ООН будут сильно скованны».

Вопрос: кто, где и когда доказал – опять-таки официально! – факт применения Россией этой самой «силы»? Или Дрезнер, следуя примеру Пентагона и МО Украины, руководствуется в подобных громких заявлениях «сведениями» с мелкотравчатых Твиттеров и прочих интернет-ресурсов вульгарно-обывательского пошиба?

Ну так прям и вспоминается незабвенное Владимира Семёновича:
«Словно мухи, тут и там,
Бродят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам…»

Пункт № 3: «Все смогут выиграть время. Что особенно нужно украинскому правительству, которое сможет заняться государственным строительством и укреплением армии на случай будущего конфликта».

Да уж, да уж… Знаем… Проходили…

Извещён ли г-н профессор: сколько раз президент Порошенко торжественно объявлял мораторий на применение силы на Донбассе? Верно – четыре раза. И каждый раз использовал его – мораторий – для перегруппировки войск, и всё заканчивалось всё теми же кровавыми обстрелами мирных жителей.

Впрочем, советчик Обамы где-то не врёт: подобные «моратории» (которые – «благодаря вводу миротворцев») действительно помогут украинскому правительству, «которое сможет заняться укреплением армии на случай будущего конфликта».

Вот только маленькая корректура: не «будущего», а во всей своей неприглядной красе НЫНЕШНЕГО. И не «конфликта», а односторонней карательной операции киевской хунты, в рамках которой уже погибло более полутора тысяч мирных жителей Юго-Востока Украины.

Пункт № 4: «Путин, сохранив лицо, сможет уйти с неудачной позиции на переговорах. А значит, от него не будут столь рьяно требовать силового вмешательства».

Ох, ну и мешанина в профессорских мозгах… Чтобы «уйти с неудачной позиции на переговорах», надо для начала в этих самых «переговорах» физически участвовать! Причём – в качестве одной из сторон конфликта. Или – в статусе официального посредника. Ни того, ни другого за Путиным пока ещё не зафиксировано. Соответственно – вопрос: кому, откуда и почему уходить?

Пункт № 5: «Порошенко сможет избежать кровавого наступления на крупные города».

А что, если в Восточную Украину не войдут миротворцы ООН, то президент «незалежной» так и продолжит это самое «кровавое наступление»? То есть г-н Дрезнер, выдавая президенту США высокоумные рекомендации, признаёт априори тот факт, что Порошенко ведёт именно КРОВАВОЕ наступление? Что ж, смелость американского профессора (хотя и невольно-случайная) достойна искреннего уважения!

Ей богу, друзья, выспренное словоблудие профессора Дрезнера вызывало бы только сочувственно-жалостливую улыбку, если бы не одно «но»: сей словесный блуд – зеркальное отражение и, соответственно, порождение стереотипов американского (и не только) мышления.

Мышления, сформированного методичной и предельно фальсифицированной подачей западными СМИ «информационного материала» о ситуации на Украине.

Подачей, ставящей единственную цель: уверить добропорядочного обывателя (и американского, и европейского) в том, что киевская хунта ведёт войну не с собственным народом, а именно с Россией.Комментарии, как говорится, излишни…