Главная (Newsland) Южная Русь Пургинятыши...

09.08.2014 04:00

Пургинятыши...

Взяли большие лопаты в руки и хоронят остатки репутации (и без того жалкие) своей организации ускоренными темпами.
1. Позавчера заявили, что Саур Могила пала. Ни одного подтверждения этого из других, не пургинянских источников НЕТ.
Хотя если бы это была правда, то уже и "ТСН" и "5 канал" снимали бы оттуда радостные репортажи. И может даже поросёнок прилетел бы покрасоваться в камуфляже на жирном тельце.
2. Заявили, что "Донецк окончательно окружён" и "Всьопропало" (у них с Тимошенко один райтер?).

Хотя различные сводки говорят об освобождении 11 населённых пунктов, а и с ликвидированного южного котла будут переброшены и люди, и техника (в том числе свежезахваченная, а 18 Градов - это пипец как страшно).
3. Сегодня утром вообще поехали крышей и заявили, что "Стрелков отстранён от руководства из-за некомпетентности". В мечтах вашего лжепророка разве что :)

Всё, робяты. Это называется "приехали". Действительно "всьо пропало", но для самой "Смути Времени". Причём всё сами, личными усилиями - как пророка, так и сектантов. Аминь.

Источник: http://ujnoruss.com/

8 12 304

Южная Русь

9324 участника

Смотрите также

Вы больше читайте такие провокационные статьи, а когда Кургинян окажится прав, что будите делать? Я вот прочитала, что в Славянск уже завозят оборудование для добычи сланцевого газа, а если бы Славянск не сдали, то США газ бы не смогли добывать. Вывод, Кургинян оказался прав, не просто так Славянск сдали, а для добычи сланцевого газа.

0 Экспертное мнение

Ed Red ответил Наталья Бусурина

2014-08-09

# 38689662

При встрече в Донецке Кургинян показал себя полным ничтожеством, прежде как человек, скорее человечишко. Было невероятно мерзко смотреть на все его выверты. Не в моих правилах читать и доверять материалам ничтожеств. А прав или не прав уже никогда чести ему не сделает и не вернет.

0 Экспертное мнение

Наталья Бусурина ответил Ed Red

2014-08-09

# 38690297

Возможно для вас, но лично я к нему отношусь с уважением, хоть порой и не очень нравится его манера говорить. Но главное не то, как он говорит, а смысл слов и праведность его прогнозов.

0 Экспертное мнение

Ed Red ответил Наталья Бусурина

2014-08-10

# 38691341

Это , наверно, очень по женски уважать нервное, дерганное существо, не желающее понимать и видеть ситуацию и людей в этой ситуации. До его позорного провала в ДНР я к нему относился также, как и вы. И каким бы толковым или даже талантливым не был мерзавец, он прежде всего мерзавец и никогда все остальное.

0 Экспертное мнение

Наталья Бусурина ответил Ed Red

2014-08-10

# 38695514

Я так не считаю. В чем он "мерзавец"? То, что он указал на сдачу Славянска, так он правду сказал, ил вам правда глаза колет? Вот сейчас уже в Славянск завозится оборудование для добычи сланцевого газа,а если бы он не сдал Славянск, то этого бы не произошло. И ещё сколько я слушала Стрелкова, я не разу не слышала в его речи оптимизма, но если он такой пессимист, то вообще какого черта поехал воевать за юго-восток Украины? Так что время покажет кто есть кто.

0 Экспертное мнение

Ed Red ответил Наталья Бусурина

2014-08-10

# 38701337

Странно мне слушать ваши речи. Идет жестокая война, вне законов о войне, чего не было даже в ВОВ. И главное, для болтающих голов (Кургинян это классический вариант такой головы) в качестве союзников - не навреди.

Горько и смешно, он даже не знал в лицо с кем говорит (качество подготовки) а когда он спросил о воинском звании губенатора и просил его заткнуться, поскольку губернатор имеет незаслуженную его званием рядового честь говорить с офицером - я чуть не свалился от удивления (это грубейшее нарушение воинской этики, особенно во время боев).

Я понял, что Кургинян это типичный понтажер, мелкомастное (ОТ СЛОВА МАСТЬ) ничто, а служил, в лучшем случае, реферансье в гарнизонном театре, и не вышел из этой роли. Все его идеи неокоммунизма это адаптация для образованцев трудов чешского философа Slavoj Zizek, очень популярного на западе ныне.

0 Экспертное мнение

Наталья Бусурина ответил Ed Red

2014-08-10

# 38702661

Видите ли, я в армии не служила и для меня субординация вообще никакого значения не имеет. Для меня главное, что российские олигархи имеют какое-то влияние на некоторую власть в ДНР, что и было доказано сдачей Славянска. А олигархи никогда не будут заботится о сохранении народа или его благополучии, прежде всего они во всём ищут свою выгоду и прибыл, вот это главное в этой войне. Фактически, эта война мирового транснационального капитала, за землю, которую продал или подарил Яценюк ещё в конце января, вот поэтому они так жестоко бьются за эти земли, а наш олигархи, так же как и украинский олигархи имеют не посредственное в этом участие, в качестве того, чтобы урвать что-то и себе с этой земли. В отличии от вас, я человек простой не ученый, поэтому понимаю только что такое хорошо и что такое плохо, в тонких нюансах не разбираюсь, поэтому вот такое у меня и отношение ко всему происходящему, какое есть.

0 Экспертное мнение

Ed Red ответил Наталья Бусурина

2014-08-10

# 38703731

Я никогда не считал себя каким то таким :). Но есть правило, если что то не нравится, то молча, без шума, попытайся исправить сам, что сможешь, а вот если не дают этого сделать, только тогда можно и пошуметь, но не в спину! А этот даже отказался ехать на встречу к Стрелкову, (Губарев ему сказал, что сено к корове не ходит). Он развалил не только авторитет (бывший) своей организации, но и дал козыри в руки врагу, и не слабые. И не понимать этого невозможно, а следовательно, сделано сознательно!

Так, что не понятна и неприемлема цель приезда. (Вспомните истерические крики этой склочной бабы об отказе от помощи - это уже шантаж). И это было замечено всеми - даже сами ребята назвали его профессиональным провокатором. Весь этот затеянный им пиар только лишь для подчеркивания в кругах принятия решений своего, незаслуженного результативной деятельностью, как стало понятно, авторитета.

0 Экспертное мнение

Наталья Бусурина ответил Ed Red

2014-08-10

# 38704714

Ездил он в Донецк по приглашения Губарева, но вот в глаза его похоже не раз не видел. Приехал он к своим соратникам, которые воюют в ополчении "Восток", привез гуманитарную помощь, а ещё организовал информационный пункт и медицинскую помощь. Так получилось, что приехал он как раз, когда без боя сдали Славянск, вот это его и возмутило, к тому же ополченцы, были возмущены сдачей Славянска, не все были согласны со сдачей этих городов. вот так всё и вышло, как вышло. Но за этой сдачей торчат уши российских олигархов, это однозначно, кто-то из олигархов, очень хотел помочь транснациональным корпорациям Шел и Шеврон, начать добывать сланцевый газ. Стрелков, возможно и не знал всей поднаготной, но приказ исполнил. Вот как-то так всё и получается, кто-то кровь проливает, умирает, а кто-то на этом делают деньги и это отвратительно.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Наталья Бусурина

2014-08-09

# 38688488

Автор, почему врете? Я ежедневно хожу на сайт "Сути времени" и смотрю ролики про ополченцев, про то какие разрушения после бомбёжки. И ни в одном ролике не слышала, чтобы говорили о Саур Могиле, что её сдали. А вот, что ополченцы её не сдадут про это говорили. Вот удивляюсь я на таких как вы и для чего вы разжигаете ненависть к организации "Суть времени"? А может вы провокатор, который старается правильную организацию оболгать? И ещё хочу вам написать, что из разных источников читала, что Стрелков сказал, что Донецк окружён и положение аховое, но я в это не верю, ополченцы всё равно победят.

0 Экспертное мнение