Еще один шаг к искусственному интеллекту.
Компания IBM разработала «нейросинаптический» компьютерный процессор TrueNorth, который по своей архитектуре эмулирует структуру человеческого мозга. Точнее, небольшой участок мозга, содержащий 1 млн нейронов и 256 млн синапсов.
IBM TrueNorth
Чтобы эмулировать такое количество нейронных связей, инженеры разработали 4096-ядерную микросхему с 5,4 млрд транзисторов. Это самый мощный из «нейрочипов», созданных когда-либо в истории. Если сравнить TrueNorth со прежней версией нейрочипа, которую IBM изготовила в 2011 году, то количество ядер выросло с 1 до 4096, в то же время размер каждого ядра уменьшился в 15 раз, а энергопотребление уменьшилось в 100 раз. Прогресс налицо.
Как известно, человеческий мозг отличается исключительно высокой энергоэффективностью: он демонстрирует очень высокую производительность, потребляя при этом всего 20 ватт. Микросхема TrueNorth тоже обладает таким преимуществом: потребляемая ею мощность составляет всего 63 мВт, то есть на несколько порядков меньше, чем у обычного процессора.
Каждое из 4096 ядер содержит 256 нейронов для вычислений, 256 аксонов для памяти и 64 000 синапсов для коммуникации между нейронами и аксонами. Такая архитектура кардинально отличается от классической архитектуры фон Неймана.
Что не менее важно, из множества чипов TrueNorth можно создавать масштабируемую систему. Эти микросхемы отлично работают в кластерах из сотен и тысяч штук. Таким образом, если составить довольно большой кластер из чипов TrueNorth, то количество виртуальных нейронов и синапсов сравняется с их количеством в настоящем человеческом мозге (несколько сотен миллиардов нейронов и сотня триллионов синапсов).
Проект по разработке нейрочипа начался в 2008 года в рамках сотрудничества IBM и нескольких университетов. Он получил грант $53 млн от DARPA.
В 2013 году вышел симулятор чипа, язык программирования и набор для разработки программ к чипу TrueNorth. К настоящему моменту выпущено более 200 программ, в том числе приложения компьютерного зрения и системы распознавания речи.
IBM продемонстрировало в качестве примера работы процессора распознавание и классификацию объектов в видеопотоке в реальном времени, в видео 400*240 30fps выделяли людей, велосипедистов, легковые машины, грузовики и автобусы.
Комментарии
Искусственный интеллект невозможен. Его не будет никогда.
А не являемся ли и мы таким же искусственным интеллектом, только на биологической основе? Самовоспроизводящейся, в какой-то степени самопрограммирующийся, обучаемый и обучающийся...
Я думаю потому, что люди пока не поняли что такое мозг. Некоторые вещи не поддаются ни объяснению, ни разгадке. А сравнение с микросхемой мягко говоря примитивно. Так что трудно создать то, о чём имеешь ну ооочень смутное понятие.
Про мозг известно очень многое и вообще мозг не представляет собой никакой загадки - его можно пощупать, измерить, воткнуть в него электроды и наблюдать активность участков или отдельных нейронов и т.п.
Сложность представляет собой не мозг, а интеллект. Его нельзя ни пощупать, ни измерить. Но самое смешное, что его не получается определить - то есть сказать что же это такое. А если не получается определить интеллект, то и искусственный интеллект остается таким же неопределенным понятием.
Но это не означает, что такое положение будет вечным. :)
Вопрос. конечно, тоже интересный, но... если человечество доживёт - узнает...
Только мне несколько лет назад попалось высказывание врача, "мы о мозге имеем примерно такое-же представление, как первобытный человек об автомобиле. Мы знаем его цвет, форму, даже научились открывать двери. Не более". Цитата не дословна, да и фамилию врача не сохранил.
Вы пишете можно воткнуть электроды и измерить активность мозга. Да, на уровне электрических сигналов. А только ли электрическими сигналами мозг общается с телом? А как объяснить предвидение, экстрасенсорику, возможность некоторых людей общаться невзирая на расстояния? Если мы чего-то не знаем и не можем измерить это, то не значит что этого нет.
Так что я больше склоняюсь к мнению врача.
Дело в том, что действительно невозможно создать то, о чем имеется весьма слабое знание и представление. Мозг на данном этапе - практический "чёрный ящик". Да, с точки зрения физиологии изучено многое, но с точки зрения функциональности, внутренних связей, самой работы, продукта деятельности и т.п. очень мало.
Такая аналогия: дом строится по чертежам, в которых всё чётко обрисовано, расписано, сделаны все расчёты, указаны размеры каждой балки, каждого перекрытия, силы, векторы и т.п.
Такого чертежа мозга пока нет. Значит пока "построить" его невозможно. Можно ухватиться за слово "пока". Может быть.
Но есть ещё один фактор. Самый главный - мы должны ТОЧНО ЗНАТЬ как, откуда, каким образом возник человек. Было ли это божественное творение, результат ли эволюции, привнесение из вне (из космоса) - гипотез много.
Без точного ответа на этот вопрос - ОТКУДА? Думать о каком-то строительстве невозможно.
2. Мозговая деятельность и прохождение сигналов по нервным волокнам имеют не электрическую природу, а химическую. Электрические сигналы, которые мы изучаем - это лишь следствия химических процессов на мембранах клеток.
Теперь же вы переключились на некий мозг (не уточняя какой) и считаете, что без чертежей го не построить. Однако, до чих пор все мозги строились (естественным путем) без чертежей и без векторов. :)
Это еще не мозг, это еще не личность, это еще не интеллект, но по сравнению с i7 уже ближе к нему. Всего лишь еще один шаг. А как известно дорога в тысячу Ли начинается с первого шага. :)
Если не знать абсолютно точно из каких деталей, в какой их взаимосвязи, для каких именно функций предназначенных состоит тот или иной аппарат, механизм, устройство и т.п. как можно его собрать?
Так и с ИИ, зачем копия? Вам шашечки или ехать?
А вы подумали чем?
В этом контексте согласен, нечто подобное создать можно. Но не копию человеческого интеллекта.
В принципе достаточно принципа "черного ящика". Подаем на вход задачу, смотрим что на выходе, если совпадение выше стольких то процентов, то нам пофиг что и как работает в "черном ящике", ИИ или реальный человек.
Если отделить эти понятия, тогда ИИ возможен ))
Жаль, но что поделать. Но мы ещё увидим много интересного! На наш век хватит.
Нас-же когда-то в процессе обучения регулярно тестировали, проверяя насколько хорошо у нас там в голове нейрокомпутер фунциклирует. ;)
Да и сама жизнь со своими "тестами" не отстает не на миг практически.
Хотя конечно если вам нравится считать себя антенной и телевизором с пультом управления, то воля ваша. :)
Не антенна, а биоскафандр вечно перевоплощающегося тела, память и разум которого надежно сохранен в незримой материи и потому не могут быть повреждены физически
А у вас получается некая форма онлайн игрушки, шкет играющий в линейку или вов, а его персонаж(аватар) - так сказать земное тело.. :) Это даже похлеще матрицы. :)
Это - просто элемент.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%8C
а тут википедийная статейка, более менее кое что проясняющая. Обучаемых искусственных нейросетей - довольно много типов. Кохонена, Холфилда, Ворда, Элмана, Джордана - их довольно много.