ДИАЛЕКТИКА ВОЙНЫ.

 Война-это не пьяная драка в кабаке. не просто ссора между соседями-это организованное, спланированное, со своей стратегией, тактикой и политикой, мероприятие. Оно профинансированно, и обеспеченно ресурсами.
 Т.е.-война может быть организованна только госсистемой, посредством системы насилия.
 Когда -то я публиковала небольшую схематичную таблицу материалистического развития государства ..
http://maxpark.com/user/328666587/content/2773828
 Там есть обозначения между госсистемой и гражданским обществом в ходе развития материального единства- набор инструментов, методов и средств.
 Конечно их несколько больше, и они гораздо шире, но я обозначила основные.
в качестве инструментов основное-это финансовая система, и система насилия.
 Когда финансовая система по каким -либо причинам не срабатывает, то запускаются алгоритмы, методы, средства . госсистемой. по применению системы насилия. В очень разных формах-и война одна из таких,крайних форм.
 При чем не важно между каким обществом и госсистемой это происходит. меду своим или чужим- диалектика этих процессов и их проявлений одна и та же.
 Не стоит думать , что государство, которое ведет войну идет по пути самоуничтожения.
 Сточки зрения объективной диалектики-это не так-ибо объективность не имеет дуализма для нее нет хорошо или плохо.
 Для объективности есть либо формирование материального диалектического единства, либо его схлапывание.
Т.е. либо существуют противоречия , на основании которых это формирование формируется и развивается. либо эти противоречия отсутствуют и тогда материальность не формируется и схлапывается.
 Это хорошо можно иллюстрировать дорожным полотном-где полотно-это материальное единство, а противоречия-это две стороны дороги.
 Пока стороны есть- будет и полотно. но чем их меньше и чем хуже они отрицают друг друга- и самоё себя, тем полотно уже и короче и в итоге совсем исчезает, превращаясь в линию, которая в свою очередь опять начинает формировать уже другое единство . уже противореча другой противоположности.
 Потому государство, даже воюя- всё еще формирует это самое материальное единство. но это иная материальная реальность-это реальность войны. Которая в своём отрицании предыдущего мира, отрицая предыдущую реальность мира- и начала формировать в историческом периоде километры военной материальной реальности-конечно километры-это условно- ибо объективность не имеет ни времени ни пространства, потому не подлежит измерению и ограничению.
 При этом эта реальность войны может и расширяться, точнее увеличиваться, по мере нарастания противоречий между противоположностями.
 И не важно то, что какая-то госсистема ведет войну с обществом другого государства. Применяя систему насилия к гражданскому обществу другого государства.
 Формирует и развивает она материальное единство войны, именно исходя из противоположностей с гражданским обществом своей страны. которое втянуто в эту военную реальность и является лишь посредником для гражданского общества другого государства.
 Госсистема-эта такая же отчужденная гражданским обществом, система. как и все прочие, вроде кофемолки. АЭС..или велосипеда, в том числе и все делегируемые ей функциональные системы, подсистемы и функциональные инструменты, вроде СМИ, финансовой системы, системы насилия, банковской системы, выпуск денег, или право на госмонополию. т.е. всё что отчужденно гражданским обществом, системе-уже не имеет общественных и иных противоречий и в системе исходит только из принципа функциональности и объективной . собственной логики бытия, т.е. система либо работает, т.е. функционирует. либо нет, как и ее функциональные детали..от колеса,электромоторчика,реактора, или человеческого фактора.
 Это значит то, что армия при всем ее большом человеческом факторе-есть лишь функциональная система. а люди в ней - всего лишь функция, на ровне с автоматом или пулеметом-при всей своей противоречивости. Госсистема по определению не в состоянии рассматривать человека в армии в качестве человека, а не функции- ибо тогда это уже будет не рассмотрения госсистемы, а рассмотрение общества.-т.е.

в иной, общественной , субъективной логике бытия и сознания.
 Т.е. для госсистемы совершенно наплевать- кто будет стрелять из пулемета- робот, или еще кто или суслик- важно чтобы функционировал.
 По этой причине в современном мире обозначение- гражданская война-это ложное представление и определение.
 И чёткого обоснования такого определения я пока не видела.Ибо для госсистемы армия-это уже не есть гражданское общество. которому госсистема противостоит. а есть отчужденная обществом система.и в военные-не есть граждане в известном смысле- а есть люди- функция в системе насилия.
                                    ПРЕКРАЩЕНИЕ ВОЙНЫ.
 Конечно многие от нетерпения будут искать в тексте ответ на вопрос- как же прекратить это развитие и формирование военной материальной реальности?
 Хотя предпочитаю то, чтобы люди больше искали вопросы. а ответы и так на каждой ветке висят и в головах роятся.
 Важно то, чтобы человек умел себе и другим объяснять. а не давать на всё лёгкие ответы. Впрочем это отступление.
 Если общество противится тому, чтобы госсистема применяла к нему свою последнюю функцию. в качестве функционального инструмента в его крайних формах в виде войны. то гражданское общество вынужденно либо начинать воевать , посредством ополчения. как в Новороссии, либо создавать иные экономические системы и инструменты и само отчуждать их госсистеме, что делается до того как начала формироваться военная реальность.
 Либо защищаться от госсистемы создавая себе инструменты в виде щита, но такого щита. который бы был тоже системой, т.е. который мог бы не противостоять другой системе. а взаимодействовать с ней на равных. в той же логике бытия.Это могут быть технические системы- типа купола, или противоракетной системы. противовоздушной и т.д.
 Но над каждым человеком такой купол не подвесишь.
 Значит обществу приходится еще более напрягать свои мозги и творческую мысль..
 И тогда Человечество тут же вспоминает о том, что у него есть общая на всех система-это виртуальная система..
 Почему она у Человечества. а не у госсистемы? да потому что госсистема, как и любая система может и будет ею пользоваться только в рамках своих системных алгоритмов и регламентов, как и любая машина-дура.
общество же отличается от системы- возможностью творить. придумывать, сходу отметая одно и принимая другое.
 Таким образом гражданское общество может поставить между собой и госсистемой виртуальную реальность, ровно до тех пор пока не виртуализирует полностью материальную реальность войны и пока не будут созданы иные средства, методы . инструменты. для взаимодействия с госсистемой.
 Виртуализировать можно всё что угодно, но в данной ситуации виртуализация должна быть рассчитана не на верю или не верю в ее реальность. обычного пользователя.
 Виртуализация материальной реальности войны в витруальную, должна быть воспринята алгоритмами и принята именно системой, на уровне системной, объективной логики,т.е. когда такую вертуальность система- в частности госсистема воспримет именно, как самую что- ни на есть реальность и начнет . ка ей и полагается включать свои функциональные процессы, инструменты так, как это была бы материальная реальность.
 Только тогда будет эффект от такого виртуального щита.
 И тогда будут воевать не с реальной армией и ополченцами . а с виртуальной. и реальные деньги будут тратиться на виртуальное оружие и боеприпасы, которые будут стрелять виртуально по виртуальным городам, и убивать витруальных граждан- пока в виртуальной реальности их совсем не останется..и тогда будет виртуальный контроль виртуальной территории..
 И не совпадающая реальность с виртуальностью- тоже будет виртуальной.