ЖАЛОБА прокурору на идиотские ходы его зама в сфере ЖКХ

ПРЕДЫСТОРИЯ

Хамье из ТСЖ отключили эоектроснабжение квартиры 194

Прокурор, поджав хвост, отбивается от рассмотрения жалобы в его адрес

Сказать ему на наши доводы нечего

Поэтому поддержку явному преступному клану он оказывает уклоненем от рассмотрения жалобы по существу

Направили этот документ; через некоторое время уклонение от ответа на него обжалуем ... Где? В Суде! Извините за рифму :)

ЖАЛОБА

Прокурору Советского района г. Брянска

От гражданина

ЖАЛОБА

14 июля 2014 Заместитель прокурора района Д.А. Патов направил в мой адрес письмо №906, в котором сообщил об отказе рассмотреть мое обрашение о неправомерных действиях сотрудников ТСЖ “Бежицкая ¼” по отключению электроснабжения квартиры 194 в связи с тем, что в Советском суде - цитата: “как показала проверка” (проверялась работа суда?!)- будет рассматриваться иск, в котороми в том числе “оспариваются действия по отключению ответчиком электроэнергии”.

С таким решением не согласен. Настаиваю на его отмене по следующим основаниям

Первое

Согласно п. 4.14 Инструкции о порядке рассмотрения обращений…, утвержденной Приказом ГП РФ №45 по итогам рассмотрения обращения может быть принято одно из следующих решений:

"удовлетворено" - приняты меры к полному или частичному восстановлению прав и законных интересов заявителя;

"удовлетворено повторное обращение" - принято решение об удовлетворении обращения, в котором обжалуются ответы соответствующей прокуратуры и/или по которому принималось решение об отказе в удовлетворении ранее поданного обращения, а также по которому подтвердились факты волокиты и небрежности при рассмотрении предыдущего обращения, независимо от принятого по существу обжалуемых вопросов решения;

"отклонено" - требования заявителя, изложенные в обращении, признаны необоснованными;

"разъяснено" - разъяснены вопросы правового характера, в том числе при отсутствии в обращении просьб об удовлетворении каких-либо требований или ходатайств либо если к моменту рассмотрения обращения по нему уже принято решение компетентным органом;

"принято иное решение" - оставлено без разрешения, возвращено заявителю, приобщено к материалам надзорного (наблюдательного) производства, прекращена переписка;

"направлено" - направлено в течение 7 дней со дня регистрации для разрешения в другую прокуратуру, другое ведомство, другую организацию по принадлежности.

Этот спискок исчерпывающий. В нем нет основания – “оставить без рассмотрения в связи с предстоящей оценкой законности в суде”. А потому обжалуемое процессуальное решение, принятое Вашим заместителем, подлежит безусловной отмене

Второе.

В предмет иска не включено требование о признании незаконым действия ТСЖ по прерыванию электроснабжения квартиры. В исковых требованиях указано

1. Признать действия ответчика по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с «01» мая 2013г. по «31» апреля 2014 г. незаконными.

2. Обязать Ответчика заключить со мной соответствующий договор на управление многоквартирным жилым домом и сделать перерасчет, списать с моего лицевого счета предъявленную к оплате сумму 56272,68 рублей за жилищно-коммунальные услуги за период с «01» мая 2013г.

по «31» апреля 2014г.

3. Взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба в размере 12797 руб. 30 коп.(двенадцать тысяч семьсот девяноста семь рублей 30 копеек).

4. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей (ста пятидесяти тысяч рублей).

5. Освободить от уплаты госпошлины в связи с защитой нарушенных конституционных прав (ст. 21, ст.23) в порядке применения п.3 ст. 3 НК РФ.

Поэтому никакого значения для рассмотрения моего обращения такой иск значения иметь не может

Третье

ТСЖ никогда не принимало никаких решений о прерывании электроснабжения квартиры

ТСЖ никогда не высказывало никаких претензий к собственникам кв. 194 ни по каким вопросам

ТСЖ вообще не действует, причем с момента создания – не существует протоколо заседания правления, кторые должны проводиться не реже 1 раза в месяц. Протоколы общих собраний – по моему убеждению – сфальцифисированы, И это мы попытаемся доказать в судебном порядке.

Договоров управления – в нарушение требований закона – не заключено.

На протяжении последних двух месяцев наша семья безуспешно пытается объяснить должностным лицам, что по закону товарищество собственников жилья представляет орган (ст. 53 ГК РФ). Органами ТСЖ являются – общее собрание и правление (ст. 144 ЖК РФ). Ни общее собрание, ни правление никаких решений по отключению электроснабжения никогда не принимали.

Правление не вправе свои полномочия передавать наемному работнику. Председатель правления не является исполнительным органом. Это всего лишь исполнитель решения органов ТСЖ.

Воспрепятствование бесперебойной подачи электроснабжения (ст. 215.1 УК РФ) и самоуправство (ст. 330 УК РФ) совершается не ТСЖ, а группой лиц под прикрытием ТСЖ. Исковых требований к группе лиц в исковом заявлении не заявлялось, потому что ответчик иной - ТСЖ. К тому же суд не является органом уголовного преследования.

На основани изложенного ПРОШУ решение заместителя прокурора района Д.А. Патова отменить, поручить подчиненным рассмотреть мое обращение, поступившее из прокуратуры Брянской области

Одновременно – в порядке своего права на подачу предложений по совершенствованию работы госорганов –ПРОШУ устранить ошибку в написании на бланке названия прокуратуры:

По правилам русского государственного языка следует писать

Советского района города Брянск

или

Советского района г. Брянска

С уважением