Нужны врачи, а не папарацци

В конце января, в дни, когда в 44 году был
прорыв Ленинградского фронта, произошло
сразу несколько громких историй, связанных
с темой блокады Ленинграда и неимоверных
жертв среди жителей. Кроме выступления
в бундестаге писателя Даниила Гранина,
о котором высказался М. Солонин статьей
«Терпилы», был ещё и скандал на телеканале
«Дождь». Этот канал, позиционирующий себя
как либеральный (слово в российских реалиях
стало почти ругательным), обычно интересует-
ся иключительно темой Ходорковского и Пус-
си Райот. И вот в эти дни в одной из передач
завели разгвор о том, что, может быть, стоило
сдать город немцам, чтобы спасти жителей?
Надо сказать, что в передаче, вообще-то,
прозвучало немало глупостей. Собеседник
ведущего Виктора Ерофеева сообщает нам
почти как откровение: оказывается, немцев
встречали на Украине хлебом-солью. Открыл,
что называется, Америку. Этого, между про-
чим, даже и в советское время не особо скры-
вали, только представляли дело так, что под-
лых бандеровцев из западной Украины надо
было бы всех подвесить за ноги, но Советская
власть в силу немереного врожденного гума-
низма этого вот не сделала. Ограничилась
крымскими татарами и чеченцами. Потом
(в передаче канала «Дождь») читают меню
партийной столовой в годы блокады со все-
возможными яствами как якобы новейшие
рассекреченные материалы, хотя фрагмент
из дневника партийного функционера с эти-
ми данными мне был знаком ещё по номеру
журнала «Знание-сила» середины 90-х. Ну и
под конец фееричное – ведущий ссылается
на нынешнего министра культуры Мединского
(корифей же!): каждому эсэсовцу было разре-
шено убить сто русских обывателей (а со 101-
го начинали штрафовать?).
В общем, далее смотреть просто не было
сил. Слова о том, сделовало ли сдать город,
вызвали бурю. Канал немедленно закрыли,
дело, как сообщают, в прокуратуре…
У Госдумы появился повод принять закон
об уголовной ответственности «за реабилита-
цию нацизма», и теперь за любое сомнение
в правильности действий коммунистического
режима в годы войны можно получить ре-
альный срок. И всё это сопровождается при-
вычным шумом вокруг
традиционного спора
условных либералов с
условными патриотами,
такая любимая ими игра:
одни запрещают, другие
возмущаются. На реаль-
ную жизнь людей в Рос-
сии, на цены, на ситуцию
с жильем, например, всё
это не оказывает ровным счетом никакого
влияния. Но шум в сетях, в прессе, имитация
политической жизни созданы.

Недавно появилась в русском Интеренете
петиция, призывающая закрыть очень длин-
ный ряд групп социальной сети, посвящённых
истории Второй мировой войны и Германии.
Цитирую часть текста этой петиции (в ор-
фографии источника): Они распространяют
лицемерные пропагандистские фото фаши-
стов, где те позируют рядом с животными.
Тем самым, они пытаются привить любовь
к фашизму при помощи такой пропаганды и
психологических манипулятивных приёмов,
делают вид, что примыкают к ставшим в мире
популярными экологическим движениям.
При этом такие действия могут очернить и
дискредитировать настоящее экологическое,
зоозащитное и вегетарианское движение
перед лицом не разобравшихся обывателей,
которые могут незаслуженно посчитать всех
их нацистами из-за такой группы.
Ведь настоящие экологи, зоозащитники и
вегетарианцы заботятся обо всех живых суще-
ствах, независимо от вида, сознания, расы,
пола, считают всех живых существ равными,
в отличие от нацистов, которые выстраивают
нацистскую иерархию и проводят дискрими-
нацию в отношении всех живых существ (как
людей, так и животных).
В таких группах утверждается, например,
что Гитлер был вегетарианцем. На самом же
деле это не так, что подтверждает ряд авто-
ритетных исследователей. В статье Центра за-
щиты прав животных Вита доказано, что все
экологические и зоозащитные мероприятия
фашистской Германии являлись псевдоэко-
логическими и псевдозоозащитными, служи-
ли лишь ширмой для нацистских злодеяний.

В
таких группах, как GreenlineFront, утверждают,
что нацисты якобы заботились о животных,
но это не так, а является лишь лицемерной
фашистской пропагандой для обеления и соз-
дания популярного образа кровавым нацист-
ским идеям».

Вполне допускаю, что вся фееричная про-
вокация с телеканалом «Дождь» имела перед
собой ещё и такую заднюю мысль: блоггеры
начинают копаться, выплывает, что немцы не
собирались принимать капитуляцию, пред-
видя перспективу гуманитарной катастрофы.
Новый повод выставить их зверями, защит-
ников антикоммунистического движения того
времени поставить в ложное положение.
Вернёмся к речи Гранина в бундестаге.
В обсуждениях статьи Солонина предлагали,
для симметрии, пригласить в российскую
Думу ветерана вермахта. Эта, в общем-то, ло-
гичная мысль, конечно, абсолютная утопия в
нашей вселенной. Но вот не абсолютная уто-
пия – представить, как в бундестаге выступа-
ет какой-нибудь ветеран, «освобождавший»
Вену, или даже Берлин. А что, с них станется.
Или вот Маринеско, капитан подводной лод-
ки, торпедировавшей «Густлофф», доживи
он, был бы идеальной кандидатурой – он же
и в Гулаге побывал. Расписывал бы ужасы и
несправедливость красного тоталитаризма
перед либеральной немецкой общественно-
стью, сравнивая охранников-вертухаев с эсэ-
совцами… Думаю, ему бы хлопали.
Историю Маринеско и «Густлоффа» очень
наглядно экстраполировать на историю бло-
кады. Советские, точнее постсоветские, пото-
му что эта история по ряду причин в СССР не
пиарилась, отсекли от своего «героя-подво-
дника» любые морально-этические вопросы.
Вы о чём? Шла война... Как говорят сейчас,
«ничего личного».
У советских патриотов тысячи доводов в
ответ на слова о том, что Маринеско стал при-
чиной гибели огромного числа детей, жен-
щин: не мог знать, выполнял приказ, там были
и военные. Вообще, шла война. Так ведь все
эти же самые доводы относятся и к немецким
военным, находившимся у Ленинграда. Даже
если считать, что блокада действительно была
сплошной, город действительно был напрочь
отрезан. А это не так.
Несмотря на то, что сменилось несколь-
ко поколений со времён войны, на военных
темах оживлённо спекулируют. Именно так
– спекулируют. По-другому все эти скандалы,
шумные разборки, поверхностные (если не
сказать хуже) обсуждения и бессмысленные
телеопросы не назовешь. Словно кому-то нуж-
но, чтобы раны, нанесённые этой страшной
войной двум народам – русскому и немец-
кому – не заживали, постоянно кровоточили,
гноились. Зачем?!
Без всякого сомнения, события той эпохи
нужно анализировать, обязательно. Но нужен
именно компетентный анализ историков, учё-
ных, а не провокационные опросы на телека-
налах, ориентированных на самого среднего
обывателя, или пропагандистские акции, как
визит Гранина в бундестаг. Такие шаги ина-
че как выдёргиванием ниток из заживающей
раны не назовешь. А впрочем, - может, я оши-
баюсь? Рана далека от заживления и действи-
тельно полна гноя? В таком случае – её надо
лечить, а не устраивать вокруг пиар-акции.
Нужны внимательные врачи и медсёстры, а
не папарацци, бегающие вокруг больного со
вспышкой.
Тему бесконечной вины немцев за всё, что
произошло на территории СССР в 40-е годы,
хотелось бы проиллюстрировать сравнени-
ем двух снимков: вы можете видеть детей из
лагеря Саласпилс и мальчика, умирающего
в СССР в 33 году (без всякого участия в этом
«фашистов»).
Журнал ОWР, май-июнь 2014гг