Сегодня стали известны некоторые закулисные подробности дипломатических контактов последних дней, и все они касаются американо-израильских отношений в период кризиса.
В руках обозревателя по международным делам 1-го канала ИТ Орена Наари оказалась стенограмма телефонного разговора, состоявшегося в воскресенье между президентом США Бараком Обамой и Биньямином Нетаниягу. Речь идет о той самой беседе, в ходе которой Обама потребовал от израильского руководителя прекратить военную операцию в Газе.
Согласно радиостанции «Решет Бет», разговор был намного более жесткий и безапелляционный со стороны США, нежели об этом сообщалось в израильских СМИ.
Обама потребовал от Израиля преркатить огонь в одностороннем порядке, не получив взамен ничего, и не был готов выслушивать возражения.
Он также добавил, что полностью полагается на Катар и Турцию, и Израиль не в той ситуации, когда выбирают посредников.
Вторая, еще более неожиданная и на этот раз крайне неприятная для Нетаниягу история: госсекретарь США Джон Керри заявил сегодня в интервью американским СМИ, что израильский премьер сам просил ускорить «прекращение огня».
«Нетаниягу позвонил мне и поднял вопрос о гуманитарном прекращении огня, — сказал Керри на пресс-конференции на Украине, — таком, которое позволило бы им защитить себя от туннелей».
В ситуации войны с террористической организацией прямое доказательство того, что Израиль изо всех сил хочет прекратить боевые действия в секторе, только усиливает мотивацию ХАМАСа. Кроме того, ряд министров правительства и военно-политического кабинета призывают к расширению операции, и на этом фоне «миролюбие» Нетаниягу у многих вызовет удивление.
Комментарии
Нельзя свой народ держать в таком напряжении. Ещё не оплаканы погибшие. И не отомщены.
Бесконечно эмоциональную пружину сдавливать опасно.
Расчёты политической выгоды окажутся призрачными.
Во вторник, 29 июля, 1 канал ИТВ опубликовал отрывок беседы между премьер-министром Биньямином Нетаниягу и президентом США Бараком Обамой, состоявшейся поздним вечером 27 июля. Приводим перевод опубликованного отрывка.
Обама: Я требую, чтобы Израиль согласился на немедленное и одностороннее прекращение всех активных боевых действий, особенно ударов с воздуха.
Нетаниягу: Что получит Израиль взамен на прекращение огня?
Обама: Я верю, что ХАМАС остановит ракетные обстрелы, то есть "тишина в обмен на тишину".
Нетаниягу: ХАМАС нарушил все пять решений о прекращении огня. Это террористическая организация, стремящаяся к уничтожению Израиля.
Обама: Повторяю, что я ожидаю от Израиля полного прекращения всех активных боевых действий. Кадры разрухи в Газе отдаляют мировое сообщество от поддержки Израиля.
Нетаниягу: Предложения Керри были совершенно нереалистичны. Они предоставили ХАМАС военные и дипломатические дивиденды.
Обама: В течении недели после прекращения огня Израилем, начнутся переговоры между Катаром, Турцией и ХАМАС на основе договоренностей 2012 года. В рамках этих договоренностей Израиль обещал снять режим блокады с сектора Газы.
Нетаниягу: Катар и Турция – самые большие союзники ХАМАС. Нельзя полагаться на то, что они будут честными посредниками.
Обама: Я полагаюсь на Катар и Турцию. В том положении, в котором находится Израиль, он не может выбирать посредников.
Нетаниягу: Я предупреждаю, что ХАМАС может продолжить ракетные обстрелы и террористические вылазки через туннели.
Обама (прерывает Нетаниягу): Сейчас все зависит от Израиля, и он обязан остановить все активные военные действия в Газе.
Кто-нибудь знает? Каким таким финтом ограничено право на защиту своих граждан в своей стране?
Мне видится стойкость, выдержка в ОЧЕНЬ ПАКОСТНОМ РАЗГОВОРЕ со стороны Америки, которая нам нужна, но и которой мы нужны.
Тем более, что расшифровка оказалась фальшивкой.
100%
Несмотря на то, что "США вкладывает средства и в продолжение террора и, этим самым поддерживают конфликт для извлечения своих прибылей.", Израиль тоже нужен Америке и мы жизненно заинтересованы пользоваться этой "нужностью".
Двунаправленный характер американских интересов делает очень трудной политическую и дипломатическую работу с ней. Руководство Израиля эту работу ведет и нам, рядовым малоосведомленным, трудно компетентно судить о качестве этой работы. Поэтому я против дешевки - торопливых ярлыков типа "Нетанияху трусит".
Владимир, плз, прочтите самокритически свой пост в контексте дискуссии. Увидите, что ваш довод не по предмету обсуждения.
Предполагаю: Вы с НДИ за "решительного" Либермана против маневренного Нетанияху. И потому торопливо столь круто поддержали Владимра Хаита против моего осторожного отношения к оценке Нетанияху. Но, Владимир не понял предмет дискуссии и высказался невпопад.
Так что; - - - - - - )))))