УКРАИНСКИЙ ГРЕХ ГРЕФА
На модерации
Отложенный
Почему Сбербанк России активно кредитует модернизацию украинского ВПК, но отказывает в помощи пророссийским беженцам с Украины?
Несмотря на то, что Украина при ее нынешней власти фактически стала недружественным России государством, которое проводит карательную операцию против пророссийски настроенных юго-восточных регионов, в Киеве и других крупных украинских городах продолжают работать отделения российского Сбербанка. Бизнес банковской структуры, возглавляемой отечественным ультра-либералом Германом Грефом, в условиях хунты не только не захирел, но напротив – успешно развивается. Так, по сообщению издания «Известия», все семь украинских отделений Сбербанка России показывают завидную прибыль. И это на фоне убытков местных кредитных учреждений, включая крупнейшие «Приватбанк» и «Ощадбанк».
Как оказалось, секрет успеха Германа Грефа в Незалежной в немалой степени связан с крупными кредитными проектами. Выясняется, что российский Сбербанк открыл кредитную линию правительственным структурам Украины для модернизации украинского военно- промышленного комплекса и переоснащения армии. Спору нет: кредитование мобилизационной экономики воющего государства – дело сверхприбыльное. Однако в погоне за гешефтом Герман Оскарович и его подчиненные, похоже, совсем забыли, что речь идет о финансировании противника. Ведь наряду с западными траншами кредиты Сбербанка полным ходом идут на строительство новых танков и другого вооружения, которым силовики и Нацгвардия воюют в Донбассе и на Луганщине против собственного народа и российских добровольцев. Сколько жизней и разрушенных домов на совести кредиторов киевской хунты, остается лишь догадываться.
К слову сказать, пророссийски настроенным беженцам с юго-востока Украины Сбербанк России кредитов не предоставляет. Бегущим в Россию украинцам, поток которых с каждым днем увеличивается, помогают федеральные и местные власти, коммерческие структуры и простые россияне. А вот Сбербанк Германа Грефа, позиционирующий себя как народный банк, от этой миссии отстранился. Больше того: по словам бежавших из Киева сотрудников правительства Виктора Януковича, Герман Греф на личной встрече с ними категорически отказал даже в просьбе вернуть в Москве вклады, которые остались на депозитах в киевских отделениях Сбербанка.
-Герман Оскарович посоветовал съездить в Киев и там снять наличные с депозитов, заверяя, что никаких проблем в этом не видит, - рассказал один из пострадавших вкладчиков Сбербанка. – Но на наши возражения о том, что такая поездка для нас невозможна по политическим причинам (нас попросту арестуют, так как многие из нас объявлены в розыск аваковским МВД), Греф только развел руками!
Справедливости ради следует сказать, что украинская прокуратура некоторое время назад инициировала проверку на предмет возможного участия Сбербанка России в финансировании донецких и луганских ополченцев.
Впрочем, судя по бесперебойной работе киевских отделений Сбербанка, таких фактов украинские надзорщики так и не выявили. В российских СМИ приводится любопытный комментарий по этому поводу самого Германа Грефа, данный им в кулуарах недавнего заседания казахстанского Совета иностранных инвесторов: «Донбасс нашим не будет, неужели непонятно? Он (президент РФ- прим.) аккуратно сливает ситуацию!». Но это не все. Издание The Moscow-post в публикации Николая Хромова от 15.07.2014 г. приводит еще одно откровение Грефа: «Меня вон западные коллеги упрекают в том, что практичность похерил и в политику влез. Оно мне надо?! Они мне говорят: кто тебя потом на пенсии в Европе примет? И правда, иди, скажут, со своими "ватниками" век доживай!".
По словам того же Грефа, которого цитирует издание, «на украинском рынке Сбербанк будет оставаться столько, сколько нужно». А на вопрос наивных журналистов о том, не грозят ли Сбербанку западные санкции, введенные в отношении ряда отечественных банковских структур, Герман Оскарович ответил снисходительно: "Мы исключительно продуктивная компания и кроме позитива в своей деятельности ничего не создаем. Я не вижу, за что против нас можно вводить санкции".
И вправду: продуктивное участие в подъеме украинского ВПК и связанное с этим позитивное отношение к Сбербанку и его главе со стороны руководства Украины и Запада совсем не располагает ни к каким ограничениям наподобие тех, которым подверглись патриотически настроенные российские компании и их лидеры. Герман же Греф – явно из другого теста и другой команды, ориентированной на Западную Европу и США. На это указывает и факт вхождения Германа Оскаровича в 2013 г. в состав международного совета американского банка J.P. Morgan Chase. Заметим: глава Сбербанка России оказался афиллирован с крупнейшей банковской структурой США аккурат накануне украинского кризиса. Возможно, это и простое совпадение. Однако по оценке ряда экспертов, Греф зашел слишком далеко, чтобы на фоне последних геополитических событий не замечать в нем агента западного влияния.
Так, по мнению известного экономиста и консультанта Владислава Жуковского, «избрание Германа Грефа в состав международного совета крупнейшего не только в США, но и в мире банка свидетельствует о том, что транснациональные капиталы, крупнейшие международные финансовые институты, глобальные корпорации крайне пристально отслеживают ситуацию в российской экономике. Они имеют свои вполне объективные с коммерческой точки зрения долгосрочные и масштабные интересы на территории России и хотят оказывать максимальное влияние на внутриполитические и внутриэкономические процессы нашей страны. Греф как человек ультралиберальных взглядов, сторонник рыночного волюнтаризма, является для J.P. Morgan Chase и мировых акул бизнеса рупором и выразителем интересов глобального бизнеса", - уверен эксперт.
Олег Молодин
Комментарии
Как говорил один персонаж
"...будет что вспомнить долгими зимними вечерами -
Полно, вам до пенсии далеко,-
А я говорю не о пенсии...."
я таких семей не знаю
по факту Украина-это и есть Россия с российским ВПК..
то что в том регионе к власти пришли анти российские силы-это факт..
то, что они в том регионе развязали войну. по факту воюя против России ее же оружием и ее солдатами-это тоже факт
и то что это результат парада суверенитетов-когда регион получил такую меру независимости , с которой не только не смог справиться, но которая привела этот регион к само уничтожению-это тоже факт..
оставить тот ВПК-это значит дать еще больше независимости, которая вообще самоуничтожит все остатки того региона.., да и самого ВПК
если кто-то думает , что из-за нарушения контрактов , закончится война- это не так- она напротив будет разгораться еще сильнее- ибо туда придут внешние ВПК..
т.е. ВПК и военные действия -это не связанные вещи..
как не связанные вещи-это наличие армии и военные действия..
с таким же успехом с войной можно связать любую деятельность человека..
А лет "гаранту" уже не мало, а успеть сделать надо очень много. А возмодно ли это черепашечьими темпами вместе с грефами, дворковичами и шуваловыми?
т.е. он гарант и дврковичам с шуваловами..и тем..кто их считает редисками-и вражинами..он гарант от системы..а не от конкретных шуваловых или их оппонентов..
и задача системы-чтобы ни тем ни другим не падали бомбы на головы..
это для шуваловых и их оппонентов есть враги-сиречь для общественных отношений..но для системы врагов нет по определению-госсистема действует и существует объективно и в рамках объективной логики..как прилив и отлив океана..или рассвет и закат..
там нет противоречий-то просто есть или нет- и третьего не дано..в рамках системной объективной логики- а не человеческой- лублу..не лублу..
А если нет, то значит ПУК а не "гарант".
всё что системно в конституции и законах..гарант гарантирует, то что это так и останется системно..всё что не системно ..гарант даже не обязан представлять как функция системы..т.е. госсистемы..
т.е. человек есть система..самодостаточная монистичная..но не независимая , в следствии своей противоречивости..
гражданское общество есть система не самодостаточна, не независимая и противоречивая..т.е. государство как форма общественного бытия и взаимодействия-это лишь этап общественного и человеческого развития- и это форма будет совершенствоваться..сиреч переформатироваться в иные формы общественного взаимодействия и бытия- стремясь к большей системности-диалектика-ети ее..
госсистема -есть самоотчужденная обществом система-независимая , но не само достаточная и без поддержки не выживет
вот президент в государстве-это сесадмин..
но как сесадмин не может гарантировать того, кто и что будет делать ..после того, как у кого-то где-то натерло трусами или еще чем..
так и президент такие вещи не гарантирует..
дело президента гарантировать то, что определенные системы будут функционировать в должном режиме..а также вовремя и апгрейдить ..
при чем работать именно в системной части..а не в человеческом факторе..
если же человеческий фактор настолько давлеет , что переформатирует систему без закона и без гаранта- президент , как сесадмин этого дела само собой вмешивается..