По мнению автора поправок в закон об информации депутата Алексея Чепа, фальшивые аккаунты могут нанести непоправимый вред чести и репутации добропорядочных пользователей интернета.
В связи с этим он предлагает ввести новые основания ограничения доступа к информационным ресурсам, сайтам, страницам сайтов, содержащим информацию, нарушающую личные неимущественные права гражданина либо посягающую на принадлежащие гражданину нематериальные блага, либо к непосредственно такой информации.
Это дает любому гражданину, будь он знаменитость или обычный пользователь, право защитить свое доброе имя, создавая соответствующий правовой инструментарий. «Как депутат, курирующий три региона РФ, я получаю большое количество писем от людей с жалобами на мошенничества в интернете, связанные с поддельными аккаунтами.
Уже стандартной стала ситуация, когда неожиданно появляется “клон” человека в социальной сети или на популярном форуме и начинает от его имени общаться с его знакомыми, распространять фото, просить денег у знакомых, совершать провокации на религиозной и политической почве, а то и шантажировать настоящего владельца, — рассказа автор инициативы газете “Известия”. — Деятельность таких подделок может привести не только к репутационным издержкам, но и к реальным материальным потерям и упущенной выгоде.
Интернет уже стал второй реальностью и неотъемлемой частью нашей жизни, а четкого правового механизма по борьбе с такими нарушениями до сих пор не выработано».
Суть депутатского предложения сводится к тому, что как только гражданин увидел, что его имя незаконно используется в Сети, то он имеет право написать мотивированное заявление с обоснованиями, приложить паспортные данные и отправить в Роскомнадзор.
Согласно законопроекту, Роскомнадзор должен будет проверить заявление и написать письмо провайдеру и владельцу соцсети о блокировке фейкового аккаунта. Если реакции не последует, то имеет право блокировать доступ к нему, где это возможно, пока владелец сайта не удалит информацию, на которую поступила жалоба.
Между тем в Роскомнадзоре изданию сообщили, что регулирующего этот вопрос механизма в действующем законодательстве вполне хватает и сейчас.
Комментарии
Посмотрим, что ответит чел, который создал эту тему.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Исключить человека из моего круга общения - это мой выбор, а не желание ограничить свободу другого в доступе к общению со мной.
Комментарий удален модератором
Registrar: ENOM, INC.
Registrar IANA ID: 48
Registrar Abuse Contact Email: abuse@enom.com
Registrar Abuse Contact Phone: +1.4252744500
Reseller: NAMECHEAP.COM
Domain Status: clientTransferProhibited
Registry Registrant ID:
Registrant Name: WHOISGUARD PROTECTED
Registrant Organization: WHOISGUARD, INC.
Registrant Street: P.O. BOX 0823-03411
Registrant City: PANAMA
Registrant State/Province: PANAMA
Это иностранный ресурс подсунутый в РФ для влияния на умы россиян.
Комментарий удален модератором
Спасибо, что хоть не ЛюсИ - *пропала собака...аааа...*...)
Комментарий удален модератором
Ограничения... панимашь... Оно (это всё) должно быть тотальным. К чему они и стремятся.
Если ваши комменты основаны на таком убеждении (это взято из вашего Профиля), то никогда и не столкнётесь. Для таких, Руководство МП - мама родная.
Вы про эту "оппозицию"? :)
Ой, вы же про "либерасню".
Вот про эту, наверное:
= = =
Вы действительно просто не сталкивались.
И о Президенте мы можем судить не о том, что он сказал, а о том, что он сделал. Не слова, а дела остаются людям.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нет, не было. Может, еще будет. Не знаю.
И в какой части конституции вот это разрешено?
Вот это вот: "говорить одно, делать другое"
))))
Или это записано в Гражданском Кодексе? )))
Вы отдаёте себе отчёт, что это вы говорите про Президента РФ ? На всякий случай я сохраню скрин экрана. чтобы не было соблазна удалить этот провокационный комментарий...
Во-вторых, я доставлю вам еще одно удовольствие сделать скриншот с моего текста (не скрин, потому что "скрин" - это и есть экран, только по-английски).
То есть, более того, я считаю так и уверена в этом. И буду счастлива если он вызовет меня в суд по любому из последних преступных законов (античеловеческих, отсюда - антигосударственных, потому что они нарушают элементарные права человека), которые он "подписал". Беру в кавычки, потому что он их не только подписал, конечно, но и "протолкнул" в "парламент", прежде всего. Автор, конечно же не он. Ибо он - гауляйтер. И я с легкостью докажу, что такой "государственной" организации как "парламент" в нашей стране не существует, поэтому взяла это слово в кавычки.
П.с. Хотела добавить, про суд - при условии, что явится он в суд сам, а не его клон.
" Фанатики в итоге сами попадают под танковые гусеницы."
Что и получилось во время августовского путча. Был там некто Кричевский.....
Комментарий удален модератором
Судя по тону ответа Вы немножко перетрухали? Эт бывает.....
И к чему в таком серьёзном деле, как обвинение в клевете и оскорбление Президента РФ ( а говорили Вы именно про него - специалисты это в два счёта докажут ), какие то детские оправдания и "зацепки" про "скриншот" а не "скрин"? Вы только вызовете скупую улыбку на устах Прокурора. "ОН" вас сразу поймёт и в два счёта раскусит.
Как раз завтра - моё дело пойдет к прокурору. Я - истец.
А в вашей судебной тяжбе желаю удачи....
Это Ваше "предупреждение" ?
Вот. Учитесь :)
Такими подделками являются "наш Путин" и "наш суд", самый гуманный к преступникам суд в мире, например. Список подделок можно продолжить.
И с каких это пор "депутаты" приобрели функцию "кураторов"...
http://www.youtube.com/watch?v=Y92RcBbcQKw
= = =
Или вот это?
http://www.youtube.com/watch?v=m-Z3GyAshaE
Вы, конечно, пропустили значение слова "комментировать". Это значит сопровождать словами, прежде всего, а не спорить/оспаривать/опровергать.
Не сечешь - не квакай. Где счета, балалайка?
" Будем хамить или разговаривать? "
http://www.youtube.com/watch?v=n6CgMcIKU1A
Ну вот. Что и требовалось. Нет, на вас положиться нельзя. Вы, как и Путин - не хозяин своего слова.
http://www.youtube.com/watch?v=ghQXYvZbmTg
Утииииииииииии-пуууууууууууууути...)))
Простите, не заметила.
И еще, я подумала, что "ой" - это у вас вырвалось. А потом прочитала свой пост, поясню. Это было саркастическое - ой, и оно не вырывалось. Это была поправка, ссылка на конкретику, что есть на самом деле и является "официальным термином", "тассазать".
Мне ответили в течение 5 минут: клон был удалён.
Там реальное имя реального человека и его реальное фото. Как и у меня. Чувствуете разницу?
А вы хоть всем генералитетом обзовитесь и будете мне безразличны, пока не нахамите. А если нахамите, то вам вряд ли понравится мой интерес к вам.
Похоже что именно так и есть.
И где же здесь грубость? Это просто ответ в том же тоне.
плохо себя ведет )))) но ни как не могу с ним расстаться )))
Тань, я повторю, в этом случае речь идёт о подлинном имени и подлинной фотке. Ну... я бы подняла бучу, если бы под моим именем и с моей фоткой стали бы творить непотребства. Тьфу... прям хоть стирай свой коммент
хотя есть пара клонов злых с моим ником и авкой - права давно не было видно - наверно притомилась ломать руку под мня )))
Тут вступает в действие поговорко: семь раз отмерь. Может статься, что и отрезать нечего. ;)
Тем более, что мы однажды тоже неплохо поспорили. Давно это было, но я вспомнил.
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
И всех делов.
Можете не отвечать уже, потому что обсуждение стало УЖЕ неактуальным.
на холостом ходу, в перерыве между переводом часов и очередным живодёрством
К примеру.
Что делает обыкновенный человек, если появилдся его клон?
Мой к примеру.
Да положу я на этого клона.
А что делает "известный" человек?
Он же пуп земли, особа приближенная к императору, недотрожка, бабло стригущая. И ему мешают бабло стричь?
Ах они негодяи.
Он сразу же обращается к карманному менту, депутату, прокурору.
Ой, ой, ой, меня, оскорбили. У меня имидж попортился, я , мля, такой расчудесный, сам от себя в шоке, и меня обидели.
И начинается бурная деятельность.
Причем за государственный счет, за наши с вами денежки, принимаются законы, купюры переходят из рук в руки.
Прогнившая мерзкая система.
Детей лечить и дороги стоить - это ни к чему, а вот охреневших от привелегий "звезд" - защищать - это на щелчок.
Мрази.
Ведь получилось НАПРАСНО? Или с пользой? Смотря для кого, конечно. Те, кто получил за эту антигосударственную деятельность деньги - должны вернуть их в двойном размере, в качестве компенсации - при чем каждому гражданину РФ, который сочтет себя пострадавшим. :) Денег нет - в тюрьму, с условием жизни с переводом стрелок на два часа вперед, на пару лет, как первую часть наказания. На последующие лет пятнадцать - меры наказания менять. И так вот во всем надо. Такие законы нужны.
Эти законодатели - обыкновенные ненасытные вши, толку от них - никакого, один вред.
В зеркало давно смотрелись?
он ведет себя совершенно не потребно и пристает не токо ко мне но и к окружающим )))))))
Комментарий удален модератором