Степан Бандера о Меркель, Путине и "Новороссии"

 Введение

Просто поразительно точные, проверьте сами, выводы - установленные в обстоятельствах середины 50-х годов 20-го столетия, когда Меркель и Путин еще пешком под стол ходили, а какие же удивительно точные для нашего времени середины 10-х годов 21-го столетия, когда эти тогда еще маленькие детишки выросли и заняли свои нынешние места в тех же сообществах, о которых высказывал свои гениально точные рассуждения Степан Бандера.

И это не пророчество - просто правда о неизменных в течение десятков или сотен лет правилах поведения московской банды убийц и реакцию на них в ведущих европейских странах. Поразительность нетленности этой правды, во всех ее деталях, можно сравнить разве что с безграничностью ненависти московской банды убийц к Степану Бандере, который обнародовал эту ясно ему видную правду "логики" московской поведения. Что нам, кстати, дает понимание главной причины огромного смертельного московского страха перед Бандерой.

Ведь главный признак правды, как известно, заключается в том, что правда с течением времени не меняется - в отличие от например быстроменяющихся, сегодня одних, а завтра уже вывернутых наизнанку на потребность злобы дня потоков лжи в московской инфоканализации.

Значимость всеми способами скрываемой московской бандой убийц правды настоящих правил ее поведения, выявленной Степаном Бандерой, такая большая и стабильная, что сегодня ее курс не в состоянии подкорректировать даже казалось бы довольно значительные факты отличия нашего времени от реалий 50-х годов 20-го столетия . Как скажем тот факт, что московская банда убийц выбросила на помойку уже ей ненужное старье коммунистической фразеологии и до сих пор не нашла равноценно благовидного тряпья, хотя лихорадочные метания в его поисках и не прекращаются, для прикрытия своей дьявольски преступной природы. Или что в 50-е годы 20-го столетия московская банда убийц не имела таких возможностей подкупа европейских политиков, как это имеет место сегодня.

Например есть такая информация, что 30% акций Газпрома принадлежат Германии, и это якобы дает для Меркель аргументацию пасовать перед требованиями Москвы и выбирать среди цен и ценностей цены - по определению, которое сегодня бытует в новейшем европейском фольклоре. Т.е. другими словами говоря, пусть лучше московские убийцы сколько угодно убивают украинских детей, чем у нас, в Германии, немного поднимутся цены.

Но когда уважаемая Ангела Меркель, вместе с другими московскими сателлитами в Европе, постоянно, месяц за месяцем московской агрессии против Украины, говорит, вопреки самим основам человеческой морали, что бы там не произошло, что вопрос о сколько-нибудь серьезных санкциях против Москвы сейчас, теперь, не актуален, пользуясь при этом московской терминологией относительно реалий московской агрессии против Украины, то возникают некоторые вопросы, например неужели причина такого низменного поведения, вопреки всем ценностям человеческой морали, только в одной алчности?

Но давайте посмотрим ответы Степана Бандеры на эти крайне злободневные вопросы - как они сегодня, спустя почти 60 лет после опубликования, имеют образцово основательный и прикладной вид, по сравнению, скажем, из спорадическими политологическими соображениями нынешних, сравните сами, и наших, и западных политиков.

Все приведенные ниже цитаты, происхождение которых не указано, взяты из статьи Степана Бандеры "Вопросы атомной войны и освободительная революция", впервые опубликованной в журнале “Визвольний Шлях”, Лондон, Великобритания, с июля 1957, по февраль 1958 г. С этой статьей можно ознакомиться в [1].


О страхе Меркель перед угрозами московской банды убийц

/* Если хорошо задуматься над тем, каким страшным врагом для всех свободолюбивых народов является московский империализм и сколько надо мобилизовать сил и сложить жертв, чтобы его побороть, тогда ярко видно целое безумие всех малодушных концепций тех политиков, которые ищут способы выкрутиться от своей доли в той борьбе, чтобы другие народы сами, без них, перенесли весь груз и жертвы противомосковского соревнования. К таким концепциям, как мы уже упоминали, следует отнести трактовку противомосковской борьбы только в плане обеспечения Запада от московской агрессивной войны, то есть - ограниченную привязанность, которая кончается там, где начинается риск конфликта с Москвой. */

/* Поддерживая освободительную борьбу порабощенных Москвой народов всеми средствами, западные государства могут освободиться от московской угрозы значительно меньшей ценой, чем им предстоит сложить ее тогда, когда сама Москва накинет им выбор: война или капитуляция. А поддержка от Запада может быть полностью успешной только тогда, когда она будет следствием твердого решения довести до победы освободительного дела и в разгром московизма всеми возможными средствами. Риск войны и московские угрозы не могут останавливать активной помощи освободительной борьбе порабощенных народов. Если московский империализм ставит перед западными государствами неуклонную перспективу вооруженного удара, тем лучше для Запада принять борьбу в более выгодной для него ситуации, когда московская банда занята еще другим, внутренним фронтом, чем ждать пассивно, пока Москва сама выберет наивигоднейшее для нее время и обстоятельства, чтобы расправиться с Западом. */

/* Желая избежать войны, некоторые западные круги смотрят на освободительную борьбу порабощенных Москвой народов только как на фактор, связывающий московской банде руки и останавливает их от разжигания войны. */

/* Страх перед войной с Москвой и желание избежать ее любой ценой - это тот фактор, что все время парализует западную политику против московского империализма, отбирает ей инициативу и решительность во всех узловых делах современного международного уклада. По этой причине остаются неиспользованными различные возможности совместных между противомосковской освободительной борьбой порабощенных народов и западными государствами в их попытках сдержать дальнейшую экспансию московского империализма. Совместные действия внешних противомосковских сил и акций с силами внутренними, действующими на территории Москвы и ее сателлитов, при соответствующем напряжении привела бы к разгрому московизма, то есть - к ликвидации неволи для одних, а для других - постоянной угрозы. Поэтому совместная борьба порабощенных Москвой народов и еще свободных, но уже осаждаемых московской агрессией государств одинаково необходима как для одних, так и для других. Отклоняться от нее, полагаясь на то, что весь ее груз вынесет второй партнер общей судьбы - вредно и безответственно не только против общего дела, но также против собственной судьбы. */


О "новизне" гибридной московской агрессии

/* Чтобы не спровоцировать тотальной военной реакции Запада, Москва, вероятно, в разжигании военных конфликтов будет применять тактику прикрытия и уменьшения их величини и остроты. Такая тактика соответствует стратегии ступенчатой империалистической экспансии Москвы. В ее применении она имеет много возможностей. Типичный образец такой тактики состоит в том, что Москва официально не задействуется в войну, ею спровоцированную, а только ведет ее посредственно, руками своих сателлитов или т. н. "добровольцами". А непосредственное, открытое участие Москвы в войне может быть маскируемо якобы "гуманными" мотивами вооруженной интервенции. /*

/* В общих чертах можно предположить, что будущие войны будут отмечаться большой подвижностью, отрывочностью и необыкновенной глубиной фронтовых полос, а тактика будет более сближена к тактике партизанской, чем к позиционной войне. */

/* Новые войны, которые будут стоять под знаком термоядерного оружия, хотя бы только под его угрозой, не могут иметь фронтовых линий старого типа. Они будут отмечаться отрывистыми и очень подвижными, но зато чрезвычайно глубокими фронтами. Граница между фронтовой и тыловой зонами будет часто затертая, только на дальних расстояниях, в глубину, будет заметна разница между ними. Это относится к группированию военных сил и самих боевых операций. */

/* Каждое проявление страха от войны на Западе будет еще больше скреплять московскую агрессивную политику устрашения войной. Но, вероятно, на этом не закончится. В московской банде могут, вопреки собственным утверждениям и западному общественному мнению, считать, что война в современной ситуации по форме и размерам не должна превратиться в атомную мировую войну, а удержанная в определенных пределах будет дальше успешным средством их экспансии. Приняв такой принцип, Москва может снова начать серию ограниченных конфликтов, чтобы ими ломать сопротивление там, где другие средства не дают успеха и ступенчато распространять свое господство над другими народами.

*/

/* ... В московской банде надеются, что провоцируемые ими ограниченные войны и такие же агрессивные намерения не вызовут крайней реакции Запада и дадут им возможность распространять свою экспансию без особого риска. Крайняя реакция Запада на московскую агрессивность будет зависеть в первой степени от территории, размеров и характера военного конфликта, то есть от тех факторов, которые в московской банде могут регулировать сами, как агрессоры. Если бы они пошли войной прямо на какое-то из западных государств на его собственной территории или начали воевать тяжелым ракетно-термоядерным оружием, тогда западний блок был бы принужден к атомной оборонно-возмездной войне. Но они, видимо, не считаются с такой реакцией Запада в ситуации, когда начнут периферийные войны, ограниченные употреблением обычного оружия, в которых западные державы будут оборонять свои интересы и позиции тоже в ограниченном размере, потому что они не будут иметь для них первостепенного жизненного значения. Москва надеется, что в таких случаях Запад, как и ранее, не будет расширять размеров и остроты конфликта и не будет применять оружия массового уничтожения. */


О перспективе применения Москвой атомного оружия против Украины

/* Если не будет определенных надежд на успех милитарной агрессии, Москва будет поступать осторожнее, чтобы в час неудачи легко отступить и погасить конфликт. Поэтому ждать на конечный исход ограниченной войны и надеяться, что он принесет пользу для национально-освободительной борьбы, было бы необоснованным самообманом. */

/* Когда же Москва навяжет войну Западу, но оставит возможность вести ее в ограниченных размерах и закончить полезным для нее компромиссом, то Запад, вероятно, будет дальше уступать и идти путем, который ведет в слепой угол. Правда, каждая война создает другую, чем в мирных обстоятельствах ситуацию, а ее развитие не проходит под контролем только одного воюющего лагеря. Начавшаяся война может в короткое время совершить на Западе глубокий моральный и политический перелом, который, в свою очередь, может направить военную политику западных держав в полезном для целого противомосковского фронта направлении, в том числе и для освободительной борьбы порабощенных Москвой народов. Такое изменение возможно, но оно не настолько определенное, чтобы можно уже сейчас на него полагаться. */

/* Если бы Москва получила абсолютное преимущество в ракетно-термоядерном оружии, тогда пропало бы тормозящее влияние равновесия и опасности его применения в войне возросли бы очень сильно. Новейшее развитие атомной военной техники разбивает обманчивую ориентацию западных государств на неизменное преимущество в модерной технике, которая, вроде, заверяет им безопасность. Когда Западу не удастся возвратить того преимущества и то, что должно было быть защитным щитом, обернется в наибольшую угрозу, тогда в политическом и в стратегическом думании западных народов может наступить здоровый перелом, который приведет к настоящей оценке всех факторов, в частности в подсоветском пространстве. */

/* Оружие далеко достигающего массового уничтожения может быть применено только против вполне вражеских территорий. Такая опасность может стать актуальной тогда, когда освободительная революция победит на определенном большем пространстве и очистит его от вражеских, московских сил и превратится в освободительную войну. Наступая на освобожденную уже страну новой внешней агрессией, Москва может атаковать ее всеми средствами, которыми будет располагать. Но это уже вопрос оборонительной войны самостоятельного государства, а не революционной борьбы. */

Это значит, учитывая полное соответствие действительности всех остальных соображений Степана Бандеры, что сегодня, когда перед московской бандой убийц возникает ясная перспектива полного очищения украинской земли от нее, в том числе от существенного присутствия московских холуев, холопов и прихвостней в украинских государственных структурах, можно не сомневаться в том, что московская банда убийц рассматривает, или уже рассмотрела и запланировала возможность применения ядерного оружия против Украины.


О надеждах Украины на помощь Запада

/* Когда наши народы сами должны нести всю тяжесть противомосковской борьбы, когда наша освободительная борьба должна рассчитывать только на собственные силы, тогда словесные симпатии западных государств, пассивных наблюдателей, не будут иметь большего влияния на развитие ситуации. Очевидно, что и симпатиями не надо пренебрегать, но им нельзя придавать преувеличенного значения. Внешняя государственная акция должна быть направлена ​​прежде всего к тому, чтобы для освободительной борьбы получить настоящих союзников для совместной борьбы. Этого нельзя достичь фальшивым показыванием дел, потому что следствием такого развития является только взаимное разочарование. Революционные силы остаются в заблуждении, если они рассчитывают на солидную помощь чужих государств, которой не хватит именно в самый важный, критический момент. */

/* Государственнические силы должны полностью выбросить из концепции своей внешнеполитической работы тезис, что революционная противомосковская борьба предохранит западные державы от войны с Москвой. Это не задача освободительной борьбы порабощенных Москвой народов, тем более, если военная ситуация может создать более пригожие условия для ее широкой развернутости. Наша внешняя акция должна взамен будить среди всех свободных народов осознание московской угрозы. Она может указывать на то, что все свободные государства станут жертвами московской военной агрессии, если пассивно будут относиться к постоянному росту силы и все большей экспансивности московского империализма. */


О последствиях для народов в случае капитуляции перед московской бандой убийц

/* Если какой-то народ подвергается суггестии и давлению московского устрашения и становится на путь все дальнейших уступок и капитуляции, то это приводит его без боя и сопротивления, в московские сети, в которых его ждет худшая погибель, чем в кратерах атомных бомб. */

/* Чтобы легко и просто воочию увидеть типичные для Украины реальные пропорции количества погибших украинцев, в войнах и московских голодоморных убийствах, нет необходимости делать какие-то очень сложные исторические исследования и поиски. В некоторых селах в Украине уже начали предметно считать, сколько же в них людей конкретно погибло.
В селе Капустинцы на Киевщине, например, к двум ранее установленным памятникам — погибшим в гражданской войне (16 человек), и во второй мировой (145 человек), недавно добавили третий памятник – убитым голодомором 1932-34 (1120 мужчин, женщин, детей). Два года назад эти три памятника показывали по ТВ. Памятники поименные, на каждом из них конкретно приведены имена всех погибших.
Еще одним наглядным примером является сравнение количества жертв Голодомора 1946-47, в течение менее одного года, жертвами которого были только украинцы, главным образом украинские дети, совершенного московскими убийцами на всей территории Украины там, где не было вооруженного сопротивления, а это по крайней мере полтора миллиона украинцев — с количеством жертв (в течение почти десяти лет, включая 1946-47, со всех сторон), на всех территориях, где было вооруженное сопротивление московским убийцам со стороны УПА, а это что-то около 180 тысяч, в том числе заметное количество московских прихвостней разного сорта. */ [2]

/* ...если без сопротивления отдать московской банде убийц контроль над украинской землей, то не приходится сомневаться, что количество убитых на ней московскими убийцами будет на порядок (в десять раз) больше, чем в случае самой ожесточенной войны — вооруженного сопротивления украинского народа в случае прямого московского нападения на Украину. И убитыми, если сдаться без сопротивления, будут прежде всего украинские дети — и то чем меньшие дети, тем более наверняка они будут московскими убийцами убиты. */ [2]


Литература

1. Степан Бандера, Питання атомової війни і визвольна революція, в кн. Степан Бандера, ПЕРСПЕКТИВИ УКРАЇНСЬКОЇ РЕВОЛЮЦІЇ (збірник вибраних праць) https://docs.google.com/open?id=0B-gWbuz5e6alOTlhZTFkMDQtMWFmYi00YjI1LWFkOGMtZmUzZGUyZjRlNzRj

2. Кілька слів про статтю Анатоля Лівена з лондонської The Times, в кн. Українська політологія, або Атдадім Львов Палякам https://drive.google.com/file/d/0B-gWbuz5e6alS2h3NUtha0xHVVE/edit?usp=sharing
Російський переклад:
PDF: https://drive.google.com/file/d/0B-gWbuz5e6alcm9uYUJrQkhvRWs/edit?usp=sharing
EPUB: https://drive.google.com/file/d/0B-gWbuz5e6alMDdqUWRReHRZaGM/edit?usp=sharing