Как «воняют» тролли.

Согласно мифологии, тролли – это некие мифические существа, питающиеся навозм и всякой другой непотребностью, но очень зловредные, старающиеся напакостить любыми путями. При этом тролли очень тупы и упрямы, и стараются найти любую зацепку, ошибку человека, чтобы провести свое колдовство.

Мало отличаются от них интернет – тролли – такие же тупые и упрямые, так же старающиеся добиться своего любыми методами.

Приведу характерный пример интернет-троллинга, показывающий тупизну и упрямость макспарковских троллей:

- при обсуждении одной из статей, пользователь (не буду приводить его имя, он ни при чем в этой ситуации) высказал мнение, что по некоторым причинам, в том числе и в связи с финансированием Крыма, был разбазарен стабилизационный фонд, накопленный в России в благославенные нулевые годы.

Я ответил ему, что никто этот фонд не разбазаривал, так как деньги на Крым были выделены из других источников:

Иван Петров # ответил н 22 июля 2014, 13:28

Вы просто безграмотный человек. Резервные фонды России, которые собирали "в благославенные нулевые", никто не трогал , и не собирается трогать. Речь идет об отсутствии свободных денег в бюджете текущего года , так как нахождение Крыма и Севастополя в составе России при его планировании и утверждении в прошлом году не предусматривалось.

И вот тут появляется один из представителей троллей:

Галина Горских # ответила на комментарий Иван Петров 22 июля 2014, 20:39

"""Резервные фонды России, которые собирали "в благославенные нулевые", никто не трогал , и не собирается трогать. """

Вы ошибаетесь. Трогали. И не раз.
""""Госдума приняла в третьем чтении поправки в бюджет-2013, а также бюджеты на 2014-2016 гг. Поправки в бюджет разрешают правительству распечатать в этом году резервный фонд: до 200 млрд руб. """

Как видим, здесь речь идет об абсолютно другом случае – о разрешении в 2013 году при наличии дефицита бюджета распечатать резервный фонд, то есть, подменяется сам предмет обсуждения. На самом деле. В связи с дополнительными доходами нефтегазового сектора резервный фонд в 2013 году вырос : http://top.rbc.ru/economics/22/01/2014/900875.shtml , что я и ответил автору комментария:

Иван Петров # ответил на комментарий Галина Горских22 июля 2014, 20:53

Разрешают, но не трогают.По простой причине - пока бюджет исполняется с профицитом. К удивлению всех экономистов - финансистов, после применения санкций товарооборот России с США увеличился.
А вобще, когда что-то утверждаете, нужно ссылку на основание утверждения указывать.
Пока трогали только один раз, в 2008 году, во время кризиса.

Я согласен, что в чем то тут утверждение, возможно, и спорное, но вот дальше начинается интересное:

Галина Горских # ответила на комментарий Иван Петров 22 июля 2014, 22:11

"""А вобще, когда что-то утверждаете, нужно ссылку на основание утверждения указывать."""

А, вообще, когда что-то утверждаете, нужно следовать фактам.)
Ведь это вы сказали, что с нулевых резервный фонд никто не трогал..
А ссылку, пож-та. Нет проблем.
ссылка на www.nakanune.ru

Иван Петров # ответил на комментарий Галина Горских 22 июля 2014, 23:08

А разве 2008 год не нулевые? Нулевыми считаются все года с 2000 по 2009 год.
Так что нужно головой слегка думать, прежде чем отвечать. Резервный фонд (тогда это был единый стабилизационный фонд) вобще начали создавать где-то с 2004 года (точно не помню).

Галина Горских # ответила на комментарий Иван Петров 23 июля 2014, 00:09

Еще раз. Читайте внимательно. Это вы написали: ""Резервные фонды России, которые собирали "в благославенные нулевые", НИКТО НЕ ТРОГАЛ И НЕ СОБИРАЕТСЯ ТРОГАТЬ.""""
Я вам обоснованно возразила. Ну, а если говорить о нулевых, то тогда в 2009, из того же Рез.Фонда мы проели более 100млрд. м.прочим.

Кстати ,на будущее, головой надо думать не слегка,
а в полной мере. Тогда не будет проблем на пустом месте.)
Всего доброго.

Как видим, здесь опять подмена, и упорное незамечание факта – приводится фраза и ответа на одну тему, и привязывается к другой теме . При этом делается вид, что в предыдущих комментах не было упоминания об использовании средств стабфонда в 2008 году.

Иван Петров # ответил на комментарий Галина Горских 23 июля 2014, 10:22

Очень хорошее замечание - надо думать головой, чего вы не делаете. Проверьте, что у вас там думает....
Мой ответ - резервный фонд никто не трогал и не собирается трогать - касался заявления о том, что средства резервного фонда собираются использовать для финансирования Крыма в этом году, и является абсолютно верным.
Вам бы я просто посоветовал бы читать получаемые ответы полностью. К примеру, в моем ответе от 22 июля в 20-53 есть такая строчка:
"Пока трогали только один раз, в 2008 году, во время кризиса".
Так что будьте повнимательнее, и не нервничайте.

Вроде бы на этом вопрос должен быть исчерпан. Но это ведь тролль!

Галина Горских # ответила на комментарий Иван Петров 23 июля 2014, 12:14

Еще раз. И последний.
Иван Петров # ответил на комментарий 22 июля 2014, 13:28
Резервные фонды России, которые собирали "в благославенные нулевые", никто не трогал , и не собирается трогать.

С этого утверждения и началась наша т.н. дискуссия.
Учитесь признавать свои ошибки. И все будет хорошо.)

Иван Петров # ответил на комментарий Галина Горских 23 июля 2014, 12:38

Моя с ВАМИ дискуссия началась, когда вы влезли в чужой разговор
и начали комментировать мои комментарий, предназначавшийся отнюдь не вам, а КККК, который заявил, что "уже проели стабилизационный фонд, который накопили в благославленные нулевые годы".
Вопрос ставили не вы, и не вам разбирать смысл ответа.
Как раз ВАМ стоило бы признать свою ошибку в том, что стали писать мне какие то нравоучения. О том, что фонд был распечатан в кризис, я вам написал в первом же ответе на ваш коммент - так как вы - не Турбин, и дискуссия с вами - это новое обсуждение.
Вот эта строчка (еще до вашего заявления о том, что какую то часть фонда использовали в 2009 году):
"Пока трогали только один раз, в 2008 году, во время кризиса".
Что здесь не так? 2008 год? Но смысла это не меняет.
Что вам еще нужно? Чтобы последнее слово осталось за вами ?
Ну, пусть будет так. Вы довольны? Или собираетесь дальше троллить

Галина Горских # ответила на комментарий Иван Петров 23 июля 2014, 12:47

Здесь на форуме, Петров ""чужих разговоров"" быть не может по определению. Принять участие в обсуждении может каждый человек. В любой, удобной для него форме.
Вы, Петров, дремучи и безнадежны в своем упрямстве.((((((((((((((((((((

Дальше у меня начинают сдавать нервы:

Иван Петров # ответил на комментарий Галина Горских 23 июля 2014, 13:15

Ну что вас, просто дурой. что ли , обозвать ? Повторяю, я ответил КККК - в том контексте. в котором им был поставлен вопрос.
Вы влезли и повернули его в другую плоскость. Я вам ответил, причем вполне все разьяснил. Что вы хотите еще?
Послать вас не могу - вы все таки женщина. А нарываетесь, знаете ли.

Вроде пока тишина. Тролль добился того, чего хотел – вывел вас из равновессия.

Вот так выглядит стандартный пример троллинга. При этом стоит отметить, что если вы будете при разговоре с троллем пытаться доказать свою правоту и дальше, приводя различные доводы, то такой диалог будет продолжаться до бесконечности, Тролль будет делать вид, что он в упор не видит ваши доказательства, какими бы они ни были.

Я не говорю, что я был абсолютно безукоризнен в данном диалоге, по некторым моим заявлениям можно было бы и поспорить, приводя доказательства. Но это уже не был бы троллинг, это было бы обсуждение.