Нет вот не могу так оставить этот перл Катасонова. Для начала о науке и религии -сам Христос отделил материальное от духовного -"кесарю кесарево-Богу-Богово" отсюда рассуждения что наука от дьявола не выдерживает никакой критики ибо сказано "что без Воли Божьей не упадет и волос с головы",означающее "без Воли Божьей ничего не случиться" (даже сидящий на плече ничего на УХО не нашепчет. Далее более материалистично -наука только описывает существующие законы природы (для материалистов) или Бога(для верующих) а не создает их и посему описание созданных Богом законов мироздания не является сатанинскими.Теперь непосредственно к личности председателя РУССКОГО экономического общества опирающегося на экономические воззрения и труды людей(пускай и великих) живших в основном при крепостном праве и труды людей так не сумевших построить в царской России какой либо иной экономики кроме как полу-крепостнического хозяйствования. Человек получивший доктора экономики в СССР и не читавший Маркса это нонсенс, но заявить, что "Капитал" еще и аналог Талмуда мог только НЕЗНАЙКА от экономики, потому как все мало мальски грамотные люди знают, что"Капитал" особенно его первый том является анатомированным капиталистическим производством и показывает возникающие при этом производстве социальные отношения.
Заявления Катасонова о том что он как русский человек "не читал Капитал Маркса" но как абсолютно"русский" вдруг купил Талмуд и прочитав аж 30 страниц(!!!) вдруг понял что он похож на "Капитал" Маркса который Катасонов так и не удосужился прочитать-возникает какое то мистическое инобытие -где профессора экономики не читают произведений по экономики, но являются православными да еще и читающими Талмуд и преподавая в научном учреждении выступают против науки. Теперь понятно отставание России от той же Германии где за прошедший год купили 2,5 милллиона экземпляров "Капитала" Маркса, где готовится к выпуску 50 томное полное собрание сочинений Гегеля. Мы же православные будем строить экономику по Ломоносову и Менделеву и вернемся соответственно к крепостничеству.Вспомним еще Столыпинскую реформу-когда крестьян было решено согнать с земли,а землю передать зажиточным крестьянам, чтоб решить проблему черного тупика. В одном из роликов Катасонов заявил, что изучая экономику Сталина так и не понял его чуда,можно сказать что если бы господин Катасонов прочитал Капитал то он понял бы причину чуда ибо она прямо описывается Марксом в Капитале.
Можно было и в религию, но тут чисто политэкономия перемешанная политиком с религией.Форум то политический. Так что ничего я не ошибся. Это наши политики и экономисты ошибаются. Кто вместо того чтоб железными дорогами заниматься ввозит в Россию всякие реликвии? -Правильно, Якуннин. Только о нем в газетах в колонке политика и экономика пишут.Форум политический -вопрос о Марксизме как о политике а в ответ сами видели.
Послушайте, Сергей Выборнов, ваши дешёвые упражнения в остроумии по поводу серьёзной работы, серьёзного учёного могут только лишь вызвать улыбку как и намерение комара причинить ущерб танку. Можно не во всём соглашаться с В.Ю.Катасоновым, можно не разделять его религиозных убеждений, но невозможно отрицать того обстоятельства, что он является крупным специалистом в области международных финансов и его содержательная критика К.Маркса убедительна, в этом легко может удостовериться каждый непредубеждённый читатель, достаточно прочесть его книги, а человеку поучающему доктора наук неплохо-бы знать, что слово "неграмотный" пишется слитно.
1) В.Ю.Катасонов. Капитализм. История и идеология денежной цивилизации.
На самом деле у гос. Катасонава аж 14 книг -величайшая производительность!))) И я ничего не отрицаю, а пишу так как есть, ролик поменял можете сами послушать его бредятину. Вспомним простое правило русского языка - написание "не" с прилагательными. Если слово не употребляется без "не", если можно подобрать слово-синоним без "не", если прилагательное употребляется с наречиями меры и степени (абсолютно, совершенно, крайне, очень, в высшей степени, почти) - то пишется слитно. Если в предложении подразумевается противоположность (не грамотный, а тупой) - то пишется раздельно.
Меня на ролике поразило то, насколько доктор наук Катасонов пренебрежительно отзывается о науке.
Я не отношу себя к учёным и к науке, но в своём предложении по новой технологии диагностики фильтров пишу о прошлом уважительно:
"..... И заметим: до сих пор мы – помня о том, что Ньютону на голову упала не «формула», а тем более – «не приведи господи», не «руководящая инструкция», а всего лишь обыкновенное яблоко и он почувствовал сначала боль, не использовали при этом ни одного дифференциального или интегрального преобразования. Мы выстраивали наше решение на основе нашей способности чувствовать радость и боль, гордость и позор, силу единства и слабость одиночества и так далее. Но при этом, «не приведи Вас господи» к состоянию снисходительного отношения к тем самым «дифференциальным преобразованиям». Это всё равно, что бросить вызов симфоническому оркестру, наигрывая мелодию на двуручной пиле. Но и «шагающий экскаватор» незачем таскать за собой, если наша задача «посадка цветов».
....... И я думаю, что в этом вопросе лучше подождать результатов практики, чтобы внести изменения или откорректировать наши рассуждения. Обычный рабочий режим.
А я научный сотрудник, по образованию математик, специализировался в области управления космическими объектами, практически всю жизнь проработал в этой очень конкретной области прикладной науки и я тоже не все разделяю из того что говорит В.Ю.Катасонов, но я Вам настоятельно советую, несмотря ни на что, попробовать прочесть, хотя-бы те книги на которые я дал ссылки, они рассчитаны на широкий круг читателей, уверяю Вас не оторвётесь.
В деталях и я с ним согласен и я охотно верю, что чтение может быть увлекающим. Но я уже не в тех годах, чтобы исследовать все детали человеческой практики и на всех направлениях. И кто его знает может быть я и согласился бы с ним, что Маркс циник и лукавый, если бы в Курсовом по политэкономии Капитализма не провёл ревизию, как мне казалось, образования стоимости. Ведь люди когда-то и в пещерах мамонтов добывали и торговать начинали. И что бы вы думали, я пришёл к тому же, что мерой стоимости при распределении и обмене является простая человеческая энергия, её затраты на полезные действия.
Отсюда полшага и до потребительной стоимости и ещё шаг до прибавочной стоимости и до зарплаты, как цены жизни. И отсюда к пониманию того, что такое эксплуатация человека человеком. А ведь последнее и было причиной всех социальных катаклизмов. И, если Маркс талмудист, то всё это не заслуживает внимания и подлежит забвению. Не поэтому ли капиталисты вместо полезного труда меряются друг с другом у кого длиннее яхта. А в Декларации ООН О правах человека 1948 г. прямо вписаны тезисы Ротшильда. Весёлое дело!
Эта книга предназначена для широкой публики, а не только для экономистов. В ключевых местах логика очевидна и бесспорна, можете убедиться сами, кроме того не все специалисты считают экономику наукой, некоторые специалисты, в этой области, считают её искусством манипулирования другими людьми.
Немного о Марксе. Те, кто сознательно шельмуют Маркса, тряся своими званиями и сомнительными знаниями, - самые опасные враги России.
Спасти Россию от капитализма с помощь православия, как предлагает антимарксист д.э.н В. Катасонов, - нельзя .
Россию можно спасти только с помощью знания и глубокого понимания действия законов капитализма, открытых Марксом, и умения противостоять их действию.Прежде всего научиться противостоять закону прибавочной стоимости - главному закону капитализма, ориентирующего капиталистическое производство только на выгоду и наживу, а не на удовлетворение потребностей людей.
Противостоять так, как противостоит действию закона земного притяжения человек, который хорошо знает об этом действии. Выходя на улицу из своей квартиры на 10 этаже, он пользуется дверью и лифтом, а не окном.
"Лифт", который поможет противостоять разрушительному действию на российскую экономику законов капиталистического способа производства и позволит России выйти на поле мирового рынка без увечий и кровопролития, дан в Алгоритме управления государственной собственностью с с помощью пожизненных именных счетов граждан
А ты не читай а посмотри первоисточник. И потом прежде чем высказываться о преемственности суждений и кого то оскорблять то я от себя ничего не добавлял кроме того что сказал гос. Катасонов лично. Видео переменил на первоисточник.
Вспомним простое правило русского языка - написание "не" с прилагательными. Если слово не употребляется без "не", если можно подобрать слово-синоним без "не", если прилагательное употребляется с наречиями меры и степени (абсолютно, совершенно, крайне, очень, в высшей степени, почти) - то пишется слитно. Если в предложении подразумевается противоположность (не грамотный, а тупой) - то пишется раздельно.
Мне плевать как вы думаете или убеждаетесь, есть правила русского языка и они существуют вне зависимости от вашего миросозерцания. Вывод -если сами грамоты не разумеете то это лишь ваша беда. Можете проверить в Орфо- онлайн если "не доверяете" грамотей! Да, кстати, если, что "режет ухо" так это только ваши субъективные ощущения и они могут не соответсвовать реальному положению вещей))
Полностью вас поддерживаю относительно Маркса, если убрать из Капитала частный характер прибавочной стоимости и из Марксизма диктатуру пролетариата, то Капитал под другим названием является настольной книгой каждого капиталиста. Фактически Маркс описал в нём, как работает система Капитализма, откуда вдруг у Общества появилась возможность для расширенного производства. И именно последнее привело Маркса к мысли и оценить капиталистический способ производства, как важнейшее достижение человечества со времени изобретения колеса.
Но если для Катасонова Капитал отождествляется с Талмудом, то ему бесполезно задавать вопрос: что общего между огурцом и куском угля и в чём они равны, не понимая чего любой титулованный экономист не выше колхозного счетовода 30-х годов.
Но не поэтому ли Катасонов и является работником ВШЭ?
И не коллективным ли трудом ВШЭ является фундаментальная работа "Марксизм как инструмент порабощения народов"?
http://maxpark.com/community/129/content/1329375
Собственно, если учесть, что и историк ВШЭ Васильев разгромил Марксизм во второй главе "Истории Востока", то нетрудно догадаться о Цели и текущих задачах ВШЭ.
На сегодняшний день в мире существуют всего 2 экономические науки, это политэкономия идущая от марксизма и как противовес ей экономикс ,но и та и другая ведут родословную от Адама Смита, и назвать первую талмудом все равно что назвать талмудом и вторую, что странновато для экономиста.
Катасонов не является работником ВШЭ, он преподаватель МГИМО и злейший идейный враг ВШЭ.
Самая главная претензия к Марксу со стороны Катасонова заключается в том, что Маркс не стал слишком глубоко исследовать процессы связанные с ростовщическим капиталом, прикрыв тем самым дымовой завесой деятельность Ротшильдов. Подробности в книгах Катасонова.
А Катасонов не читал Маркса (по его же словам) так как он может предъявлять какие либо претензии? А то бы знал на это счет мнение Маркса -"Неоспоримо, что уплачиваемые капиталистом проценты, в форме ли ренты, ССУДНОГО процента или предпринимательской прибыли, уплачиваются из труда других"
Я не смотрел его биографию, а ВШЭ взята со страницы обсуждения, в котором я не участвовал. Но готов извиниться за то, что причислил к идейным противникам.
Да, Маркс поступил плохо, что не расписал всё до 3000-го года, в этом ему минус.
Сразу видно добросовестного искателя истины, а не какого-то там тролля. В связи с этим сообщаю Вам, что Маркс обошёл стороной те обстоятельства, которые были известны экономистам не только в 19 веке, в котором он жил, но даже в 18 и предположить, что он был неосведомлён-невозможно. Если нет времени на чтение книг Катасонова, то может найдётся время для просмотра
культового фильма "Америка от свободы к фашизму", вторая часть его имеет прямое отношение к затронутым вопросам, ниже приводится ссылка, по которой можно получить досуп к фильму и посмотреть его обсуждение.
Катасонов не просто читал Маркса, а "штудировал", его как и все студенты и аспиранты экономического профиля в его время, о чём он и сообщает в видеоролике. А Вы, коль скоро взялись за критику д.э.н.проф. В.Ю.Катасонова, прочтите всё-же его книги (хотя бы те на которые я дал ссылки), только после этого возможен содержательный разговор, а одной фразы Маркса о ростовщическом капитале, приведённой Вами, явно недостаточно для описания всех процессов с ним связанных, недостаточно и одной статьи Маркса ("К еврейскому вопросу") затрагивающей эту проблематику. Читайте Катасонова и сами в этом убедитесь.
Проф. Катасонов не только не штудировал Маркса ,но и не читал, это я вам точно говорю, так как если бы он его прочитал, то увидел бы, что "Капитал" Маркса это не талмуд, а полностью развернутое капиталистическое производство и не ляпнул бы такой глупости.Более того, до этого самого видео я относился к проф. Катасанову лояльно так как он входил в сферу моих интересов, у меня имеются не только последние книги Катасонова созданные трудом литературных негров(нормальный человек не может написать 14 книг в течении года), но так же его ранние труды - «Великая держава или экологическая держава?» (1991), «Проектное финансирование как новый метод организации инвестиции в реальном секторе экономики» Имею записи всех видео Катасонова. И критика моя не на пустом месте и не из за желания "ужалить" господина профессора ,а чисто из того что он оказался в результате обыкновенной профурсеткой. Вы думаете, я не понимаю что Катасонов не может не знать положений Маркса, или получить ученую степень по политэкономии в СССР можно было не зная экономических законов описанных Марксом? Тогда зачем несет такую ахинею? Ответ прост-КУПИЛИ ПРОФЕССОРА!
Наверно те кто купил писателя Мартиросяна А.Б. который написал серию "200 мифов о Сталине" и который так же утверждает, что Сталин( строивший экономику СССР по законам Маркса) -хороший, а сам Маркс -плохой потому как написал "Капитал" по заказу банкиров.То, что заявил Катасонов встречается много раз в разных формах. вот пример из мусорной кучи(чем не слова Катасонова?)-"Получив от тогда уже английского банкира Натана Майера Ротшильда (1777—1836) заказ на «научное» обоснование капитала как двигателя прогресса человечества, а экономических кризисов и массовой нищеты как естественных и неизбежных издержек на пути ко всеобщему процветанию, Карл Маркс за отсутствием аргументов в реальной действительности вынужден был придумать для бумажных денег особую социально-экономическую систему — капитализм."
Кстати -"Пауль Сабатье (1854-1941), французский химик, лауреат Нобелевской премии 1912 г.: «Противопоставлять естественную науку и религию является делом людей, которые плохо осведомлены как в одной, так и в другой науке».
Экономика она и есть экономика, разница между коммунистической экономикой и капиталистической только в форме собственности на средства производства. Или вы считаете, что укладка кирпича или копание котлованов различаются в капиталистическом и коммунистическом обществе? Марк в Капитале описывал общие законы производства, но применительно к капиталистическому обществу. Слово социализм у Маркса не встречается, но социализм рассматривался как росток коммунизма, так как люди должны привыкнуть быть хозяевами, да и возможность построить коммунизм (от cоmmunis-всеобщее) можно только всеобщими усилиями. А так Сталин взял у Маркса одно гениальное наблюдение, что если повышать интенсивность труда за счет автоматизации производства и делать это по отраслям -планируя из одного центра в масштабах страны то такой труд через год становится для страны нормальным, а следовательно можно опять повышать и в этом то Сталинское чудо которое давало 400% прироста валовой продукции по целым отраслям.
Катасонов идет лесом."Некоторые товарищи отрицают объективный характер
законов науки, особенно законов политической экономии
при социализме. Они отрицают, что законы политической
экономии отражают закономерности процессов,
совершающихся независимо от воли людей. Они считают,
что ввиду особой роли, предоставленной историей
Советскому государству, Советское государство, его
руководители могут отменить существующие законы
политической экономии, могут «сформировать» новые
законы, «создать» новые законы. Иосиф Виссарионович Сталин
Экономические проблемы
социализма в СССР" Как видите товарищ Сталин был умнее чем некоторые профессора !!! В ответ советую прочитать этот труд Сталина и возвысить мнение Катасонова до вашего собственного знания. А то вы ну честное слово ерунду пишите. Я же не спорю с вами по математике!
"Как видите товарищ Сталин был умнее чем некоторые профессора !!!"
Товарищ Сталин был большой учёный,
В языкознанье также знал он толк
http://www.kacmanat.ru/vsv/mp3/tatu/7.htm
Ну а если серьёзно, то по мнению Катасонова, Сталин, в своей практической деятельности не пользовался теорией Маркса, а эмпирически, пользуясь здравым смыслом, нашёл верный путь для построения социалистической экономики, т.е. экономики ориентированной не на получение прибыли в денежной форме, а на удовлетворение "разумных" материальных (и духовных) потребностей людей.
Строго говоря нельзя даже сказать, что это Сталин нашёл правильный путь (более или менее правильный), точнее говоря это произошло во время его правления, что впрочем следует поставить Сталину в заслугу, как руководителю всего процесса.
А Сталин и не находил, для этого у него были профессионалы своего дела.Пример- Василий Сергеевич Немчинов -его трудов в отличии от трудов Катасонова в сети не найдешь-вычистили.
Невозможно не пользоваться Марксом, ну как вы будете строить экономику игнорируя экономические законы? Вот потому что у нас есть Катасоновы ,но нет Маркса так и живем.
Ну что же, раз не можете обходится без Маркса, то пользуйтесь его учением как считаете нужным, что же касается вашего замечания относительно того, что "у нас есть Катасоновы ,но нет Маркса", необходимо отметить что проф.В.Ю.Катасонов не оказывает никакого влияния на экономическую политику российской власти, он является просто преподавателем МГИМО и активным критиком проводимой Путиным экономической политики, таким образом можно сказать, что у нас нет не только Маркса но и Катасонова, зато есть Кудрин, Миллер, Греф и Чубайс.
А какая политика у правительства? Как я писал и поитэкрномия и экономикс имеют одного "отца" -Адама Смита ,который и предсказал "кончину капитализма" в свое труде-"Исследование о природе и причинах богатства народов". "Полное противоречий движение капиталистического общества всего осязательнее дает себя почувствовать буржуа-практику в колебаниях проделываемого современной промышленностью периодического цикла,апогеем которых является всеобщий кризис. Кризис опять надвигается, хотя находится в своей начальной стадии, и благодаря разносторонности и интенсивности своего действия он вдолбит диалектику, даже в головы выскочек Прусской империи. Карл Маркс "
Я не читал биографию Катасонова и меня уже поправили - принёс извинение. Но эта деталь взятая мною из обсуждения не является принципиальной по вопросу.
В свой книге "Капитализм" В.Катасонов доказывает, что основой капитализма является идеология иудаизма, разделяющая весь мир на некое избранное меньшинство и остальное человечество, призванное ему служить. Катасонов исследует генезис развития капитализма от Древнего мира до наших дней, показывая становление налогового и долгового рабства. Ключевой фигурой капитализма по мнению автора являются финансисты-ростовщики, создатели мировых банков, порабощающих экономики национальных государств.
А Маркс доказал, что основой капитализма является частная собственность на средства производства и наемный труд. Поэтому борьбу с капитализмом надо начинать с уничтожения системы наемного труда и денег как товара.
Банки и деньги - это всего лишь инструмент распределения условий и результатов капиталистического производства.
Поэтому Маркс говорит о необходимости замены капиталистического способа производства социалистическим.
Для организации социалистического способа производства не нужны ни банки, ни наемный труд.
Но это слишком сложно для понимания такими "ученых" , как В.Катасонов.
Маркс нужен для понимания как работает система капитализма, но если Сталину в своей последней работе "Экономические проблемы социализма" пришлось указывать на то, что при социализме нет прибавочной стоимости не потому что её нет вообще, а потому, что она имеет общественный характер, то стоит ли удивляться тому, что рабочий-сварщик из нашего Дачного кооператива был убеждён, что зарплату ему платят не дачники, а государство и только потому, что зарплату ему привозили из Банка. Вот вам и Гегемон, и откуда он будет знать свой классовый интерес, о чём предупреждал Маркс в "Критике Готской программы". А как вам другие "гегемоны": "Они делают вид, что платят нам, а мы делаем вид, что работаем". Конечно, они за неурезанный трудовой доход. Но не потому ли банкам удалось перевести экономику на финансовые потоки, которые уже могут не соответствовать потокам живой человеческой энергии, энергии, которая и является мерой стоимости. Вполне возможно, что Катасонов об этом и говорит.... Но почему он Талмудом называет Марксизм, я не знаю, может погорячился.
Само использование оборотов: "русское", "православное" , то есть по этническому признаку, ставит этого господина вне науки вообще, - а что, есть "еврейская" математика, или "армянская" геология?!
Вы вероятно знаете, что Исаак Ньютон был глубоко верующим человеком, что не мешало ему стать одним из основоположников физики, в связи с этим я рекомендую Вам прочесть те книги В.Ю.Катасонова на которые я дал ссылки выше
Не выносите окончательного суждения о качестве научного исследования пока сами с ним не познакомитесь, после чего и решите вне науки Катасонов или внутри её, и помните что для проф.В.Ю.Катасонова наука это прежде всего экономика (которую по его мнению ошибочно, но намеренно, причислили к научной дисциплине).
Сашенька, не надо меня учить, какие и когда выносить суждения, а тратить время на изучение "русской", да еще "православной" экономики - есть правила гигиены! Все равно, что для физика изучать теории про кпд выше 100%.
Я не пытаюсь Вас учить Арменак (не знаю как образовать уменьшительное от Вашего имени), но сообщаю, что с точки зрения Катасонова для экономики очень важна совокупность допустимых правил поведения членов сообщества участвующих в экономических отношениях, так сказать правила игры. Например, можно или нельзя ссужать деньги в рост под проценты, и тут обнаруживается, что совокупность норм поведения в "православном" сообществе отличается от совокупности этих же норм "иудейского" сообщества. Иудейская этика не позволяет ссужать деньги в рост своим соплеменникам, но разрешает так поступать по отношению к иноверцам. Любопытно не правда ли?
У Катасонова Вы найдёте много любопытных фактов.
Что-же касается процессов в которых КПД более 100%, то простейшим примером такого процесса является взрыв атомной бомбы.
В студенческие случалось, заглядывал, вот в связи с чтением Катасова недавно прочёл статью Маркса "К еврейскому вопросу". Рекомендую Вам освежить память перечесть её снова и сравнить по содержательности с той информацией, которую Вы можете извлечь из книг, статей и выступлений проф. В.Ю. Катасонова относительно функционирования ростовщического капитала, наиболее обстоятельной книгой является, вероятно, "Капитализм. История и идеология денежной цивилизации" скачать её можно воспользовавшись ссылкой, которую я привожу выше. http://maxpark.com/community/1920/content/2867115#comment-38156146
Комментарии
1) В.Ю.Катасонов. Капитализм. История и идеология денежной цивилизации.
http://files.mail.ru/83DCAEBB6F9D46D3925567317EB17068
2)В.Ю.Катасонов. Экономическая теория славянофилов. Бумажный рубль Шарапова.
http://files.mail.ru/14DDFFF32557433EADB0B159C2027309
желающие, почитайте эти книги и сами увидите!
А то, что он доктор наук, то мы можем вспомнить и почти академика Гавриила Попова отца русской демократии. У него труды тоже были.
Я не отношу себя к учёным и к науке, но в своём предложении по новой технологии диагностики фильтров пишу о прошлом уважительно:
"..... И заметим: до сих пор мы – помня о том, что Ньютону на голову упала не «формула», а тем более – «не приведи господи», не «руководящая инструкция», а всего лишь обыкновенное яблоко и он почувствовал сначала боль, не использовали при этом ни одного дифференциального или интегрального преобразования. Мы выстраивали наше решение на основе нашей способности чувствовать радость и боль, гордость и позор, силу единства и слабость одиночества и так далее. Но при этом, «не приведи Вас господи» к состоянию снисходительного отношения к тем самым «дифференциальным преобразованиям». Это всё равно, что бросить вызов симфоническому оркестру, наигрывая мелодию на двуручной пиле. Но и «шагающий экскаватор» незачем таскать за собой, если наша задача «посадка цветов».
....... И я думаю, что в этом вопросе лучше подождать результатов практики, чтобы внести изменения или откорректировать наши рассуждения. Обычный рабочий режим.
Отсюда полшага и до потребительной стоимости и ещё шаг до прибавочной стоимости и до зарплаты, как цены жизни. И отсюда к пониманию того, что такое эксплуатация человека человеком. А ведь последнее и было причиной всех социальных катаклизмов. И, если Маркс талмудист, то всё это не заслуживает внимания и подлежит забвению. Не поэтому ли капиталисты вместо полезного труда меряются друг с другом у кого длиннее яхта. А в Декларации ООН О правах человека 1948 г. прямо вписаны тезисы Ротшильда. Весёлое дело!
Спасти Россию от капитализма с помощь православия, как предлагает антимарксист д.э.н В. Катасонов, - нельзя .
Россию можно спасти только с помощью знания и глубокого понимания действия законов капитализма, открытых Марксом, и умения противостоять их действию.Прежде всего научиться противостоять закону прибавочной стоимости - главному закону капитализма, ориентирующего капиталистическое производство только на выгоду и наживу, а не на удовлетворение потребностей людей.
Противостоять так, как противостоит действию закона земного притяжения человек, который хорошо знает об этом действии. Выходя на улицу из своей квартиры на 10 этаже, он пользуется дверью и лифтом, а не окном.
"Лифт", который поможет противостоять разрушительному действию на российскую экономику законов капиталистического способа производства и позволит России выйти на поле мирового рынка без увечий и кровопролития, дан в Алгоритме управления государственной собственностью с с помощью пожизненных именных счетов граждан
http://www.proza.ru/pics/2009/10/17/124.jpg?6330
лично у меня вызывает очень большое недоверие.
Но некоторые обороты речи просто "режут" ухо или глаз.
Если Вы хотели меня убедить, что в данном случае написание верное,
то у Вас это не получилось. :(
И ещё очень грубо, по-хамски.
Это не такие как Вы "плеватели" на дороге делают правый поворот из левого ряда?
Но вообще как вам фразочка:-"...заявить, что "Капитал" еще и аналог Талмуда мог только абсолютно не грамотный, а не далекий человек, потому как..."
Я думаю, что автор просто мало читал книжек с хорошим русским литературным языком.
И это сегодня к сожалению встречается очень часто даже в сообщениях солидных СМИ.
Такое впечатление, что диктор читает плохой перевод с иностранного языка на русский.
Приношу модератору свои извинения за флуд.
Но если для Катасонова Капитал отождествляется с Талмудом, то ему бесполезно задавать вопрос: что общего между огурцом и куском угля и в чём они равны, не понимая чего любой титулованный экономист не выше колхозного счетовода 30-х годов.
Но не поэтому ли Катасонов и является работником ВШЭ?
И не коллективным ли трудом ВШЭ является фундаментальная работа "Марксизм как инструмент порабощения народов"?
http://maxpark.com/community/129/content/1329375
Собственно, если учесть, что и историк ВШЭ Васильев разгромил Марксизм во второй главе "Истории Востока", то нетрудно догадаться о Цели и текущих задачах ВШЭ.
Они готовы отменить и Науку, чтобы утвердить самое святое, что прибыль капиталиста, это его заработок.
Самая главная претензия к Марксу со стороны Катасонова заключается в том, что Маркс не стал слишком глубоко исследовать процессы связанные с ростовщическим капиталом, прикрыв тем самым дымовой завесой деятельность Ротшильдов. Подробности в книгах Катасонова.
Да, Маркс поступил плохо, что не расписал всё до 3000-го года, в этом ему минус.
культового фильма "Америка от свободы к фашизму", вторая часть его имеет прямое отношение к затронутым вопросам, ниже приводится ссылка, по которой можно получить досуп к фильму и посмотреть его обсуждение.
http://maxpark.com/community/4788/content/2361602
Сталин строил "социалистическую" экономику, которую Маркс не описывал.
Между "социалистической экономикой" Сталина и капиталистической практически нет ничего общего, подробности в книгах Катасонова.
законов науки, особенно законов политической экономии
при социализме. Они отрицают, что законы политической
экономии отражают закономерности процессов,
совершающихся независимо от воли людей. Они считают,
что ввиду особой роли, предоставленной историей
Советскому государству, Советское государство, его
руководители могут отменить существующие законы
политической экономии, могут «сформировать» новые
законы, «создать» новые законы. Иосиф Виссарионович Сталин
Экономические проблемы
социализма в СССР" Как видите товарищ Сталин был умнее чем некоторые профессора !!! В ответ советую прочитать этот труд Сталина и возвысить мнение Катасонова до вашего собственного знания. А то вы ну честное слово ерунду пишите. Я же не спорю с вами по математике!
Товарищ Сталин был большой учёный,
В языкознанье также знал он толк
http://www.kacmanat.ru/vsv/mp3/tatu/7.htm
Ну а если серьёзно, то по мнению Катасонова, Сталин, в своей практической деятельности не пользовался теорией Маркса, а эмпирически, пользуясь здравым смыслом, нашёл верный путь для построения социалистической экономики, т.е. экономики ориентированной не на получение прибыли в денежной форме, а на удовлетворение "разумных" материальных (и духовных) потребностей людей.
А Маркс доказал, что основой капитализма является частная собственность на средства производства и наемный труд. Поэтому борьбу с капитализмом надо начинать с уничтожения системы наемного труда и денег как товара.
Банки и деньги - это всего лишь инструмент распределения условий и результатов капиталистического производства.
Поэтому Маркс говорит о необходимости замены капиталистического способа производства социалистическим.
Для организации социалистического способа производства не нужны ни банки, ни наемный труд.
Но это слишком сложно для понимания такими "ученых" , как В.Катасонов.
По самому подходу - БРЕД!
http://maxpark.com/community/politic/content/2867115#comment-38156146
Кроме того, возможно Вам будет интересна и книга Катасонова "Экономика Сталина"
http://files.mail.ru/95C0A982A50745729BE7C7E0F9F8EA22
Не выносите окончательного суждения о качестве научного исследования пока сами с ним не познакомитесь, после чего и решите вне науки Катасонов или внутри её, и помните что для проф.В.Ю.Катасонова наука это прежде всего экономика (которую по его мнению ошибочно, но намеренно, причислили к научной дисциплине).
У Катасонова Вы найдёте много любопытных фактов.
Что-же касается процессов в которых КПД более 100%, то простейшим примером такого процесса является взрыв атомной бомбы.
Если непонятно объясню.
Комментарий удален модератором
Теперь понятно, почему Вы Касатонова поддерживаете!
А заслуга Катасонова в том, что он мудро уклонился от критики "по существу".