Поколение надежды

Полностью уплачивают налоги, не садятся на иждивение государства, регулярно ходят на выборы всех органов власти, голосуют на них сознательно и т.д.

Неужели Вы считаете, что на западе мало людей сидят на иждиввении гос-ва. На выборы ходят? Ну, посмотрите, сколько людей ходят на выборы. А уж как они голосуют)) Вы думаете, что многие ответят на вопрос, чем вообще консерваторы отличаются от либералов, например. Ничего. "Сознательно" голосуют))

А развалился СССР не сам. Очень ему помогли. И не поколения "социально безответственных людей", а поколение "социально безответственных" руководителей, присвоевших продавших не собой созданное, преркасно ныне живущих (из выживших) и рассказывающих сказки о том, что СССР развалился по объективным причинам.

Почему такие люди оказались у власти - это уже другой разговор. Лишь намекну, что Китай сделал из этого выводы, а вот даже современная Россия - похоже, что нет.

Не знаю как в Германии, а в Канаде уже есть семьи, где три поколения сидят на социальной помощи. В США кстати тоже))

Насчет консерваторов и либералов, поспрашивайте соседей. В Германии, я думаю, народ в этом плане пообразованнее, чем в Канаде, но все же. Если люди не могут отвтеить кто против кого воевал во время II мировой, то другие вопросы задавать как-то странно. Попрбуйте спросить: чем коммунизм отличается от социализма)).

А насчет России. Так по телевизору говорят, что развивается... Не так быстро как хотелось бы, но... В этом и проблема. У власти опять не те. К власти приходят временные. За приход к власти нужно заплатить. Следовательно, прийдя к власти надо извлечь мексимальную выгоду. Вот и извлекают, попутно рассказывая о достижениях.

Развивается - не развивается. Есть более важный вопрос: В какую сторону развиваться. Сначала нужно было бы на него ответить, а потом подумать о темпах развития. А сегодня, как я понимаю, пришедшие к власти и их к власти приведшие думают о своем развитии (развитии своих личных финансов). В этом основная проблема.

Конечно на научный уровень знаний рассчитывать не приходится. Но средний класс точно знает, что ХДС это их партия и выражает их интересы.

Говорят, что Германия в этом вопросе очень преуспела. Собственно, и Канада не отстает. "Наши партии" какие-то не очень наши ценности исповедуют)). А Вам не кажется, что такая многопартийная система себя изжила?

Марксизм развивается. Вот вчера посмотрел интересную передачу. Рекомендую)). http://www.onlinetv.ru/video/1558/

А тотальный застой общественных наук необходим тем, кто сегодня у власти. Только чем больше застой, чем больше преград эволюции, тем сильнее, а точнее кровожаднее, может оказаться революция. Посмотрите эту передачу! Думаю, Вам понравится, даже если Вы очень-очень не любите марксизм и марксистов)))

Но СССР был первым опытом. ДЛя первого опыта даже очень удачно. Посмотрите передачу! Там много интересных мыслей говорится.

И сегодня пытаются свои ошибки исправить. Долго, трудно, но будущее все равно за социализмом.

Все же двадцать с небольшим лет назад считали, что марксизм умер навсегда, кто-то очень хотел, чтобы он умер навсегда. А интерес все же остался и увеличивается. В Канаде студентам говорят, что марксизм - это утопическая теория))Принципы марскизма не знаем, но то, что это утопия, уверены))

Думаю, что прорыв скоро будет. даже прорывы в нескольких направлениях.

Мне показалась интересной мысль о том, что если не развиваться вперед, то откатимся назад в феодализм. А ведь раньше говорили, что общество развивается только вперед. Так, что идеи есть. Есть идеи - появится и системность.

А вообще сегодня в мире платят совсем за другие идеи и их продвижение)) Добились больших успехов в создании общества потребителей. Приблизились к обществу рабов.

Кроме того, по аналогии с теорией Ньютона и Эйнштейна не сформулированы до сих пор условия применимости теории Маркса. Может быть нужны обобщения. Не все в порядке и с общественно-экономическими формациями. Похоже, что Маркс здесь что-то не доработал. Ведь денежное обращение характерно не только для капитализма. В общем здесь непочатый край работы. Что то конечно делается, но к сожалению наблюдается застой.

Маркс не описал возможность гуманизации капитализма. А ведь эта гуманизация капитализма в мире произошла во многом благодаря существованию СССР.

В том, что марксизм (читай: марксизм-ленинизм) в СССР превратили в идеологию (если понимать это как догму, в которой нельзя усомниться), я согласен. Из-за этого СССР проиграл идеологическую войну.

Хотелось бы, чтобы марксисты "подогнали" марксизм под сегодняшний день. Хотелось бы, чтобы левые смогли объединиться на общей "левой" основе и стали политической силой, а не только вели дискуссии в "клубах интеллектуалов".

А если бы была разработана модель общества, которое бы всех устроило....))))

Но левые идеи, по моим наблюдениям, снова становятся популярными. И я думаю, что их надо популяризировать на всех уровнях. Только кто ж будет финансировать эту популяризацию?))))

Ведь та же Куба в окружении врагов. Выдержало бы любое другое гос-во на Карибах блокаду со стороны США, да еще и без СССР?

В Канаде социал-демократы во главе с Лейтоном очень успешно провели прошлые федеральные выборы. В двух провинициях они образуют правительства. К сожалению, со смертью Лейтона наблюдается некоторый застой, надеюсь, что временный.

Марксизм не может развиваться как чистая (никому не нужная) наука. Он должен постоянно адоптироваться к ситуации.

Во-первых, эмоциональныое потрясение от краха СССР потихоньку прошло.

Во-вторых, растущая пропасть между супербогатыми и супербедными заставляет задуматься.

В-третьих, наблюдается опасность регрессии общества к феодализму и к рабству.

В-четвертых, именно марксизм объяснияет экономические кризисы и их неизбежность в то время, как либеральные экономисты не находят причин для их объяснения.

В-пятых, жители западных стран чувствуют ухудшение ситуации и не видят способность капитализма ее улучшить.

Так что левое движение может и должно завоевывать массы, а не превращаться в "чистую науку".

Если массы не будут завоеваны левыми, они будут завоеваны правыми.

Либеральный путь развития зашел в тупик. Мы ломимся в стену. Есть два пути: либо мы будем отброшены назад в феодализм и дальше, либо пробьем эту стену.

А для этого левые должны объединиться на общих базисных ценностях, пытаться популяризировать левые идеи среди широких слоев населения и пытаться с помощью реформ двигать общество в сторону прогресса.

А что касается прогресса - то его никому не остановить!

В этом то и весь ужас, что сейчас для левых не понятно куда звать. Нет теории, а без теории, как без рук.

А есть ли теория современного капиталистического общества? Оно ведь тоже разное в разных странах)) И ничего, адаптируется)))

И я думаю, что мы с Вами одинаково думаем о том, что не нужно кричать о революции, по крайней мере, пока нет четкой картинки, ради какого общества эту революцию устраивать. Но вот реформами нужно пытаться находить некий балланс. И именно реформами влево.

Это отлично!

И только образованные совки славят черт-что

Для того чтобы победить это безобразие лица либеральной национальности вспомнили: «Кадры решают всё». И.В. Сталин и провели чистку партии от коммуняк.

http://maxpark.com/user/Viktor1932/content/1319667

Раньше каждый бежал на подмогу,

если колокол звал вечевой;

отзовется сейчас на тревогу

только каждый пузырь мочевой.

Игорь Губерман.