Самая опасная наша болезнь - нежелание свободы

Привет, Лена, очень рада тебе! У меня вообще что-то разладилось в функционале МП, сегодня в ОС написала, произошли изменения к лучшему - уже могу комментировать и выложила пост :))) А-то ведь совсем была бессловесной :))) Поэтому приглашения обещаю в ближайшее время, я наотдыхалась :))) Мне тоже приглашения не помешают, шли, жду с интересом!

Вот и я сегодня подумала - чтобы сказал Стругацкий о той пропагандистской волне (цунами!!!), которая в последнее время захлестнула умы? Он прав: качество мышления определяется степенью его стремления к свободе. А в нашем сегодняшнем обществе люди смотрят телевизор для того, чтобы узнать, что они думают. Это, к сожалению, уже привычка для многих и многих - искать готовую точку зрения в сми, как полуфабрикат в супермаркете :(((

Мне кажется, Стас, к свободе стоит стремится всю жизнь, как бы трудно это не было. Конечно, абсолютная свобода недосягаема, но речь не о ней :) Нам бы с относительной разобраться, головы настроить на самостоятельное мышление, это уже много! Жаль, что государство в последнее время нам совсем не помогает в этом плане. Впрочем, нафига государству и власти стремящиеся к свободе?

у государства сейчас другие заботы - ему бы выжить в той заварухе в которой очутилось не по своей воле , хотя и не без своего соучастия ..

Свобода это дело индивидуальное и касается только отдельных его представителей , в меру принципов , совести и чести ...

Каждому самому предстоит определить её границы и меру ответственности за её использование ..

Где то так ..

Да, заваруху заварили кошмарную. Обидно, что заварили политики, а расхлебывать все это будут обычные и так не очень благополучные люди.

Государству (любому) свобода его граждан практически не нужна, Стас, дураками манипулировать проще. Мне кажется, Стругацкий именно об этом и предупреждал - о необходимости включать головы, а не инстинкты.

Государству дураки не нужны - ими будут манипулировать все те кому захочется ... Пример - Украина или наша болотная взвесь ..

А свобода без ответственности - это анархия и хаос .. Но почему то говоря о свободах , об этом скромно умалчивают ...

Лора , половина правды - много хуже откровенной лжи и на этом не только дураки покупаются - в прямом и переносном смысле ..

Говоря о свободе , часто подразумевается что это привилегия только хороших априори людей , а свобода не делает разницы между хорошими и плохими .. посмотри на это с другой стороны и поймёшь меру ответственности , которую никто не желает взваливать на себя добившись своей личной свободы .. Только можно ли её называть так ?

Стас, ты это серьезно?

По моему, государству дураки необходимы, иначе кто будет поддерживать его противоправные и подлые действия по отношению к другим государствам? Что такое Гитлер без поддерживающих его режим идиотов, - просто грохочущая пустота...

Украина и наша Болотная во многом схожи. Сегодняшние ополченцы-сепаратисты очень напоминают лидеров Болотной - они также разобщены и также не способны сформулировать свои цели, их также использует и финансирует власть - и украинская, и наша, их также не поддерживает народ Донбасса, и участь их уже просматривается, увы...

Мне симпатичны некоторые из них, но то, что они все больше и больше погружаются в банальный криминал, отталкивает. Хотя я и понимаю, что война не бывает чистеньким героическим спектаклем на радость публике.

Свобода, о которой пишет Стругацкий - не отвлеченное понятие. Это, скорее, внутренняя потребность мыслить самостоятельно, видеть своими, а не чужими глазами, анализировать, а не принимать на веру. То есть, это конкретные очень потребности нормального душевно здорового человека. Их подавляет система, это тоже в порядке вещей. А категории "плохой-хороший" здесь вообще не причем, по моему.

ну да .. кухонный вариант свободы ..

Гитлер без своих генералов и промышленников с учёными , даже в истории не отметился бы .. одним идиотом больше , одним меньше ..

а что произошло со штурмовиками , ты не хуже меня знаешь чем они кончили ..

А в настоящее время возможен иной вариант? :))) Сейчас - или блажить дурниной вместе с толпой верноподданных, или думать свою думу где удобно - на кухне, в спальне, в гостиной... Последнее, по моему, менее позорно, да и привычно, в совке тоже самое было, реставрация на дворе :)))

Пришли иные времена.

Взошли иные имена.

Они толкаются, бегут.

Они врагов себе пекут,

приносят неудобства

и вызывают злобства.

это из Евтушенко :)

http://www.stihi.ru/2007/11/17/1211

Мне у него больше нравится из тех же времен -

Подавляющее большинство

Пахнешь ты, как навозная роза.

И всегда подавляешь того,

Кто высовывается из навоза.

Впрочем, это почти об одном и том же )))

Потому и люблю всю жизнь меньшинство во всех его проявлениях :)))

:) не думаю , что все этого достойны ..

Может и не все. Евтух, как всегда, категоричен :)

:) +

Опасность есть всегда, единомышление - ползучая и хитрая змеюга :) Особенно в полицейском государстве, которое заточено на "одобрямс". Наверное, у каждого поколения вырабатываются свои понятия и способы обретения свободы мысли, это от многих вещей зависит. Лишь бы не закисали, не теряли желание и стремление думать самостоятельно, это важнее. Тогда и музыка не затихнет.

Мне своеобразно "повезло" - я прожила первые семь лет жизни в атмосфере практически полной вседозволенности :))) Потом влетела в советскую школу и ооочень больно приложилась буйной свободолюбивой головой :))) Урок не прошел даром :))) Так и живу :)))

Лучше всего в тундре тренироваться - на лево 500, на право 500, прямо 5500км свободы.

Их не так уж мало, Лена, они просто не кричат о себе, но реально что-то делают и умеют делать именно они. Большинство разнородно, в него объединяются чаще всего стихийно, оно постоянно трансформируется. Меньшинство более устойчиво - и во взглядах, и в выборе тех, с кем солидарно. Наверное, проблема в том, как меняется соотношение между большинством и меньшинством в той или иной отрезок времени. И когда стремящегося к внутренней свободе меньшинства становится совсем мало, торжествует то самое единомыслие, которое влияет на состояние общества в целом.