МЕТОД ПУТИНА.

 По Марксу все общественные отношения стоит рассматривать исходя из производственных отношений..сиреч из отношений к собственности.
 И для общественного бытия и сознания это верно.
 Для бытия и сознания конкретного человека отношение к собственности не менее важно, для его мышления. а значит для принятия решений.
 Само осознание каждого индивида исходит точно также из отношения к собственности, объективно исходит, т.е. человек даже не задумывается об этом, но никогда не сможет выпрыгнуть за рамки того понимания, того объективного мышления, которое сформировало в нем историческое развитие того социума, в котором он вырос и формировался.
 И исходить и следовать в отношениях ко всему он будет исключительно из этого объективного мышления, это не подсознание, но это матрица , в рамках которой человек принимает те или иные решения.
 Если американец или европеец спросит- Сколько?
 То русский спросит -Зачем?
 Если для американца или европейца важно чтобы было много и дорого и чтобы всегда..
 То русскому важно куда это можно приделать и для чего это..
 Если европейцу понятна ценность сундука с золотыми гульденами..
 То русскому понятна ценность подкованной блохи и ржавый винтик, без которого вот та хрень просто не поедет..и он готов отдать тот сундук за тот винтик.
 При этом европеец откажется и от винтика и от той хрени ради сундука.
 Если Америка-это булат, то Англия-это злато..если Америка-это инструмент, орудие, т.е. качество..то Англия-это количество. мерило..острия этого орудия..
 Если снижается качество, то какое значение имеет мерило..этой потери качества..?
 Но все сводится к одному- к отношению к собственности..
всё моё сказало злато
всё моё сказал булат
всё куплю сказало злато
всё возьму сказал булат ( А. С.Пушкин)
 И цивилизация выйдя из Месопотамии и разделяясь на римскую и греческую , начало формировать свои собственные матричные коды мышления, а значит и отношения к собственности, положив основу для дальнейших производственных отношений, но главное положив основу формирования понимания этих производственных отношений.
 Т.е. производственные отношения на общественном уровне одни, но на индивидуальном уровне их понимают по разному в зависимости от того. в каком социуме индивид развивался.
 И если Китай не делит эти функции-орудия и мерило этих орудий-если Китай-это орда..и следует, как замыкающее звено в становлении любой цивилизации, копируя уже сформированное объективное мышление на индивидуальном уровне.
 То Маркс прав-Россия вышла из дикой орды-не деля эти функции- качество и количество в отношении к собственности, но Россия Выйдя из орды смешалась с греческой мифологией..и для нее в отрицании отношения к собственности, остается отношение к отражению этой собственности-к тому щиту Персея..
 Русскому человеку всегда для понимания смысла в отношении к собственности нужен посредник, который должен ему подсказать ценность этой собственности и потому вопрос русского, для понимания чего-либо всегда будет не Сколько?, а Зачем?
 Русскому всегда нужно будет то самое блюдечко с наливным яблочком..тот самый клубочек, который укажет путь и свяжет одно с другим, без этой связи в систему- ценность любой собственности для русского так и не будет понятна..сколько бы ее не было..и насколько бы широко она не распространялась.

 Исходя из этого понимания собственности и отношения государства строят между собой -ибо практически все госсистемы и слабы своим человеческим фактором, и исходят в отношениях между собой не из функциональной системности. а из понимания собственности
 И если европейская , сиреч американская цивилизация стремиться поразить своим мерилом всё вокруг, как муха засидев все головы всех стран и индивидов своим пониманием собственности, в виде элит с вывихнутыми мозгами. в которых Сколько и Зачем не сливаются в единство..и даже не противоречат друг другу..и не отрицают друг друга, а лишь в своём не соответствии отбрасывают друг друга в месопотамское примитивное мышление. тем самым уничтожая не просто элиты и их мышление, но и всё вокруг . чем они пытаются править. т.е. отрицая само Человечество и его развитие, уничтожая его чем собственно и занимается элитаризм ..
 Русским нужна в понимании собственность не количество и засиживание территорий- им важна функциональность-сиреч системность..
 И всё их распространение на мировой уровень исходит именно из понимания функциональности, сиреч системности. в том числе и на общественном уровне.
 Как только русский смешивает понимания собственности- в Сколько и Зачем-то он тут же делает ошибку..впрочем это касается и европейца..Ибо сразу в двух парадигмах бытия и сознания индивид не может находится..не только одновременно, но даже по очереди,т.к. эта парадигма формируется социумом в человеке с детства..и даже переоценка ценностей в течении жизни также исходит из этого матричного объективного миропонимания, которое заложено с детства...
 Либо человек должен уничтожить себя не только как личность..но просто сойти с ума, сломав в себе этот матричный код.
чем собственно и занимается западная современная цивилизация. та самая система элитаризма- поражая как медуза гаргона те самые матричные коды, и сводя с ума целые народы , пытаясь смешать их миропонимания . и убирая их с уровня прогрессивного развития на уровень мракобесного примитива таким смешиванием понимания собственности и слома матричного кода.
 И в их понимании нет слова Зачем?..в их понимании есть только-Сколько?
 Потому для того , чтобы сохранить себя и не поддаваться этому натиску, любому русскому стоит пользоваться методом путина и всегда при принятии решений ставить вопрос -Зачем?
 Куда это можно пришпондорить в какую систему..и есть ли эта система?..есть ли та блоха, которую стоит подковать..и если та подкова, на которой стоит поставить инициалы-и главное Зачем?
 Это как в этом самом блюдечке под названием Интернет- есть понимание того- зачем выскакивает именно тебе та или иная реклама..не важно сколько- но есть понимание зачем?..
значит система твоё решение восприняла именно таким образом- выдав на гора вот такой результат..
 Так и во всем- если русский знает точно зачем и как это встроится в систему, он никогда не ошибется с решением и выбором.
 Так действует метод Путина...Хотя он наверняка об этом даже не подозревает, но диалектика вещает за это..
 И в этом будущее мира!
 Потому смена цивилизаций-это и есть смена прошлого и будущего..и тут уже не важно где и когда..тут важно ..кто первый понимает и осуществляет..