Что такое МАТЕРИАЛИЗМ
На модерации
Отложенный
Известно, что в обыденном словоупотреблении материалистом иногда называют человека, стремящегося к материальным благам и чувственным утехам, а идеалистом – утонченного сторонника «высоких идеалов». Но к философии это никакого отношения не имеет.
В философии материализм и идеализм – это термины, при помощи которых в советские времена дихотомично и упрощённо разделяли основные направления в философии, поскольку они по-разному решали т.н. "основной вопрос философии" (ОВФ) с его "двумя сторонами": 1.Что первично - материя или сознание, и 2. Познаваем ли мир. Но в мире нет двух начал, сознание это способ обнаружения человеком себя в мире как субъекта познания и деятельности, это функционирование высокоорганизованной материи, отдельно от своего материального носителя оно не существует. Идеальные мыслеобразы в голове существуют, их носителем являются сложнейшие квантово-механические процессы происходящие с 15 миллиардами нейронов нашего мозга каждый из которых имеет восемь синапсов с переменной активностью контактов с другими нейронами. Так что начало имеется только одно. Отсюда следает, что первая сторона ОВФ смысла не имеет. А вот вторая его "сторона" резонна, но она о другом: она о возможностях нашего познания.
Философский материализм начинался с желания человека положить в основу всех явлений природы какой-либо конкретный вид вещества, зачастую обожествляемого, например воду, воздух, огонь, или какое-то неопределённую субстанцию из чего "всё состоит", или мельчайшие далее неделимые частицы - атомы. Это были греческие мудрецы 6 - 5-го века до нашей эры. Фалес, Анаксимен, Анаксимандр, Гераклит, Демокрит... Опустим тёмные времена, когда религиозные фанатики уничтожили Александрийскую библиотеку, когда первую женщину-философа мудрую Гипатию невежественная и фанатично религиозная толпа по наущению "свыше" разорвала на куски, опустим тёмные века средневековья, когда философию превратили в служанку религии и сжигали людей на кострах "Святой инквизиции". Во времена Возрождения, в эпоху Просвещения зарождалась новая философия. В 18 веке получил распространение т.н. "механистический материализм", в 19 веке появился "вульгарный" материализм Фогта, который считал что мозг выделяет мысль как печень выделяет желчь и Молешотта, который все явления духовной сферы объяснял химическими реакциями. В середине 19 века Ф. Энгельс в работе "Анти-Дюринг" сформулировал основные положения "диалектического материализма" многие из которых были вполне приемлемыми. Но беда в том, что эта философия позже была использована большевиками как основа официальной идеологии, названная Сталиным "марксизмом-ленинизмом" и насаждаемая властью как своеобразная религия со своими богами, апостолами, обрядами и инквизицией.
Можно считать что она господствовала в СССР с 1930 по середину 1950-х, а в меньше степени аж до начала 80-х годов прошлого века, но касалась это уже больше т.н. "исторического материализма".
Современный материализм (который называют научным) признаёт реальность мироздания, существование потенциальной и актуальной реальности и опирается на достижения науки.
Потенциальная реальность – это весь информационно неисчерпаемый мир, это поле возможностей для актуализирующегося в процессе эволюции субъекта познания. Наши представления и знания возникают в результате взаимодействия познающего субъекта, обладающего определёнными биофизическими и социокультурными характеристиками с окружающей средой, в которую мы «встроены» эволюцией Вселенной.
Познающий субъект со всей созданной им искусственной средой обитания, со всеми своими биофизическими и социальными свойствами, с мышлением, рассудком и разумом, со всеми носителями информации, с искусственными сооружениями, энергетикой и вооружениями, со всей своей духовностью принадлежит реальности. Мы являемся частью природы и одной из форм её эволюции.
В процессе познавательной деятельности субъект познания создаёт образы реальности, превращая таинственный мир из «вещи-в-себе» в образы актуализированной реальности, на основе чего он и строит свою картину мира. Фактически мы имеем дело не со всей реальностью, а только с актуализированной её частью, с «вещью-для-нас», поскольку мы всегда ограничены нашим, человеческим способом взаимодействия со средой обитания. (Принципиально иначе устроенная цивилизация может иметь иную картину мира). На нас воздействует и всегда будет воздействовать неизведанная потенциальная реальность, всё что лежит за пределами наших знаний, но в том же единственном материальном мире. Потусторонних миров не существует, как бы этого кому нибудь ни хотелось.
Наши знания всегда ограничены, неизведанное всегда информационно безгранично и остаётся неисчерпаемым источником новых знаний. Но это не даёт нам права населять "белые пятна" науки потусторонними силами, богами, персонажами сказок и мифов. Они хороши только для сказок.
Понятия метафизики, онтологии, материи, пространства и времени были рассмотрены ранее.
.
Комментарии
Раньше, когда появились эти понятия - материализм и идеализм, всё было проще и яснее. Сейчас всё изменяется с огромной скоростью и даже с ускорением, и всё уже иначе.
Хотя материя существует и без нашего знания о ней, все рассуждения о ней, все оценки и прогнозы стоят исключительно на информации, получаемой сознанием. Т.е. сам факт существования материи вне нашего сознания ровным счётом никак не влияет на наши о ней представления. И получается, что наши ощущения являются первичными для наших впечатлений о мире и материи. А факт существования материи вне нашего сознания есть лишь естественная гипотеза, подтверждаемая лишь логикой, но не фактами. Потому что для осознания и принятия факта, опять же, нам нужно опираться на наши ощущения.
Иными словами, даже солипсизм имеет точно такие же права на существование, как и материализм, и его тоже невозможно опровергнуть. Более того, на его основе можно строить точно такие же прекрасно работающие развитые модели мира, как и на основе материализма. Это вопрос вкуса :-)))
"Наши знания всегда ограничены, неизведанное всегда информационно безгранично и остаётся неисчерпаемым источником новых знаний."
Судя по последнему абзацу мой источник знаний так и останется неисчерпанным.:)))
А что касается собственно физики, то вы её понимаете гарантированно меньше, чем автор. Вы это успели убедительно доказать.
Ходят женщины разные,
Нам приятны их талии,
Нам приятны и ручки их,
Ножки и так далее.
И с эпохи язычества
Нам милы их чудачества.
Любим мы их количество,
Но не претит и качество.
Мы готовы, покорные,
Исполнять их желания.
Чем приятнее формы их,
Тем хилей содержание.
И вот это создание
Вам закатит истерию,
Если дать им сознание,
Но не дать им материю.
И откроет Америку,
И покажет вам Африку,
Если хлеб будет серенький,
А не беленький к завтраку.
Вот пример вам из серии
"Чудеса мироздания",
Где первична материя,
И вторично сознание....
(Бардовская песня, автор неизвестен)
Комментарий удален модератором
Свет имеет разную скорость в различных средах, на чем и основана вся оптика.
М-да.робяты,с вами не соскучишься.
Материальный мир един.
…
Идеальный мир – мир созданный мозгом существа, способного мыслить.
Идеальных миров ровно столько, сколько существует мыслящих существ.
…
Мыслящие существа стремятся познать законы материального мира – так возникают науки.
…
К вопросу «что первично?». Без мыслящих существ материальный мир существовать не перестанет и наоборот. Следовательно, материальный мир первичен!
Что неправильно?
Материальный мир един.
Все это слова, которые характеризуют столько не самый мир, сколько наше идеальное представление о нем. Это определение материи, которое вне субъекта познания существовать не может. Другими словами, как мы мыслим, думаем о мире, таким он "существует". Вне идеального, мышления реальность "рассыпается", теряет как свою актуальную, так и потенциальную значимость для нас. Мышление структурирует материю, наполняет ее содержанием и смыслом.
А от того думаем мы или не думаем об окружающем мире - он существовать не перестанет.
«Все это слова, которые характеризуют не столько самый мир, сколько наше идеальное представление о нем» - для выяснения правильности (объективности) наших идеальных представлений существует научный метод: наблюдения → гипотеза → теория → эксперимент. И если результат эксперимента соответствует объективной реальности – теория верна!
Комментарий удален модератором
Согласно деления материального мира и его генезиса разума..Мироздание делится на объективную реальность -=собственно-материя ..и субъективную реальность=тело субъекта ,которая являет собой непостижимое сочетание материи и идеального начала..
"Измы" - искажения Меры в общественных процессах, идеологические прикрытия библейской доктрины.
Библейский понятийный и терминологический аппарат создан для того, чтобы библецы могли скрывать свои мысли.
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_14.htm - Терминология как инструмент порабощения
Если в лексике политика отсутствует термин "Концептуальная власть", то он в принципе не способен выйти из предписанных для него этой властью алгоритмов поведения (вырваться из плена библейского понятийного и терминологического аппарата), как не способен продуктивно выйти за рамки программы компьютер или принтер.
Глупцы дивятся и встречают с любовным почтением всё, что,
по их мнению, скрывается за двусмысленными выражениями.
/Лукреций/
Есть три триединых предметности в процессе жизни людей - материя (материальная, экзистенциальная, идеалистическая), пространство, время.
У вас ест другое мнение?
Научиться читать не пробовали, пейсатель?
ЭНЕРГИЯ-единая МЕРА различных форм движения.
Других характеристик у энергии нет))
Многомерность. Вселенная обладает на сегодняшний момент жестко замкнутым трехмерным пространством, способным формировать материю. Но Завселенье уже одномерное состояние энергии пространства, а есть Вселенные, где стадия трехмерности осталась в прошлом и отмечается четырехмерность, пятимерность ..... многомерность, последняя распадается вновь в многомерность. Это цикл эволюции Вселенной.
Единственная реальность - это жизнь, как Воплощение Истины = Бог есть Любовь.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Если мы, определяем Бога как Разум, бытие которого в Самом Себе - информационный обмен, то мы должны чётко представлять себе, что это не хаотическое движение многих идей в одном сознании, но упорядоченное мышление, подчинённое неким правилам, которые Он Сам для себя установил. Эти "правила" создают структуру, которую можно назвать "Мыслью" Бога. Формализованные мысли образуют структуру второго уровня - "Слово" Бога. Бог мыслит Самого Себя в Себе самом, и "видит" в Себе различные аспекты, «вырабатывая» к ним СВОЁ ОТНОШЕНИЕ.
Идея "человека" в процессе мышления возникает как идея "модели" Самого себя, как то "отражение", которое делает "видимым" Себя Самого "со стороны". "Отношение" к этому отражению, этой модели Бога специфическое, это отношение составляет нравственный аспект Божественного бытия, который (аспект) и положен в основу взаимоотношений "Образа" и "модели" - Бога и человека. Наделяя человека способностью к самопознанию, свободой совершить свой, собственный выбор, Бог "оставляет открытым" канал связи с собой. Этот "канал связи с Богом" и есть Слово Божие, которое открывается в нас как Истина = Бог есть Любовь.
— Теперь вся сила в гемоглобине.
Сказав это, «Пьер и Константин» умолк. Замолчали и горожане, каждый по-своему размышляя о таинственных силах гемоглобина.
Все "измы" разные, а время для человека не безгранично.
В наше время появилось много информации, ранее не известной, поэтому теории должны быть переработаны, однако этого не происходит. Физики выступают "в защиту" ошибочных идеалистических теорий по принципу богомольцев: "Наши деды верили, и мы должны верить". Новые теории и открытия они считают лженаукой, поэтому не комментируют и в печать не пропускают.
Свои теоретические модели и открытия я не смог опубликовать в журналах "Физика" и "Природа", так как не смог получить положительные рецензии. Их не пропустила корпоративная цензура, созданная физиками.
Предлагаю прочитать о моих материалистических идеях http://maxpark.com/user/52162312/content/2777677
Официальная наука замерзла в своих креслах и зарплтах.
Есть три триединых сферы науки - материальные. социальные, духовные.
А вы просто вылезли из пещеры?
- Нефилософ в роли учителя философии.
Да еще подсунул читателю «в советские времена», чтобы сразу было видно, что действительно нефилософ.
«в советские времена» (и т.п.) внедрили для того, чтобы те, кто так говорит, не думали бы, тем самым, что человек живет не только во времени, но и в пространстве,
чтобы не замечали, тем самым, что пространство, занимаемое РФ, напоминает границы России конца XVIII – начала XIX века,
чтобы, иначе говоря, не обращали бы внимания на то, что (если уж о времени) 200 лет истории как корова языком слизнула.
По нынешней одежке, мол, теперь протягивай ножки.
В связи с античными греками времен Помпеи
П.А. Флоренский (а был он и философ) писал об «атмосфере легковесной буржуазности греческих человечков – graeculorum, как их называли современные им римляне».
Имея это в виду, многих русских сегодня можно назвать «русскими человечками».
Научно?
так вот.
Есть в каждом сущем три триединых совокупности компонентов - свой предмет (материальный, социальный, духовный), свою технологию работы (монистическая, диалектическая, триединая), свою тенденцию качественных преобразований (эволюция, революция, скачек).
Вот чо.
А вы просто мальчик.
Оно, наверное, так, но остаётся вопрос, а так ли неисчерпаем наш аппарат познания, как сам его предмет. А то, может, мы упираемся в то, что человеческий мозг, в его настоящем качестве, просто не способен охватить тут бездну нераскрытого знания, а только поскоблил её верхушку, за которой тьмы и тьмы бездонныя....
Хотя, с другой стороны, начнёшь это всё раскручивать и народец МПарковский совсем от сложности заколдобится. Ругаться ещё полезут....
Невозможно "вполне раскрыть тему".
Со вторым абзацем согласен.))
Комментарий удален модератором
" Незнание философии ведет к путанице в физическом знании. " Совершенно точно! Еще Энгельс заметил, что философия подобна даме, которая мстит естествознанию за то, что последнее покинуло ее!
Сейчас век ПОЗИТИВИЗМА в философии. Вот почему вы не услышите о "гносеологических ошибках" в физике и т.д.
Позитивизм это эклектика - дама для "забав" физиков. Они насилуют ее как могут и философам-позитивистам остается только поддакивать (беспринципность).
- «Один из создателей квантовой электродинамики Р.Фейнман… подчеркивает, что от философа требуется нечто большее, чем просто подумать и сказать физику: »Может быть, пространство в мире дискретно, не испробовать ли эту возможность?» О таких возможностях физик знает сам. Проблема состоит в том, как конкретно применить их к развитию физической теории. Философ же, как говорит Фейнман, стоит в сторонке и делает глупые замечания». (по Фейнману)
- «Когда этот метод (метафизический – В.К.) потерпел неудачу, физик заодно отказался от философии. Сейчас он не ожидает от нее ничего хорошего. Уже одно слово «философия» способно вызвать у него ироническую или даже презрительную улыбку. Ему не доставляет удовольствие вращение в пустоте» (Бунге).
Итак, современная официальная философия естествознания – лженаука.
Кстати, среди читавших Ленина изредка встречались люди, которые читали и то, что Ленин критиковал, и то, на что он опирался. И они обычно приходили к мнению, что Ленин как философ просто ноль, и что критика его действительно титанов была лишь нахальным лаем моськи, которая ровным счётом ничего не поняла из трудов настоящих философов.
А дураки, которые ничего из философии окромя ссылок на псевдоумничанье Ленина не знают, пусть продолжают верить в его величие и рассуждать про его "учение"... Дуракам нужно во что-либо верить. Хоть в иконку, хоть в ленина. Кстати, вы какое его "учение" имеете ввиду? То, где он рекомендовал "вешать (непременно вешать!) и побольше!" или ещё какую-либо рекомендацию попрактичнее?
…И он остановил хаотичный распад России, остановил деспотическим, тираническим путём. В этом есть черта сходства с Петром…Ленин мог начертать план организации коммунистического государства и осуществить его...". "Николай Рерих, русский художник, писатель, путешественник, общественный деятель, философ: "В великом Владимире поразительно отсутствует отрицание. Он вмещал и целесообразно вкладывал каждый материал в мировую постройку. Именно это вмещение открывало ему путь во все части света. И народы складывают ленинскую легенду не только по прописи его постулатов, но и по качеству его устремления. За нами лежат 24 страны, и мы сами в действительности видели, как народы поняли притягательную мощь (...). Друзья, самый плохой советчик - отрицание. За отрицанием кроется невежество.".
В философии работает три триединых технологии - монистическая (что можно найти в др. греческой философии; это диалектическая технология, что можно найти в немецкой классической философии; это технология триединства всеединства гармонии, что и работает в русской философии.
Так понятно?
А ваш товарищь Ульянов В.И. простой администратор, который использовал технология прекрасного немецкого ученого, основоположника материалистической диалектики - Карла Маркса.
А я не сочиняю сказок а просто говорю о той технологии которая сложилась в культуре Русского Народа.
Так что человек это просто букарашка в бурном потоке жизни.
Может, вы не знаете, но обильную пищу для довольно глупых обвинений Эйнштейна в плагиате дал сам Эйнштейн, тщательно избегая упоминания Пуанкаре и пытаясь ссылаться на тех, кто имел уж очень косвенное отношение к этим идеям. И если я не вижу ровным счётом никакого влияния Маха на идеологию работы в самой его знаменитой статье 1905-го года, где была предложена СТО, то я верю именно этой статье, а не его размышлениям по этому поводу, опубликованным много лет спустя.
А вот ваши кавычки вокруг слова "научные" ясно указывают на то, что вы не в состоянии понять собственно науку и сами эти идеи. И единственное, на что вы способны, это уподобиться известной моське. Это, в общем-то, и неудивительно, потому что в обезумевшей от антисемитизма России стало прямо-таки правилом "хорошего тона" плюнуть в Эйнштейна. Особенно для ничтожеств, пытающихся хотя бы таким образом самоутвердиться.
Что же касается СТО, то вы просто не знаете физики. И выросла она вовсе не из Маха, а из Пуанкаре. Более того, статья Пуанкаре, в которой изложен формализм СТО, причём на более высоком уровне и более широко, чем у Эйнштейна, запоздала с выходом лишь на каких-то пару недель. Заслуга Эйнштейна в том, что он был первым, кто осознал глубину и продуктивность идей Пуанкаре. В частности, касательно его рассуждений об измерении времени. В философских работах Пуанкаре не было физической теории, но были рассуждения и гипотезы. Эйштейн удивительно точно отобрал из них главные и сделал полноценную физическую теорию. И статья Пуанкаре подтвердила правильность понимания Эйнштейном относительности и взаимосвязи времени с пространством.
А то, что это никакое не мракобесие, доказывает множество совершенно реальных приборов, работающих на релятивистских эффектах и которые не могли бы работать без них. Мракобесием СТО называют лишь люди, неспособные её понять (хотя она проста как двери), но почему-то уверенные в своей компетентности. А про якобы боязнь - чушь, не стоящая комментариев.
===
Вы как-то интересно физику воспринимаете, у нее ведь совсем другие задачи чем у философии. Физика не отвечает на вопрос "что это?", она не рассматривает "сущности" и прочие философские концепты. Задача физики - построить практически полезную математическую модель вселенной, чтобы с ее помощью было возможно прогнозировать события.
Так, например, с помощью законов Ньютона можно рассчитать положение бильярдных шаров сразу после удара. Потому что есть формула F = ma. Но эта формула не означает что сила представляет собой массу, переплетенную с ускорением. Нет, тут совсем иная парадигма - функционально-ориентированная. Формула указывает что ускорение есть функция силы и массы. Все. Никаких иных утверждений о глубинной организации мироздания закон Ньютона не несет.
То же самое с ОТО. Эйнштейн выдумал такую модель пространства-времени, что ее математическое описание упомянутыми вами тензорными уравнениями позволяет делать прогноз, просчитывать поведение. Он мог взять любую модель, хоть чайника, если бы она подошла.
Судьба человека это тоже потенциальная реальность которую мы и воплощаем своей жизнью.
и много их там (планет) под нашей землёй?
http://maxpark.com/community/5302/content/2847019#comment_37939765
Смотрите и думайте что с нами делают и зачем.
переведите на русский, пожалуйста.
А "но одного без другого не бывает"... это ответ на утверждение С. Остапенко , что "идеализация и идеализм - это "две большие разницы""
96% Вселенной - это Темная Энергия и Темная Материя, недоступные нашему наблюдению и пониманию.
Стивен Хокинг
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Судя по статье, Вы не имеете философского образования, либо получили его совсем недавно, вместе с теми новоиспеченными преподавателями литературы, которые на вопрос:"Эрих Мария Ремарк - мужчина или женщина?" Уверенно отвечают: "Конечно - женщина! Ведь, Мария!".
Комментировать подобные ответы также бессмысленно, как и комментировать Вашу статью. Хотите узнать, что такое философский материализм и идеализм - почитайте учебники для вузов, но не отечественных доморощенных эпигонов постмодернизма.
Я преподаю философию уже 42 года в ведущих вузах Петербурга. Последние 25 лет - доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии, политологии и социологии. Это дает мне право рекомендовать Вам и всем интересующимся философией (а сегодня на неё спрос возрастает в связи с усугублением экономико-политической конфронтации в мире) мои книги. Часть из них можно скачать в интернете бесплатно. Наберите мои ФИО в любом поисковике и читайте. Здесь же найдете серию моих лекций цикла "Философия и политика". Простите за эту невольную "пиар-акцию", но Вы это спровоцировали..
Владимир Петрович Огородников
Извините меня, уважаемый Владимир Петрович, но мне кажется философ просто обязан приветствовать стремление к философии неофита, который и сам, скорее всего сознаёт границы своего кругозора, а не осаживать его и, тем более, не оскорблять. В философии все стоят на старте, а звания и должности для самой Философии не имеют значения. У древних званий не было, а вот вклад их неоспорим.
С уважением, Александр Иванович Старостин, отец аспиранта-философа.
По стилю вы ленинец, потому что немедля заявили, что автор безграмотен, но не пояснив даже намёком, что именно вас не устраивает. Посягнул на святое, на материализьм?
Кстати, ваши намеки по пути, что все должны пасть ниц перед вашими регалиями (шутка ли, 42 года преподавать марксистко-ленинскую "философию", причём в питерских вузах...), почему-то производят прямо обратное воздействие...
Однако ваши слова о том, что "спрос (на философию) возрастает в связи с усугублением экономико-политической конфронтации в мире" говорят о многом. Россия и вправду свихнулась на идее противостояния всему миру. И первую скрипку играют здесь ленинцы, быстренько "прозревшие" и ставшие идеологами русского фашизма, которые непрерывно талдычат стране про величие от бога и про антирусский заговор. Вы не это, случайно, преподаёте? Ведь только эта "философия" сейчас в цене, особенно в родном для Путина городе...
Анкета:
Огородников Владимир Петрович (10.06.1945) – доктор философских наук (1987 г.), профессор (1989 г.). В 1964 г. окончил радиотехнологический факультет ЛЭМТ, служил в Советской Армии (1964—1967 гг.). Инженер НИИ «Гидроприбор» (1968-1969 гг.), комсомольский работник Ленинграда (1969-1973 гг.). Окончил философский факультет Ленинградского государственного университета (1972 г.). Ассистент (1973-1980 гг.), доцент (1981 г.) кафедры философии ЛИИЖТа. Доцент, профессор, заведующий кафедрой Ленинградской высшей партийной школы (1981-1991 гг.). Профессор (1990 г.), заведующий кафедрой философии ПГУПС (с 1991 г.). Специалист в области теории детерминизма (...). Диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук на тему: «Детерминизм как принцип научного мировоззрения» (1987 г.).
Владимир Петрович автор 94 научных и учебно-методических работ, в т. ч. 9 монографий, 5 учебников, 19 учебных пособий, 45 публикаций в журналах, 8 зарубежных публикаций. Основные научные работы: Познание необходимости. – М.: Мысль, 1985; Материализм и постпозитивизм //Марксизм и современность. – Киев, 1999. – № 1—2; (в соавторстве) Социология. Учебник для вузов. – СПб, "Питер", 2004; Логика. (гриф УМО). – СПб, "Питер", 2004.
Однако интересный вопрос: как вам удалось заполучить эти награды? Ведь вы, 45-го года рождения, никакого права в 1965-м году не имели на медаль "XX лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 г.г."! Или вот ещё: медаль "Ветеран труда" вы получили в возрасте 45-лет. Как раз тогда, когда в ВПШ работали. Т.е. вы не просто из коммунистов. Вы из самых циничных воров, которые тащили на себя всё, на что вы права не имели. Но при этом вы преподавали марксистско-ленинскую философию. Т.е. вы являетесь профессиональным совковым пропагандоном, вороватым, нахальным и бессовестным. Тьфу на вас.
Комментарий удален модератором
Но, скажите, на какие источники Вы опирались, приступая к этой работе? Знаком ли Вам ленинский "Материализм и эмпириокритицизм"? Там как раз говорится об удвоении реальности в нашем сознании и о том, что наше сознание порождено реальностью и потому может его познать. "Образы", "картина мира" - это суть отражение реальности в нашем сознании. Отражение реальности или материи как она есть. Поэтому Ленин, как и другие классики "умного" материализма, признавал наряду, с так сказать, вещественной реальностью существование духовной реальности, появившейся и развивающейся вместе с человеком.
Духовная реальность не выдуманна, она объективно существует и развивается, она воздействует на нас с той же непреложностью, что и законы природы.
И еще. Коль скоро Вас интересует проблема идеального, то эту проблему с марксистских позиций разрабатывал Э. В. Ильенков.
Пока же Ваша статья напоминает опусы эмпириокритициста Юркевича, а также стихийных, но стыдливых материалистов из ученых-естествоиспытателей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ленин, когда занимался конспектированием ( сожалению в основном Гегеля) понял, что не всё так просто, что некоторые его высказывания неприемлемы. "Фил.тетради" читали? У меня здесь есть статья о Ленине - покрутите мою страничку в МП.
Бесспорно, наши знания как бы выкристаллизовываются в
некую структуру, они существуют и влияют. Поппер называет это "третьим миром". Первые два, надеюсь, знаете.
В понимании идеального мне больше импонирует позиция Дробницкого, а не Ильенкова. (хотя у него глубокая статья "Идеальное" в старой Фил. энц). Мне кажется догмы "марксистско-ленинской" (термин Сталина) философии произвёл на Вас неизгладимое с годами впечатление. И даже ярлык "опусы" "стыдливый материализм" - всё из тех лет и штампов.
Вообще в России философия начиналась поздно, была в загоне и при царях, и при большевиках. Сейчас, хоть и появились хорошие учебники и монографии - но многие перекрасились и занялись религией. Рекомендую Вам, как человеку мыслящему, книгу: В.Мерцалов "Логика антропогенеза".
Комментарий удален модератором
Ни то и не другое, первично Время, формирующее и сохраняющее материю на протяжении определенного периода, согласно закону сохранения энергии, а сознание, это есть процесс запущенный инстинктом самосохранения живого организма на период его существования. Время - основа всего.