Леонид Гозман: Евразийский путь приведет Россию в тупик

Президент российского Фонда общественно-аналитических иниациатив "Перспектива" Леонид Гозман в интервью DW проанализировал ситуацию в РФ на фоне украинских событий и предостерег от упрощенных оценок.     

В России продолжается процесс поиска национальной идентичности. Его важность нельзя недооценивать.

Выбор евразийского пути приведет страну в тупик, считает президент российского Фонда общественно-аналитических инициатив "перспективой" Леонид Гозман. Кроме того, Гозман, который принимал участие в конгрессе русской интеллигенции в Москве 29 июня, в интервью DW объяснил, почему россияне поддерживают политику Владимира Путина.

DW: На конгрессе в Москве главной была тема ответственности интеллигенции в России в условиях раскола общества. Проблемы обнаружили события, связанные с Украиной?
 

Леонид Гозман: Мне кажется, что процессы, которые проходят в российском обществе, ни в коем случае нельзя оценивать упрощенно и сводить к каким-то злых намерений. Это неправильный подход, который заслоняет реальную картину и реальные проблемы. Нужно понимать, что сейчас в России идет поиск так сказать успешной идентичности - "Мы правильные, мы развиваемся и развиваемся хорошо". Хотя я не приветствую то, в какую сторону это ведет, однако само по себе это нормальное желание народа.

 Успешная идентичность обычно основывается на неоспоримых достижениях. Например, американцы чувствуют свою успешность том, что жить и работать в США стремятся люди из многих стран мира. Жители Германии гордятся высоким качеством своей техники и гениями инженерной мысли. В России с этим сложнее, ведь качество жизни у нас по сравнению с развитыми странами низкая, а бренд товаров "Made in Russia" пока  не работает.  Долгое время россияне справедливо считали свой вклад решающим для победы во Второй мировой войне. Без всякой пропаганды 9 мая было праздником, которое объединяло страну. Однако время идет, и сейчас поддерживать ощущение успешной идентичности многим помогает концепция "захваченной крепости": "Все против нас, но сделать с нами ничего не сможет ни Европа со своими гей-парадами, ни центр зла - Америка". Это совершенно искажена, иллюзорная картина мира, однако она отражает потребность в успешности. На этом все время играли недобросовестные политики - например, Гитлер в Германии. На этом сейчас пытаются сыграть и в России.

Можно говорить о расколе в обществе, если политику Путина в отношении Украины, согласно данным "Левада-центра", поддерживают 86 процентов россиян?  

Нет, раскол - это когда 60 процентов за один, а 40 процентов - другого. В данном случае в России раскола нет, большинство выступает "за". Но я считаю, что это большинство не право. Так же считают и те, кто принимал участие в конгрессе российской интеллигенции. Тем не менее, ситуация в обществе такова и с этим нельзя не считаться. 

До российско-украинского конфликта у западных политиков были причины считать, что Россия пусть и медленно, но движется в сторону демократии.

Чем можно объяснить решение Путина утверждить успешную идентичность россиян и величие страны за счет аннексии Крыма и противостояние с Украиной и Западом?  

Не стоит сводить нынешние отношения Запада и России только к имени Путина. Если мы хотим разобраться в том, что происходит, необходимо понимать, что у российского руководства раздражения и обиды накапливались не один год. У нас была перспектива интеграции с демократическими странами в начале 90-х годов, когда под флагом этой идеи состоялась антикоммунистическая революция в Советском Союзе. В Москве в дни путча в августе 1991 года я видел самодельный плакат, на котором Белый дом американский и Белый дом российский протягивают друг другу руки, и тогда все были к этому готовы.   Я был одним из авторов программы партии "Демократический выбор России", в которой было написано, что до 2017 года мы считаем реальным полноправное членство в европейском сообществе, а затем - и в НАТО, что было бы позитивно для всего мира. Тогда были упущены возможности не только нами, но и западными лидерами, которые несут свою ответственность за то, что события в России развиваются так, а не иначе. Говорю это не потому, что пытаюсь как-то оправдать нынешние действия российского руководства. Однако, если представить целостную картину для оценки ситуации, то недоразумение значение интеграции России в западный мир сыграло негативную роль. И нынешнее желание восстановить успешную идентичность русских и могущество страны нужно воспринимать не как заговор Путина против Обамы, а как объективный сложный процесс.   Другое дело, что восстанавливают эту идентичность наиболее резким и неправильным образом из всех возможных - за счет присоединения Крыма, территорию которого я лично считаю чужой.

Насколько отвечает интересам России национальная идея особого евразийского пути, о котором говорят кремлевские идеологи?  

Я считаю, что этот "особый" путь - это путь в тупик для России, как и для любой другой страны - Ирана или Беларуси. Есть магистральный путь развития цивилизации, и нам нужно идти по нему. Он тяжелый, и на нем могут случаться свои препятствия, как во всем мире. Мы сошли с него в 1991 году. В 90-х годах Ельцин (Борис Евльцин, экс-президент России. - Ред.) И Гайдар (Егор Гайдар, экс-чиновник РФ. - Ред.) Вернули нас на этот путь, а теперь Россию снова пытаются от него отвлечь.   Период реформации всегда чрезвычайно тяжелое. История свидетельствует, что после великих революций неизбежно наступает период замораживания, а мы - не исключение. Поэтому не думаю, что в ближайшем будущем в России следует ожидать изменений к лучшему. Однако я все же надеюсь на определенные объективные процессы.   На то, что технологическое развитие страны технологическое развитие нуждается союза со всем человечеством. На то, что в России вырос средний класс, который вовсе не хочет Пхеньяна или Багдада, а хочет жить, как живут люди во всем цивилизованном мире. Надеюсь на российскую молодежь, которая вообще не понимает, что такое "евразийство". И очень надеюсь на победу разума.