За что воюют на Донбассе?
На модерации
Отложенный
1. Сначала они требовали федерализации. Причем что такое "федерализация" так никому и не ясно. По крайней мере в России, где твердая вертикаль власти, бессправные регионы, главы которых назначаются президентом. Недавно в России отменили выборы мэров, потому что по видимому русскому народу доверять такое ответственное дело нельзя, а то выберет не того, кого надо. Россия называется "Федерацией", однако федерализации меньше даже, чем было в Российской Империи, где как никак было какое-никакое местное самоуправление, гражданское общество и даже независимый суд.
2. Потом они организовали "референдум". Как в сказке, на трех избирательных участках умудрились проголосовать несколько миллионов "избирателей", и большинство естественно за независимость.. Например в моём городе населением 18 000 избирательных участков с десяток. Чтобы могли проголосовать миллионы, участков должны быть сотни, а не три. Но после волшебника Чурова ничему уже удивляться не приходится.
3. Но самое странное. Когда народ "проголосовал" за независимость, организаторы "референдума", которых кстати никто не уполномачивал и не избирал, совершили странный поступок - они отказали своему народу в праве на независимость, попросившись в состав Российской "федерации".
Причем население на референдуме о таком важном решении и не спросили, хотят они в состав России или нет.
4. После того, как Путин отказался присоединять "мирных протестующих", вооруженных автоматами и гранатометами, каковых на Северном Кавказе и без того хватает, вожди решили строить свой православный Талибан. Начали естественно с национализаций, конфискаций и эксппроприаций. В итоге все кончилось как всегда, торжеством шариковщины.
Поэтому народ и не пошёл за самоназначенными вождями. У них нет ни идеологии, ни планов развития региона, ни малейших понятий об экономике и государственном строительстве.
Вот и народ бежит из "народных республик", в разные стороны, не хочет проливать кровь за Гуляй поле, за которое еще недавно был горой и живым щитом.
Комментарии
Почему-же самоназванными, им оказал доверие народ областей на площади. Все известные вожди получили доверие из рук народа: ну кроме тех что назначали в ЦК КПСС. Типа Яценюков и Ко. Я не говорю об Ющенко: которому действительно доверяли малограмотные укро-инцы в 2005-м. Это раз.
Второе Референдуум был и участвовали массы людей, и врать доказывая что его не было это наиболее извращенная форма "моральной педерастии", кстати это термин не ругательный.
Третье - Лидеры Новоросии предложили присоединится к России пытаясь избежать войны: убийств людей украинцами. И что? По моему логично заботится о своем соотечественнике.
Это только в стране потерянной совести каждый готов соседа ограбить и обокрасть: а когда у соседа сдлохнет корова радостно потирает руки предвкушая выгоду от покупки и перепродажи её мяса.
ВАШ МОРАЛЬНЫЙ ОБЛИК ОТКРЫТ КАК НА ЛАДОНИ. НЕУСПЕХОВ Вам во Лжи.
Кто дал право сотням людей решать за миллионы?
Однако, всё это рассуждения чисто академического характера, а реальную, жизненную подоплёку тех событий мы все прекрасно знаем. Очень жаль, даже при всём воровстве Януковича, что развитие Украины пошло по пути, который и развитием можно назвать только в воспалённом воображении. Ergo, в сложившихся обстоятельствах процесс противодействия преступным киевским властям со стороны жителей бывшего юго-востока Украины был правомерен и законен, более того являл собой образец исполнения гражданского долга гражданами Украины. Как знать, ныне независимые ДНР и ЛНР может быть в более отдалённом будущем и вступят в какой-нибудь союз с другими частями Украины, если те части или вся Украина освободятся от фашизма.
Там даже парламент тот же самый, что и раньше.
Я чуваш.
В России же сейчас никакое местное самоуправление не возможно.
Нация рабов, выращенная Сталиным, на это не способна.
Дело в том, что Сталин целеноправленно уничтожал всех идейных людей.
Неважно - коммунистов, анархистов, монархистов, националистов и пр.
Потому что у совесткого человека должна быть одна идеология холуйство.